TSDJ Manizales - SP2010 00242 01 W

Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal

TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES

SALA PENAL DE DECISION

Magistrado Ponente HØctor Salas Mej(cid:237)a Aprobado Acta No. 40 Manizales, quince (15) de febrero de dos mil once.

I. Asunto Procede la Sala a resolver la impugnaci(cid:243)n interpuesta por el seæor Wilfredo Mej(cid:237)a Blanco, recluido en el establecimiento penitenciario de alta y mediana seguridad de La Dorada Caldas, contra la sentencia de tutela proferida por el Juzgado Segundo de Ejecuci(cid:243)n de Penas y Medidas de Seguridad de dicho municipio, que le neg(cid:243) por carencia de objeto, el amparo de sus derechos fundamentales.

II. Antecedentes y pretensiones Refiri(cid:243) el accionante que solicit(cid:243) al Asesor Jur(cid:237)dico del establecimiento penitenciario en el cual se encuentra recluido, tramitarle la libertad condicional a la que cree tener derecho ante el Juzgado Segundo de Ejecuci(cid:243)n de Penas y Medidas de Seguridad, 2 Tutela 2“ instancia No 2010-00242-01.

Accionante: Wilfredo Mej(cid:237)a Blanco

Accionado: Director EPAMS La Dorada, `rea Jur(cid:237)dica

Decisi(cid:243)n: Confirma Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal quien mediante auto de fecha 14 de septiembre de 2010, le neg(cid:243) dicha solicitud por no haber cumplido las 3/5 partes de su pena.

Al mismo tiempo declar(cid:243) que se le han reconocido por deducciones, un total de 36 meses y 6 d(cid:237)as, que lleva privado de su libertad 9 aæos, 11 meses y 13 d(cid:237)as, y que en el mes de octubre de 2005, se le concedi(cid:243) en auto proferido por el Juzgado Primero de Ejecuci(cid:243)n de Penas y Medidas de Seguridad de Armenia la rebaja del 10% de la pena impuesta, correspondiente a 30 meses, del cual no tiene copia; afirm(cid:243) que sumando los descuentos, mÆs lo cumplido de la pena, la cifra supera ampliamente el tiempo que debe descontar para acceder a su libertad. Finalmente solicit(cid:243) ordenar al Asesor Jur(cid:237)dico del EPAMS enviar copia del auto de octubre de 2005, en el cual se le concedi(cid:243) el 10% de rebaja de pena, para que el juez que vigila su proceso, estudie la viabilidad de concederle o negarle la libertad condicional.

III. Respuesta de la autoridad carcelaria La Direcci(cid:243)n de la Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad de la Dorada, mediante oficio 637-EPAMSLDO-AJUR-10260, remiti(cid:243) al Juez Segundo de Ejecuci(cid:243)n de Penas y Medidas de Seguridad de esa localidad, la decisi(cid:243)n de su hom(cid:243)logo de Armenia, en la que concedi(cid:243) al interno la rebaja del 10% de la pena. 3 Tutela 2“ instancia No 2010-00242-01.

Accionante: Wilfredo Mej(cid:237)a Blanco

Accionado: Director EPAMS La Dorada, `rea Jur(cid:237)dica

Decisi(cid:243)n: Confirma Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal

IV. El Fallo impugnado La sentencia la dict(cid:243) el Juzgado Segundo de Ejecuci(cid:243)n de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada el 31 de diciembre de 2010, negando el amparo invocado bajo el entendido de estar en presencia de un hecho superado.

Inconforme con el fallo, el accionante lo impugn(cid:243) oportunamente, solicitando pedir a la Direcci(cid:243)n del establecimiento carcelario, los certificados de c(cid:243)mputos que dice faltarle para obtener el reconocimiento de la rebaja de la dØcima parte y ordenar su libertad condicional.

V. Consideraciones de la Sala Esta Sala desde ya debe indicar que la decisi(cid:243)n del fallador de primer grado de negar el amparo constitucional de los derechos fundamentales del actor emerge acertada, en tanto de las pruebas obrantes en la foliatura, se advera que en efecto la solicitud radicada por el accionante, ha sido plenamente satisfecha.

En ese orden de ideas debe destacar la Sala que la Corte Constitucional ha desarrollado en su jurisprudencia la figura de la carencia actual de objeto bajo la modalidad de hecho consumado, consistente en que si durante el tramite de la acci(cid:243)n, la situaci(cid:243)n que origin(cid:243) la amenaza o violaci(cid:243)n de los derechos fundamentales 4 Tutela 2“ instancia No 2010-00242-01.

Accionante: Wilfredo Mej(cid:237)a Blanco

Accionado: Director EPAMS La Dorada, `rea Jur(cid:237)dica

Decisi(cid:243)n: Confirma Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal desaparece, pierde toda raz(cid:243)n de ser la orden que pudiese impartir el juez de tutela. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, observa la Sala que se configura una situaci(cid:243)n superada, debido a que la petici(cid:243)n realizada por el seæor Mej(cid:237)a Blanco tendiente a que se enviara con destino al Juez que actualmente vigila la sanci(cid:243)n que descuenta, el auto intercolutorio por medio del cual el Juzgado Primero de Ejecuci(cid:243)n de Penas y Medidas de Seguridad de Armenia le reconoci(cid:243) la rebaja de la dØcima parte, ya fue atendida, y es mÆs, ya fue objeto de anÆlisis por parte del Juez Segundo de Ejecuci(cid:243)n de Penas, quien el 28 de diciembre del aæo anterior, teniendo en cuenta el mencionado descuento, estudi(cid:243) su petici(cid:243)n de libertad condicional, negÆndola de nuevo al hallar que aœn no descuenta los 15 aæos que constituyen las 3/5 partes de la pena que le fue impuesta, advirtiØndole que le faltaban alrededor de cinco meses para hacerse merecedor a la libertad condicional. Es as(cid:237) que no se advierte vulneraci(cid:243)n de los derechos de petici(cid:243)n y debido proceso que le asisten al sentenciado, por cuanto el Juez de primera instancia analiz(cid:243) con claridad y suficiencia su

pedimento, encontrÆndolo al igual que lo hace esta instancia, plenamente superado. Corolario de lo anterior y sin necesidad de adicionales disertaciones, el fallo protestado recibirÆ (cid:237)ntegra confirmaci(cid:243)n. 5 Tutela 2“ instancia No 2010-00242-01.

Accionante: Wilfredo Mej(cid:237)a Blanco

Accionado: Director EPAMS La Dorada, `rea Jur(cid:237)dica

Decisi(cid:243)n: Confirma Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal Por lo discurrido, El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, -Sala Penal de Decisi(cid:243)nadministrando Justicia en nombre de la Repœblica y por autoridad de la ley,

R e s u e l v e:

1. Confirmar el fallo que por v(cid:237)a de impugnaci(cid:243)n ha revisado.

2. Enviar las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisi(cid:243)n.

Notif(cid:237)quese y Cœmplase Gloria Ligia Castaæo Duque HØctor Salas Mej(cid:237)a Antonio Toro Ruiz Yolanda Laverde Jaramillo Secretaria