TSDJ Manizales - SP2015-82837-02 J

Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal

TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES

SALA DE DECISI(cid:211)N PENAL

Magistrado Ponente

JOS(cid:201) FERNANDO REYES CUARTAS

Aprobado Acta No. 671 Manizales Caldas, veintisØis (26) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

I. ASUNTO Resuelve la Sala la IMPUGNACI(cid:211)N interpuesta por el defensor de JJOOHHNNAATTAANN GG(cid:211)(cid:211)MMEEZZ SSIILLVVAA y SSEEBBAASSTTII``NN NNIIEETTOO GG(cid:211)(cid:211)MMEEZZ, contra la sentencia que emitiera el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Manizales (C), el 3 de octubre de 2016, y por medio de la cual el dicho despacho –entre otras decisiones-- conden(cid:243) –en su orden—a los citados G(cid:243)mez y Nieto, a las penas de 17 aæos y cuatro meses y 18 aæos de prisi(cid:243)n – respectivamente—como coautores de la occisi(cid:243)n del seæor Diego

IvÆn Aguirre Rodr(cid:237)guez. 1 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia

Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal

II. HECHOS As(cid:237) fueron narrados en la sentencia a quo: “El d(cid:237)a 04 de agosto del aæo 2015 en la vereda Bajo Corinto del municipio de Manizales, por problemas de vecindad que detonaron con la agresi(cid:243)n f(cid:237)sica a un niæo de 8 aæos de edad, ANDRES FELIPE GOMEZ SILVA y DIEGO IVAN AGUIRRE RODRIGUEZ aceptaron pelear a machete. A la riæa se unieron activamente los seæores JHONATHAN GOMEZ SILVA y SEBASTIAN NIETO, y JUNIOR ANDRES PEREZ SILVA (familiares del primero) quienes armados de guadua, lata de guadua y machete, respectivamente, reforzaron el ataque de ANDRES FELIPE hacia DIEGO IVAN (los iniciales contendores). Fruto de ese enfrentamiento, DIEGO IVAN AGUIRRE RODRIGUEZ recibi(cid:243) herida en la regi(cid:243)n precordial que le caus(cid:243) la muerte en forma casi instantÆnea. ANDRES FELIPE GOMEZ SILVA tambiØn result(cid:243) con heridas menores en una de sus extremidades.”

III. ACTUACI(cid:211)N PROCESAL El 2 de octubre de 2015, tuvo suceso la audiencia por medio de la cual se legaliz(cid:243) la captura, se formul(cid:243) imputaci(cid:243)n y se impuso medida de aseguramiento a los aqu(cid:237) procesados (f. 42,

cuaderno No. 1). Los cargos no fueron aceptados. La presentaci(cid:243)n del Escrito de Acusaci(cid:243)n se dio el 3 de noviembre de 2015. La acusaci(cid:243)n tuvo suceso el 16 de diciembre de 2015 y la Audiencia Preparatoria, el 22 de febrero de 2016. El 2 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal juicio oral se realiz(cid:243) en sesiones de los d(cid:237)as 9 de marzo, 26 de abril, 21 de junio, 30 de agosto y 1 de septiembre, de 2016. La sentencia se edit(cid:243) y ley(cid:243) el 3 de diciembre de 2016 (fls. 112 ss., 144).

IV. EL FALLO IMPUGNADO1

Estableci(cid:243) el seæor juez a quo que en el juicio se prob(cid:243) que el d(cid:237)a 04 de agosto del aæo 2015, en horas de la tarde, DIEGO IVAN AGUIRRE RODRIGUEZ recibi(cid:243) una puæalada a la altura del pecho que le ocasion(cid:243) una herida mortal, descrita desde el punto de vista mØdico pericial legal como "penetrante y perforante a cavidad torÆcica, la cual lesiona el coraz(cid:243)n y la arteria aorta". Asimismo afirm(cid:243) el juez del primer nivel que en el juicio

tambiØn se prob(cid:243) que la muerte del seæor DIEGO IVAN AGUIRRE RODRIGUEZ se produjo en medio de una riæa con armas corto contundentes, previamente pactada, a travØs de desaf(cid:237)o entre 1 Conforme al fallo, para mejor comprender las citas testimoniales, bien vale citar lo siguiente: “En este episodio fueron mencionados como protagonistas principales, secundarios o testigos, las siguientes personas: ANDRES FELIPE GOMEZ SILVA: Alias Pinocho. Uno de los agresores quien acept(cid:243) ser responsable del homicidio de DIEGO IVAN AGUIRRE SILVA (sic). DIEGO IVAN AGUIRRE RODRIGUEZ: Alias Pantera. El occiso. KEVIN AGUIRRE: conocido como "care teta" o "bizcochito". Hijo del occiso quien fue agredido por ANDRES FELIPE GOMEZ SILVA. ISABEL AGUDELO RAMIREZ: Alias Chavita o Chava. Menor de edad, novia de Junior AndrØs PØrez Silva. JHONATHAN GOMEZ SILVA. Alias "Natilla". Uno de los procesados. SEBASTIAN NIETO GOMEZ: Alias "Becerra". Uno de los procesados”. (se subraya). 3 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal

ANDRES FELIPE GOMEZ SILVA "Pinocho" y DIEGO IVAN

AGUIRRE RODRIGUEZ "Pantera".

Sin que Tampoco fue fuera objeto de discusi(cid:243)n, que la persona que asest(cid:243) la puæalada mortal en el pecho de la v(cid:237)ctima, fue ANDRES FELIPE GOMEZ SILVA y que la causa de la pelea, fue el maltrato f(cid:237)sico que Øste le propin(cid:243) al hijo de DIEGO IVAN: un niæo de tan solo 8 aæos edad, lo que origin(cid:243) el correspondiente reclamo de sus padres. Esta situaci(cid:243)n fue dada a conocer por casi la totalidad de testigos que declararon en el juicio, incluyendo el propio ANDRES FELIPE. Y en lo a taæe a los aqu(cid:237) vinculados, acot(cid:243) el fallador que la presencia de los procesados JHONATAN GOMEZ SILVA y SEBASTIAN NIETO GOMEZ en el lugar y momento de los hechos tampoco estÆ en entre dicho, pues, ellos mismos lo reconocen, aunque bajo circunstancias que les har(cid:237)an inocentes del homicidio imputado. Esto se dice por cuanto si bien aceptaron estar all(cid:237), no coincidieron en decir que participaron en la occisi(cid:243)n, lo que si afirma el resto de lo testigos comparecientes al juicio. 4 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales

Sala Penal Para el a quo, de conformidad con los testigos, no se ofrece a dudas que si bien ANDRES FELIE fue quien hundi(cid:243) el machete en el cuerpo del hoy occiso, los dichos de los testigos de la defensa mostrando a los aqu(cid:237) acusados como inocentes, no se sostiene. Dicho de otro modo, para el fallador del primer estanco, los procesados JHONATHAN GOMEZ SILVA y SEBASTIAN NIETO GOMEZ tomaron parte activa en la agresi(cid:243)n que termin(cid:243) con la muerte de DIEGO IVAN AGUIRRE RODRIGUEZ. Los seæalamientos que de ellos hacen ALBA ROCIO LOPEZ

QUINTERO, ROSA ANGELICA BERNAL MARIN, LUZ STELLA BERNAL NORE(cid:209)A y HENRY BEDOYA BOHORQUEZ son contestes en su esencia.

La seæora Bernal no duda en afirmar que cuando Diego regresa armado de un machete, de inmediato "levanta" a Felipe quien responde la agresi(cid:243)n y alrededor de ellos se encuentran Natilla, Becerra y Junior provistos respectivamente de una guadua, una lata de guadua y otro machete. Todos ellos se involucran activamente en la pelea contra DIEGO "acoyundÆndole", agresiones que Øste respond(cid:237)a, tambiØn a todos ellos, con su machete. 5 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia

Tribunal Superior de Manizales Sala Penal Por lo tanto, resulta plausible concluir, conforme a ese dicho, que el relato de la testigo es determinante en tres situaciones puntuales: 1. La pelea se llev(cid:243) a cabo entre DIEGO IVAN, de un lado, y JUNIOR, BECERRA, FELIPE y NATILLA, del otro. 2. Todos ellos estaban provistos de los elementos con los cuales participaron activamente en la pelea. 3. BECERRA y NATILLA trataron de desarmar a DIEGO en un momento en que estaba zonzo o aturdido, momento en el cual FELIPE le "entierra el machete". En igual sentido, declara Luz Estela Bernal, quien concluye que todos participaron activamente en la reyerta "tirÆndole a Don Diego". ALBA ROCIO LOPEZ QUINTERO, esposa del fallecido, recuerda el enfrentamiento verbal inicial, que su esposo estaba armado de machete y que en tanto que JHONATHAN se hizo a una guadua, BECERRA a una lata de guadua y PINOCHO portaba un machete. Todos los contrincantes de DIEGO le atacaron al mismo tiempo y cuando es golpeado con una guadua por parte de JHONATHAN, Øste y BECERRA lo toman de los lados y por encima de ellos PINOCHO lo apuæala en el pecho y retira el arma del cuerpo en ese mismo instante. 6 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia

Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal Seguidamente el despacho se encarga de mostrar las deficiencias de algunos testigos de la defensa, –como Junior AndrØs—quien niega que SebastiÆn y Jonathan estuviesen en el sitio de los hechos, lo cual no es cierto “porque tanto SEBASTIAN como JHONATHAN reconocieron en sus declaraciones haber presenciado la discusión y haber estado cerca a la pelea.” Lo cual se entiende en la dinÆmica de quien pretende defenderse pues, este menor asi(cid:243) un machete en la Reyerta segœn lo dijo su propia novia Isabel Ram(cid:237)rez Agudelo. Muestra el despacho que SebastiÆn se muestra ajeno a la reyerta; con todo, conforme a la prueba, para el despacho no hay duda que los procesados son coautores de la occisi(cid:243)n de Aguirre Rodr(cid:237)guez.

V. LA IMPUGNACI(cid:211)N Contra el fallo se alz(cid:243) el defensor de los encartados G(cid:243)mez y Nieto. Y su alegaci(cid:243)n bÆsicamente se enfila en la direcci(cid:243)n de negar la participaci(cid:243)n de sus prohijados en el hecho, y por ello achaca a la sentencia “una errónea apreciación en torno a la valoración probatoria” dado que se trata de “un homicidio cometido exclusivamente por un tercero ya condenado, œnico que verdaderamente ejerc(cid:237)a dominio del

7 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez

Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia

Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal hecho en que perdi(cid:243) la vida el ciudadano DIEGO IVAN AGUIRRE

RODRIGUEZ”.

En sentir de la defensa, el cadÆver s(cid:243)lo exhibe una herida mortal: “En primer lugar digamos que la muerte del señor DIEGO IVAN se dio a causa de una herida mortal recibida en su pecho ocasionada por su contenedor en una riæa pactada y desarrollada a machete. De esa herida se tiene efectivamente una descripci(cid:243)n amplia y detallada en el informe pericial de necropsia, ademÆs de esa herida se hallaron en el cadÆver unas excoriaciones hemorrÆgicas en el dorso de su mano derecha, explicadas por el médico forense como un despulimiento en las capas superficiales de la piel” (sic) Y esto le lleva a concluir la inocencia de sus patrocinados pues “El hecho de que solamente, hubiesen encontrado esas lesiones es una situaci(cid:243)n de magnÆnime importancia ya que a mis dos defendidos se les acusa de haber golpeado con una guadua (Jhonatan) y una lata de guadua (Sebastian) de manera repetida al hoy occiso. Un hecho cierto y en el cual la totalidad de los testigos de la fiscal(cid:237)a y la defensa concuerda es que el hoy occiso vest(cid:237)a solo una pantaloneta y zapatos pero se encontraba sin camisa, as(cid:237) las cosas es posible que una persona que enfrenta una taque de parte de

cuatro sujetos armados de machetes, guadua, latas de guadua y que segœn el decir de un testigo mentiroso recibe entre 8 y 10 golpes con objetos contundentes no presente al momento de la necropsia mÆs que la herida mortal y esas escoriaciones que pueden no ser mÆs que signos de la lucha que sostenía con Andrés Felipe, Alias Pinocho?” 8 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal As(cid:237) las cosas, no duda en concluir que “¿Si en verdad mis defendidos atacaron con tal ferocidad y vehemencia al hoy occiso por quØ en el informe pericial de Necropsia no se hallaron mÆs lesiones de las ya referidas?” incluso del golpe que refiere Alba Rocío? Por eso nada ha de creerse a Henry o a Rosa AngØlica; esta œltima y Luz Estela ni siquiera dicen haber visto a SebastiÆn en el hecho; por todo ello estima desacertado “inferir una participación real, importante, efectiva por parte de mis defendidos en los hechos en que AndrØs Felipe Gómez Silva da muerte en una riña al señor Diego Iván Aguirre”. Todo ello lleva a la conclusi(cid:243)n de que es imposible la coautor(cid:237)a imputada pues, “no existe una prueba fundada que demuestre que mis defendidos decidieron participar activamente de la reyerta, su presencia en el lugar de la riæa se dio de manera circunstancial, no existi(cid:243)

ninguna divisi(cid:243)n de funciones, y menos aœn se puede seæalar que cada uno de ellos, hubiera brindado un aporte importante ya que como lo he manifestado no existe prueba cient(cid:237)fica, ni testimonionalmente (sic) id(cid:243)nea que acredite inequivocadamente (sic) la participaci(cid:243)n de mis defendidos en el punible de homicidio”, pues “En las circunstancias propias del hecho fatal que nos convocó a juicio, solo Andrés Felipe tenia dominio del hecho,…”

VI. CONSIDERACIONES DE LA SALA

9 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal Competencia

1. Segœn lo norma el art. 34.1(cid:176) del C. de P.P., esta Sala ostenta competencia legal para ocuparse de desatar la alzada que propone la defensa de los acusados.

Problema jur(cid:237)dico 2. ¿Participaron activamente –esto es, mediante comportamientos evidentes—los seæores JOHNATAN G(cid:211)MEZ SILVA y SEBASTI`N NIETO G(cid:211)MEZ en la occisi(cid:243)n de DIEGO IV`N AGUIRRE RODR˝GUEZ? de ser positiva esta respuesta, ¿pueden tenerse sus intervenciones como constitutivas de coautor(cid:237)a en el dicho resultado de muerte? La participaci(cid:243)n en el hecho

3. La primera cuesti(cid:243)n que plantea la defensa, atiende a

pretender enseæar que los acusados, no tuvieron participaci(cid:243)n alguna en el evento. Y para ello se sirve de interesados testigos, que, incluso, llegan a contradecirse de manera evidente. Ciertamente el tratar de poner a quienes comparecen aqu(cid:237) como encausados, por fuera de la escena en que muriera Aguirre, aleja cualquiera otra discusi(cid:243)n. 10 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal Pero si se recuerda bien, la cuadrilla que se arm(cid:243) en contra de la vida de Aguirre, era plural, iniciando por quien asest(cid:243) la mortal herida de machete que le penetr(cid:243) profundamente: AndrØs Felipe G(cid:243)mez Silva, hoy condenado. A Øl se sum(cid:243) Junior AndrØs PØrez Silva, menor de edad, quien cuando depone, se muestra ajeno al evento, para al final aceptar que s(cid:237) particip(cid:243): “... en el lado m(cid:237)o hab(cid:237)a una lata de guadua, yo la cog(cid:237) y me met(cid:237) ya al medio para que no le hiciera nada mÆs, cuando ya yo me quedØ as(cid:237) y el seæor se retrocedi(cid:243) como as(cid:237) hasta la pared. Entonces yo me quedØ mirando a mi primito, cuando "yo voltiØ a mirar al seæor, pues ya, ya

el seæor se me volvi(cid:243) a tirar, me hizo un lance entonces ya yo me tirØ para atrás y, bueno, me lo esquivé.” Y su propia novia Isabel Ram(cid:237)rez reconoce en el contrainterrogatorio que inicialmente JUNIOR tom(cid:243) un machete que luego solt(cid:243) para hacerse a una lata de guadua. El acusado SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez se muestra ajeno al hecho. TambiØn Jhonatan. Pero quienes son protagonistas de primera l(cid:237)nea y directamente afectados con el injusto, dicen todo lo contrario. 11 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal

4. Se sabe que la pelea de vecinos surgi(cid:243) con ocasi(cid:243)n del mutuo desaf(cid:237)o entre el fallecido Aguirre y AndrØs Felipe G(cid:243)mez Silva. (cid:201)ste hab(cid:237)a maltratado al hijo de Aguirre y la seæora Alba Roc(cid:237)o L(cid:243)pez Quintero. Y no dispuestos a aceptarlo, la seæora reclam(cid:243) por el hecho a AndrØs Felipe –a. Pinocho--, pero este – altanero—dijo que le pegar(cid:237)a tantas veces “como se le diera la gana”; ya luego reclam(cid:243) el padre del menor, y surgi(cid:243) un desaf(cid:237)o a

pelear, enfrentÆndose ambos con machete en mano. A la riæa se sumaron alias Natilla –Johnatan G(cid:243)mez Silvay SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez, ambos portando objetos contundentes – una guadua y una lata de guadua--. Ya dijimos que tambiØn se adjunt(cid:243) a la reyerta, Junior PØrez. Se dice que fue Johnatan quien golpe(cid:243) con la guadua la cabeza de Diego IvÆn, perdiendo el equilibrio, momento aprovechado por alias Pinocho para asestar la lesi(cid:243)n mortal con el machete.

5. Como lo deja entrever la defensa, la discusi(cid:243)n gira en torno de elucidar si quienes aqu(cid:237) estÆn acusados, a su vez intervinieron en el hecho, esto es, si de manera efectiva y material, intervinieron en la pelea.

12 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal Y se sabe que quienes proclaman la inocencia, de manera contradictoria, les muestran ajenos. Pero a la hora de poner en la balanza las versiones, ciertamente los motivos para no creer en ellos van en la ruta de mostrar la cantidad de detalles, precisiones y concretas descripciones de nadie menos que la propia esposa del occiso. Es que ella es protagonista del evento; fue quien reclam(cid:243) al

altanero a. Pinocho por sus malos tratos hacia su hijo; y describe lo que el fallecido hizo, en esa misma senda, y c(cid:243)mo all(cid:237) surge el desaf(cid:237)o a pelear. Veamos lo que nos dicen los testigos:

6. ALBA ROCIO L(cid:211)PEZ QUINTERO (Esposa de Diego IvÆn Aguirre Rodr(cid:237)guez) [Cd Nro. 2 Juicio Oral - Audio Nro. 4 Min 04:00], manifest(cid:243) que momentos antes de los hechos se encontraban en casa, indic(cid:243) que fue un martes cuando sus dos hijos salieron de casa; ella sali(cid:243) en busca de ellos porque se estaban tardando encontrando a su hijo kevin llorando porque “Pinocho” le había pegado.

Seæal(cid:243) que ella en compaæ(cid:237)a de su esposo se acercaron a Andrés Felipe “pinocho” con el fin de saber el porquØ agred(cid:237)a a su hijo, quien contest(cid:243) hacerlo «porque quer(cid:237)a» y que lo har(cid:237)a 13 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal «cuantas veces quisiera» y que si quer(cid:237)a que «entonces se dieran machete». Reveló que “pinocho” estaba en compañía de otras tres personas cada una de ellas con machete. Y agrega al minuto

11:08 “Cuando Diego bajó este “Natilla” (Jhonatan Gómez Silva) soltó un machete y cogió una guadua grande y Becerra (SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez) ten(cid:237)a una lata de guadua, cuando Diego baj(cid:243) todos se le fueron encima, natilla golpe(cid:243) a Diego con la guadua en una mejilla… lo desestabilizó, cuando Diego casi cae porque él quedó como sonso becerra y natilla lo cogió cada uno de un brazo y ahí fue cuando pinocho lo mató”. Narr(cid:243) que cuando su esposo baj(cid:243) la primera vez no llevaba ningœn arma es decir, cuando baj(cid:243) a preguntar quØ era lo que pasaba con su hijo, luego su esposo regres(cid:243) con un machete y es ah(cid:237) donde se lanzan todos: “Todos se van corriendo hacia él y los que tenían los machetes le tiraban machetazos y los que tenían la guadua y la lata de guadua le pegaban con ellas”. (MIN 17:50) “Jhonatan inicialmente tenía un machete pero soltó el machete y cogió la guadua grande le peg(cid:243) con la guadua, becerra ten(cid:237)a la lata de guadua y le pegaba con la guadua, junior le tiraba con el machete y pinocho le tiraba con el machete”. Min 18:12

Dijo que todos se fueron encima: 14

Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia

Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal “Jhonatan tenía un machete y luego una guadua grande” Min 37:27 “Junior tenía un machete, pinocho un machete y SebastiÆn una lata de guadua” (Min 37:05) Por su parte, LUZ MERY L(cid:211)PEZ QUINTERO [Cd Nro 2 Juicio Oral – Audio Nro 5], manifest(cid:243) haber escuchado cuando su hermana le hac(cid:237)a el reclamo a Felipe de porque le hab(cid:237)a pegado a su hijo kevin, narr(cid:243) que ella subi(cid:243) con el niæo llorando y mientras eso suced(cid:237)a Diego bajaba. Dijo que no presenci(cid:243) el momento cuando Diego fue herido, que lo vio cuando ya se encontraba en el piso. Arguy(cid:243) que su hermana le cont(cid:243) que becerra y junior estaban con guaduas, que Jhonatan tambiØn le dio con una guadua. ROSA ANGELICA BERNAL MARIN [Cd Nro 3 Juicio Oral – Audio Nro. 4 Min 01:10:48] dijo que el d(cid:237)a de los hechos se encontraba afuera de su casa. Manifest(cid:243) que estaba Felipe, Jhonatan, becerra. Manifest(cid:243) haber visto la pelea solo hasta la mitad, sinti(cid:243) miedo porque ten(cid:237)an guaduas y en esas condiciones le pidi(cid:243) a su mamÆ que mejor se entraran, revel(cid:243) que todos se fueron contra Øl. 15 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal Min 01:17:34 “Natilla tenía una guadua, becerra tenía como una lata ahí y estaba pues por los lados y era como riØndose y este junior ten(cid:237)a tambiØn un machete y Felipe tenía pues el machete de ahí de ellos no sé” Min 01:18:27 “Pues la verdad yo no alcancé a ver porque como le digo yo entré a mi mamá no sé si le pegó con ella o que no sé”…DIJO CON RESPECTO A LA GUADUA QUE TENIA NATILLA Con respecto a natilla y jhonatan, dijo: Min 01:23:00 “Ellos estaban encima de él entonces ya no sé si le pegó con la guadua no sØ porque todos estaban ah(cid:237) entonces yo me entraba para mi casa porque me daba mucho miedo y ahí fue donde él ya cayó”. Luego indic(cid:243): Min 01:33:40 “Ya se vienen todos a darle a Øl con la guadua y con todo pues porque todos eran encima de Øl y si yo digo que todos eran encima de Øl eran pues pegÆndole a él entonces ya llegó y lo acoyundaron ahí frente… cerca de mi casa a una pared y pues dándole a él y entonces no sé si lo golpearon o que ehh… ya él tuvo la oportunidad de pues enterrar el machete y fue donde él cayó ahí al frente de mi casa” Narr(cid:243) que becerra hacia lances contra Diego con una lata de guadua. Aæadi(cid:243) que junior ten(cid:237)a un machete y que tambiØn hacia

lances con el machete, que natilla ten(cid:237)a una guadua. Min 01:35:59 “Cuando él estaba conyugado contra la pared él quedó ah(cid:237) como sonso como que si le pegaron con la guadua porque Øl qued(cid:243) ahí como sonso… Natilla Øl ten(cid:237)a la guadua” 16 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal Seguidamente manifest(cid:243) no haber visto si le hab(cid:237)an dado con la guadua, agreg(cid:243) que lo manifest(cid:243) porque la seæora Alba Rocio hab(cid:237)a lo hab(cid:237)a dicho. HENRY BEDOYA BOHORQUEZ [Cd Nro. 3 – Audio Nro 5 – Min 51:00], indic(cid:243) que vio cuando AndrØs Felipe golpe(cid:243) a kevin. Que se encontraban armados as(cid:237): Min 01:00:50 “Unos con guadua, otros con latas y este niño junior con una peinillita pequeña” Min 01:01:08 “Sebastián tenía una lata de guadua que había en el cerco, natilla tenía una guadua que hab(cid:237)a ah(cid:237) en el suelo tambiØn o que recogi(cid:243) del cerco y este niæo junior tenía una peinillita” Revel(cid:243) que pinocho ten(cid:237)a un arma corto punzante. Min 01:03:04 “Ellos lo golpean a él con los objetos contundentes que ellos cogen… él

recibe un golpe en la cabeza por una guadua, por la guadua muy gruesa de parte de natilla… él pierde estabilidad y pierde el equilibrio” Min 01:28:48 “La guadua llega en esta parte de la cabeza, se lleva acá y en otras partes del cuerpo… el tronco, los antebrazos” Dijo que aproximados vio tal vez unos ocho o diez golpes seguidos, con latas de guadua, una guadua de unos 60 mm mÆs o menos y que la peinilla era de unas 12 pulgadas mÆs o menos. 17 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal Manifest(cid:243) que la fuerza con la que le propinaron el golpe con la guadua daba para tumbar a otra persona y en consecuencia seæal(cid:243) que consideraba ese golpe fuerte. LUZ ESTELLA BERNAL [Cd Nro 4 – Audio Nro. 1 Min 03:40], manifest(cid:243) que todos estaban encima de Øl, que todos estaban armados (Jhonatan, Felipe, junior y Alejandro): Min 00:11:32 “Jhonatan tenía una guadua, Alejandro tenía una lata de guadua podrida que estaba ah(cid:237) por un cerco, Felipe ten(cid:237)a un machete y junior tambiØn ten(cid:237)a un machete” Min 00:13:25 “Jhonatan le alcanzó a dar con la guadua en la cabeza, ahí yo cerré la

puerta o sea me dio mucho pesar de diego y pues cerrØ la puerta otra vez y no sØ yo fui hasta el fondo de la casa y volv(cid:237) y me devolv(cid:237) cuando ya abro otra vez la puerta y veo a diego allÆ tirado al frente de la casa donde mi mamÆ y Jhonatan le hac(cid:237)a presi(cid:243)n con una toalla en una herida que tenía ya en la barriga, en el estómago” Dijo haber visto poquitas partes del problema. Adujo que ella si vio cuando le pegaron el golpe en la cabeza. Como se nota, todos a una, seæalan la existencia de un contexto de agresi(cid:243)n, no apenas reducido a AndrØs Felipe e Ivan, sino con otros protagonistas. Ciertamente, como lo dice el defensor, otros dicen lo contrario; incluso los aqu(cid:237) encausados, pero es absolutamente 18 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal razonable que se muestren ajenos. El a quo se esforz(cid:243) en descubrir las razones de la incredulidad –y la Sala las hace propias--, pues, es que entre ellos mismos, surgen contraevidencias insalvables. La propia Isabel Ram(cid:237)rez Agudelo, novia del co-agresor (menor de edad) Junior AndrØs PØrez, lo seæala en la trifulca,

empero, Øl niega ser protagonista del suceso.

7. En efecto, el hoy condenado alias Pinocho [ANDR(cid:201)S FELIPE G(cid:211)MEZ SILVA; Cd Nro 4 – Audio Nro 3 Min 07], expresa que solamente Øl y Diego estaban armados y que su primo Junior cogi(cid:243) una lata de guadua para tratar de separarlos, afirmando que Jhonatan simplemente cogi(cid:243) una toalla se la puso en el pecho a Diego, que ya hab(cid:237)a sido herido por Øl.

Dice que solamente Øl intervino en la riæa, que nadie lo apoy(cid:243) y que una vez herido Diego, Jhonatan, quien no estaba armado, corri(cid:243) con Øl, hacia la salida de la vereda, siendo perseguidos por Roc(cid:237)o, pero luego le dijo que se regresara por ayuda, puesta hab(cid:237)a sido lesionado. No recuerda si los hijos de la v(cid:237)ctima estaban presentes al momento de la pelea, que se inici(cid:243) porque el primer lance lo hizo 19 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal Diego, insistiendo en que nadie mÆs particip(cid:243) en la riæa a favor de ninguno de los dos. Destaca que no vio a nadie golpear a Diego y que al hacer al

piso se acercan a auxiliarlo LEANDRO Y JHONATAN, quien hac(cid:237)a parte del mismo equipo de fœtbol y eran buenos amigos, sin que conozca de diferencias entre ellos, ni con la seæora Alba Roc(cid:237)o. Manifiesta que se enter(cid:243) de la muerte al momento de ser capturado por la Polic(cid:237)a, admitiendo cargos por haber sido quien cometi(cid:243) el crimen. Se extraæ(cid:243) por la captura de Jhonatan y SebastiÆn, pues ellos no hicieron nada, siendo Øl quien cometi(cid:243) el hecho. Refiere que no pens(cid:243) en tirar a matar, fue algo que sucedi(cid:243) sin pensarlo y reitera que Jhonatan trat(cid:243) de ayudar a DIEGO, acercÆndose tambiØn al cuerpo una muchacha de nombre Rosa. Asevera que nadie intercedi(cid:243) para que no hubiera pelea, incluso la mujer de DIEGO lo instaba a que se armara y que ese d(cid:237)a no vio al seæor HENRY, con quien ha tenido problemas por andar con la novia de Øl y amenazarlo con matarlo. 20 Proceso No. 20158283702

Procesado: Johnatan G(cid:243)mez Silva

SebastiÆn Nieto G(cid:243)mez Deleito: Homicidio Asunto: Fallo de 2“ instancia Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal Respecto a las afirmaciones que se hacen en el sentido de que JUNIOR sali(cid:243) con un machete, precisa que no sabe por quØ

de esa contradicci(cid:24