🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TSDJ Manizales - SP20150000701 MAU

Tribunal Manizales

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TSDJ Manizales - SP20150000701 MAU
Autor
Tribunal Manizales
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año

Tutela 2“. Instancia No. 2015-00007-01

Accionante: Mauricio Cardona SÆnchez

Accionados: ESAP.

Asunto: Impedimento

Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal TRIBUNAL SUPERIOR DE MANIZALES DESPACHO DEL MAGISTRADO JOS(cid:201) FERNANDO REYE CUARTAS Manizales, enero diecinueve (19) de dos mil diecisØis (2016).

I. ASUNTO Se ocupa el suscrito Magistrado de estudiar la procedencia de declararse impedido.

II. ANTECEDENTES Para Elaboraci(cid:243)n del PROYECTO de decisi(cid:243)n por el suscrito Magistrado, ha llegado el fallo de tutela que en primera instancia tramit(cid:243) el JUZGADO TERCERO DE EJECUCI(cid:211)N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD, en contra la ESAP-Caldas, siendo accionante el seæor MAURICIO CARDONA SANCHEZ.

1 Tutela 2“. Instancia No. 2015-00007-01

Accionante: Mauricio Cardona SÆnchez

Accionados: ESAP.

Asunto: Impedimento

Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal

III. SE CONSIDERA:

1. Conforme al art. 56 de la Ley 906 de 2004, son causales de impedimento: ART˝CULO 56. CAUSALES DE IMPEDIMENTO. Son causales de impedimento

(…)

3. Que el funcionario judicial, o su c(cid:243)nyuge o compaæero o compaæera permanente, sea pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del

apoderado o defensor de alguna de las partes. (…)

2. Comparece en el suscrito causal de impedimento, para revisar la presente actuaci(cid:243)n.

En efecto, quien hoy d(cid:237)a funge como Coordinador AcadØmico de la instituci(cid:243)n accionada, y a la vez integra como tal, el Consejo AcadØmico Territorial de la ESAP, el seæor N(cid:201)STOR FABIO REYES CUARTAS (fl. 42) es mi hermano, presentÆndose claro y natural interØs en la actuaci(cid:243)n adelantada y espec(cid:237)ficamente en la decisi(cid:243)n de segunda instancia dentro del trÆmite que nos ocupa. El dicho CONSEJO ACADEMICO, fue el ente plural que decidi(cid:243) negativamente la solicitud de reingreso a la ESAP, del 2 Tutela 2“. Instancia No. 2015-00007-01

Accionante: Mauricio Cardona SÆnchez

Accionados: ESAP.

Asunto: Impedimento

Repœblica de Colombia Tribunal Superior de Manizales Sala Penal accionante (cfr. fl. 8 ss) y que es justamente el motivo que el petente esgrime como entibo de la violaci(cid:243)n que alega, de su derecho fundamental a la educaci(cid:243)n. Planteo, entonces, lo anterior ante los demÆs integrantes de la Sala, para los efectos legales pertinentes.

C (cid:218) M P L A S E

JOS(cid:201) FERNANDO REYES CUARTAS

Magistrado 3

Consultar sobre este documento ...