TSDJ MED SC - 05001310375220140002503-(27-02-2025)

TEMA: TEORÍA DE LA IMPREVISIÓNPara que tenga aplicación la teoría de la imprevisión con base en la cual se pueda establecer que circunstancias s obrevinientes alteraron la relación contractual en desmedro de uno de los contratantes, es indispensable que esa relación negocial este vigente, este en ejecución a efectos de que se pueda reestablecer su equilibrio.

HECHOS: El demandante instauró demanda en contra del Banco Caja Social con el fin de que se declare que existió desequilibrio contractual en disfavor suyo, en el contrato de mutuo con interés para financiamiento de vivienda a largo plazo, suscrito con la entidad demandada respecto de las obligaciones contenidas en los pagarés No. 029917016 8441 y 0299170168390, suscritos el 02 de enero de 1996. En sentencia de primera instancia el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín denegó las pretensiones de la demanda. Debe la sala determinar si en efecto es aplicable o no la teoría de la imprevisión a este caso particular.

TESIS: (<) Sobre el reparo relativo a si es procedente o no aplicar la teoría de la imprevisión a un contrato ya terminado el artículo 868 del Código de Comercio incorporó en la legislación colombiana la teoría de la imprevisión de la siguiente manera: “Cuando circunstancias extraordinarias, imprevistas o imprevisibles, posteriores a la celebra ción de un contrato de ejecución sucesiva, periódica o diferida, alteren o agraven la prestación de futuro cumplimiento a cargo de una de las partes, en grado tal que le resulte excesivamente on erosa, podrá esta pedir su revisión. El juez

periódica o diferida, alteren o agraven la prestación de futuro cumplimiento a cargo de una de las partes, en grado tal que le resulte excesivamente on erosa, podrá esta pedir su revisión. El juez procederá a examinar las circunstancias que hayan alterado las bases del contrato y ordenará, si ello es posible, los reajustes que la equidad indique; en caso contrario, el juez decretará la terminación del contrato; Esta regla no se aplicará a los contratos aleatorios ni a los de ejecución instantánea;” (<) La existencia del vínculo contractual es un hecho pa cíficamente aceptado por las partes, en cuanto se encuentra probado con las copia del pagaré (<) ambos suscritos el 2 de enero de 1996, cada uno por valor de $10.723.314 equivalentes para esa fecha a 1325.0601 UPAC, que sería pagado según el valor del UPAC al día, en 180 cuotas mensuales, debiendo realizarse el pago de la primera el 02 de febrero de 1996, con la precisión que al respecto se hizo al momento de fijar el litigio en la audiencia concentrada que para el efecto se llevó a cabo, dada la aparente ambigüedad que al respecto podía ofrecer el fáctum vertido en la demanda; (<) sin embargo, como desde la demanda misma el demandante reconoció que dicha obligación ya había sido satisfecha, solo que de manera forzada en virtud de la demanda que para el efecto le había instaurado la entidad acreedora, lo cual además fue ratificado por el representante legal de la entidad al momento absolver el respectivo interrogatorio, solo que con la precisión en el sen tido de que en verdad dicho pago no había sido forzado sino en virtud de un acuerdo voluntario de las partes tras el cual se dio fin a ese proceso (<)

interrogatorio, solo que con la precisión en el sen tido de que en verdad dicho pago no había sido forzado sino en virtud de un acuerdo voluntario de las partes tras el cual se dio fin a ese proceso (<) En efecto, examinando lo consignado en dicho documento, sin duda se puede concluir que fue una propuesta extra procesal de negociación de la deuda para su pago total por parte de los deudores acá demandantes, razón por la cual una vez aceptada y hecho el pago directamente a la entidad acreedora, se solicitó la terminación de ese proceso por “pago total” de la obligación, lo que no solo dio por finiquitada esa relación contractual, sino además, la extinción de la hipoteca que se había constituido como garantía, sin que la parte deudora hubiese hecho protesta o reserva alguna en cuanto a la posibilidad de poder luego cuestionar l os valores cobrados y efectivamente pagados. Ante la anterior realidad probatoria, y siguiendo los derroteros legales y jurisprudenciales antes citados, refulge diáfano que la teoría de la imprevisión se torna inaplicable en este caso concreto, habida cuenta que para la fecha en que se presentó la demanda, el contrato cuya revisión se solicita había finiquitado, había desaparecido del mundo jurídico, era inexistente, independientemente de la forma en que se dio dicha terminación, pero que como se vio, obedeció al arbitrio de las partes en ejercicio de su autonomía de la voluntad; (<) Entonces, si el objetivo de la teoría de la imprevisión es restablecer el equilibrio contractual alterado por circunstancias imprevistas e imprevisibles, conel fin de mitigar la excesiva onerosidad que estas g eneran para los deudores, beneficiando al acreedor, resulta imprescindible que el contrato se encuentre vigente y que subsistan las

acreedor, resulta imprescindible que el contrato se encuentre vigente y que subsistan las prestaciones a ser cumplidas en el futuro, es decir , que la obligación sea exigible y no se haya cumplido, extinguido o ejecutado (<) !sí las cosas, a unque, con fundamento en los amplios lineamientos constitucionales sobre la materia, pudieran cumplirse los requisitos de la teoría de la imprevisión relacionados con las circunstancias extr aordinarias e imprevisibles ocurridas después de la celebración del contrato, que lo hubiesen hecho más gravoso para una de las partes, la acción de revisión resulta improcedente debido a que la obligación fue extinguida voluntariamente, lo que evidencia que el ahora demandante aceptó en su momen to esas condiciones, lo que, se insiste, torna improcedente la acción de revisión como acerta damente se concluyó por el señor Juez de instancia; (<)

MP. BENJAMÍN DE J. YEPES PUERTA

FECHA: 27/02/2025

PROVIDENCIA: SENTENCIAMed el l í n “!l servicio de la Justicia y de la Paz Social”

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLÍN

SALA CUARTA CIVIL DE DECISIÓN

Medellín, veintisiete (27) de febrero de dos mil veinticinco (2025)

Proceso: Verbal –Revisiòn de contratoRadicado 05001310375220140002503

Demandante: José Alejandro Piedrahíta Gaviria

Demandada: Banco Caja Social BCSC –Antes Corporaciòn

Social De Ahorro y Vivienda Colmena

Providencia: Sentencia nro.007

Radicado 05001310375220140002503

Demandante: José Alejandro Piedrahíta Gaviria

Demandada: Banco Caja Social BCSC –Antes Corporaciòn

Social De Ahorro y Vivienda Colmena

Providencia: Sentencia nro.007

Tema: Para que tenga aplicaciòn la teoría de la imprevisiòn con base en la cual se pueda establecer que circunstancias sobrevinientes alteraron la relaciòn contractual en desmedro de uno de los contratantes, es indispensable que esa relaciòn negocial este vigente, este en ejecuciòn a efectos de que se pueda reestablecer su equilibrio.

Decisión Confirma por otras razones

Ponente: Benjamín de J. Yepes Puerta

Procede la sala a emitir sentencia mediante la cual se resuelve el recurso de apelaciòn interpuesto por el apoderado del demandante José Alejandro Piedrahíta Gaviria y de los vinculados Ana Oliva Piedrahíta Gaviria y Darío Ríos Serna, en contra del fallo proferido el 10 de mayo de 2019 por el Juzg ado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín, dentro del proceso Declara tivo – Revisiòn de Contrato de Mutuopromovido en contra del Banco Caja Social BCSC S.A.Radicado Nro. 05001310375220140002503 Página 2 de 17

I. ANTECEDENTES 1.1. Síntesis de las pretensiones y sus fundamentos fáctic os.

El señor José Alejandro Piedrahíta Gaviria, debidamente asi stido de apoderado judicial, instauró demanda en contra del Banco Caja Social BCSC –antes

1.1. Síntesis de las pretensiones y sus fundamentos fáctic os.

El señor José Alejandro Piedrahíta Gaviria, debidamente asi stido de apoderado judicial, instauró demanda en contra del Banco Caja Social BCSC –antes Corporación Social de Ahorro y Vivienda Colmena-,con las siguientes pretensiones:

• Que se declare que existió desequilibrio contractual en disfavor suyo, en el contrato de mutuo con interés para financiamiento de vivienda a largo plazo, suscrito con la entidad demandada respecto de las obligaciones conten idas en los pagarés No. 0299170168441 y 0299170168390, suscritos el 02 de enero de 1996.

• Que, como consecuencia de la variación en las condiciones de equilibrio del contrato, se declare que deben revisarse los términos de las obligaciones contraídas frente a las tasas de interés pactadas y el sistema de amortización aplicado.

• Que se ordene la reliquidación del crédito, conforme la normatividad vigente y los fallos de la Corte Constitucional, ligando la cuota de amortización a la inflación, sin tener en cuenta el DTF y la corrección monetaria.

• Que se condene a la entidad demandada a compensar a favo r del demandante las sumas pagadas en exceso durante la vigencia d el contrato de mutuo, esto es, la suma de $132.000.000, por concepto de in tereses y corrección monetaria.

Como fundamento de dichas pretensiones, el actor expuso, e n síntesis, que suscribió tres pagarés, mediante los cuales la Corporación Social de Ahorro y Vivienda Colmena -hoy Banco Caja Social BCSC S.A.- le concedió un crédito para

Como fundamento de dichas pretensiones, el actor expuso, e n síntesis, que suscribió tres pagarés, mediante los cuales la Corporación Social de Ahorro y Vivienda Colmena -hoy Banco Caja Social BCSC S.A.- le concedió un crédito para adquisición de vivienda, por valor de $21.446.628 y que se l e concedió el plazo de 180 meses consecutivos, para realizar el pago en cuotas mensuales.Radicado Nro. 05001310375220140002503 Página 3 de 17

Relató que el dinero entregado fue utilizado para el p ago del bien inmueble distinguido con folio matrícula inmobiliaria No. 001-38143 5 y, en consecuencia, se constituyó gravamen hipotecario sobre dicho bien, a favor de la entidad bancaria.

Sostuvo que al momento de pactarse la modalidad de pago, se estableció el pago de intereses por mensualidad vencida a una tasa efecti va; sin embargo, durante el desarrollo del contrato, la entidad financiera ca pitalizó la corrección monetaria, para liquidar sobre los nuevos saldos una nueva corrección monetaria y los intereses remuneratorios, incurriendo en anatocismo y que, demás, para liquidar la corrección monetaria utilizó la unidad de cuenta UPAC y posteriormente la UVR, las cuales son cotizadas a tasas superiores al IPC.

Como consecuencia de lo anterior, señaló que la cuota mensu al que debía pagar a favor de la entidad bancaria incrementó de manera exorbitante, en tanto los intereses de plazo eran liquidados diariamente, sobre un cap ital cada vez mayor, teniendo en cuenta que era objeto de ajustes diarios media nte la corrección monetaria. Adicionalmente, al entrar en mora los deudores, la entidad liquidaba los

intereses de plazo eran liquidados diariamente, sobre un cap ital cada vez mayor, teniendo en cuenta que era objeto de ajustes diarios media nte la corrección monetaria. Adicionalmente, al entrar en mora los deudores, la entidad liquidaba los intereses moratorios sobre capital compuesto o aumentado media nte corrección monetaria y el saldo de intereses no cubiertos en meses ante riores, a lo que se suma que el crédito también aumentaba por la tendencia al alza del UPACposteriormente UVR-.

Finalmente, indicó que las obligaciones fueron canceladas, previo embargo en proceso ejecutivo con título hipotecario, promovido por la entidad bancaria aquí demandada.

1.2. Contestación de la demanda.

A través de apoderado judicial, la entidad bancaria demand ada precisó, frente a los créditos adquiridos por el demandante, que los mismos estuvieron regidos por las siguientes condiciones:Radicado Nro. 05001310375220140002503 Página 4 de 17

• El crédito No. 0299170168441 fue otorgado por valor de $ 10.723.314, equivalentes al momento del desembolso a 1325.0601 UPAC, para amortizar en 180 cuotas a una tasa del 16% efectivo anual.

• El crédito No. 0299170168390 fue otorgado por valor de $13.276.686, para amortizar en 240 cuotas mensuales y a la tasa DTF más 7 puntos.

• El crédito No. 0299170258717 corresponde a un crédito Fogafín, por valor de $2.939.347, con tasa de interés del 0%, para amortizar en 120 cuotas mensuales.

Sostuvo que no capitalizó intereses durante la ejecución del contrato de

de $2.939.347, con tasa de interés del 0%, para amortizar en 120 cuotas mensuales.

Sostuvo que no capitalizó intereses durante la ejecución del contrato de mutuo, y que siempre ha ejecutado el mismo conforme a lo pactado por las partes y respetando lo permitido por la Ley.

Manifestó que el único crédito demandado en proceso ejecuti vo fue el No. 0299170168390.

Indicó que el Congreso de la República ya se ocupó del te ma objeto de la demanda, estableciendo alivios económicos para los deudores de créditos de vivienda que se vieron afectados por las altas tasas de interés, al promulgar la Ley 546 de 1999, recalcando que las inequidades que pudieron haber sufrido los deudores no tuvieron su origen en hechos generados por los esta blecimientos bancarios sino en el comportamiento de las tasas de interés y sus efectos sobre los créditos de vivienda. Así, señaló que el demandante hizo e fectivo dicho alivio por los créditos No. 0299170168441 y 0299170168390, que ascend ieron a las sumas de $2.224.500,16 y $2.914.697,20, respectivamente.

En esa medida, planteó las excepciones de fondo que denominó: a) Pago, b) Inaplicabilidad de la teoría de la imprevisión , c) Falta de legitimación por pasiva, d) Legalidad en la actuación de Caja Social , e) Cumplimiento estricto de la normatividad vigente , f) Conocimiento de la valoración legal de la UPAC , g) Inaplicabilidad de la teoría del pago de lo no debid o, h) Legalidad en la liquidaciónRadicado Nro. 05001310375220140002503

normatividad vigente , f) Conocimiento de la valoración legal de la UPAC , g) Inaplicabilidad de la teoría del pago de lo no debid o, h) Legalidad en la liquidaciónRadicado Nro. 05001310375220140002503 Página 5 de 17

de intereses , i) Inexistencia de los presupuestos para que opere la sanción d el artículo 72 de la Ley 45 de 1990 , j) Irretroactividad de las sentencias de la Corte Constitucional, k) Irretroactividad de la sentencia del Consejo de Estado , l) Inexistencia de la intervención de Caja Social en la expedi ción de la normatividad , m) Prescripción de las acciones derivadas de la declaración de nulidad parcial de la Resolución 18 de 1995 de la Junta Directiva del Banco de la República, de Ley 546 de 1999 y de las sentencias de la H. Corte Constitucional i dentificadas con los números C-383 de 1999, C-700 de 1999, C-747 de 1999, C -955 de 2000 y C-1140 de 2000, n) Ilegalidad de la reliquidación aportada con la demanda, o) Inaplicabilidad de la teoría del enriquecimiento injusto , p) Inexistencia de supuestos para declarar que ha existido abuso de derecho o de una pretendida posi ción dominante por el Banco Caja Social , q) No capitalización de intereses , r) Demás excepciones genéricas.

1.3. Sentencia de primera instancia.

Inicialmente la sentencia fue emitida durante la celebrac ión de la audiencia inicial el día 14 de mayo de 2015, providencia que fue ob jeto de apelación por la parte demandante y, una vez conocida por la entonces magistrada sustanciadora,

Inicialmente la sentencia fue emitida durante la celebrac ión de la audiencia inicial el día 14 de mayo de 2015, providencia que fue ob jeto de apelación por la parte demandante y, una vez conocida por la entonces magistrada sustanciadora, por auto del 15 de noviembre de 2018, fue decretada su n ulidad, al no haber sido vinculados Ana Oliva Piedrahíta Gaviria y Darío Ríos Serna, quie nes fungieron como deudores solidarios de la obligación debatida en el proceso.

Luego de la vinculación de las personas referidas y, atendiend o a que los mismos no presentaron solicitud adicional y que el decreto y prácti ca de pruebas conservó su validez, el juez a quo emitió nueva sentencia den egando las pretensiones de la demanda, al considerar acreditado que du rante la ejecución del contrato, el banco se sujetó al ordenamiento especial que había sido expedido para la materia, sin demostrarse que este hubiera incurrido en abuso, culpa o delito.Radicado Nro. 05001310375220140002503 Página 6 de 17

Asimismo dio por probado que la entidad bancaria reliquidó el crédito y aplicó el correspondiente alivio, con lo que quedaron eliminados lo s elementos inconstitucionales que afectaron el crédito, sin que la part e demandante haya logrado acreditar que el trámite de reliquidación no se a justó a la normatividad vigente.

Frente a la figura de la teoría de la imprevisión, señaló q ue la misma no era aplicable al caso, en tanto las obligaciones fueron exti nguidas al haber sido canceladas y, en consecuencia, la revisión del contrato no er a procedente, por carencia de objeto.

aplicable al caso, en tanto las obligaciones fueron exti nguidas al haber sido canceladas y, en consecuencia, la revisión del contrato no er a procedente, por carencia de objeto.

Indicó que el estudio financiero allegado con la demanda no tenía eficacia probatoria, al no haber sido ratificado y presentar saldos di ferentes de exceso en los intereses, pese a haber partido del mismo desembolso inicia l; a lo que añade que se trataba de una particular interpretación que hizo el que lo eleboró.

Finalmente, manifestó que la parte demandante incumplió con la carga de la prueba y, en consecuencia, el hecho de la inasistencia de la parte demandada a la audiencia previa de conciliación no conllevaba trascendencia en la decisión, en tanto el indicio consagrado en la Ley 640 de 2001, úni camente tiene validez y eficacia probatoria ante la ausencia de prueba.

1.4. Impugnación.

El apoderado judicial del demandante y de los vinculados A na Oliva Piedrahíta Gaviria y Darío Ríos Serna presentó los siguientes rep aros frente a la sentencia, debidamente sustentados por escrito, tanto en prim era, como en esta instancia:

En primer lugar, sostuvo que el juez no hizo un análisis juici oso del caso y del material probatorio allegado al proceso, indicando que no se trataba de unRadicado Nro. 05001310375220140002503 Página 7 de 17

asunto cualquiera de revisión de contrato de mutuo, por lo que, sino de un caso particular, por lo que el fallador no debió ceñirse a una sentencia marco.

Cuestionó el hecho de no haberse dado aplicación a las con secuencias y

asunto cualquiera de revisión de contrato de mutuo, por lo que, sino de un caso particular, por lo que el fallador no debió ceñirse a una sentencia marco.

Cuestionó el hecho de no haberse dado aplicación a las con secuencias y sanciones de que trata el artículo 22 de la Ley 640 de 200 1, en cuanto a la inasistencia de la parte demandada a la audiencia de conciliación, anotando que se desconoció el indicio grave en contra que ello implicaba en la decisión.

Que no se tuvo en cuenta que sí existió un exceso en el cobro hecho por la entidad bancaria al demandante, y que ésta no verificó que con su actuar se estuvieran vulnerando normas superiores, sin que se pudiera afi rmar que la inequidad sufrida por el demandante se solucionara con la reliquidación, en tanto, pese a ella, se presentó desequilibrio en contra del demandante.

Afirmó que se desconoció el dictamen allegado por el dema ndante al momento de presentar la demanda, mientras que se acogió el dict amen aportado por la entidad demandada, sin una justificación suficiente.

Y finalmente, señaló que el fallador erró al descartar la aplicación de la teoría de la imprevisión, al afirmar que el contrato ya se había e jecutado, teniendo en cuenta que en este caso se dio un cumplimiento forzoso de la obligación, situación que no impedía invocar la imprevisión, además, las circunstancias extraordinarias e imprevisibles que impactaron el sistema UPAC afectaron al deman dante de forma desproporcionada, al no poder prever ni mitigar los impactos económicos.

Por lo anterior, solicitó que se revoque la sentencia de primera instancia y,

imprevisibles que impactaron el sistema UPAC afectaron al deman dante de forma desproporcionada, al no poder prever ni mitigar los impactos económicos.

Por lo anterior, solicitó que se revoque la sentencia de primera instancia y, en su lugar, se acojan las pretensiones de la demanda y, esp ecialmente, se dé aplicación a las consecuencias procesales por la inasistencia inju stificada de la parte demandada a la audiencia de conciliación.

II. PROBLEMA JURÍDICORadicado Nro. 05001310375220140002503

Página 8 de 17

Corresponde determinar si procede revocar la sentencia de primera instancia, en primer lugar, y por orden metodológico, si en efe cto es aplicable o no la teoría de la imprevisión a este caso particular y, en segu ndo lugar, dependiendo de lo que se concluya en ese primer aspecto se examinarán los demás reparos.

III. PLANTEAMIENTOS SUSTENTATORIOS DE LA DECISIÓN

3.1. Realizado el control de legalidad establecido en el artícu lo 132 del Còdigo General del Proceso, no se advierte vicio ni irregularida d alguna que configuren nulidad; igualmente, se consideran reunidos lo s presupuestos procesales requeridos para proferir una decisiòn de fondo, no habiendo discusiòn frente a este punto.

3.2. De otro lado, claro es que la competencia de este Tribunal se circunscribe en examinar únicamente las concretas inconformidades señaladas por el apelante, así como lo ha establecido la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, “...Es en el Código General del Proceso donde se implementó el « recurso de apelación¬

en examinar únicamente las concretas inconformidades señaladas por el apelante, así como lo ha establecido la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, “...Es en el Código General del Proceso donde se implementó el « recurso de apelación¬ en el campo civil, mismo que refiriéndose a sentencias contempla para el reclamante tres pasos distintos: la interposición, la exposición del reparo concreto y la alegación final. En ese orden de ideas, el inconforme du rante el término de ejecutoria deberá discutir los elementos de la providencia q ue le generen malestar y expresar de forma breve los mismos, toda vez que el enjuiciador de segundo grado solamente basará su examen en las objeciones concretas que el suplicante haya formulado tal y como lo describe el inciso 1º del artículo 32 0 Ibídem, siendo competente únicamente para pronunciarse de lo expuesto por ese sujeto procesal tal y como reza el inciso 1º del canon 328 siguiente. Seguidamente tiene operancia la etapa ante el superior, no menos importante y destinada al desarrollo y sustento de lo ya anunciado en precedencia (...)” 1.(Subrayas nuestras), a lo cual entonces procederemos, en tanto resulte necesario dependiendo del reparo.

1 (STC 11429-2017). (STC 2423-2018 y STC 3969-2018), reiterada en Sentencia STC 4673-2018.Radicado Nro. 05001310375220140002503 Página 9 de 17

3.3. Sobre el reparo relativo a si es procedente o no aplicar la teoría de la imprevisión a un contrato ya terminado.

Página 9 de 17

3.3. Sobre el reparo relativo a si es procedente o no aplicar la teoría de la imprevisión a un contrato ya terminado.

El artículo 868 del Còdigo de Comercio incorporò en la legislaciòn colombiana la teoría de la imprevisiòn de la siguiente manera:

“Cuando circunstancias extraordinarias, imprevistas o imprevisibles, posteriores a la celebración de un contrato de ejecuciòn sucesiva, periòdica o diferida, alteren o agraven la prestación de futuro cumplimiento a cargo de una de las partes, en grado tal que le resulte excesivamente onerosa, podrá esta pedir su revisión.

El juez procederá a examinar las circunstancias que hayan alterado las bases del contrato y ordenará, si ello es posible, los reajustes que la equidad indique; en caso contrario, el juez decretará la terminaciòn del contrato.

Esta regla no se aplicará a los contratos aleatorios ni a los de ejecuciòn instantánea.” (Destacamos).

De acuerdo con la disposiciòn mencionada, el propòsito de la teoría de la imprevisiòn contractual es restablecer el equilibrio en las prestaciones derivadas del contrato, siempre que eventos extraordinarios o imprevisibles ocurran durante su ejecuciòn y afecten los criterios que las partes contratantes tu vieron en cuenta al momento de celebrar el acuerdo.

El fundamento de esta teoría radica en el principio de la buena fe contractual, pues busca evitar la alteraciòn de un contrato debido a circunstancias externas a la voluntad de las partes, las cuales, al surgir de manera inesperada, distorsionan los

El fundamento de esta teoría radica en el principio de la buena fe contractual, pues busca evitar la alteraciòn de un contrato debido a circunstancias externas a la voluntad de las partes, las cuales, al surgir de manera inesperada, distorsionan los efectos originales del acuerdo. Esto puede generar un benefic io desproporcionado para una de las partes y una pérdida excesiva para la otra. En este sentido, los hechos extraordinarios ocurridos después de la celebraciòn del co ntrato, que noRadicado Nro. 05001310375220140002503 Página 10 de 17

pudieron ser anticipados por las partes, no necesariamente tornan imposible el cumplimiento de las obligaciones para una de ellas, pero sí lo hacen sumamente difícil, hasta el punto de que el contrato pierde su propòsito y razòn de ser para esa parte.

Evidentemente, al tratarse de un remedio extraordinario, debe quedar debidamente demostrado que las nuevas condiciones se apartan d e manera sustancial de lo que razonablemente se podía prever en el momen to de la celebraciòn del acuerdo y que su magnitud es tal que torna extremadamente gravoso el cumplimiento de la obligaciòn para una de las partes.

Además, ha precisado la Corte Suprema de Justicia que esas circunstancias que tornan más gravosa la obligaciòn a cargo de una de las part es contractuales deben ocurrir después de la celebraciòn del contrato, pero antes de la extinciòn del mismo, veamos:

“Empero, por cuanto la imprevisiòn supone tanto el vigor del c ontrato como de la prestaciòn de cumplimiento futuro, y no faculta a la parte afectada

mismo, veamos:

“Empero, por cuanto la imprevisiòn supone tanto el vigor del c ontrato como de la prestaciòn de cumplimiento futuro, y no faculta a la parte afectada para incumplir la obligaciòn, ni encarna elemento ex traño o causa de imposibilidad obligatoria, en oportunidades, la revis iòn para corregir el desequilibrio, o en su caso, terminar el contrato, se frustra ante el cumplimiento o la terminaciòn del contrato, en tanto obli gada la parte a cumplir, el cumplimiento extingue la prestaciòn, y extinguida por sustracciòn de materia, resulta entonces impertinente la revisiòn bajo la regla consagrada en el artículo 868 del Còdigo de Comercio , juzga la Sala que reclamada la revisión antes y hecho reserva expresa la parte afectada al instant e de cumplir la prestación excesiva o desequilibrada, no debe soportarla y tiene derecho a obtener el reajuste, desde luego, no a través de la imprevisión, sino de las otras vías consagradas por el ordenamiento jurídico, pues lo contrario equivaldría a patrocinarRadicado Nro. 05001310375220140002503 Página 11 de 17

una situación manifiestamente injusta, inequitativa y lesiva de la justicia contractual.2 (Destacamos)

3.4. Caso concreto.

La existencia del vínculo contractual es un hecho pacíficamente aceptado por las partes, en cuanto se encuentra probado con la copia del pagaré No. 18906 (Fl. 11, C.001), que incorporò el crédito No. 0299170168390, y el pagaré No. 18905 (Fl.

las partes, en cuanto se encuentra probado con la copia del pagaré No. 18906 (Fl. 11, C.001), que incorporò el crédito No. 0299170168390, y el pagaré No. 18905 (Fl. 23, C.001), que incorporò el crédito No. 0299170168441, ambos suscritos el 2 de enero de 1996, cada uno por valor de $10.723.314 equival entes para esa fecha a 1325.0601 UPAC, que sería pagado según el valor del UPAC al día, en 180 cuotas mensuales, debiendo realizarse el pago de la primera el 02 de febrero de 1996, con la precisiòn que al respecto se hizo al momento de fijar el litigio en la audiencia concentrada que para el efecto se llevò a cabo, dada la aparente ambigüedad que al respecto podía ofrecer el fáctum vertido en la demanda.

De allí surge evidente que se tratò de un contrato de mutuo con intereses que se pagaría mediante cuotas periòdicas y sucesivas, es decir que no estamos frente a un contrato aleatorio ni de ejecuciòn instantánea según el pacto expreso de las partes, lo que en principio no descarta la aplicaciòn de l os efectos jurídicos de la imprevisiòn regulada en el artículo 868 del Estatuto Mercant il antes citado; sin embargo, como desde la demanda misma el demandante reconociò que di cha obligaciòn ya había sido satisfecha, solo que de manera forzada en virtud de la demanda que para el efecto le había instaurado la entid ad acreedora, lo cual además fue ratificado por el representante legal de la entidad al momento absolver el respectivo interrogatorio, solo que con la precisiòn en el sentido de que en verdad

demanda que para el efecto le había instaurado la entid ad acreedora, lo cual además fue ratificado por el representante legal de la entidad al momento absolver el respectivo interrogatorio, solo que con la precisiòn en el sentido de que en verdad dicho pago no había sido forzado sino en virtud de un acuerd o voluntario de las partes tras el cual se dio fin a ese proceso:

2 Ibídem.Radicado Nro. 05001310375220140002503 Página 12 de 17

En efecto, examinando lo consignado en dicho documento , sin duda se puede concluir que fue una propuesta extra procesal de negoci aciòn de la deuda para su pago total por parte de los deudores acá demandantes, razòn por