TSDJ MED SED - 66001312000120200000301-(15-07-2025)

TEMA: CUIDADO Y VIGILANCIA DEL BIEN - La sociedad realmente se dedicaba a prestar el servicio de transporte a varias aseguradoras. asimismo, el trabajador expresó que, aunque revisaron el camión, les resultaba imposible descubrirlo porque para cargarlo sólo requería de 20 minutos; de manera que, estudiado el material probatorio, la Sala encuentra acreditada la buena fe, exenta de toda culpa, con fundamento en el actuar diligente y prudente de la empresa afectada. /

HECHOS: Debido a una investigación seguida en contra de una organización delincuencial denominada “los Miranda”, la vía Pereira, investigadores del Cuerpo Técnico de Investigación y uniformados del Ejército Nacional interceptaron al camión en el que encontraron un compartimento acondicionado en el que se ocultaban 100 bloques, contentivos de 50 kilos de marihuana, tipo “cripy”, por lo que se capturó al , conductor, y a su acompañante, el primero se fue beneficiado con un principio de oportunidad, mientras que el segundo aceptó cargos. La Fiscalía Veintinueve Especializada de Extinción del Derecho de Dominio, radicó demanda por medio de la cual solicitó la extinción de dominio e impuso las medidas cautelares de suspensión del poder dispositivo, embargo y secuestro sobre ese vehículo. El Juzgado Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dominio de Pereira, resolvió no declarar la extinción del derecho de dominio del vehículo. Le corresponde a esta Sala determinar si, conforme a la valoración integral de las pruebas, se pudieron demostrar los elementos objetivo y subjetivo de la causal invocada por la fiscalía general de la Nación, con el fin de extinguir el dominio del bien vinculado, de propiedad del afectado.

esta Sala determinar si, conforme a la valoración integral de las pruebas, se pudieron demostrar los elementos objetivo y subjetivo de la causal invocada por la fiscalía general de la Nación, con el fin de extinguir el dominio del bien vinculado, de propiedad del afectado.

TESIS: En el presente asunto, se acude a la causal 5ª del artículo 16 de la Ley 1708 de 2014, según la cual se declarará la afectación de los derechos reales de los bienes “que hayan sido utilizados como medio o instrumento para la ejecución de actividades ilícitas”. (…) La Sala de Extinción de Dominio del Tribunal Superior de Bogotá ha precisado lo siguiente: “Para la consolidación del reproche al patrimonio, desde la perspectiva de la destinación, el Estado debe demostrar dos variables: i.) que objetivamente el bien se usó para la comisión de un ilícito y ii.) que el titular de dere chos permitió que así fuera. (…) Particularmente, es importante precisar que la causal citada recae sobre aquellos bienes usados o instrumentalizados para la ejecución de una actividad ilícita; es decir que esta causal procede cuando el propietario del bien ha omitido diligencia frente a los deberes jurídicos de destinación que demanda el ejercicio del derecho a la propiedad y la función social y ecológica de la misma. (…) Sobre el aspecto objetivo de la causal atribuida, ninguna controversia se suscitó sobre este elemento, pues quedó demostrado que, producto de una investigación, investigadores del CTI y uniformados del Ejército Nacional interceptaron al camión, inspeccionaron el automotor y encontraron un compartimento acondicionado, en el que se ocultaban marihuana, tipo cripy. (…) De acuerdo con lo expuesto es claro que el automotor se utilizó par a transportar estupefacientes,

encontraron un compartimento acondicionado, en el que se ocultaban marihuana, tipo cripy. (…) De acuerdo con lo expuesto es claro que el automotor se utilizó par a transportar estupefacientes, por lo que, sin necesidad de un análisis extenso, el cumplimiento del aspecto objetivo se encuentra plenamente acreditado, como bien se analizó en sentencia de primera instancia. (…) Sobre el aspecto subjetivo de la causal at ribuida; el juzgado de primera instancia analizó que no era procedente la extinción del derecho de dominio del vehículo, porque la afectada demostró cuidado y vigilancia sobre el mismo. (…) Se recibió el testimonio del gerente general de la empresa fabricante de carrocerías, ingeniero mecánico inscrito en el Ministerio de Transporte como constructor. Explicó que en este caso fabricó una carrocería tipo grúa (planchón) para instalar sobre el camión involucrado. Indicó que conoce a los propietarios porque son clientes habituales y les ha fabricado varias carrocerías. Sobre el compartimento hallado, aclaró que es un espacio visible, ubicado en la parte inferior del planchón, normalmente usado para guardar herramientas. Señaló que su empresa sugiere esta adecuación a los clientes y que, para fabricarla, se requiere ficha de homologación aprobada por el Ministerio de Transporte. Añadió que el diseño cumple con las normas y que el compartimento no estaba oculto, sino que forma parte de la estructura móvil del planchón. (…) Lasegunda testigo manifestó ser Representante Legal de la empresa de transporte, desde febrero de 2014, encargada de la parte administrativa. Indicó que el vehículo es una grúa tipo camión, utilizado para servicios a aseguradoras, y que el conductor estaba vinculado por prestación de servicios.

2014, encargada de la parte administrativa. Indicó que el vehículo es una grúa tipo camión, utilizado para servicios a aseguradoras, y que el conductor estaba vinculado por prestación de servicios. Relató que, en noviembre de 2016, el trabajador, considerado de confianza, pidió permiso para trasladar en el vehículo a un amigo de Cali a Medellín p ara un servicio pago. Señaló que hubo contacto telefónico hasta las 6:00-7:00 p.m., pero después no respondió; al día siguiente supieron que había sido capturado por narcotráfico; que pensaron que era una trampa, viajaron a Pereira para ayudarle y en dicie mbre les devolvieron la grúa por ser terceros de buena fe. Relató que, en noviembre del 2019, el automotor estaba haciendo un servicio para Buenaventura y, vía al mar, la detuvo un retén que informó que quedaba incautada por un proceso de extinción de domi nio en Pereira. (…) Detalló cómo era el proceso para cumplir con los trabajos encargados por las aseguradoras, además, que el conductor llegó referenciado por otra empresa de grúas, para contratarlo verificó antecedentes penales, licencia y referencias, in cluso, conocieron a su familia. (…) Otro testigo señalo que es socio de la empresa, y está encargado de la parte operativa; Explicó las partes de la carrocería y, sobre la imagen 6, aseguró que los compartimentos no son lo que fabricó, sino que ello se ve en la imagen 8, que es de 1 metro de largo y ancho de las dos vigas del chasis. En la imagen 10 observó que en el espacio que él pidió fabricar también había paquetes. Aseveró que revisó el vehículo antes del servicio, pues se encontró con el conductor en la mañana

chasis. En la imagen 10 observó que en el espacio que él pidió fabricar también había paquetes. Aseveró que revisó el vehículo antes del servicio, pues se encontró con el conductor en la mañana y no encontró ninguna modificación, por lo cual dio permiso para hacerlo, pues era un trabajador de confianza. (…) De acuerdo con lo mencionado, es claro que la empresa fue constituida, como consta en el Certificado de Existencia y Representación Legal de la Cámara de Comercio, y en su objeto social se incluyó la asistencia al vehículo, en aspectos como “apertura de vehículos, servicio de carro taller que incluye paso de gasolina, paso corriente, instalación y desbloqueo, de alarma, diagnóstico té cnico, peritaje y atención del vehículo al momento de un siniestro, servicio de desplazamiento o traslado de ocupantes del vehículo averiado o hurtado, servicio de conductor elegido, servicio de conductor profesional”. Además, cobran vital importancia las certificaciones expedidas por varias aseguradoras porque demuestran que sí se estaba cumpliendo con uno de los objetos para los cuales se constituyó la sociedad. (…) A ello se suma que el conductor era un empleado, vinculado con un contrato de trabajo que llevaba casi dos años para el momento en que ocurrieron los hechos que causaron esta providencia, tiempo durante el cual, afirmaron los testigos, se mostró como un muy buen trabajador; lo cual hace lógica la confianza que decían tenerle, como para permitirle usar el vehículo para un viaje de un amigo. (…) Como se refirió a lo largo del trámite, el contrato de trabajo no está autenticado, pero ello no es óbice para su validez, además, porque en el cuaderno del juzgado de primera instancia en que se r esolvió sobre las medidas cautelares sí

el contrato de trabajo no está autenticado, pero ello no es óbice para su validez, además, porque en el cuaderno del juzgado de primera instancia en que se r esolvió sobre las medidas cautelares sí obran los soportes de pago de aportes a seguridad social por los trabajadores, lo que corrobora que la sociedad realmente se dedicaba a prestar el servicio de transporte a varias aseguradoras. (…) También se allegó la declaración bajo juramento con fines extraprocesales, en la que el referido trabajador expresó que, aunque revisaron el camión, les re sultaba imposible descubrirlo porque para cargarlo sólo requería de 20 minutos. (…) De manera que, estudiado el material probatorio obrante, la Sala encuentra acreditada la buena fe, exenta de toda culpa, con fundamento en el actuar diligente y prudente de la empresa afectada.

MP: XIMENA VIDAL PERDOMO

FECHA: 15/07/2025

PROVIDENCIA: SENTENCIA1

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín Sala Especializada en Extinción de Dominio

Lugar y fecha Medellín, 15 de julio de 2025 Proceso Ley 1708 de 2014 Radicado 660013120001202000003-01 Demandante Fiscalía 29 de Extinción de Dominio Afectados y otro Providencia Sentencia Tema Apelación Decisión Confirma Ponente Ximena Vidal Perdomo

1. ASUNTO

La Sala decide sobre el recurso de apelación interpuesto, por el delegado fiscal, contra sentencia del 6 de diciembre de 2022, proferida por el Juzgado Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Pereira, mediante la cual resolvió no

delegado fiscal, contra sentencia del 6 de diciembre de 2022, proferida por el Juzgado Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Pereira, mediante la cual resolvió no declarar la extinción del derecho de dominio del v ehículo, tipo camión, con carrocería grúa, de placas , modelo , cilindraje , color , marca , línea , con motor número , y chasis , propiedad de .

2. HECHOS

Debido a una investigación seguida en contra de una organización delincuencial denominada “los Miranda”, el 18 de noviembre de 2016, sobre las 11:20 p.m., en el kilómetro de la vía – Pereira, investigadores del Cuerpo Técnico de Investigación y uniformados del Ejército Nacional interceptaronRadicación: 660013120001202000003 -01 y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 2

al camión de placas , modelo , color , marca , línea , con motor número , y chasis , en el que encontraron un compartimento acondicionado en el que se ocultaban 100 bloques, contentivos de 50 kilos de marihuana, tipo “cripy”, por lo que se capturó a , conductor, y a , su acompañante, el primero se fue beneficiado con un principio de oportunidad, mientras que el segundo aceptó cargos .

3. EL BIEN OBJETO DE EXTICIÓN

N° Placa Marca Modelo No. Motor Chasis No. Color 1

con un principio de oportunidad, mientras que el segundo aceptó cargos .

3. EL BIEN OBJETO DE EXTICIÓN

N° Placa Marca Modelo No. Motor Chasis No. Color 1

4. ANTECEDENTES PROCESALES

4.1. El 13 de marzo de 2017 la Fiscalía Segunda de la Dirección Especializada de Extinción del Derecho de Dominio de Pereira decretó la apertura de la fase inicial del presente proceso extintivo1.

4.2. Las diligencias fueron reasignadas a la Fiscalía Veintinueve homóloga que, luego de avocar conocimiento y recaudar elementos materiales pr obatorios2, el 8 de noviembre de 2019 3, radicó demanda por medio de la cual solicitó la extinción de dominio sobre el bien referido en el acápite anterior. En esa

1 Folios 9 a 12 del cuaderno original No. 1 de la Fiscalía 2 Folios 27 a 29 del cuaderno original No. 1 de la Fiscalía 3 Folios 49 a 57 cuaderno original No. 1 de la Fiscalía.Radicación: 660013120001202000003 -01 y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 3

misma fecha impuso las medidas cautelares de suspensión del poder dispositivo, embargo y secuestro sobre ese vehículo 4.

4.3. Las diligencias se asignaron por reparto al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dominio de Pereira, el cual admitió la demanda5 y ordenó notificar de manera personal

4.3. Las diligencias se asignaron por reparto al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Extinción de Dominio de Pereira, el cual admitió la demanda5 y ordenó notificar de manera personal a las partes afectadas atendiendo lo consagrado en los artículos 53 y 137 de la Ley 1708.

4.4. Agotado el anterior trámite, se corrió traslado para que los sujetos procesales e intervinientes solicitaran y aportaran pruebas, de conformidad con las previsiones del artículo 141 de la Ley 1708 de 2014 6.

4.5. Consecutivamente, el Juzgado emitió providencia del 21 de junio de 2021 por medio de las cuales se pronunció sobre las solicitudes probatorias 7; luego fijó fecha para escuchar los testimonios el 10 de julio de ese año.

4.6. Surtida la práctica probatoria, el señor juez corrió traslado para alegar de conclusión, luego de lo cual dictó sentencia en la que resolvió no declarar la extinción del derecho de dominio del vehículo camión de placas , modelo , color , marca , línea , con motor número , y chasis , propiedad de 8.

4.7. Dentro del término de ejecutoria de la anterior decisión, el delegado fiscal interpuso recurso de apelación9 que fue

4 Folios 58 a 73 cuaderno original No. 1 de la Fiscalía. 5 Folio 3 del cuaderno original1 del Juzgado. 6 Folio 50 del cuaderno original No. 1 del Juzgado 7 Folios 45 a 48 del cuaderno original No. 1 del Juzgado

5 Folio 3 del cuaderno original1 del Juzgado. 6 Folio 50 del cuaderno original No. 1 del Juzgado 7 Folios 45 a 48 del cuaderno original No. 1 del Juzgado 8 Folios 119 a 131 del cuaderno original No. 1 del Juzgado 9 Folio 137 a 149 del cuaderno original No. 1 del JuzgadoRadicación: 660013120001202000003 -01 y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 4

concedido en el efecto suspensivo en auto del 26 de enero de 2023 ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.

4.8. Mediante auto del 17 de mayo de 2024, el despacho del Magistrado Jorge Andrés Carreño Corredor dispuso remitir las diligencias a esta corporación, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo PCSJA23-12124 expedido por el Consejo Superior de la Judicatura.

4.9. Conformada esta Sala Especializada de Extinción de Dominio y una vez en función de labores su secretaría, el 21 de junio de 2024 fueron repartidas las presentes diligencias al despacho de la suscrita magistrada.

5. DEL FALLO APELADO

Luego de hacer un recuento de la situación fáctica y del acontecer procesal y hacer alusión al derecho a la propiedad privada ya la causal invocada por la fiscalía para la extinción del derecho de dominio, el a quo consideró que el factor objetivo estaba plenamente acreditado porque se demostró el uso del vehículo de pla cas para transportar 50 kilos de

privada ya la causal invocada por la fiscalía para la extinción del derecho de dominio, el a quo consideró que el factor objetivo estaba plenamente acreditado porque se demostró el uso del vehículo de pla cas para transportar 50 kilos de marihuana, tipo “Cripy”; sin embargo, no ocurre lo mismo con el elemento subjetivo, porque, en su criterio, resultaron convincentes los testimonios presentados por la defensa, acerca de que la empresa , representada legalmente por , acondicionó ese compartimento para guardar herramientas y otros elementos indispensables para la prestación del servicio de grúa y que el mismo no estaba oculto. Además, la empresa hacía una inspección previa y posterior al automotor y que, aunque no tenía instalado un servicio de GPS, sí se comunicaba permanentemente con el conductor quien ese día,Radicación: 660013120001202000003 -01 y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 5

especialmente, les pidió un permiso para trasladar el vehículo a Medellín, lo cual aceptaron por la confianza y él ap rovechó para cargar el camión en 20 minutos, según su declaración extraprocesal, además, la empresa tenía contacto con él durante el viaje hasta que, repentinamente, la perdió.

Concluyó que se actuó dentro de las posibilidades y se tuvo cuidado del bien, de manera que no era procedente extinguir el derecho de dominio sobre el vehículo.

6. DEL RECURSO DE APELACIÓN

Inconforme con la decisión, el delegado fiscal deprecó revocatoria de la determinación, con el argumento de que el vehículo se

derecho de dominio sobre el vehículo.

6. DEL RECURSO DE APELACIÓN

Inconforme con la decisión, el delegado fiscal deprecó revocatoria de la determinación, con el argumento de que el vehículo se encuentra a nombre de , empresa que no ejerció el control necesario para que se cumpliera con la función social de la propiedad. Aseguró que, aunque se presentó un contrato de trabajo a término indefinido, este no está autenticado, no se presentaron los documentos sobre las prestaciones sociales de esos dos años, ni algo que corrobore el supuesto monitoreo constante por medio de un móvil.

Agregó que, a pesar de las afirmaciones de que no hubo una modificación en la carrocería, las fotografías son e videntes, pues no es posible que en 20 minutos se monten las tablas, debidamente aseguradas, con la capacidad para cargar 50 kilógramos, a lo que se suma que no puede ser cierto que ese compartimento sea para guardar las herramientas, porque esto implicaría que el automotor se hubiera quedado sin espacio para ello durante ese viaje; asimismo, cuestionó que no se hubiera hecho un estudio más diligente al contratar a , perteneciente a una organización delincuencial dedicada al tráfico de estupefacientes, en la que era conocidoRadicación: 660013120001202000003 -01 y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 6

como “ ” o “ ” y tenía la función de transportar la sustancia, de manera que ello debió hacerlo con ese vehículo, lo que demuestra la falta de diligencia de la empresa.

7. CONSIDERACIONES

6

como “ ” o “ ” y tenía la función de transportar la sustancia, de manera que ello debió hacerlo con ese vehículo, lo que demuestra la falta de diligencia de la empresa.

7. CONSIDERACIONES

7.1. Competencia

Esta Sala es competente para resolver el mecanismo de alzada, con fundamento en lo establecido en el artículo 31 de la Constitución Política, así como en los artículos 11 y 38 -numeral 2º- de la Ley 1708 de 2014, modificada por la 1849 de 2017 y el Acuerdo PCSJA23 -12124 del 19 de diciembre de 2023 expedido por el Consejo Superior de la Judicatura.

El presente trámite se ajustó a las disposiciones procedimentales de la Ley 1708 de 2014, cumpliendo válidamente con las formas propias de la actuación, respetando los derec hos y garantías fundamentales de las partes; en tal virtud no existe motivo para invalidarlo.

7.2. Problema jurídico

Le corresponde a esta Sala determinar si, conforme a la valoración integral de las pruebas, se pudieron demostrar los elementos objetivo y su bjetivo de la causal invocada por la Fiscalía General de la Nación, con el fin de extinguir el dominio del bien vinculado, de propiedad de .

7.3. La causal invocadaRadicación: 660013120001202000003 -01 y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 7

En el presente asunto, se acude a la causal 5ª del artículo 16 de

y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 7

En el presente asunto, se acude a la causal 5ª del artículo 16 de la Ley 1708 de 2014, según la cual se declarará la afectación de los derechos reales de los bienes “…que hayan sido utilizados como medio o instrumento para la ejecución de actividades ilícitas”.

Para acreditar la concurrencia de la referida causal de destinación, la Sala de Extinción de Dominio del Tribunal Superior de Bogotá ha precisado lo siguiente:

“Para la consolidación del reproche al patrimonio, desde la perspectiva de la destinació n, el Estado debe demostrar dos variables: i.) que objetivamente el bien se usó para la comisión de un ilícito y ii.) que el titular de derechos permitió que así fuera.

En cuanto al primer aspecto, puede indicarse que la carga se encuentra en cabeza de la Fiscalía exclusivamente, mientras que del segundo evento los gravámenes son compartidos; no obstante, es aquí donde se activa el instituto de la carga dinámica de la prueba según la cual quien se encuentra en mejor posición para aportar evidencia conce rniente a ciertos aspectos motivo de estudio, es quien debe tributarla al proceso; por ejemplo, cuando el afectado alega que obró de buena fe, cuenta con la facultad de acreditar sus pregones, teniendo que, en caso de no hacerlo, zozobren sus aspiraciones en el pleito”.10

Particularmente, es importante precisar que la causal citada recae sobre aquellos bienes usados o instrumentalizados para la ejecución de una actividad ilícita; es decir que esta causal procede cuando el propietario del bien ha omitido di ligencia

Particularmente, es importante precisar que la causal citada recae sobre aquellos bienes usados o instrumentalizados para la ejecución de una actividad ilícita; es decir que esta causal procede cuando el propietario del bien ha omitido di ligencia frente a los deberes jurídicos de destinación que demanda el ejercicio del derecho a la propiedad y la función social y ecológica de la misma.

7.4. Caso concreto:

10 Tribunal Superior de Bogotá. Sala de Extinción del Dominio. MP William Salamanca Daza. Sentencia del 3 de febrero de 2022. Radicación 110013120001201500068 -01.Radicación: 660013120001202000003 -01 y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 8

7.4.1. Aspecto objetivo de la causal atribuida:

Ninguna controversia se suscitó sobre este elemento, pues quedó demostrado que, producto de una investigación seguida en contra de una organización delincuencial denominada “ ”, el 18 de noviembre de 2016, en el kilómetro de la vía – Pereira, investigadores del CTI y uniformados del Ejército Nacional interceptaron al camión de placas , conducido por , quien estaba acompañado de , inspeccionaron el automotor y encontraron un compartimento acondicionado, en el que se ocultaban 100 bloques, contentivos de 50 kilos de marihuana, tipo cripy. En favor del primero de los mencionados se otorgó un principio de oportunidad dentro del radicado , mientras que el segundo fue condenado por tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

marihuana, tipo cripy. En favor del primero de los mencionados se otorgó un principio de oportunidad dentro del radicado , mientras que el segundo fue condenado por tráfico, fabricación o porte de estupefacientes dentro del proceso de radicado .

De acuerdo con lo expuesto es claro que el automotor se utilizó para transportar estupefacientes, por lo que, sin necesidad de un análisis extenso, el cumplimiento del aspecto objetivo se encuentra plenamente acreditado, como bien se analizó en sentencia de primera instancia.

7.4.2. Aspecto subjetivo de la causal atribuida:

Sobre este punto, el juzgado de primera instancia analizó que no era procedente la extinción del derecho de dominio del vehículo, porque la afectada demostró cuidado y vigilancia sobre el mismo, análisis que comparte esta Sala, como pasará a ex plicarse.Radicación: 660013120001202000003 -01 y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 9

Se recibió el testimonio de , quien expresó que es gerente general de la empresa , que fabrica carrocerías, es ingeniero mecánico, inscrito en el Ministerio de Transporte como constructor de esos artefactos, explicó que, en este asunto, fabricó una carrocería tipo grúa - planchón, para instalar sobre un camión de placas , chasis . Aseguró que conoce a y a , pues son clientes de su empresa y les ha fabricado tres carrocerías.

Se le presentó el informe de investigador de campo FPJ-11 del 18 de noviembre de 2016 y se refirió a las imágenes que allí se

clientes de su empresa y les ha fabricado tres carrocerías.

Se le presentó el informe de investigador de campo FPJ-11 del 18 de noviembre de 2016 y se refirió a las imágenes que allí se presentaron, sobre la número 5, explicó que es uno de los bastidores del chasis el cual ya viene del concesionario, en la imagen 6, sobre la parte inferior de la carrocería, indicada como punto de hallazgo, afirmó que es una grúa - planchón, es móvil, se desplaza del chasis para subir su carga, y cuando lo hace totalmente éste queda completamente descubierto, generalmente, ese espacio es usado por las personas para guardar dife rentes tipos de herramientas, usualmente los clientes le solicitan que se le instalen unas láminas, como en este caso, pues el compartimento tiene una medida de 70 cm de ancho, 80 cm de largo y 20 cm de altura. Reiteró que el espacio es totalmente visible y que nadie le solicitó hacerlo, sino que él lo sugiere a sus clientes para el almacenamiento de herramientas.

Relató que, para que su empresa pueda hacer ese artefacto, debe presentar una ficha de homologación, que se radica ante el Ministerio de Transporte, quien lo aprueba y con ese documento se matriculan los vehículos ante una Secretaría de Tránsito, además, él da una garantía para reclamar el automotor, que debe tener unas revisiones al mes, para hacer unos ajustes, pero enRadicación: 660013120001202000003 -01 y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 10

este asunto no encontró ninguno cuando lo inspeccionó. Él sabía que ellos le prestaban servicio de transporte a .

y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 10

este asunto no encontró ninguno cuando lo inspeccionó. Él sabía que ellos le prestaban servicio de transporte a .

manifestó que es la Representante Legal de desde febrero de 2014, se encarga de la parte administrativa, y tiene el 50% de las acciones, que es contadora pública, especializada en finanzas, su esposo es .

Sobre el automotor, informó que es una grúa, tipo camión, marca , modelo , color , de placas , para manejarlo tenía una persona contratada por prestación de servicios durante y , además, tenían convenios con parqueaderos cercanos a las casas de los técnicos por si sucedía una emergencia, en noviembre de 2016 , conductor y trabajador de confianza, les pidió permiso para transportar el vehículo de un amigo de Cali a Medellín, era un servicio totalmente pago, pero no tenían mayor información; ese día, sobre las 3:00 p.m. fue el último momento en que vieron la grúa, pues él informó que sobre las 6:00 p.m. o 7:00 p.m., hubo contacto con él y se monitoreó telefónicamente, pero sobr e las 10:00 p.m. no contestaba el celular, al siguiente día, por medio de la esposa de , se enteraron que estaba preso por un asunto relacionado con estupefacientes, ellos pensaron que había sido una trampa y fueron hasta Pereira para prestarle ayuda, all í supieron los detalles. Agregó que llevaron un abogado de Cali, con el fin de que les entregara una declaración acerca de que sí tenía conocimiento de lo que

había sido una trampa y fueron hasta Pereira para prestarle ayuda, all í supieron los detalles. Agregó que llevaron un abogado de Cali, con el fin de que les entregara una declaración acerca de que sí tenía conocimiento de lo que estaba sucediendo, en diciembre se les entregó la grúa porque eran terceros de buena fe, no viero n ninguna modificación y pensaron que el proceso había finalizado.Radicación: 660013120001202000003 -01 y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 11

Relató que, en noviembre del 2019, el automotor estaba haciendo un servicio para Buenaventura y, vía al mar, la detuvo un retén que informó que quedaba incautada por un proceso de extinción de dominio en Pereira.

Se le exhibió el contrato de trabajo celebrado con , según el cual este inició sus labores el 1 de enero de , en ese momento el representante legal era su esposo, quien también avaló la modificación sugerida por el señor sobre un compartimento adicional, todas sus grúas tienen esa adecuación.

Afirmó que, entre las imágenes que tomó el investigador, había una en que le mostraron un arreglo hecho con tablas, amarradas con cintas, y una especie de caja que estaba debajo del planchón. Detalló cómo era el proceso para cumplir con los trabajos encargados por las aseguradoras, además, que el conductor llegó referenciado por otra empresa de grúas, para contratarlo verificó antecedentes penales, licencia y referencias, incluso, conocieron a su familia.

Por su parte, indicó que es socio de , constituida en el 2013,

referenciado por otra empresa de grúas, para contratarlo verificó antecedentes penales, licencia y referencias, incluso, conocieron a su familia.

Por su parte, indicó que es socio de , constituida en el 2013, y está encargado de la parte operativa. Presentó la factura de venta del 21 de enero del , expedida por , de 11, por la elaboración y fabricación del planchón de un chasis , detalló que él le solicitó que realizara un compartimento adicional para poder cargar las herramientas, como se plasmó en el documento: “fabricación de un compartimento, para guardar las cadenas, que va ubicado en el medio de las vigas del chasis” .

11 Folios 28 y 29 del cuaderno original del Juzgado no. 2.Radicación: 660013120001202000003 -01 y otro

Asunto: Apelación sentencia

Decisión: Confirma

Afectados: 12

Manifestó que, dentro de sus funciones operativas, está monitorear a los conductores en medio de su recorrido, y que el día de la incautación él se comunicó por última vez a las 6:00 p.m. con el señor , pero lueg