TSDJ MED SF - 05001311000320220053501-(23-02-2026)

TEMA: NULIDAD DE LA PARTICIÓN NOTARIAL - Aunque la demandante y el causante, suscribieron capitulaciones matrimoniales disponiendo que entre ellos no se formaría sociedad conyugal por el matrimonio, ello no significa que la actora no fuera la cónyuge del extinto, y de contera su heredera, por no tener descendencia ni padres, tanto en el segundo como en el tercer orden hereditario, pues una cosa es la sociedad conyugal que bien puede o no surgir y otra muy distinta la calidad de heredera que le otorga la ley por el simple hecho del matrimonio, o en otros términos, por ser la cónyuge del causante. /

HECHOS: Se solicita que se declare que l a señora (CMAO), en su condición de cónyuge supérstite del señor (AEFJ) (Q.D.E.P), tiene vocación hereditaria para sucederlo en el tercer orden hereditario en la forma y proporción ordenadas por el artículo 1047 del Código Civil, en relación con la de sus hermanos demandados en este proceso señores (LAFJ, DSFJ, ARFJ y HFFJ); que se adjudique a la demandante la cuota hereditaria que le corresponde, declarando ineficaces los actos de partición y adjudicación que en el r eferido trámite sucesoral de mutuo acuerdo fuera llevado a cabo ante la Notaría 16 del Círculo Notarial de Medellín Antioquia, respecto del cual solicit a se ordene consecuentemente su cancelación. El Juzgado Tercero de Familia de Medellín, declaró que la demandante tenía vocación para heredar al finado en su condición de cónyuge supérstite; dispuso rehacer el trabajo de partición y adjudicación de la sucesión del causante, contenido en la escritura

demandante tenía vocación para heredar al finado en su condición de cónyuge supérstite; dispuso rehacer el trabajo de partición y adjudicación de la sucesión del causante, contenido en la escritura pública; ordenó a los demandados restituirle la cuota parte de los bienes que legalmente le correspondan, una vez rehecha la partición de los haberes relictos; la cancelación del trabajo de partición del causante contenido en el mencionado acto escriturario; el registro de la sentencia en la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos, en los folios de matrícula inmobiliaria; sí como en el historial del vehículo de la Oficina de Tránsito de Envigado Antioquia. Compete a esta Sala determinar si acertó el funcionario de primera instancia en su determinación, o si, por el contrario, razón le asiste a los recurrentes y su providencia deviene en desatinada.

TESIS: El artículo 1º del Decreto 902 de 1988, modificado por el canon 1º del Decreto 1729 de 1989, diáfanamente señala que: Podrán liquidarse ante notario público las herencias de cualquier cuantía y las sociedades conyugales cuando fuere el caso, siempre que los herederos, legatarios y el cónyuge sobreviviente, o los cesionarios de éstos, sean plenamente capaces, procedan de común acuerdo y lo soliciten por escrito mediante apoderado, que deberá ser abogado titulado e inscrito. (…) Por lo que el incumplimiento de alguno de estos requisitos vicia el acto, convirtiéndolo en nulo de pleno derecho, de modo que, ni siquiera la voluntad de las partes o la del fedatario que autoriza el trámite,

que el incumplimiento de alguno de estos requisitos vicia el acto, convirtiéndolo en nulo de pleno derecho, de modo que, ni siquiera la voluntad de las partes o la del fedatario que autoriza el trámite, pueden alterar, derogar o pasarlos por alto. (…) Por su parte, el artículo 2º del Decreto 902 de 1988, modificado por el canon 1º del Decreto 1729 de 1989, señala los requisitos que deben contener las sucesiones notariales, en los siguientes términos: Además, los peticionarios o sus apoderados, deberán afirmar bajo juramen to que se considerará prestado por la firma de la solicitud que no conocen otros interesados de igual o mejor derecho del que ellos tienen, y que no saben de la existencia de otros legatarios o acreedores distintos de los que se enuncian en las relaciones de activos y pasivos que se acompañan a la solicitud. (…) No obstante, si de los documentos aportados con la solicitud se infiere que el causante había contraído matrimonio, el notario exigirá que la solicitud sea presentada juntamente con el cónyuge, a me nos que se demuestre su muerte o la disolución de la sociedad conyugal. (…) Viniendo al caso, no dimana discusión alguna, en que los señores (LA, DS, AR y HFFJ), con sustento en las disposiciones del Decreto 902 de 1988, presentaron ante la Notaría Diecisé is del Círculo de Medellín, la solicitud del trámite sucesoral por mutuo acuerdo del causante (AEFJ) y en esa medida, esa fedataria obró en consonancia con ese marco normativo (…) Como es sabido, el Código Civil determina quienes son los llamados a una suc esión

acuerdo del causante (AEFJ) y en esa medida, esa fedataria obró en consonancia con ese marco normativo (…) Como es sabido, el Código Civil determina quienes son los llamados a una suc esión abintestato, prescribiendo en su artículo 1040 que: “los descendientes; los hijos adoptivos; losascendientes; los padres adoptantes; los hermanos; los hijos de éstos; el cónyuge supérstite; el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar”, son quienes heredan. (…) El artículo 1047, señala que: Si el difunto no deja descendientes ni ascendientes, ni hijos adoptivos, ni padres adoptantes, le sucederán sus hermanos y su cónyuge. La herencia se divide la mitad para éste y la otra mitad para aquéllos por partes iguales. (…) De lo que se extrae sin mayor esfuerzo, que el cónyuge figura como heredero no solo en el segundo, sino también en el tercero de los órdenes hereditarios, sin ningún tipo de condicionante frente a su sociedad de gananciales, esto es, que exista o se hubiese disuelto o liquidado. (…) como no concurrió al trámite la preterida cónyuge y por ende, no suscribió el acto final que ahora ataca, ello de suyo le quita valor y genera la nulidad absoluta de la escritura pública de la Notaría Dieciséis del Círculo de Medellín, con sujeción a lo dispuesto por el artículo 1742 del Código Civil: “la nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aún sin petición de parte, cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga interés en ello. (…) Sin contar con que los demandados, en un claro error de derecho exhibido al apelar la

cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga interés en ello. (…) Sin contar con que los demandados, en un claro error de derecho exhibido al apelar la sentencia que les fue desfavorable, dejaron entrever que no la convocaron al mortuorio por cuanto que había suscrito capitulaciones matrimoniales, omitiendo la conf ormación de la sociedad conyugal, lo que a todos luces resulta equivocado, pues como es sabido, el vínculo matrimonial tiene dos efectos, el surgimiento de la vocación hereditaria del cónyuge y su habilitación para pretender, si a ello tuviere derecho, por los gananciales o la porción conyugal. (…) El canon 495 del Código General del Proceso determina que: Cuando el cónyuge o compañero permanente pueda optar entre porción conyugal y gananciales deberá hacer la elección antes de la diligencia de inventario y avalúos. En caso de que haya guardado silencio se entenderá que optó por gananciales. Si no tuviere derecho a estos, se entenderá que eligió por aquella. (…) Del que claramente se desprende que el legislador al utilizar la palabra “pueda” en el primer inciso de esa regla, era consciente que el cónyuge o el compañero permanente, de ser el caso, podía avocarse a un escenario en el que no le era factible esa opció n, esto es, optar por porción conyugal y gananciales, verbi gratia, cuando hubiere constituido capitulaciones matrimoniales o maritales sin el surgimiento de la mentada sociedad, que hallan regulación en los artículos 1771 a 1780 del Código Civil. (…) Con lo que queda develado que, aunque (CMAO y AEFJ) suscribieron capitulaciones matrimoniales, disponiendo que

sociedad, que hallan regulación en los artículos 1771 a 1780 del Código Civil. (…) Con lo que queda develado que, aunque (CMAO y AEFJ) suscribieron capitulaciones matrimoniales, disponiendo que entre ellos no se formaría sociedad conyugal, por el matrimon io, ello no significa que la actora no fuera la cónyuge del extinto, y de contera su heredera, por no tener descendencia ni padres, tanto en el segundo como en el tercer orden hereditario, pues dígase de nuevo, una cosa es la sociedad conyugal (que bien puede o no surgir) y otra muy distinta la calidad de heredera que le otorga la ley por el simple hecho del matrimonio, o, en otros términos, por ser la cónyuge del causante. (…) En consecuencia, la Sala revocará el fallo de primera instancia, para en su luga r, declarar la nulidad absoluta de la partición efectuada en la sucesión, contenida en la escritura de la Notaría Dieciséis del Círculo de Medellín. (…)

MP: GLORIA MONTOYA ECHEVERRI

FECHA: 23/02/2026

PROVIDENCIA: SENTENCIAREPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR

DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLÍN

SALA CUARTA DE DECISIÓN DE FAMILIA

Lugar y fecha Medellín, 23 de febrero de 2026 Proceso Verbal de petición de herencia Radicado 05001311000320220053501 Demandante Claudia Marcela Arango Ospina Demandada Luz Ángela, Dora Silvia, Alba Regina y Hernán Felipe Franco Jiménez en calidad de herederos de Andrés Emilio Franco Jiménez Providencia Sentencia Nro. 053

Demandante Claudia Marcela Arango Ospina Demandada Luz Ángela, Dora Silvia, Alba Regina y Hernán Felipe Franco Jiménez en calidad de herederos de Andrés Emilio Franco Jiménez Providencia Sentencia Nro. 053 Tema Deber del juez de decretar la nulidad de oficio de un acto o contrato que aparece de manifiesta en él. Decisión Revoca Ponente Gloria Montoya Echeverri.

De conformidad con lo estatuido por el artículo 10 del Acuerdo PCSJA17-10715 del 25 de julio de 2017 del Consejo Superior de la Judicatura1, como el proyecto de sentencia presentado por la magistrada ponente de la Sala Cuarta de Familia de esta Corporación, doctora Luz Dary Sánchez Taborda no obtuvo la mayoría requerida, se asume el conocimiento del proceso para adoptar la decisión correspond iente, acorde con lo previsto en el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, frente al recurso de apelación formulado por el apoderado de la parte demanda da, contra la sentencia escrita proferida el 29 de mayo de 2025 por el Juzgado Tercero de Familia de Medellín, en el proceso verbal de petición de herencia, promovido por Claudia Marcela Arango Ospina, en contra de Luz Ángela, Dora Silvia, Alba Regina y Hernán Felipe Franco Jiménez en calidad de herederos de l finado Andrés Emilio Franco Jiménez.

1 “Por el cual se adoptan las reglas generales para el funcionamiento de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial”.Proceso Verbal de petición de herencia Radicado 05001311000320220053501

Página 2 de 21

ANTECEDENTES

Distrito Judicial”.Proceso Verbal de petición de herencia Radicado 05001311000320220053501

Página 2 de 21

ANTECEDENTES

La señora Claudia Marcela Arango Ospina demandó en petición de herencia los derechos que le pudieren corresponder en la sucesión de su finado esposo Andrés Emilio Franco Jiménez , fallecido el 17 de abril de 2021, sin dejar testamento y con quien contrajo matrimonio el 23 de abril de 2016 , previa celebración de capitulaciones matrimoniales en el sentido de que no se conformara la sociedad de gananciales.

Se dijo que como el causante no tuvo hijos y sus padres ya habían fallecido, la herencia se repartía en el tercer orden hereditario, entre los hermanos y la cónyuge, según el artículo 1047 del Código Civil.

No obstante, el 29 de diciembre de 2021, los hermanos del difunto liquidaron la sucesión por mutuo acuerdo mediante la Escritura Pública 9004 de la Notaría Dieciséis de Medellín , auto proclamándose como únicos herederos y excluyendo totalmente a la demandante, a lo que aunó que intentó abrir un proceso de sucesión intestada anteriormente, pero aun cuando en principio, el Juzgado Segundo de Familia de Envigado la reconoció como heredera el 30 de marzo de 2022, posteriormente declaró la cosa juzgada debido a la liquidación notarial previa de la mortuoria que había sido adelantada por los hermanos.

Con fundamento en lo expuesto se solicitó lo que sigue2:

PRIMERO: Que mediante sentencia que haga tránsito a cosa juzgada, se

la liquidación notarial previa de la mortuoria que había sido adelantada por los hermanos.

Con fundamento en lo expuesto se solicitó lo que sigue2:

PRIMERO: Que mediante sentencia que haga tránsito a cosa juzgada, se declare que mi prohijada la señora CLAUDIA MARCELA ARANGO OSPINA, en su condición de cónyuge supérstite del señor ANDRÉS EMILIO FRANCO JIMÉNEZ (Q.D.E.P), tiene vocación hereditaria para sucederlo en el tercer orden hereditario en la forma y proporción ordenadas por el artículo 1047 del Código Civil, en relación con la de sus hermanos demandados en este proceso,

2 (Archivo 001. Fl. 01-10).Proceso Verbal de petición de herencia Radicado 05001311000320220053501

Página 3 de 21

señores LUZ ÁNGELA FRANCO JIMÉNEZ, DORA SILVIA FRANCO JIMÉNEZ,

ALBA REGINA FRANCO JIMÉNEZ y HERNÁN FELIPE FRANCO JIMÉNEZ.

SEGUNDO: Adjudicar a la demandante señora CLAUDIA MARCELA ARANGO OSPINA, la cuota hereditaria que le corresponde acorde con el artículo 1047 del Código Civil, declarando ineficaces los actos de partición y adjudicación que en el referido trámite sucesoral de mutuo acuerdo fuera llevado a cabo ante la Notaría 16 del Círculo Notarial de Medellín-Antioquia, por medio de la Escritura Pública N° 9004 del 29 de diciembre del 2021, en favor de los

demandados LUZ ÁNGELA FRANCO JIMÉNEZ, DORA SILVIA FRANCO

Escritura Pública N° 9004 del 29 de diciembre del 2021, en favor de los demandados LUZ ÁNGELA FRANCO JIMÉNEZ, DORA SILVIA FRANCO JIMÉNEZ, A LBA REGINA FRANCO JIMÉNEZ y HERNÁN FELIPE FRANCO JIMÉNEZ, así como de su registro, respecto del cual solicito se ordene consecuentemente su cancelación y para lo cual solicito desde ya que se oficie a la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Medellín Zona Sur, para que proceda en consecuencia al respecto.

TERCERO: Condenar a los demandados LUZ ÁNGELA FRANCO JIMÉNEZ, DORA SILVIA FRANCO JIMÉNEZ, ALBA REGINA FRANCO JIMÉNEZ y HERNÁN FELIPE FRANCO JIMÉNEZ, al reconocimiento y cancelación de costas y agencias en derecho”.

TRÁMITE Y RESPUESTA A LA DEMANDA

Mediante auto del 31 de marzo de 2023, el juzgado de primera instancia admitió3 la demanda en contra de Luz Ángela, Dora Silvia, Alba Regina y Hernán Felipe Franco Jiménez, ordenó su notificación y decretó el embargo de los bienes determinados con los folios de matrícula inmobiliaria 001-810424 y 001-810447 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Medellín, Zona Sur.

Los demandados fueron notificados de forma personal a través del envío de la demanda y los anexos por correo electrónico 4; sin embargo, dentro del término para que la contestaran permanecieron silentes.

3 Archivo 06 cuaderno de primera instancia.

Los demandados fueron notificados de forma personal a través del envío de la demanda y los anexos por correo electrónico 4; sin embargo, dentro del término para que la contestaran permanecieron silentes.

3 Archivo 06 cuaderno de primera instancia. 4 Archivo 18 del cuaderno de primera instancia.Proceso Verbal de petición de herencia Radicado 05001311000320220053501

Página 4 de 21

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

Mediante providencia escrita y anticipada del 29 de mayo de 20255, el Juzgado Tercero de Familia de Medellín dictó sentencia en la que (i) declaró que la demandante tenía vocación para heredar al finado Andrés Emilio Franco Jiménez en su condición de cónyuge supérstite; (ii) dispuso en consecuencia rehacer el trabajo de partición y adjudicación de la sucesión del causante, contenido en la escritura pública Nro. 9004 del 29 de diciembre de 2021 de la Notaría Dieciséis de Medellín; (iii) ordenó a los demandad os restituirle a la señora Claudia Marcela la cuota parte de los bienes que legalmente le correspondan, una vez rehecha la partición de los haberes relictos; (iv) dispuso la cancelación del trabajo de partición del causante contenido en el mencionado acto es criturario; (v) el registro de la sentencia en la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos, Zona Sur, en los folios de matrícula inmobiliaria 001810424 y 001 -810447, así como en el historial del vehículo campero, marca Renault de placa KGH -006 de la Oficina de

Públicos, Zona Sur, en los folios de matrícula inmobiliaria 001810424 y 001 -810447, así como en el historial del vehículo campero, marca Renault de placa KGH -006 de la Oficina de Tránsito de Envigado – Antioquia y (vi) se abstuvo de imponer condena en costas.

Para arribar a esas conclusiones comenzó por esbozar algunas consideraciones generales sobre la acción de petición de herencia y las personas que están legitimadas para invocarla. Acto seguido presentó un contexto fáctico de lo ocurrido en torno a la situación familiar del de cujus, a la liquidación de su herencia, las personas que la recogieron y a los órdenes hereditarios, dejando por sentado que para el caso, al no sobrevivirle al finado hijos ni padres, la mortuoria se debía procesar en el tercer orden en el que no solo estaban habilitados para ello sus hermanos, sino también su cónyuge, de donde extrajo el derecho que le asistía a la actora para participar de la misma en forma concurrente con los colaterales, lo

5 Archivo 26 del cuaderno de primera instancia.Proceso Verbal de petición de herencia Radicado 05001311000320220053501

Página 5 de 21

que reforzó con el hecho de que los demandados no contestaron la demanda.

DEL RECURSO DE ALZADA Y SU TRÁMITE

Oportunamente6, los demandados discreparon de lo decidido por el funcionario de conocimiento , formulando como reparos los siguientes: (i) indebida aplicación de las normas que regulan el proceso de la referencia, pues se está otorgando derechos

Oportunamente6, los demandados discreparon de lo decidido por el funcionario de conocimiento , formulando como reparos los siguientes: (i) indebida aplicación de las normas que regulan el proceso de la referencia, pues se está otorgando derechos hereditarios a quien no los tiene por haber suscrito capitulaciones matrimoniales; (ii) que era falso que no hubiesen querido contestar la demanda , pues lo que ocurrió es que fueron indebidamente notificados, lo que se alegó mediante nulidad, pero no fue reconocida por el despacho, ocasionando una violación del debido proceso; (iii) que los bienes que hacen parte de la sucesión del finado Andrés Franco fueron adquiridos antes del matrimonio y son individuales del cónyuge a los que solo son llamados a heredar sus hermanos en tercer grado ; (iv) el fallador desconoce que la demandante se ha apoderado de bienes que también hacen parte de la sucesión del causante y que no fueron incluidos en la misma, enfatizando en lo establecido en el Código Civil y la Ley 28 de 1932, sobre la libre administración y disposici ón de los bienes de cada cónyuge, que otorga derechos a quien no los tiene.

Pertinente resulta indicar que los apelantes a través de su mandatario sustentaron por escrito la alzada, dentro del término de traslado de que trata el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022 , indicando que : “[l]as inconformidades básicamente se encuentran sustentadas en la interpretación que hace el juez ordinario en declarar un derecho que no le asiste a la demandante CLAUDIA MARCELA ARANGO dado que, como sustento se puede inferir que la voluntad del causante ANDRES

sustentadas en la interpretación que hace el juez ordinario en declarar un derecho que no le asiste a la demandante CLAUDIA MARCELA ARANGO dado que, como sustento se puede inferir que la voluntad del causante ANDRES FRANCO NUNCA fue que su cónyuge no fuera heredera de sus bienes y así lo dejo plasmado con sus capitulaciones validas al momento de contraer

6 Según se desprende del mensaje de datos obrante en la página 1 del archivo 28 del cuaderno de primera instancia.Proceso Verbal de petición de herencia Radicado 05001311000320220053501

Página 6 de 21

matrimonio con la señora CLAUDIA MARCELA ARANGO. Donde se evidencia que ambos no interferirían en el patrimonio de cada uno”7.

A lo que aunaron qu e se desecha la idea de que los caudales del finado fueron adquiridos mucho antes del matrimonio, lo que implica que serían heredados únicamente por sus hermanos , así como que hubo un desconocimiento de los derechos de defensa y contradicción, pues no todos fueron debidamente notificados de la demanda; que no se tuvieron en cuenta las capitulaciones matrimoniales otorgadas por el causante y la señora Claudia Marcela y que existió una indebida aplicación de la ley sustancial pues a la demandante: “[…] no le asiste derecho alguno en el patrimonio del señor ANDRES FRANCO, son bienes propios de este y del cual con las capitulaciones otorgadas dejan por fuera de toda clase de participación que quisiera la cónyuge tener en el patrimonio del finado”8.

Y como punto final, que rigen precedentes de las altas cortes que

capitulaciones otorgadas dejan por fuera de toda clase de participación que quisiera la cónyuge tener en el patrimonio del finado”8.

Y como punto final, que rigen precedentes de las altas cortes que se han ocupado de determinar el régimen de los bienes propios de los cónyuges en la sociedad conyugal y los que dan cuenta de que un tercero que no e s heredero forzoso y que no participó en la adquisición de estos, deba suceder por causa de muerte.

Surtido el traslado de la sustentación 9, el apoderado de la parte actora defendió10 la legalidad de la decisión acusada, indicando en esencia, que en el proceso se demostró la calidad de cónyuge de la demandante respecto del causante y que si bien celebraron capitulaciones matrimoniales mediante la escritura pública Nro. 1180 del 12 de abril de 2016, otorgada en la Notaría Primera del Círculo de Envigado, lo que no se conformó entre ellos fue la sociedad conyugal por el hecho del matrimonio, lo que no implica la renuncia por virtud de dicho acto, a su calidad de heredera, que por demás, está reconocida por la ley.

7 Página 02 del archivo 04 del cuaderno de esta instancia. 8 Página 03 del archivo 04 del cuaderno de esta instancia. 9 Conforme se desprende del archivo 05 del cuaderno de esta instancia. 10 Archivo 07 del cuaderno de esta instancia.Proceso Verbal de petición de herencia Radicado 05001311000320220053501

Página 7 de 21

CONSIDERACIONES

La finalidad del recurso de apelación estriba según el artículo 328

Radicado 05001311000320220053501

Página 7 de 21

CONSIDERACIONES

La finalidad del recurso de apelación estriba según el artículo 328 del Código General del Proceso, en que el superior jerárquico del juez que emitió la providencia impugnada, la revoque o modifique, pronunciándose únicamente sobre los argumentos expuestos por el apelante, sin perjuicio de las decisiones que deba adoptar oficiosamente y no podrá hacer más desfavorable la situación del apelante único, salvo que en razón de la modificación fuere indispensable reformar íntimamente los puntos relacionados con ella.

De esta manera y de acuerdo con la exposición de la alzada , compete a esta Sala determinar si acertó el funcionario de primera instancia en su determinación, o si por el contrario, razón le asiste a los recurrentes y su providencia deviene en desati nada, por los argumentos que se sinterizaron, excepto por las glosas perfiladas a que: “las altas cortes se han pronunciado en múltiples sentencias en determinar y clarificar lo concerniente a los bienes propios de cada individuo y de los cuales en este caso no dan cuenta que un tercero que no es heredero forzoso y que no estuvo en la adquisición de los mismos deba heredarse por este a este título” y el aspecto derivado del debido proceso en la actuación, porque no fueron inconformidades que se formular an oportunamente ante el señor juez a quo; claro está, previo análisis de si en este caso pertinente resulta declarar la nulidad absoluta de la escritura pública 9004 del 29 de diciembre de 2021 de la

oportunamente ante el señor juez a quo; claro está, previo análisis de si en este caso pertinente resulta declarar la nulidad absoluta de la escritura pública 9004 del 29 de diciembre de 2021 de la Notaría Dieciséis de Medellín, por lo que seguidamente se indicará.

Sabido es que el legislador, por medio del Código Civil fue celoso al reservarse la regulación de las sucesiones, por lo que en este asunto imperioso resulta tener en cuenta dicha normatividad, en concordancia con el Decreto 902 de 1988 11 y sus modificaciones, en el Decreto 1729 de 1989 12, que referencian tres elem entos

11 “Por el cual se autoriza la liquidación de herencias y sociedades conyugales vinculadas a ellas ante notario público y se dictan otras disposiciones”. 12 “Por el cual se modifica y adiciona el Decreto-ley 902 de 1988.”.Proceso Verbal de petición de herencia Radicado 05001311000320220053501

Página 8 de 21

esenciales de toda partición notarial: (i) la capacidad de quienes lo solicitan, (ii) el común acuerdo con que deben obrar todos quienes tienen derecho a suceder y (iii) la presentación de la solicitud por escrito mediante un abogado.

El artículo 1º del Decreto 902 de 1988, modificado por el canon 1º del Decreto 1729 de 1989, diáfanamente señala que:

Podrán liquidarse ante notario público las herencias de cualquier cuantía y las sociedades conyugales cuando fuere el caso, siempre que los herederos, legatarios y el cónyuge sobreviviente, o los cesionarios de

Podrán liquidarse ante notario público las herencias de cualquier cuantía y las sociedades conyugales cuando fuere el caso, siempre que los herederos, legatarios y el cónyuge sobreviviente, o los cesionarios de éstos, sean plenamente capaces, procedan de común acuerdo y lo soliciten por escrito mediante apoderado, que deberá ser abogado titulado e inscrito.

También los acreedores podrán suscribir la solicitud, sin perjuicio de la citación a que se refiere el artículo 3º de este Decreto.

Cuando el valor de los bienes relictos sea de cien mil pesos ($100.000.oo), no será necesaria la intervención de apoderado. El valor señalado se incrementará en las fechas y porcentajes previstos en el artículo 3º del Decreto 522 de 1988.

La solicitud deberá presentarse personalmente por los apoderados o lo peticionarios, según el caso, ante el notario del círculo que corresponda al último domicilio del causante en el territorio nacional, y si éste tenía varios, al del asiento principal de sus negocios. Si en el lugar hubiere más de un notario, podrá presentarse la solicitud ante cualquiera de ellos, a elección unánime de los interesados.

Parágrafo. Al trámite de este Decreto también podrá acogerse el heredero único.” –Negrita de la Sala–.

Por lo que el incumplimiento de alguno de estos requisitos vicia el acto, convirtiéndolo en nulo de pleno derecho, de modo que, ni siquiera la voluntad de las partes o la del fedatario que autoriza el trámite, pueden alterar, derogar o pasarlos por alto. En palabrasProceso Verbal de petición de herencia

acto, convirtiéndolo en nulo de pleno derecho, de modo que, ni siquiera la voluntad de las partes o la del fedatario que autoriza el trámite, pueden alterar, derogar o pasarlos por alto. En palabrasProceso Verbal de petición de herencia Radicado 05001311000320220053501

Página 9 de 21

de la Sala de Casación Civil , Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia13:

El ius cogens, derecho imperativo de la Nación u orden público, representa una restricción a la autonomía privada dispositiva (cas. civ. sentencia de 30 de agosto de 2011, exp. 11001-3103-012-1999-01957-01), y su vulneración, a no dudarlo, produce la nulid ad absoluta del contrato o de la estipulación afectada, ampara principios y valores fundamentales del sistema jurídico por constituir ‘núcleo central, medular, básico, cardinal, primario e inmanente de intereses vitales para la persona, la existencia, pres ervación, armonía y progreso de la sociedad […] valores, principios e ideales considerados esenciales al concernir a materias, asuntos o intereses esenciales para la organización social en determinado momento histórico, en función al respeto y primacía de valores fundamentales del ordenamiento jurídico, la libertad, la democracia, los intereses individuales o sociales […].

Por su parte, el artículo 2º del Decreto 902 de 1988, modificado por el canon 1º del Decreto 1729 de 1989, señala los requisitos que deben contener las sucesiones notariales, en los siguientes términos:

La solicitud deberá contener: el nombre y vecindad de los peticionarios y la

el canon 1º del Decreto 1729 de 1989, señala los requisitos que deben contener las sucesiones notariales, en los siguientes términos:

La solicitud deberá contener: el nombre y vecindad de los peticionarios y la indicación del interés que les asiste para formularla; el nombre y último domicilio del causante, y la manifestación de si se acepta la herencia pura y simplemente o con beneficio de inventario, cuando se trate de heredero.

Además, los peticionarios o sus apoderados, deberán afirmar bajo juramento que se considerará prestado por la firma de la solicitud que no conocen otros interesados de igual o mejor derecho del que ellos tienen, y que no saben de la existencia de otros legatarios o acreedores distintos de los que se enuncian en las relaciones de activos y pasivos que se acompañan a la solicitud.

No obstante, si de los documentos aportados con la solicitud se infiere que el causante había contraído matrimonio, el notario exigirá que la solicitud sea presentada conjuntamente con el cónyuge, a menos que se demuestre su muerte o la disolución de la sociedad conyugal.

13 Sentencia del 6 de marzo de 2012, discutida y aprobada en Sala de 13 de febrero de la misma anualidad. Referencia: 11001-3103-010-2001-00026-01, magistrado ponente William Namén Vargas.Proceso Verbal de petición de herencia Radi