TSDJ MED SL - 050013105005202000037-01-(21-03-2023)

TEMA: PENSIÓN DE VEJEZ / RETIRO PROGRAMADO – es la modalidad de pensión en la cual el afiliado o los beneficiarios obtienen su pensión de la sociedad administradora, con cargo a su cuenta individual de ahorro pensional y al bono pensional a que hubiera lugar / RENTA VITALICIA – el afiliado o beneficiario contrata directa e irrevocablemente con la aseguradora de su elección, el pago de una renta mensual hasta su fallecimiento y el pago de pensiones de sobrevivientes en favor de sus beneficiarios por el tiempo a que ellos tengan derecho - ¿RETIRO PROGRAMADO PUEDE SER

MODIFICADO AL DE RENTA VITALICIA? -

TESIS: (…) es de precisar que, el artículo 81 de la Ley 100 de 1993 también contempló como imperativo que el saldo de la cuenta de ahorro pensional, mientras el afiliado disfruta de una pensión por reti ro programado, no podrá ser inferior al capital requerido para financia r al afiliado y sus beneficiarios una renta vitalicia de un salario mínimo legal mensual vigente, y siendo ello así, la AFP debe desarrollar un eficiente control de saldos, so pena de asumir con cargo a sus propios recursos, las sumas adicionales que sean necesarias para contratar una póliza de renta vitalicia (…). (…) la administradora a la que se encuentre afiliado el beneficiario de una pensión de vejez, deberá, para el caso de la renta vitalicia, prestar su asesoría para la contratación de la póliza de renta vitalicia, y sujetarse al procedimiento contemplado en el Decreto 719 de 1994, hoy compilado en el Decreto 1833 de 201614; el que en síntesis se circunscribe a: i. la cotización de la póliza; ii. el suministro de

sujetarse al procedimiento contemplado en el Decreto 719 de 1994, hoy compilado en el Decreto 1833 de 201614; el que en síntesis se circunscribe a: i. la cotización de la póliza; ii. el suministro de los resultados de evaluación de propuestas al afiliado; y iii. la selección directa del afiliado o autorización de éste a la sociedad administradora para escoger a nombre del susodicho la entidad aseguradora; sociedad aseguradora que deberá garantizar, previo pago de la prima única de seguros al afiliado, sus beneficiarios y a la AFP . (…) en ese contexto y de lo hasta aquí discurrido, puede inferir la Sala, que la razón está del lado de la parte actora, pues con meridia na claridad y al tenor de lo mandado por los artículos 79 y 81 de la Ley 100 de 1993 y 2.2.6.3.1 del Decreto 1833 de 2016, cristalino se exhibe la necesidad insoslayable de modificar la modalidad pensional que actualmente disfruta el accionante, en la med ida en que el saldo que obra en su CAI, por cuenta de descapitalización, se encuentra en riesgo inminente de ser inferior al saldo de pensión mínima – SPM, como al requerido para la contratación de una póliza de seguros, tal y como fuera reconocido por la misma accionada (…). (…) en consonancia con lo debatido por la parte accionada en el recurso de alzada, es dable afirmar que las determinaciones adoptadas por el juzgador de instancia se estiman acertadas, en tanto en cuanto, comportan la aplicación e int erpretación razonada e imprescindible de la ley en el estudio y resolución del caso. El anterior ejercicio conclusivo no varía

estiman acertadas, en tanto en cuanto, comportan la aplicación e int erpretación razonada e imprescindible de la ley en el estudio y resolución del caso. El anterior ejercicio conclusivo no varía por razón de no haber obtenido la AFP demandada respuesta por parte de las aseguradoras frente a las que se inició el trámite de rigor, pues, como con tino lo expuso el juzgador de primer grado, los fondos de pensiones del RAIS, tienen la obligación de prestar, de conformidad con lo previsto en el literal b) del artículo 60 de ley 100 de 1993, asesoría para la contratación de rentas vitalicias, cuando ellas les sea solicitada por sus afiliados ; así también representa al pensionado para dar inicio, de manera diligente, a todas las acciones, bien en sede judicial, bien en sede administrativa, que se muestren necesarias para el cumplimiento de los mecanismos que apuntan al control de saldos, y la contratación de la respectiva póliza (…).

MP. VICTOR HUGO ORJUELA GUERRERO

FECHA: 21/03/2023

PROVIDENCIA: SENTENCIASala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín

Calle 14 No.48-32. Edificio Horacio Montoya Gil. Medellín -Antioquia 1

SALA QUINTA DE DECISIÓN LABORAL

Proceso: ORDINARIO LABORAL Radicado: 05001-31-05-005-2020-00037-01 (O2-21-129)

Accionante: GONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE

Accionada: AFP COLFONDOS S.A.

Procedencia: JUZGADO QUINTO LABORAL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN Providencia: SENTENCIA n.º 33

Accionante: GONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE

Accionada: AFP COLFONDOS S.A.

Procedencia: JUZGADO QUINTO LABORAL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN Providencia: SENTENCIA n.º 33

Asunto: RETIRO PROGRAMADO – RENTA VITALICIA

En Medellín, a los veintiún (21) días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023), la Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, integrada por los magistrados CARLOS ALBERTO LEBRÚN MORALES, SANDRA MARÍA ROJAS MANRIQUE y VÍCTOR HUGO ORJUELA GUERRERO, quien actúa como Magistrado Sustanciador, procede a dictar sentencia de segundo grado, dentro del proceso ORDINARIO LABORAL conocido bajo el radicado único nacional 05001-31-05-005-2020-00037-01 (O2-21129), instaurado por GONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE en contra de AFP COLFONDOS S.A., con el fin de resolver el Recurso de Apelación impetrado por la AFP COLFONDOS S.A., respecto de la sentencia que selló la primera instancia, proferida el 11 de mayo de 2021 por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medellín.

De conformidad con lo previsto en el numeral 1º del artículo 13 de la Ley 2213 de 2022, “[p]or medio de la cual se establece la vigencia permanente del Decreto Legislativo 806 de 2020, y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los

se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones”, se adopta la decisión correspondiente mediante la presente providenci a escrita, cuya ponencia fue previamente discutida y aprobada por los integrantes de la Sala.

1. ANTECEDENTES

El señor GONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE actuando a través de apoderad a judicial, promovió demanda ordinaria laboral en contra de la sociedad AFP COLFONDOS S.A., a efectos de que se condene a esta administradora del RAIS, a sustituir la pensión de vejez queGONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE Vs. AFP COLFONDOS S.A. Radicado Nacional 05001-31-05-005-2020-00037-01 Radicado Interno Ordinario (O2-21-129)

Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín Calle 14 No.48-32. Edificio Horacio Montoya Gil. Medellín -Antioquia 2 actualmente percibe bajo la modalidad de retiro programado a la de renta vitalicia, previa asesoría en la proyección de la cuantía pensional ante estos específicos condicionamientos.

En respaldo de sus aspiraciones, señala que nació el 10 de octubre de 1954, vinculándose, a partir del 20 de febrero de 1996, al régimen de ahorro individual administrado por la AFP COLFONDOS S.A.; que en el año 2012, al cumplir la edad de 58 años, solicitó a la accionada

partir del 20 de febrero de 1996, al régimen de ahorro individual administrado por la AFP COLFONDOS S.A.; que en el año 2012, al cumplir la edad de 58 años, solicitó a la accionada el reconocimiento de su pensión de vejez en la modalidad de retiro programado, prestación que le fue reconocida a partir del mes de febrero de 2013 y en cuantía inicial de $1.266.925.

Relata que el 14 de octubre de 2016 la AFP convocada a juicio le remitió formato de autorización de traslado de su pensión a la modalidad de Renta Vitalicia, la que fuera diligenciada el 04 de abril de 2017, aclarando que el 13 de diciembre de 2016, la de mandada le informó la necesidad legal de tramitar el cambio de modalidad pensional al de renta vitalicia. Indica que en múltiples oportunidades solicitó la modificación de la modalidad pensional, recibiendo como última respuesta, en el mes de marzo de 2019, la imposibilidad de acceder a dicho cambio por razón que las aseguradoras no han entregado la cotización de la póliza respectiva.

Sostiene entonces el actor como hechos que direccionan la presentación de la acción judicial, su condición de adulto mayor, soltero, sin hijos, que no tiene quien lo suceda en esta pensión que el capital de su ahorro individual es una suma considerable y nada despreciable, concluyendo que le asiste derecho a las súplicas contenidas en el libelo gen itor, máxime cuando [e]s preocupante como su mesada pensional ha ido perdiendo valor adquisitivo, pues esta no ha sido incrementada con lo manda la Ley(sic).

1.1. Trámite de primera instancia

cuando [e]s preocupante como su mesada pensional ha ido perdiendo valor adquisitivo, pues esta no ha sido incrementada con lo manda la Ley(sic).

1.1. Trámite de primera instancia

La demanda se admitió el 30 de enero de 2020 (págs.85 a 86, doc.01, carp.01), y se notificó a la enjuiciada el 02 de marzo de ese mismo año (pág.101, doc.01, carp.01).

La AFP COLFONDOS S.A. , discutió a la prosperidad de las pretensiones , admitiendo como ciertos las situaciones fácticas relacionadas con la edad y el estatus de pensionado del demandante, la remisión del formato de autorización traslado renta vitalicia, la reclamación presentada y le respuesta brindada a la misma . En su defensa , propuso como excepciones perentorias, las que individuó como inexistencia de la obligación, buena fe, falta de causa para pedir, prescripción, compensación y pago, mala fe del demandante y la innominada o genérica

(doc.02, carp.01).GONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE Vs. AFP COLFONDOS S.A.

Radicado Nacional 05001-31-05-005-2020-00037-01 Radicado Interno Ordinario (O2-21-129)

Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín Calle 14 No.48-32. Edificio Horacio Montoya Gil. Medellín -Antioquia 3 1.2. Decisión de Primera Instancia

La controversia planteada se dirimió en primera instancia el 11 de mayo de 2021 (doc.06 y 07,

3 1.2. Decisión de Primera Instancia

La controversia planteada se dirimió en primera instancia el 11 de mayo de 2021 (doc.06 y 07, carp.01), mediante sentencia proferida por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medellín, en la que determinó que, por cuenta de los controles de saldos de la CAI que han sido efectuados por COLFONDOS S.A., el capital con el que cuenta el impulsor no son suficientes para continuar pagando la pensión de vejez por retiro programado. Así en aplicación del artículo 81 de la Ley 100 de 1993, concluyó la obligación de modificar la modalidad pensional para disponer se reconozca la prestación pensional por renta vitalicia, y así, acceder a los pedimentos puestos a su conocimiento, no sin antes resaltar el deber de la enjui ciada en ejecutar, en representación de su pensionado, todos los actos tendientes a llevar a buen término, la contratación de la póliza de seguro (minuto 54:52 a 01:32:27, doc.17, carp.01).

1.3. Recurso de Apelación

La AFP COLFONDOS S.A., reclama la revocatoria total del fallo de primer grado, recalcando que ha adelantado la negociación de la póliza de renta vitalicia ante distintas aseguradoras, empero, aquellas no han dado respuesta a los requerimientos, así tampoco han remitido las cotizaciones requeridas frente al valor del seguro y la cuantía de la pensión por reconocer. Considera que al encontrarse su actuación revestida de buena fe y al continuar pagando de manera oportuna la mesada pensional en los términos y cuantías pactad as, no se hace

Considera que al encontrarse su actuación revestida de buena fe y al continuar pagando de manera oportuna la mesada pensional en los términos y cuantías pactad as, no se hace necesario modificar la modalidad pensional que actualmente tiene contratada con el pretensor (minuto 01:32:48 a 01:35:19, doc.17, carp.01).

1.4. Trámite de Segunda Instancia

El recurso de apelación se admitió el 11 de junio de 202 1 (doc.02, carp.02), y mediante proveído del día 18 de del mismo mes y año (doc.03, carp.02) se corrió traslado a las partes para que, de conformidad con lo previsto en el en el artículo 15 del Decreto Legislativo 806 de 2020, vigente para la época, presentaran los alegatos de conclusión por escrito, de considerarlo del caso.

La vocera judicial de la AFP COLFONDOS S.A. (doc.04, carp.02), presentó las alegaciones pertinentes afirmando la necesidad de revocar la decisión de instancia, invocando el principio general de que nadie está obligado a lo imposible, dado que durante el trámite desplegado no se tuvieron ofertas para la compra de la renta vitalicia a favor del demandante, resaltand o noGONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE Vs. AFP COLFONDOS S.A. Radicado Nacional 05001-31-05-005-2020-00037-01 Radicado Interno Ordinario (O2-21-129)

Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín Calle 14 No.48-32. Edificio Horacio Montoya Gil. Medellín -Antioquia 4

Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín Calle 14 No.48-32. Edificio Horacio Montoya Gil. Medellín -Antioquia 4 es COLFONDOS S.A. quien paga o administra esta modalidad de pensión, si no que los recursos son administrados por la Aseguradora(sic).

A su turno, la apoderada judicial del promotor de la litis, reitera que este es un adulto mayor, vulnerable y protegido especial del ordenamiento Jurídico (sic) Colombiano(sic), quien en la actualidad cuenta con 66 años y 8 meses, soltero, sin hijos y que lo único que pretende es poder disfrutar de una vejez digna, para lo cual trabaj ó durante toda su vida y que en la actualidad por causa del incumplimiento en las promesas, el engaño, el ser asaltado en su buena fe, por parte del fondo de Pensiones Colfondos S.A. ve cada vez más lejana. Del mismo modo, expuso que [l]lama la atención señor Magistrado que siendo el señor Hincapié Arroyave una persona atractiva para cualquier aseguradora; 1. Por su avanzada edad, 2. Por contar con un capital considerable que supera los doscientos cincuenta millones de pesos y 3. Por no tener quien sustituya su pensión en caso de fallecer, las compañías de seguros se nieguen a asegurarlo; por otro lado los Fondos de pensiones cuentan con mecanismos legales que los llevan a contradecir las negativas de las compañías de seguros.

Finalmente, hace énfasis en que el señor Hincapié realizaba aportes sobre un salario considerable, que para el año 2006 era de $2.740.000 que traídos a valor presente se traducen

negativas de las compañías de seguros.

Finalmente, hace énfasis en que el señor Hincapié realizaba aportes sobre un salario considerable, que para el año 2006 era de $2.740.000 que traídos a valor presente se traducen en $4.873.000 aproximadamente, valor este que dista mucho de su pensión actual $1.449.365 mensual (doc.05, carp.02).

2. ANÁLISIS DE LA SALA

Surtido el trámite en esta instancia, sin observar causal de nulidad que invalide lo actuado, procede la Sala a resolver el recurso de apelación interpuesto por la AFP COLFONDOS S.A., advirtiéndose que, de conformidad con el principio de consonancia consagrado en el artículo 66A del CPTSS, el estudio de la sentencia impugnada se limitará a los puntos de inconformidad materia de alzada.

2.1. Problema jurídico

El thema decidendi en el asunto puesto a consideración de la Sala se contrae a determinar de manera basilar, si el derecho pensional que actualmente percibe el demandante bajo la modalidad de retiro programado, debe ser modificado al de renta vitalicia , para lo cual, en su orden, se estudiará, para el caso del RAIS: i. Las características de la pensión de vejez; ii. Las fuentes de financiación y el capital necesario que conforma la prestación económica ; iii. LasGONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE Vs. AFP COLFONDOS S.A. Radicado Nacional 05001-31-05-005-2020-00037-01 Radicado Interno Ordinario (O2-21-129)

Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín

Radicado Nacional 05001-31-05-005-2020-00037-01 Radicado Interno Ordinario (O2-21-129)

Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín Calle 14 No.48-32. Edificio Horacio Montoya Gil. Medellín -Antioquia 5 modalidades pensionales autorizadas en la ley, con especial énfasis en el retiro programado y en la renta vitalicia, y; iv. Los deberes y responsabilidades de la AFP frente al control del saldo de la CAI de los pensionados bajo la modalidad de retiro programado.

2.2. Sentido del Fallo

La Sala confirmará la decisión de primer grado, considerando que conforme con las disposiciones legales que reglamentan la modalidad pensional de retiro programado en el RAIS, descritas, entre otra s normativas, en la Ley 100 de 1993 y el Decreto 1833 de 2006, diáfano refulge el deber de contratar, directa o por intermedio de la AFP pensionante, el seguro de renta vitalicia para el control de saldos y garantizar el pago del derecho pensional en cuantía no inferior a la pensión de referencia, o en últimas, a un salario mínimo legal mensual vigente.

2.3. Solución del Problema Jurídico Planteado

La carga de la prueba es un principio de derecho procesal, encaminado a establecer a cuál de los sujetos del proceso le concierne la aportación de las pruebas, y cuáles son las consecuencias jurídicas que se derivan del incumplimiento de dicha carga; en su criterio clásico la carga de probar se ha fijado en cabeza de quien afirma los hechos que fundamentan la procedencia del reconocimiento de los derechos debatidos, correspondiéndole al mismo,

clásico la carga de probar se ha fijado en cabeza de quien afirma los hechos que fundamentan la procedencia del reconocimiento de los derechos debatidos, correspondiéndole al mismo, probar sus aserciones para que el juzgador establezca si es procedente el reconocimiento de los derechos que reclama, debiéndose desestimar sus pretensiones en caso de que los hechos no aparezcan probados en el proceso.

El concepto prístino de la carga probatoria se compendia en el aforismo romano ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat , según el cual, quien afirma un hecho debe probarlo, y quien lo niega, está libre de la carga de probar, regla procesal que guarda concordancia con las previsiones contenidas en el artículo 167 del CGP, aplicable por remisión analógica a los juicios del trabajo y de la seguridad social, en los términos previstos en el artículo 145 del CPTSS, y por cuya virtud, le i ncumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.

Previo a dirimir la controversia planteada, se advierte que no son objeto de discusión los siguientes supuestos fácticos: que el señor GONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE nació el 10 de octubre de 1954 (pág.61, doc.01, carp.01; pág.40 a 42, doc.02, carp.01); que percibe pensión

por vejez a partir del 1° de enero de 2013, en cuantía inicial de $1.374.150 y en la modalidad de retiro programado (págs.63 a 68, doc.01, carp.01; págs.22 a 39 y 44 a 64, doc.02, carp.01);GONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE Vs. AFP COLFONDOS S.A. Radicado Nacional 05001-31-05-005-2020-00037-01 Radicado Interno Ordinario (O2-21-129)

Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín Calle 14 No.48-32. Edificio Horacio Montoya Gil. Medellín -Antioquia 6 que el 14 de octubre de 2016 la AFP COLFONDOS S.A., solicitó autorización para la contratación de una renta vitalicia (pág.69 , doc.01, carp.01); que el 13 de diciembre de 2016 la AFP COLFONDOS S.A., informó la necesidad de iniciar el trámite para el cambio de modalidad a renta vitalicia (págs.71 a 73, doc.01, carp.01) , y; que el demandante el 22 de marzo de 2017, autorizó a la AFP COLFONDOS S.A., la cotización del seguro de renta vitalicia (pág.75 a 76, doc.01, carp.01).

Adicionalmente, no se discute que la AFP COLFONDOS S.A., adelantó el proceso de cotización a renta vitalicia ante las aseguradoras Mapfre, Bolívar, Sura, Colseguros, Colpatria, Positiva y Global (págs.77 y 83, doc.01, carp.01).

2.3.1 Del Sistema General de Seguridad Social: Sistema General de Pensiones.

Positiva y Global (págs.77 y 83, doc.01, carp.01).

2.3.1 Del Sistema General de Seguridad Social: Sistema General de Pensiones.

Lo primero que ha de resaltar la Sala para resolver el escollo que plantea el asunto litigioso es la creación, partir de la promulgación la Ley 100 de 1993, del Sistema de Seguridad Social Integral, incorporando para los riesgos de invalidez, vejez y muert e, la coexistencia de dos regímenes pensionales denominados en su orden, régimen de prima media con prestación definida –RPMPDy régimen de ahorro individual con solidaridad –RAIS- (artículo 12, Ley 100 de 1993), los cuales tienen características diametralmente distintas y de naturaleza excluyente. Así, las prestaciones económicas a las que tendrá acceso el afiliado corresponderá a las condiciones preestablecidas en el régimen que se haya seleccionado.

El RAIS se define entonces como el conjunto de entidades, normas y procedimientos, mediante los cuales se administran los recursos privados y públicos destinados a pagar las pensiones y prestaciones que deban reconocerse a sus afiliados 1, y se encuentra fundado en el ahorro proveniente de las cotizaciones y sus respectivos rendimientos financieros, la solidaridad a través de garantías de pensión mínima y aportes al Fondo de Solidaridad, y propende por la competencia entre las diferentes entidades administradoras del sector privado, sector público y sector soc ial solidario, que libremente escojan los afiliados 2. -Subrayado intencional de la Sala2.3.1.1 Las características de la pensión de vejez en el RAIS: Al trasluz de su regulación

y sector soc ial solidario, que libremente escojan los afiliados 2. -Subrayado intencional de la Sala2.3.1.1 Las características de la pensión de vejez en el RAIS: Al trasluz de su regulación legal, los regímenes pensionales arriba descritos, a pesar de contar en la actualidad con presupuestos legales comunes, como lo son los requisitos para acceder a las pensiones por los riesgos de invalidez y muerte, no ocurre lo mismo para el reconocimiento de las

1 Ley 100 de 1993, artículo 59.

2 Ibíd.GONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE Vs. AFP COLFONDOS S.A.

Radicado Nacional 05001-31-05-005-2020-00037-01 Radicado Interno Ordinario (O2-21-129)

Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín Calle 14 No.48-32. Edificio Horacio Montoya Gil. Medellín -Antioquia 7 prestaciones económicas derivadas del riesgo de vejez, escenario donde se determinan exigencias y mecanismos de financiación disímiles.

De esta manera, recuerda la Sala que el artículo 33 de la Ley 100 de 1993 para el RPMPD, condiciona el reconocimiento de la pensión al cumplimiento de las exigencias de edad y densidad mínima de semanas cotizadas, al tiempo que para el RAIS, en los términos del artículo 643 de la misma normatividad, se precisa que el afiliado debe acreditar en su CAI un capital acumulado que le permita obtener una pensión mensual superior al 110% del salario mínimo legal mensual vigente, al cumplimiento de la edad que decida aquel.

artículo 643 de la misma normatividad, se precisa que el afiliado debe acreditar en su CAI un capital acumulado que le permita obtener una pensión mensual superior al 110% del salario mínimo legal mensual vigente, al cumplimiento de la edad que decida aquel.

2.3.1.2 Las fuentes de financiación y el capital necesario que conforman la pensión de vejez en el RAIS: De acuerdo con lo señalado por el artículo 634 de la Ley 100 de 1993, los recursos provenientes de las cotizaciones, ora obligatorias, ora voluntarias 5, deberán ser abonadas a la cuenta individual de ahorro pensional, además, con la correlativa obligación de la AFP, de enviar a sus afiliados, por lo menos trimestralmente, un extracto que registre las sumas depositadas, sus rendimientos y saldos, así como el monto de las comisiones cobradas y de las primas pagadas, consolidando las subcuentas que los afiliados posean en los diferentes Fondos de Pensiones administrados ; precisión que resulta necesaria para la correcta comprensión del contenido del artículo 68 de l mismo estatuto , que reza [l]as pensiones de vejez se financiarán con los recursos de las cuentas de ahorro pensional, con el valor de los bonos pensionales cuando a ello hubiere lugar, y con el aporte de la Nación en los casos en que se cumplan los requisitos correspondientes para la garantía de pensión mínima, y sin perjuicio , claro está, del pago del cálculo actuarial o título pensional a cargo de los empleadores que, en época pretérita , y previo a la subrogación de los riesgos de invalidez, vejez y muerte en el Instituto de Seguros Sociales, asumían directamente la obligación prestacional.

empleadores que, en época pretérita , y previo a la subrogación de los riesgos de invalidez, vejez y muerte en el Instituto de Seguros Sociales, asumían directamente la obligación prestacional.

3 Ley 100 de 1993, artículo 64. Requisitos para obtener la pensión de vejez. Los afiliados al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, tendrán derecho a una pensión de vejez, a la edad que escojan, siempre y cuando el capital acumulado en su cuenta de ahorro individual les permita obtener una pensión mensual, superior al 110% del salario mínimo legal mensual vigente a la fecha de expedición de es ta Ley, reajustado anualmente según la variación porcentual del Índice de Precios al Consumidor certificado por el DANE. Para el cálculo de dicho monto se tendrá en cuenta el valor del bono pensional, cuando a este hubiere lugar. Cuando a pesar de cumplir los requisitos para acceder a la pensión en los términos del inciso anterior, el trabajador opte por continuar cotizando, el empleador estará obligado a efectuar las cotizaciones a su cargo, mientras dure la relación laboral, legal o reglamentaria, y hasta la fecha en la cual el trabajador cumpla sesenta (60) años si es mujer y sesenta y dos (62) años de edad si es hombre. 4 Ley 100 de 1993, artículo 63. Cuentas individuales de ahorro pensional. Las cotizaciones obligatorias y voluntarias se abonarán a la cuenta individual de ahorro pensional del afiliado a prorrata del o los Fondos de Pensiones que este elija o a los que sea asignado de acuerdo con la reglamentación que expida el Gobierno Nacional, de forma que la cuenta estará conformada por las subcuentas que incorporar án lo

individual de ahorro pensional del afiliado a prorrata del o los Fondos de Pensiones que este elija o a los que sea asignado de acuerdo con la reglamentación que expida el Gobierno Nacional, de forma que la cuenta estará conformada por las subcuentas que incorporar án lo abonado en cada fondo. Las administradoras deberán enviar a sus afiliados, por lo menos trimestralmente, un extracto que registre las sumas depositadas, sus rendimientos y saldos, así como el monto de las comisiones cobradas y de las primas pagadas, consolidando las subcuentas que los afiliados posean en los diferentes Fondos de Pensiones administrados. Las sumas existentes en las cuentas individuale s de ahorro pensional, sólo podrán ser utilizadas para acceder a las pensiones de que trata este título, salvo lo dispuesto en los artículos 85 y 89 de la presente ley. PARÁGRAFO. Para todos los efectos, cuando se haga relación al concepto de cuenta individual o cuenta individual de ahorro pensional, tal referencia corresponderá a la suma de las subcuentas individuales que posea el afiliado en cada uno de los fondos. 5 Ley 100 de 1993, artículo 62. Cotizaciones voluntarias. Los afiliados al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad podrán cotizar, periódica u ocasionalmente, valores superiores a los límites mínimos establecidos como cotización obligatoria, con el fin de incrementar los saldos de sus cuentas individuales de ahorro pensional, para optar por una pensión mayor o un retiro anticipado.GONZALO HINCAPIÉ ARROYAVE Vs. AFP COLFONDOS S.A. Radicado Nacional 05001-31-05-005-2020-00037-01 Radicado Interno Ordinario (O2-21-129)

Radicado Nacional 05001-31-05-005-2020-00037-01 Radicado Interno Ordinario (O2-21-129)

Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín Calle 14 No.48-32. Edificio Horacio Montoya Gil. Medellín -Antioquia 8 Por su parte, los bonos pensionales constituyen aportes destinados a contribuir a la conformación del capital necesario para financiar las pensiones de los afiliados al Sistema General de Pensiones 6, y por tanto constituyen, a la par de los aportes obligatorios en el SGSSP, los recursos necesarios para el financiamiento de la prestación pensional. Es así, que conforme con los lineamientos consagrados en el SG SS7, estos bonos pensionales son instrumentos de deuda pública nacional, que son expedidos a los afiliados para los fines arriba anotados por parte de a. la Nación; b. las Cajas, Fondos o entidades del sector público que no sean sustituidas por el Fondo de Pensiones Públicas del nivel Nacional, y cuya denominación genérica de bono pensional se complementará con el nombre de la C aja, Fondo o Entidad emisora, y c. por empresas privadas o públicas, o por cajas pensionales del sector privado que hayan asumido exclusivamente a su cargo el reconocimiento y pago de pensiones y cuya denominación genérica de bono pensional se complementará con el nombre de la entidad emisora8.

En síntesis, ha de señalarse que los recursos para la financiación de la pensión de vejez en el RAIS, provienen de diferentes fuente s así: i. los aportes o cotizaciones obligatorias; ii. los aportes voluntarios; iii. los rendimientos financieros;