TSDJ MED SL - 05001310501720160038501-(22-09-2023)

TEMA: PRESTACIÓN HUMANITARIA PERIÓDICA PARA LAS VÍCTIMAS DEL CONFLICTO ARMADO – Consagrada para las víctimas de la violencia en el marco del conflicto interno; que acrediten una pérdida de capacidad laboral igual o superior al 50% por lesiones ocurridas en un acto proveniente de dicho conflicto y que carezcan de otras posibilidades pensionales y de atención en salud.

HECHOS: el demandante busca que se declare que le asiste derecho a la pensión especial de invalidez por ser víctima con ocasión del conflicto armado interno, por pérdida de capacidad laboral superior al 50%, a partir del 26 de enero de 1993; condenar a Colpensiones a su reconocimiento y al pago de intereses moratorios o en subsidio indexación y costas del proceso.

TESIS: (…) El artículo 45 de la Ley 104 de 1993 consagró una prestación económica en favor de las víctimas del conflicto armado que perdieran como mínimo el 66% de su capacidad laboral y no tuvieran posibilidad de acceso a pensión y salud del Sistema General de Seguridad Social. La normatividad anterior fue derogada por la Ley 418 de 1997 estableciendo en su artículo 46 como requisitos para tener derecho a la prestación: ser víctima de la violencia en el marco del conflicto interno; acreditar una pérdida de capacidad laboral igual o superior al 50% por lesiones ocurridas en un acto proveniente de dicho conflicto y carecer de otras posibilidades pensionales y de atención en salud. (…). El Decreto 600 del 2017, mediante el cual se reglamentó la prestación humanitaria periódica para las víctimas del conflicto armado, de que trata el artículo 46 de la Ley 418 de 1997,

en salud. (…). El Decreto 600 del 2017, mediante el cual se reglamentó la prestación humanitaria periódica para las víctimas del conflicto armado, de que trata el artículo 46 de la Ley 418 de 1997, precisó en su artículo 2.2.9.5.3., los requisitos, para tener derecho al referido concepto, veamos: “Las personas beneficiarias de la prestación humanitaria periódica para la s víctimas del conflicto armado, deberán cumplir con los siguientes requisitos: 1. Ser colombiano; 2. Tener calidad de víctima del conflicto armado interno y estar incluido en el Registro Único de Víctimas (RUV); 3. Haber sufrido pérdida del 50% o más de la capacidad laboral, calificada con base en el Manual Único para la Calificación de la Pérdida de la Capacidad Laboral y Ocupacional, expedido por el Gobierno nacional; 4. Existir nexo causal de la pérdida de capacidad laboral con actos violentos propios d el conflicto armado interno; 5. Carecer de requisitos para pensión y/o de posibilidad pensional; 6. No debe percibir ingresos por ningún concepto y/o mensuales iguales o superiores a un (1) salario mínimo legal vigente; 7. No ser beneficiario de subsidio, auxilio, beneficio o subvención económica periódica, ni de otro tipo de ayuda para subsistencia por ser víctima.” (…) el Decreto también reguló que: “a. La entidad encargada del reconocimiento y pago de la prestación periódica de invalidez es el Ministerio de Trabajo y no Colpensiones (…) h) los interesados en obtener la prestación, deben asistir directamente ante la Junta Regional de Calificación de Invalidez de su lugar de domicilio para

el Ministerio de Trabajo y no Colpensiones (…) h) los interesados en obtener la prestación, deben asistir directamente ante la Junta Regional de Calificación de Invalidez de su lugar de domicilio para solicitar el dictamen de PCL”. (…) se concluye por esta Sala que el señor acreditó todos los requisitos exigidos por la normatividad para tener derecho a la prestación (…). En cuanto a la fecha de reconocimiento, la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, en la Sentencia SL 3675 de 2021, precisó que es a p artir de la fecha de estructuración de la pérdida de capacidad laboral, que en este caso lo fue el 18 de abril de 2013 y si bien la a quo lo reconoció a partir del 8 de septiembre de 2016, no hay lugar a modificarla en vista que no se formuló inconformidad por la parte demandante, confirmándose por tanto la decisión; así como también en lo referente a que para el disfrute de la prestación el demandante deberá afiliarse al régimen contributivo de salud y respecto al valor del retroactivo reconocido. Igualmente se confirmará la Sentencia en lo que respecta al reconocimiento de la prestación, mientras subsistan los requisitos que dan lugar a lamisma, teniendo en cuenta que conforme a lo consagrado en el artículo 2.2.9.5.8. del Decreto 600 de 2017 (…).

M.P. MARÍA EUGENIA GÓMEZ VELÁSQUEZ

FECHA: 22/09/2023

PROVIDENCIA: SENTENCIAREPÚBLICA DE COLOMBIA

Rama Judicial del Poder Público

SALA CUARTA DE DECISIÓN LABORAL Medellín, veintidós (22) de septiembre de dos mil veintitrés (2023)

SENTENCIA

Rama Judicial del Poder Público

SALA CUARTA DE DECISIÓN LABORAL Medellín, veintidós (22) de septiembre de dos mil veintitrés (2023)

SENTENCIA

Proceso : Ordinario de Segunda Instancia

Demandante : JOSÉ ELIECER TABARES PÉREZ Demandada : ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –COLPENSIONESLitis consorcio por pasiva

: MINISTERIO DEL TRABAJO Y MINISTERIO DE

HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Radicado : 05001-31-05-017-2016-00385-01

Providencia : Sentencia Temas y Subtemas : Seguridad Social – Prestación humanitaria periódica para las víctimas del conflicto armadoDecisión : Confirma Sentencia condenatoria Sentencia No : 186

En la fecha antes anotada el TRIBUNAL SUPERIOR DE

MEDELLÍN, SALA CUARTA DE DECISIÓN LABORAL, conformada

por las Magistradas LUZ AMPARO GÓMEZ ARISTIZÁBAL, LUZ PATRICIA QUINTERO CALLE y MARÍA EUGENIA GÓMEZ VELÁSQUEZ, como ponente; atendiendo a lo decidido por la Sala Plena de la H. Corte Constitucional en Auto 1181 del 21 de junio de 2023, mediante el cual se asignó competencia a esta jurisdicción laboral para conocer del presente proceso. Previa deliberación, seTribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

de 2023, mediante el cual se asignó competencia a esta jurisdicción laboral para conocer del presente proceso. Previa deliberación, seTribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

2

adopta el proyecto presentado, que se traduce en la siguiente decisión1:

ANTECEDENTES

Pretensiones:

Declarar que al señor José Eliecer Tabares Pérez le asiste el derecho a la pensión especial de invalidez por ser víctima con ocasión del conflicto armado interno, por pérdida de capacidad laboral superior al 50%, a partir del 26 de ene ro de 1993; condenar a Colpensiones a su reconocimiento y al pago de intereses moratorios o en subsidio indexación y costas del proceso.

Hechos relevantes:

Afirma el apoderado de la parte actora que el señor Jorge Eliecer Tabares Pérez, no se encuentra afiliado a la seguridad social; que el día 26 de julio de 1992 fue víctima de las FARC por motivos ideológicos y políticos en el marco del conflicto armado interno, cuando le ocasionaron heridas en su rostro con arma de fuego y según dictamen Médico Laboral de la IPS Universitaria presenta una pérdida de la capacidad laboral del 60.59% ,

1 De conformidad con lo establecido en la Ley 2213 del 13 de junio de 2022 “…Por medio de la cual se establece

fuego y según dictamen Médico Laboral de la IPS Universitaria presenta una pérdida de la capacidad laboral del 60.59% ,

1 De conformidad con lo establecido en la Ley 2213 del 13 de junio de 2022 “…Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones…”, que modificó el trámite en los Procesos de la jurisdicción Laboral.Tribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

3

solicitando el día 30 de diciembre de 2015 pensión de invalidez ante Colpensiones, sin emitirse respuesta.

RESPUESTA A LA DEMANDA:

COLPENSIONES a través de apoderada judicial, aceptó los hechos de la demanda, oponiéndose a las pretensiones solicitadas y para su defensa formuló las excepciones de falta de causa para demandar, inexistencia de la obligación de reconocer y pagar los intereses moratorios; compensación, buena fe e imposibilidad de condena en costas2.

LITIS CONSORTE POR PASIVA:

El Juzgado de Primera Instancia ordenó la integración del contradictorio con el Ministerio del Trabajo y el Ministerio

condena en costas2.

LITIS CONSORTE POR PASIVA:

El Juzgado de Primera Instancia ordenó la integración del contradictorio con el Ministerio del Trabajo y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público 3; entidades que una vez notificadas dieron respuesta así:

El Ministerio de Hacienda y Crédito Público4, indicó que no le c onstan los hechos de la demanda; se opuso a las pretensiones de la misma, aduciendo que no ha transgredido las disposiciones citadas por la parte actora , en razón a que no ha existido vínculo jurídico alguno, legal, reglamentario, contractual o laboral con el demandante; además que su ma ndante no es una entidad administradora de derechos pensionales y en aplicación del

2 Folios 116 a 120 del archivo 01 del expediente digital. 3 Folios 220 a 221 del archivo 01 del expediente digital. 4 Folios 228 a 237 del archivo 01 del expediente digital.Tribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

4

principio de legalidad, le compete exclusivamente ejercer aquellas funciones expresamente señaladas por la Constitución, la Ley o las disposiciones de orden reglamentario mediante las cuales se establezca su régimen competencial, tal como lo define el artículo 5° de la Ley 489 de 1998, y dentro de las cuales, no se encuentra la de definir controversias como la expuesta en este caso.

disposiciones de orden reglamentario mediante las cuales se establezca su régimen competencial, tal como lo define el artículo 5° de la Ley 489 de 1998, y dentro de las cuales, no se encuentra la de definir controversias como la expuesta en este caso.

Para su defensa formuló las excepciones que denominó falta de legitimación en la causa por pasiva; improcedencia de la condición de Litis consorte necesario por pasiva y prescripción.

Y el Ministerio de l Trabajo5, a través de apoderado manifestó no constarle los hechos de la demanda, oponiéndose a las pretensiones; para lo cual argumentó que al actor no le es aplicable el artículo 46 de la Ley 418 de 1997, conforme al principio de la irretroactividad, además que no cumple los requisitos para acceder a la prestación solicitada ; como excepciones para su defensa propuso las de inexistencia de la obligación respecto del pago de mesadas adicionales e intereses; prescripción.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:

El Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Medellín, mediante Sentencia declaró que al demandante José Eliecer Tabares Pérez , le asiste derecho a l reconocimiento de la prestación humanitaria periódica para las víctimas de la

5 Folios 260 a 287 del archivo 01 del expediente digital.Tribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

5

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

5

violencia, prevista en el Decreto 600 de 2017, a partir del 8 de septiembre de 2016 ; condenando al Ministerio del Trabajo al pago de la suma de $9.951.132,oo, por retroactivo, por el período comprendido entre la referida fecha y el 31 de octubre de 2017 y que a partir del 1° de noviembre deberá seguir reconociendo la prestación en cuantía de $737.717,oo, sin perjuicio de los incrementos que estipule el gobierno nacional, con derecho a 12 prestaciones mensuales por año mientras subsistan las condiciones que le dieron origen y que conforme a lo establecido en el artículo 2.2.9.5.6 del Decreto 600 de 2017, el demandante deberá afiliarse al régimen contributivo en salud para inicial el disfrute de la prestación; absolviendo de las pretensiones de intereses moratorios e indexación. Absolvió a Colpensiones y al Ministerio de Hacienda y Crédito Público de todas las pretensiones formuladas en la demanda. No condenó en costas.

Para sustentar lo anterior, argumentó la a quo que para la decisión acoge el dictamen presentado por la IPS Universitaria , por cuanto el del CES tiene unas condiciones que no se ajustan al manual de calificación en lo relativo al rol laboral y ocupacional al no ser coherente con la situación actual del demandante e igualmente respecto al factor deficiencia visión, pues no tiene visión total en su ojo izquierdo . Indicó que conforme se establece en el

manual de calificación en lo relativo al rol laboral y ocupacional al no ser coherente con la situación actual del demandante e igualmente respecto al factor deficiencia visión, pues no tiene visión total en su ojo izquierdo . Indicó que conforme se establece en el Decreto 600 de 2017 , regulatorio del artículo 46 de la Ley 418 de 1997, la entidad competente para reconocer prestación humanitaria periódica p ara las víctimas de la violencia , es el Ministerio del Trabajo, por lo cual absolvió a Colpensiones y al Ministerio de Hacienda y Crédito Público de las pretensiones solicitadas.Tribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

6

Sostuvo que el demandante cumple los requisitos para la citada prestación al ser colombiano, tener la calidad de víctima del conflicto armado, estar registrado como tal en el Registro Único de Víctimas, presentar una pérdida de ca pacidad laboral superior al 50%, existir un nexo causal de la disminución física con actos violentos propios del conflicto armado interno, carecer de requisitos para pensión, pues no tiene un trabajo fijo y Colpensiones certificó que no tiene semanas cotizadas ; que de igual forma, conforme a declaración extra juicio, unido a su calidad de inválido y no te ner acceso al régimen contributivo de salud como se desprende del puntaje del Sisben, no percibe ingresos iguales o superiores a un

declaración extra juicio, unido a su calidad de inválido y no te ner acceso al régimen contributivo de salud como se desprende del puntaje del Sisben, no percibe ingresos iguales o superiores a un (1) salario mínimo legal vigente; ni es beneficiario de subsidio, auxilio, beneficio o subvención económica periódica, ni de otro tipo de ayuda para subsistencia por ser víctima.

Reconoce la a quo la pensión a partir del 8 de septiembre de 2016, cuando el Despacho requirió a Colpensiones para que calificara al actor y atendiendo a que la H. Corte Constitucional en la Sentencia T-506 de 2017 señal ó que son las entidades de la seguridad social las encargadas de dictaminar la pérdida de capacidad laboral; que la prestación se reconoce por 12 pagos al año, equivalentes a un salario m ínimo legal mensual, que será reconocido mientras subsistan las condiciones que le dieron origen y que el disfrute lo es al momento de la afiliación del actor al régimen contributivo de salud, ya que dentro de las obligaciones del Ministerio de Trabajo, no está la de efectuar los descuentos para salud, p ero si la de verificar el cumplimiento de los requisitos . Absolvió de reconocimiento de intereses e indexación.Tribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

7

RECURSO DE APELACIÓN:

El apoderado del Ministerio del Trabajo, indicó que debe

Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

7

RECURSO DE APELACIÓN:

El apoderado del Ministerio del Trabajo, indicó que debe decretarse la nulidad de la decisión, pues si bien su mandante conforme al Decreto 600 de 1997 asume el conocimiento para el reconocimiento de la subvención que se pretende, lo cierto es que la misma no es de la esfera de la jurisdicción laboral, sino de la contenciosa administrativa, por cuanto los dineros y la prestación no son de competencia del mundo laboral y la seguridad social y los pagos están originados en el presupuesto general de la Nación y no parafiscales.

ACTUACIÓN SURTIDA POR ESTA SEGUNDA

INSTANCIA:

Mediante Auto Interlocutorio del 14 de enero de 2020, esta Magistratura declaró la falta de jurisdicción y competencia para conocer del presente proceso, ordenando su envío ante los Jueces Administrativos del Circuito de Medellín (Reparto), siendo repartido al Juzgado 33 Administrativo de Oralidad, avocando conocimiento de las diligencias , realizando el 20 de mayo de 2022 “Audiencia Inicial”, en la cual se decretó de oficio la evaluación del demandante José Eliécer Tabares Pérez “con el fin de tener plena certeza sobre la pérdida de capacidad laboral del señor”. Y mediante Auto Interlocutorio fechado el 3 de noviembre de la referida anualidad, el Despacho declaró la falta de competencia para conocer de la demanda y propuso conflicto de competencia ante la H. Corte Constitucional,

fechado el 3 de noviembre de la referida anualidad, el Despacho declaró la falta de competencia para conocer de la demanda y propuso conflicto de competencia ante la H. Corte Constitucional, profiriéndose decisión por la Sala Plena de esta Corporación el 21 de junio de 2023, asignando competencia a la jurisdicción ordinariaTribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

8

Laboral.

ALEGATOS DE CONCLUSIÓN:

Colpensiones a través de apoderada judicial presentó alegatos de conclusión, en el cual analiza los argumentos dados por la H. Corte Constitucional al asignar la competencia a esta jurisdicción, así como los requisitos tanto de la pensión de invalidez y de la prestación humanitaria periódica para personas víctimas del conflicto interno regulada en la Ley 418 de 1997, concluyendo que ésta última está a cargo del Ministerio del Trabajo, por lo que solicita confirmar la decisión de Primera Instancia.

Agotado el trámite procesal correspondiente a este tipo de procesos sin que se aprecie causal alguna de nulidad que invalide la actuación, se procede a resolver el asunto de fondo, previas las siguientes,

CONSIDERACIONES

Se conocerá la Sentencia de Primera Instancia en el grado jurisdiccional de Consulta en favor del Ministerio del Trabajo, de

siguientes,

CONSIDERACIONES

Se conocerá la Sentencia de Primera Instancia en el grado jurisdiccional de Consulta en favor del Ministerio del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social.Tribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

9

Es de anotarse, que no se conoce el Apelación porque el único aspecto atacado era el referente a la falta de competencia y ello ya fue dirimido por la Sala Plena de la H. Corte Constitucional en Auto 1181 del 21 de junio de 2023, mediante el cual se asignó competencia a esta jurisdicción laboral para conocer del presente proceso6.

Conflicto Jurídico:

El asunto a dirimir consiste en analizar si se encuentran ajustadas a derecho las órdenes impuestas a cargo del Ministerio del Trabajo; analizándose si el señor José Eliecer Tabares Pérez el demandante cumple los requisitos para tener derecho a la prestación humanitaria periódica para las víctimas del conflicto armado regulada en la Ley 418 de 1997 y el Decreto 600 de 2017.

Encontrando esta Sala de Decisión Laboral procedente confirmar la Sentencia de Primera Instancia; por las siguientes razones:

Prestación humanitaria para las víctimas del conflicto armado:

Decreto 600 de 2017.

Encontrando esta Sala de Decisión Laboral procedente confirmar la Sentencia de Primera Instancia; por las siguientes razones:

Prestación humanitaria para las víctimas del conflicto armado:

El artículo 45 de la Ley 104 de 1993 consagró una prestación económica en favor de las víctimas del conflicto armado

6 “toda vez que, al tenor del artículo 46 de la Ley 418 de 1997, «se trata de una prestación relacionada con la seguridad social», en tanto, «(i) tiene en cuenta el concepto de invalidez previsto en la Ley 100 de 1993; (ii) su monto mínimo se rige también por la Ley 100 de 1993; (iii) dicha prestación era cubierta por el Fondo de Solidaridad Pensional y (iv) su reconocimiento fue asignado a Colpensiones, en su momento»”Tribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

10

que perdieran como mínimo el 66% de su capacidad laboral y no tuvieran posibilidad de acceso a pensión y salud del Sistema General de Seguridad Social. La normatividad anteri or fue derogada por la Ley 418 de 1997 , estableciendo en su artículo 46 como requisitos para tener derecho a la prestación: ser víctima de la violencia en el marco del conflicto interno; acreditar una pérdida de capacidad laboral igual o superior al 50% po r lesiones

46 como requisitos para tener derecho a la prestación: ser víctima de la violencia en el marco del conflicto interno; acreditar una pérdida de capacidad laboral igual o superior al 50% po r lesiones ocurridas en un acto proveniente de dicho conflicto y carecer de otras posibilidades pensionales y de atención en salud.

El artículo 131 de la referida Ley 418 dispuso una vigencia de dos años de las disposiciones contempladas en la misma contados a partir de su promulgación por lo cual se expidieron la Ley 548 de 1999 y luego la 782 de 2002 , que las ampliaron, respectivamente, por tres y cuatro años. Posteriormente, el artículo 1° de la Ley 1106 de 2006 y la Ley 1421 de 2010, prorrogaron por cuatro años varias de las reglas contenidas en las referidas disposiciones, sin hacer expresa referencia al artículo 46 de la Ley 418 de 1997 ni del 18 de la Ley 782 de 2002 que la prorrogó, y en las que se había establecido la citada prestación a favor de las víctimas del conflicto armado que cumplieran las condiciones allí previstas.

Situación advertida por la H. Corte Constitucional en varias decisiones de Tutela, hasta que en la Sentencia C-767 de 2014, indicó que la prestación humanitaria contenida en la Ley 418 de 1997, no había sido prorrogada en las últimas disposiciones legales, concluyendo que se habían configurado los presupuestos de una omisión legislativa relativa y generado una violación al

2014, indicó que la prestación humanitaria contenida en la Ley 418 de 1997, no había sido prorrogada en las últimas disposiciones legales, concluyendo que se habían configurado los presupuestos de una omisión legislativa relativa y generado una violación al derecho a la igualdad material de las víctimas del conflicto armadoTribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

11

en condición de invalidez, precisando que “es una prestación que supone el reconocimiento de un derecho social, respecto del cual se predica la exigibilidad del principio de progresividad y no regresividad”7 y declaró la exequibilidad condicionada de los artículos 1 ° de la Ley 1106 de 2006 y 1° de la Ley 1421 de 2010 “en el entendido que las víctimas que sufrieren una pérdida del 50% o más de su capacidad laboral calificada con base en el Manual Único para la calificación de invalidez expedido por el Gobierno Nacional, tendrán derecho a una pensión mínima legal vigente, de acuerdo con lo contemplado en el Régimen General de Pensiones de la Ley 100 de 1993, siempre y cuando carezcan de otras posibilidades pensionales y de atención en salud.”

En la Sentencia SU-587 de 2016 , la H. Corte estableció que Colpensiones estaría a cargo de la prestació n periódica mientras no se defin iera algo distinto por parte del Gobierno

atención en salud.”

En la Sentencia SU-587 de 2016 , la H. Corte estableció que Colpensiones estaría a cargo de la prestació n periódica mientras no se defin iera algo distinto por parte del Gobierno Nacional; expidiéndose el Decreto 600 de 20178; el cual, como se precisa en la Sentencia T-223 de 2021 , reguló los siguientes aspectos respecto a la prestación humanitaria periódica para víctimas del conflicto armado:

“21. La Sala considera pertinente resaltar algunos elementos desarrollados en el decreto en mención, a saber:

a) La entidad encargada del reconocimiento y pago de la prestación periódica de invalidez es el Ministerio de Trabajo y no Colpensiones.

b) Los requisitos para acceder a la prestación humanitaria periódica son: (i) ser colombiano, (ii) ser víctima del conflicto armado y estar registrado en el RUV, (iii) ser calificado con pérdida de capacidad laboral del 50% o más, (iv) que exista nexo causal entre la pérdida de capacidad con actos violentos propios del con flicto, (v) carecer de posibilidad pensional, (vi) no recibir ingresos mensuales iguales o superiores a 1 salario mínimo legal mensual vigente, y (vii) no ser beneficiario de algún tipo de ayuda como víctima.

7 Corte Constitucional, sentencia SU-587 de 2016 (MP Luis Guillermo Guerrero Pérez; AV Alejandro Linares Cantillo y Alberto Rojas Ríos). 8 “Por el cual se adiciona al título 9 de la parte 2 del libro 2 del Decreto 1072 de 2015 un capítulo 5º, para

Cantillo y Alberto Rojas Ríos). 8 “Por el cual se adiciona al título 9 de la parte 2 del libro 2 del Decreto 1072 de 2015 un capítulo 5º, para reglamentar la prestación humanitaria periódica para las víctimas del conflicto armado, de que trata el artículo 46 de la Ley 418 de 1997, y su fuente de financiación”.Tribunal Superior de Medellín, Sala Laboral Radicado: 05001-31-05-017-2016-00385-01

Demandante: José Eliecer Tabares Pérez Demandado: Colpensiones Litis consorcio por pasiva: Ministerio del Trabajo y Ministerio de Hacienda y Crédito Público

12

c) La prestación humanitaria periódica: (i) es intransferible, (ii) se entregan doce pagos por año con una periodicidad mensual, (iii) corresponde a un salario mínimo legal mensual vigente, (iv) es compatible con el reconocimiento de la indemnización sustitutiva o devolución de saldos, (v) es incompat ible con alguna pensión, asignación de retiro o Beneficios Económicos Periódicos – BEPS .

d) Los documentos que debe presentar el aspirante ante el Ministerio del Trabajo para que se inicie el trámite de acreditación y reconocimiento de la prestación son: (i) copia de la cédula de ciudadanía, (ii) dictamen ejecutoriado de calificación de pérdida de la capacidad laboral y ocupacional, expedido por la respectiva Junta Regional de Calificación, donde se evidencie una pérdida del 50% o más de su capacidad laboral y el nexo causal entre el acto de violencia suscitado en el territorio nacional,

ocupacional, expedido por la respectiva Junta Regional de Calificación, donde se evidencie una pérdida del 50% o más de su capacidad laboral y el nexo causal entre el acto de violencia suscitado en el territorio nacional, con ocasión del conflicto armado interno y el estado de invalidez, (iii) declaración juramentada del aspirante indicando que cumple con los requisitos exigidos por el decreto, y (iv) certificado de afiliación a una EPS.

e) La solicitud de reconocimiento de la prestación ante dicha cartera ministerial, se puede presentar de manera directa o a través de un encargo fiduciario o de convenio interadministrativo que se suscriba. El Ministerio estudia la solicitud de la prestación, y la resolverá en un término no mayor a cuatro (4) meses.

f) En cuanto a la financiación de la prestación humanitaria, el decreto indicó que los recursos provendrán del Presupuesto General de la Nación.

g) El Ministerio del Trabajo tiene las siguientes obligaciones : (i) efectuar el estudio y reconocimiento de la prestación humanitaria periódica a quienes cumplan los requisitos; (ii) realizar el pago de dicha prestación cuando sea reconocida; (iii) verificar el cumplimiento de los requisitos de los solicitantes; (iv) revisar cada tres (3) años la calificación de pérdida de capacidad laboral, para ratificar, modificar o dejar sin efectos el dictamen que sirvió para obtener el beneficio; y (v) ejercer la d efensa judicial en los casos relacionados con esta prestación.

h) Este acto reglamentario estableció como condición a los interesados en obtener la prestación, que deben asistir directamente ante la Junta Regional de Calificación de Invalidez de su lugar de domicilio para

casos relacionados con esta prestación.

h) Este acto reglamentario estableció como condición a los interesados en obtener la prestación, que deben asistir directamente ante la Junta Regional de Cal