TSDJ MED SL - 05001310502020220010001-(27-06-2025)

TEMA: PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES/CÓNYUGE SUPÉRSTITE CON SOCIEDAD CONYUGAL LIQUIDADACuando la sociedad conyugal se disuelve, los haberes del pensionado o del afiliado dejan de ser parte de la masa patrimonial, razón por la que se extingue el derecho para sustituir al causante respecto de su pensión o cesa la expectativa de recibir una eventual prestación pensional, según corresponda.

HECHOS: Solicita la demandante se declare que tiene derecho a la pensión de sobrevivientes de forma retroactiva por el fallecimiento de su cónyuge. En sentencia de primera instancia el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Medellín declaró que a la demandante no le asiste derecho al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes y absolvió a Porvenir S.A. de todas y cada una de las pretensiones elevadas en su contra. Debe l a sala dilucidar: i) ¿Si Norma Durley García Acosta, en calidad de cónyuge supérstite, y Saulia Arci la García, en calidad de hija de la causante, reúnen los requisitos establecidos en el ordenamien to jurídico para acceder a la pensión de sobrevivientes causada por el fallecimiento del señor Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez (q.e.p.d.)? ii) ¿En caso positivo, deberá verificarse en qué proporci ón les corresponde dicha prestación, desde qué fecha, y si proceden los intereses moratorios?

TESIS: (<) Derecho reclamado por la señora Norma (Cónyuge sup érstite); (<) Sobre el punto de disenso, y para resolverlo adecuadamente, se debe señalar que existen dos posturas opuestas en la

TESIS: (<) Derecho reclamado por la señora Norma (Cónyuge sup érstite); (<) Sobre el punto de disenso, y para resolverlo adecuadamente, se debe señalar que existen dos posturas opuestas en la jurisprudencia nacional, la primera proveniente de la Corte Constitucional en la que adoctrina que el “(<;) cónyuge separado de hecho con sociedad conyug al disuelta (<) en consideración a los efectos [civiles\ que produce la disolución de la sociedad conyugal (<) cuando la sociedad conyugal se disuelve, los haberes del pensionado o del afilia do dejan de ser parte de la masa patrimonial, razón por la que se extingue el derecho para sustituir al causante respecto de su pensión o cesa la expectativa de recibir una eventual prestación pensional, según corresponda;” (<). Por su parte, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Just icia, ha sostenido que “si bien la sociedad conyugal constituye el régimen patrimonial del matrimonio y nace de él, su disolución y liquidación no pone fin al vínculo matrimonial, como equivocadamente lo entiende la recurrente, pues aquel continúa vigente hasta tanto se declare su nulidad o se presente una de las causas de disolución previstas en el artículo 152 del Código Civil.” (<) es por lo que, la Sala se ciñe al criterio decantado en la sentencia de constitucionalidad C-515 de 2019 , en tanto y en cuanto, es una sentencia con efectos erga omnes y, atendiendo a los postulados co ntenidos en nuestra carta política, debe reconocerse su mayor nivel de preponderancia, vale dec ir, su naturaleza de fuente de derecho, sobre la jurisprudencia ordinaria nacional. Como se anteló, para tener derecho a la pensión de

reconocerse su mayor nivel de preponderancia, vale dec ir, su naturaleza de fuente de derecho, sobre la jurisprudencia ordinaria nacional. Como se anteló, para tener derecho a la pensión de sobrevivientes la cónyuge supérstite debe acreditar dicha calidad a la fecha del óbito, lo cual en el sub litium no se encuentra plenamente demostrado, en tanto que la señora Norma si bien contrajo matrimonio católico con el señor Elkin el 18 de enero de 1997, en su mismo registro de matrimonios se dejó la anotación: “Mediante escritura pública No 904 de sep; 2/03” se disolvió y liquidó la sociedad conyugal” (<) lo que al trasluz de la doctrina constitucional desarrollada en la sentencia C515 de 2019, determinará la desestimación de la cal idad de beneficiaria de la señora Norma, en tanto que al haberse liquidado la sociedad conyugal “se extingue el derecho para sustituir al causante respecto de su pensión o cesa la expectativa de recibir una eventual prestación pensional”; (<) más aún, cuando con posterioridad a septiembre de 2003 no pervive ningún vínculo afectivo ni menos económico que permita inferir su calidad de b eneficiaria. Al margen de lo anterior, debe resaltar la Sala que en este ámbito existen casos que por sus particularidades deben revisarse desde la perspectiva de género, dado que puede acontecer que la disolución y liquidación de la sociedad conyugal no sobrevenga como producto de una acto libr e, volitivo y espontáneo de ambos consortes, sino como consecuencia de actos de violencia ejercida por el causante en detrimento desu consorte; (<) Descendiendo al caso concreto, de la escritura pública No 904 del 30 de septiembre

consortes, sino como consecuencia de actos de violencia ejercida por el causante en detrimento desu consorte; (<) Descendiendo al caso concreto, de la escritura pública No 904 del 30 de septiembre de 2003, emanada de la Notaría Única de Sabaneta, se extrae que la separación definitiva de cuerpos que trajo como consecuencia la disolución y liquidación de la sociedad conyugal, tuvo su generatriz en un acto libre y espontáneo de ambos consortes, incluso, la actora al absolver interrogatorio de parte manifestó que se separaron en el año 2003, sin expresar alguna circunstancia que dé lugar a aplicar la per spectiva de género, y a pesar de que indicó que “yo no quise”, “fueron ellos”, refiriéndose a que la liquidación de la sociedad co nyugal fue producto de la interferencia de la familia del causante, lo cierto es que, ello por sí solo no puede dar lugar a la aplicación de la perspectiva de género, y menos, si se acepta por la actora en el interrogatorio que después del año 2003 dejaron de convivir como pareja, y con posteriori dad, ella tuvo una nueva relación con otra pareja de la cual tiene un hijo, lo que en modo alguno permite inferir que la disolución y liquidación de la sociedad conyugal no haya sido voluntaria, o que, deba la judicatura aplicar la perspectiva de género como lo hizo la Corte Constitucional en la sentencia T401 de 2021; (<) Derecho reclamado por la joven Saulia (hija del causante); (<) En el sub iudice, tenemos que la joven Saulia, nació el 30 de abril de 1998, con lo cual, para el deceso de su padre Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez, acontecido

por la joven Saulia (hija del causante); (<) En el sub iudice, tenemos que la joven Saulia, nació el 30 de abril de 1998, con lo cual, para el deceso de su padre Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez, acontecido el 25 de mayo de 2021, contaba con 23 años de edad, razón por la que se encuentra acreditado que está en el rango de ser mayor de 18 años y menor de 25 años. Ahora, frente a la imposibilidad para trabajar debido a sus estudios, no existe ninguna p robatura que permita estructurar el cumplimiento de tal requisito; de hecho, al absolver interrogatorio la señorita Saulia informó que para cuando falleció su padre ella tenía una hija de cuatro años, y que “yo trabajaba, pero cuando él se enfermó yo estaba totalmente al cuidado de él”; !simismo, de la investigación administrativa que adelantó Porvenir S;!;, se recibió entrevista a la señorita Saulia, quien informó “desde hace un año cuenta con ingresos mensuales, fruto de su trabajo en la compañía Inversiones Doble G, con el cargo de !uxiliar Operativa”; (<) Co lofón de lo dicho, basten las anteriores disquisici ones para despachar de manera desfavorable cualquier reclamación prestacional de parte de la demandante Norma y Saulia, en calidad de cónyuge e hija supérsti tes del causante, respectivamente, y de contera, habrá de impartirse confirmación en su integridad a la sentencia de primer grado.

MP. VÍCTOR HUGO ORJUELA GUERRERO

FECHA: 27/06/2025

PROVIDENCIA: SENTENCIAMe de l l ín “Al servicio de la Justicia y de la Paz Social”

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR

FECHA: 27/06/2025

PROVIDENCIA: SENTENCIAMe de l l ín “Al servicio de la Justicia y de la Paz Social”

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR

DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLÍN

SALA CUARTA DE DECISIÓN LABORAL

Lugar y fecha Medellín, 27 de junio de 2025 Proceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001 Demandante Norma Durley García Acosta Demandada Porvenir S.A. y otras Providencia Sentencia Tema Pensión de sobrevivientes/cónyuge supérstite con sociedad conyugal liquidada Decisión Confirma Ponencia Víctor Hugo Orjuela Guerrero

Se deja constancia que el respectivo proyecto de fallo fue puesto a consideración de la Sala, y estando debidamente aprobado, se procede a dictar la sentencia que en derecho corresponda.

1. ANTECEDENTES

1.1 Demanda. Mediante poderhabiente judicial la señora NORMA DURLEY GARCÍA ACOSTA persigue que se declare que tiene derecho a la pensión de sobrevivientes de forma retroactiva por el fallecimiento de su cónyuge ELKIN DE JESÚS ARCILA GUTIÉRREZ; en consecuencia, que se condene a PORVENIR S.A., al pago de la pensión de sobrevivientes desde la fecha de fallecimiento, esto es, 25 de mayo de 2021, el retroactivo pensional, las mesadas adicionales, los intereses moratorios delProceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 2 de 26

fallecimiento, esto es, 25 de mayo de 2021, el retroactivo pensional, las mesadas adicionales, los intereses moratorios delProceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 2 de 26 artículo 141 de la Ley 100 de 1993, o, de manera subsidiaria, la indexación; lo ultra y extra petita; y las costas del proceso.

Como premisas fácticas del petitum indicó que Norma Durley García Acosta y Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez contrajeron matrimonio por el rito católico el 18 de enero de 1997; que dentro del matrimonio procrearon una hija de nombre Saulia Arcila García, nacida el 30 de abril de 1998; que la pareja se separó de de cuerpos de hecho, desde agosto de 2003, pero nunca se tramitó cesación de efectos civiles del matrimonio católico; que mediante escritura pública No 904 del 30 de septiembre de 2003 de la Notaría Única de Sabaneta, de común acuerdo disolvieron y liquidaron la sociedad conyugal, pero el vínculo matrimonial continuó vigente; que con posterioridad al mes de agosto de 2003 el señor Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez no sostuvo ninguna relación de unión marital o de compañero permanente con ninguna otra personal, ya que convivió únicamente con su hija Saulia Arcila García; que el señor Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez falleció el 25 de mayo de 2021, encontrándose afiliado a Porvenir S.A., en donde cotizó 1.032, 2 semanas, de las cuales, 152.86 fueron cotizadas en los últimos tres años anteriores a su

falleció el 25 de mayo de 2021, encontrándose afiliado a Porvenir S.A., en donde cotizó 1.032, 2 semanas, de las cuales, 152.86 fueron cotizadas en los últimos tres años anteriores a su fallecimiento; que el 2 de agosto de 2021 la demandante como Saulia Arcila García, solicitaron la pensión de sobrevivientes ante Porvenir S.A., pero respecto a Saulia Arcila García le fue negada a través de comunicación del 11 de octubre de 2021 por no acreditar la dependencia económica, y respecto de la demandante, le fue negada la prestación a través de oficio del 11 de noviembre de 2021, por no acreditar el requisito de la convivencia; que el 19 de noviembre de 2021 interpuso recursoProceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 3 de 26 de apelación, siendo resuelto de manera negativa a sus intereses a través de oficio del mes de enero de 20221.

1.2 Trámite de primera instancia y contestación de la demanda. La demanda fue admitida por el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Medellín mediante auto del 21 de abril de 20222, ordenando su notificación y traslado a las accionadas. Igualmente, mediante auto del 15 de julio de 2022 3 se dispuso integrar a la señora Elvia Rosa Gutiérrez de Arcila como interviniente ad excludemdun.

1.2.1 Porvenir S.A.: Una vez notificada4, contestó la demanda el 12 de mayo de 2022 5, para cuyos fines expresó que la señora Norma Durley García Acosta no acreditó la convivencia en los

1.2.1 Porvenir S.A.: Una vez notificada4, contestó la demanda el 12 de mayo de 2022 5, para cuyos fines expresó que la señora Norma Durley García Acosta no acreditó la convivencia en los últimos cinco años anteriores al deceso del causante, de conformidad con los parámetros jurídicos en el artículo 13 de la Ley 797 de 2003, a la vez de presentarse también a reclamar la prestación la señora Elvia Rosa Gutiérrez de Arcila en calidad de madre del afiliado fallecido, por lo que, no existen suficientes elementos de juicio para considerar a la demandante como beneficiaria de la prestación. Como excepciones de mérito propuso las que denominó: inexistencia de la obligación, cobro de lo no debido; ausencia de derecho sustantivo y falta de causa en las pretensiones de la demanda; buena fe de la entidad demandada; prescripción; compensación; afectación de la sostenibilidad financiera del sistema; cosa juzgada; y la innominada o genérica.

1 Fol. 3 a 19 archivo No 01Demanda. 2 Fol. 1 a 3 archivo No 02AutoAdmiteDemanda. 3 Fol. 1 a 3 archivo No 07AutoAdmiteContestaciónInadmiteDemanda 4 Fol. 1 a 4 archivo No 03NotificaciónPorvenir 5 Fol. 1 a 31 archivo No 05ContestaciónPorvenir.Proceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 4 de 26

1.2.2 Saulia Arcila García y Elvia Rosa Gutiérrez de Arcila . Una vez notificadas6, no efectuaron ningún pronunciamiento.

Radicado 05001310502020220010001

Página 4 de 26

1.2.2 Saulia Arcila García y Elvia Rosa Gutiérrez de Arcila . Una vez notificadas6, no efectuaron ningún pronunciamiento.

1.4 Decisión de primer grado. El proceso se dirimió en primera instancia mediante sentencia proferida el 30 de septiembre de 20247, con la que el cognoscente de instancia declaró que la señora Norma Durley García Acosta, no le asiste derecho al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes causada con ocasión del fallecimiento del afiliado Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez; declaró que Saulia Arcila García, vinculada como interviniente ad excludendum, no le asiste el derecho a la pensión de sobrevivientes por el fallecimiento del señor Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez; absolvió a Porvenir S.A. de todas y cada una de las pretensiones elevadas por la señora Norma Durley García Acosta, así como de cualquier pretensión por parte de la señora Saulia Arcila García. Finalmente, condenó en costas a la demandante y en favor de Porvenir S.A..

1.5 Apelación. La decisión fue recurrida por la demandante Norma Durley García Acosta , quien sostuvo que contrajo matrimonio por el rito católico con el señor Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez el 18 de enero de 1997, de cuya unión nació una hija de nombre Saulia Arcila García, nacida el 30 de abril de 1998, y que la convivencia entre los cónyuges terminó en el mes de agosto de 2003; que conforme a la prueba documental y testimonial, la

de nombre Saulia Arcila García, nacida el 30 de abril de 1998, y que la convivencia entre los cónyuges terminó en el mes de agosto de 2003; que conforme a la prueba documental y testimonial, la convivencia entre los cónyuges se produjo de manera ininterrumpida por espacio de 6 años y 7 meses

6 Fol. archivo No 04 y archivo No 14. 7 Fol. 1 a 3 archivo No 26ActaSentencia y audiencia virtual archivo No 25AudienciaJuzgamiento.Proceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 5 de 26 aproximadamente; que los cónyuges disolvieron y liquidaron la sociedad conyugal mediante escritura pública No 904 del 30 de septiembre 2003 ante la Notaría Única de Sabaneta, pero nunca se divorciaron, por lo que el vínculo matrimonial permaneció vigente hasta la fallecimiento del señor Elkin de Jesús Arcila acaecido el día 25 de mayo de 2021; que Elkin de Jesús Arcila luego de terminada la convivencia con la demandante nunca sostuvo otra relación marital con otra persona, puesto que después de la separación se fue a vivir a la casa de sus padres por espacio de un año y, luego, se fue a convivir con su hija Saulia Arcila García hasta la fecha de su fallecimiento; que a pesar de haber disuelto y liquidado la sociedad conyugal, la pareja no se divorció, es decir, conservó el vínculo matrimonial, lo que la hace beneficiaria de la pensión reclamada de conformidad con los artículos 12 y 13 de la ley 7 97 de 2003 ; que debe tenerse en

divorció, es decir, conservó el vínculo matrimonial, lo que la hace beneficiaria de la pensión reclamada de conformidad con los artículos 12 y 13 de la ley 7 97 de 2003 ; que debe tenerse en cuenta la sentencia SL1180 de 2022 y SL638-2023, en las que se establece que el cónyuge separado de hecho, aún con liquidación de la sociedad conyugal puede ser beneficiario de la prestación si demuestra haber convivido cinco años en cualquier tiempo. En definitiva, solicita que se revoque la decisión de instancia, y se acceda a las pretensiones formuladas en la demanda.

1.6 Trámite de Segunda Instancia. El recurso de apelación y grado jurisdiccional de consulta fue admitido por esta corporación el 14 de noviembre de 20248, y mediante el mismo proveído, se corrió traslado a las partes para que, de conformidad con lo previsto en el artículo 13 de la ley 2213 de 2022, presentaran alegatos de conclusión por escrito, de estimarlo del

8 Fol. 1 a 2 archivo No 02AutoTraslado -SegundaInstancia.Proceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 6 de 26 caso, siendo que oportunamente la parte demandante refuerza los argumentos de la apelación, pidiendo que se revoque la decisión de instancia y se conceda el derecho pretenso; por su parte, la entidad demandada Porvenir S.A. peticiona que se confirme la sentencia de primer grado, por encontrarse ajustada a derecho.

2. ANÁLISIS DE LA SALA

2.1 Apelación sentencia y principio de consonancia. Surtido

confirme la sentencia de primer grado, por encontrarse ajustada a derecho.

2. ANÁLISIS DE LA SALA

2.1 Apelación sentencia y principio de consonancia. Surtido el trámite en esta instancia, sin observar causal de nulidad que invalide lo actuado, procede la Sala a resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, advirtiéndose que de conformidad con el principio de consonancia consagrado en el artículo 66 A del C.P.L. y S.S., el estudio del fallo impugnado se limitará a los puntos de inconformidad materia de la alzada, al igual que se estudiará la providencia en el grado jurisdiccional de consulta a favor de la interviniente Saulia Arcila García, para lo cual se plantea el estudio de los siguientes:

2.2 Problemas Jurídicos. El quid del asunto puesto a consideración de la Sala se contrae a dilucidar: i) ¿Si Norma Durley García Acosta, en calidad de cónyuge supérstite, y Saulia Arcila García, en calidad de hija de la causante, reúnen los requisitos establecidos en el ordenamiento jurídico para acceder a la pensión de sobrevivientes causada por el fallecimiento del señor Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez (q.e.p.d.)? ii) ¿En caso positivo, deberá verificarse en qué proporción les corresponde dicha prestación, desde qué fecha, y si proceden los intereses moratorios?Proceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 7 de 26 2.3 Tesis de la sala y solución a los problemas jurídicos planteados. El sentido del fallo de esta Corporación será

Radicado 05001310502020220010001

Página 7 de 26 2.3 Tesis de la sala y solución a los problemas jurídicos planteados. El sentido del fallo de esta Corporación será CONFIRMATORIO, con basamento en que la señora Norma Durley García Acosta no logra demostrar la calidad de beneficiaria de la prestación, dado que, obra liquidación y disolución de la sociedad conyugal por mutuo acuerdo y mediante escritura pública; en cuanto a Saulia Arcila García, para la fecha en que falleció su padre era mayor de edad, por manera que, debía acreditar la dependencia económica en razón de sus estudios, situación que tampoco se logra dilucidar en el proceso, de conformidad con las consideraciones que pasan a exponerse.

2.4 Pensión de sobrevivientesfallecimiento. Previo a resolver los problemas jurídicos planteados, lo primero que debe advertirse es que el fallecimiento del señor Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez (QEPD), se encuentra acreditado con el registro de defunción aducido al plenario con indicativo serial núm. 104577249, en el cual se precisa que la fecha del deceso tuvo lugar el 25 de mayo de 2021.

2.5 Normatividad aplicable. Resulta oportuno recordar que, en materia de pensión de sobrevivientes, la norma aplicable es justamente aquella que se encontraba vigente al momento en que ocurrió el deceso del afiliado o pensionado 10, que para este caso no es otra que la integrada por los artículos 46 y 47 de la Ley 100 de 1993, con la modificación introducida por la Ley 797 de 2003,

ocurrió el deceso del afiliado o pensionado 10, que para este caso no es otra que la integrada por los artículos 46 y 47 de la Ley 100 de 1993, con la modificación introducida por la Ley 797 de 2003, dado que el óbito se produjo el 25 de mayo de 2021.

9 Fol. 60 archivo No 01Demanda. 10 CSJ SL701-2020.Proceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 8 de 26 2.6 Calidad de afiliado. Con arreglo a lo dispuesto en los artículos 46 y 47 de la Ley 100 de 1993, modificados por los artículos 12 y 13 de la Ley 797 de 2003, tienen derecho a la pensión de sobrevivientes los miembros del grupo familiar del afiliado fallecido siempre que éste hubiere cotizado por lo menos cincuenta (50) semanas dentro de los tres años inmediatamente anteriores al momento en que se produzca la muerte de aquel, requisito que se cumple en el presente caso, pues de conformidad con la historia laboral de cotizaciones el fallecido Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez cotizó entre el 22 de octubre de 1986 y su fallecimiento un total de 1.054 semanas11, de las cuales, 149,85 corresponden a los últimos tres años anteriores a su deceso (25/05/2021 al 25/05/2018), aunado a que la negativa por parte de PORVENIR S.A., giró en torno de la calidad de beneficiaria de la actora como cónyuge supérstite del de cujus12.

2.7 Beneficiarios de la pensión de sobrevivientes. El numeral

de PORVENIR S.A., giró en torno de la calidad de beneficiaria de la actora como cónyuge supérstite del de cujus12.

2.7 Beneficiarios de la pensión de sobrevivientes. El numeral 1° del art. 46 de la Ley 100 de 1993, modificado por el art. 12 de la Ley 797 del 2003, establece que tendrán derecho a la pensión de sobrevivientes los miembros del grupo familiar del pensionado por vejez o invalidez que fallezca.

Sobre este tópico, es oportuno traer a colación lo adoctrinado por la Corte Constitucional13, en lo que respecta a la pensión de sobrevivientes y su finalidad: “(…) la garantía que le asiste al grupo familiar de una persona que fallece siendo afiliada al Sistema General de Seguridad Social en Pensiones, para reclamar la prestaciòn que se causa precisamente con tal deceso” ,

11 Fol. 38 a 48 archivo No 05ContestaciónPorvenir 12 Fol. 86 a 87 archivo No 01Demanda 13 CC SU149-2021.Proceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 9 de 26 “Asimismo, esta prestaciòn social suple la ausencia repentina del apoyo económico del pensionado o del afiliado del grupo familiar con el fin de evitar que su muerte se traduzca en un cambio radical de las condiciones de subsistencia mínimas de los beneficiarios de dicha prestaciòn”

2.8 Requisitos de la pensión de sobrevivientes. Acreditado como está, que el fallecido sí dejó causado el derecho para que sus posibles beneficiarios puedan acceder a la pensión de

dicha prestaciòn”

2.8 Requisitos de la pensión de sobrevivientes. Acreditado como está, que el fallecido sí dejó causado el derecho para que sus posibles beneficiarios puedan acceder a la pensión de sobrevivientes, conviene resaltar el contenido del artículo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 13 de la Ley 797 de 2003, atinente a quiénes son beneficiarios de la pensión de sobrevivientes, entre otros, en forma vitalicia, el cónyuge o la compañera o compañero permanente supérstites, siempre y cuando dicho beneficiario, a la fecha de fallecimiento del causante, tenga 30 o más años de edad y 5 años de convivencia en los últimos 5 años, con independencia de si el “causante de la prestación es un afiliado o un pensionado” 14, siendo del caso precisar que el cónyuge supérstite debe acreditar dicha exigencia en cualquier tiempo.

En este punto, resalta esta Colegiatura que, si bien la Corte Suprema de Justicia15, revaluó el criterio de exigir el requisito de convivencia a la cónyuge o compañera permanente supérstites cuando el causante correspondiere a un afiliado fallecido, en el sentido de exigirles únicamente la acreditación de tal condición a la fecha del deceso, lo cierto es que la Corte Constitucional16 dejó sin efectos tal decisión, y dispuso que la Sala de Casación Laboral

14 CC SU149 de 2021.

15 CSJ SL1730-2020.

16CC SU149-2021.Proceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 10 de 26

14 CC SU149 de 2021.

15 CSJ SL1730-2020.

16CC SU149-2021.Proceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 10 de 26 de la Corte Suprema de Justicia emitir una nueva sentencia en la cual observe el precedente emitido por la Corte Constitucional17, referido sustancialmente a la exigencia de la convivencia por el lustro de cinco años, tratándose de pensionado, o bien de afiliado fallecido.

De otra parte, en reciente sentencia la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral 18“rectifica el criterio plasmado en la sentencia CSJ SL5270-2021 y retoma el de antaño, según el cual el requisito de los 5 años de convivencia de que trata el precepto analizado es exigible indistintamente de que e l causante sea un afiliado o pensionado, en cualquiera de las hipótesis que se desprenden de la misma”. (Negrilla fuera del texto)

En suma, el precedente constitucional y el de la Sala de Casación Laboral es uniforme y, siendo ello, así le asistiría derecho al reconocimiento de la pensión de sobrevivientes vitalicia al compañero permanente y/o cónyuge supérstite, siempre y cuando demuestre haber convivido con el causante por un lapso no inferior a cinco (05) años.

2.9 Tiempo de convivencia. Conforme a lo anterior, se procede a revisar este aspecto, para lo cual ha de tenerse en cuenta que en los términos del inciso 4° del artículo 47 de la Ley 100 de 1993,

2.9 Tiempo de convivencia. Conforme a lo anterior, se procede a revisar este aspecto, para lo cual ha de tenerse en cuenta que en los términos del inciso 4° del artículo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por la Ley 797 del 2003, en caso de convivencia

17 SU149-2021, “en el sentido de que, en los términos del artículo 47, literal a ) de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 13 de la Ley 797 de 2003, la conviven cia mínima requerida para ostentar la calidad de beneficiario de la pensión de sobrevivientes, tanto para el cónyuge como para el compañero o la compañera permanente, es de cinco (5) años, independientemente de si el causante de la prestación es un afiliado o un pensionado” 18 CSJ SL3507-2024Proceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 11 de 26 simultánea en los últimos cinco años, antes del fallecimiento del causante entre un cónyuge y una compañera o compañero permanente, la beneficiaria o el beneficiario de la pensión de sobreviviente será la esposa o el esposo. Si no existe convivencia simultánea y se mantiene vigente la unión conyugal, pero hay una separación de hecho, la compañera o compañero permanente podrá reclamar una cuota parte en los términos del literal a) ibíd., en un porcentaje proporcional al tiempo convivido con el causante, siempre y cuando haya sido superior a los últimos cinco años antes del fallecimiento del causante. La otra cuota parte le corresponderá a la cónyuge supérstite con la cual existe la sociedad conyugal vigente.

con el causante, siempre y cuando haya sido superior a los últimos cinco años antes del fallecimiento del causante. La otra cuota parte le corresponderá a la cónyuge supérstite con la cual existe la sociedad conyugal vigente.

La Corte Constitucional mediante la sentencia C 1035 del 22 de octubre del 2008, declaró condicionalmente exequible el aparte subrayado en el entendido de que además de la esposa o el esposo, serán también beneficiarios la compañera o compañero permanente, debiéndose reconocer y dividir el derecho pensional en proporción al tiempo de convivencia con el fallecido.

Conforme a lo anterior, la Sala entrará a sopesar si la reclamante cumple con las exigencias normativas para acceder a la pensión de sobrevivientes deprecada, de la siguiente manera:

2.10 Derecho reclamado por la señora Norma Durley García Acosta (Cónyuge supérstite).

2.10.1 Edad. Con relación al primer requisito no existe reparo alguno, puesto que nació el 22 de septiembre de 1973 19, luego

19 Fol. 50 archivo No 01Demanda.Proceso Ordinario Laboral Radicado 05001310502020220010001

Página 12 de 26 para la muerte del señor Elkin de Jesús Arcila Gutiérrez contaba con 47 años cumplidos, punto que no fue objeto de controversia por la pasiva.

2.9.2 Calidad de cónyuge supérstite. Sobre el punto de disenso, y para resolverlo adecuadamente, se debe señalar que existen dos posturas opuestas en la jurisprudencia nacional, la primera proveniente de la Corte Constitucional20 en la que

disenso, y para resolverlo adecuadamente, se debe señalar que existen dos posturas opuestas en la jurisprudencia nacional, la primera proveniente de la Corte Constitucional20 en la que adoctrina que el “(….) cònyuge separado de hecho con sociedad conyugal disuelta (…) en consideraciòn a los efectos [civiles] que produce la disolución de la sociedad conyugal (…) cuando la sociedad conyugal se disuelve, los haberes del pensionado o del afiliado dejan de ser parte de la masa patrimonial, razón por l