TSDJ MED SL - 0500310502020200001601-(22-03-2024)

TEMA: DEPENDENCIA ECONÓMICA EN PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES – Un factor fundamental para su reconocimiento es que, extinguida la relación de contribución económica del causante hacia el presunto beneficiario, la solvencia de este último se ve amenazada en importante nivel, de manera que pone en riesgo sus condiciones dignas de vida . / CONCURRENCIA DE BENEFICIARI OS – No es posible reconocer como beneficiarias a la cónyuge o compañera permanente del occiso y a la madre del mismo, en cuanto el reconocimiento de la pensión para la primera es excluyente del de la última.

HECHOS: Se declararon PROBADAS las excepciones de INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN, COBRO DE LO NO DEBIDO y AUSENCIA DE DERECHO propuesta s por la ADMINISTRADORA DE PENSIONES Y CESANTÍAS PROTECCIÓN S.A. En consecuencia, las pretensiones elevadas por la demandante , para que se le reconociera la pensión de sobrevivientes, en virtud de la muerte de su hijo , no fueron acogidas, ABSOLVIÉNDOSE al fondo pensional. Inconforme con ello , se interpuso recurso de apelación por el apoderado de la demandante, argumentando que, de acuerdo a lo afirmado en la contestación y demanda inicial, tanto la actora como la compañera permanente convivían con el fallecido como familia, debiéndose extender este concepto no solo a la relación de la compañera con el occiso sino a la demandante, ello bajo el principio de favorabilidad, según la cual la dependencia económica no debe ser total y absoluta.

TESIS: (…) Como la fecha del deceso del afiliado fue el 1º de diciembre de 2018, para dar solución al

con el occiso sino a la demandante, ello bajo el principio de favorabilidad, según la cual la dependencia económica no debe ser total y absoluta.

TESIS: (…) Como la fecha del deceso del afiliado fue el 1º de diciembre de 2018, para dar solución al caso se debe acudir a los artículos 12 y 13 de la Ley 797 de 2003; el primero relativo a la causación, de lo que no existe duda alguna al haberse otorgado a la litis consorte; el segundo, modificatorio de los preceptos 47 y 74 de la Ley 100 de 1993, relaciona en forma excluyente el orden de los beneficiarios, estando en primer lugar literal a) la cónyuge o la compañera supérstite, en lo que para el caso interesa, menor de 30 años, de manera temporal, con duración máxima de 20 años; y el literal d), expresamente prevé: a falta de cónyuge, compañero o compañera permanente e hijos con derecho, serán beneficiarios los padres si dependían económicamente de este. (…) la dependencia económica requerida por la ley, para adquirir la condición de beneficiario de la pensión de sobrevivientes, debe contar cuando menos con los siguientes elementos: i) debe ser cierta y no presunta; ii) la participación económica debe ser regul ar y pe riódica; iii) las contribuciones que configuran la dependencia deben ser significativas, respecto al total de ingresos de los beneficiarios de manera que se constituyan en un verdadero soporte o sustento económico de éste. (…) la dependencia económica tiene como rasgo fundamental el hecho que, una vez fallecido el causante y, por lo mismo, extinguida la relación de contribución económica hacia el presunto beneficiario, la solvencia de este último se ve amenazada en importante n ivel, de manera que pone en ri esgo sus

y, por lo mismo, extinguida la relación de contribución económica hacia el presunto beneficiario, la solvencia de este último se ve amenazada en importante n ivel, de manera que pone en ri esgo sus condiciones dignas de vida -sentencia SL 886 -2013-, circunstancias que no se superan por la demandante, por lo que no tiene cabida el argumento del apelante cuando sugiere la concesión de la mesada de manera compartida, bajo el principio de favorabilidad o las facultades ultra o extra petita, al resultar ello contrario a los preceptos que regulan el tema. (…) La demandante desvirtuó su afirmación de haber dependido económicamente de su hijo, con su propio dicho en diligencia de interrogatorio, cuando afirma que labora en Gestión Humana de la empresa Coldeplast; que el occiso trabajaba como operario en una empresa de aceros y su salario era el mínimo de la época. Sobre los gastos del hogar explica que el porcentaje más alto lo asumía ella por tener mejores ingresos y él colaboraba para los servicios (…). Y es que ni siquiera, demostrándose dependencia económica de la madre y la existencia de cónyuge o compañera permanente , está autorizada la concurrencia de tales beneficiarias, caso contrario se da co n cónyuge y compañera permanente con convivencia simultánea o sucesiva; compañeras permanentes con convivencia simultánea para la fecha del deceso del afiliado; o cónyuge y/o compañera permanente e hijos menores de edad, mayoresestudiantes o mayores discapacitados, hipótesis que no corresponden a las planteadas en este asunto.

M.P. LUZ AMPARO GÓMEZ ARISTIZÁBAL

FECHA: 22/03/2024

asunto.

M.P. LUZ AMPARO GÓMEZ ARISTIZÁBAL

FECHA: 22/03/2024

PROVIDENCIA: SENTENCIARad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 1 de 14

REPÚBLICA DE COLOMBIA

SALA TERCERA DE DECISIÓN LABORAL

Hoy, veintidós (22) de marzo de dos mil vein ticuatro (2024), el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín, Sala Tercera de Decisión Laboral integrada por los magi strados: Orlando Antonio Gallo Isaza, María Nancy García García, y Luz Amparo Gómez Aristizábal, procede a emitir pronunciamiento frente al recurso de apelación interpuesto el apoderado de la demandante , en relación con la sentencia proferida por el Juzgado 020 Laboral del Circuito , dentro del proceso ordinario promovido por Idaly Restrepo Porras, contra Protección S.A., al que se llam ó como litis consorte necesaria por pasiva a María Camila Múnera Baena. Radicado único nacional 05001 3105 020 2020 00016 01.

La Magistrada ponente, en acatamiento de lo previsto en el artículo 13 de la Ley 2213 de 2022, sometió a consideración el proyecto disc utido y aprobado mediante acta Nº. 006, que se plasma a continuación:

PROCESO Ordinario DEMANDANTE Idaly Restrepo Porras

la Ley 2213 de 2022, sometió a consideración el proyecto disc utido y aprobado mediante acta Nº. 006, que se plasma a continuación:

PROCESO Ordinario DEMANDANTE Idaly Restrepo Porras DEMANDADO Protección S.A. Litis. María Camila Múnera Baena PROCEDENCIA Juzgado 20 Laboral del Cto. de Medellín RADICADO 05001 3105 020 2020 00016 01 INSTANCIA Segunda PROVIDENCIA Sentencia Nro. 057 de 2024 TEMAS Y SUBTEMAS P. de S. concedida a compañera disputada por madre DECISIÓN ConfirmaRad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 2 de 14

Antecedentes

Pide la demandante, en condición de madre del fallecido Wilson Tabares Restrepo, el ot orgamiento de pensión d e sobreviviente s, con pago de mesadas retroactivas desd e el 1º de diciem bre de 2018, intereses moratorios y costas, y se revoque el derecho otorgado por Colfondos S.A. a María Camila Múnera Baena, al no satisfacer los requisitos de ley.

En sustento se aduce que, Idaly Restrep o es la madre de Wilson Tabares y con este convivía en la Carrera 50 Nro. 145 Sur – 34, Apto. 201 Caldas Ant., dependiendo económicamente de los ingresos que él le proporcionaba, producto de su trabajo en la empresa ASINOX S.A.,

Tabares y con este convivía en la Carrera 50 Nro. 145 Sur – 34, Apto. 201 Caldas Ant., dependiendo económicamente de los ingresos que él le proporcionaba, producto de su trabajo en la empresa ASINOX S.A., Que Wilson inició convivencia con María Camila Múnera Baena el 14 de abril de 2016, en la misma dirección , y falleció el 1 º de diciembre de 2018, reclamando esta pensión de sobreviviente, otorgada por Protección S.A. sin el lleno del requisito de tiempo de convivencia . Concluye la actora que tiene derecho a obtener el reconocimiento y pago de una mesada pensional de sobreviviente … máxime cuando no posee en la actua lidad medio económico que le provea su subsistencia, ni las posibilidades materiales para ello, pues dependía económicamente de los ingresos de su hijo, para su ministrarse la alimentación, vestuario, calzado y droga, es decir, todo lo ne cesario para su propia manutención. Que reclamó la prestación a la AFP, pero le fue negada por no ser beneficiaria.

En auto del 08 de octubre de 2021, se admitió y ordenó dar trá mite a la ac ción en cont ra de Protección S.A, y se ordenó llamar como litisconsorte necesaria por pasiva a María Camila Múnera Baena.

Debidamente enteradas de tal actuación se allegaron escritos de contestación así:Rad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 3 de 14

contestación así:Rad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 3 de 14

María Camila Múnera, por conducto de a poderada, de los hechos tiene como ciertos el vínculo filial madre – hijo del fallecido con la actora, el sitio de residencia y de convivencia de ella con Wilson , de manera co ntinua e ininterrumpida durante 2 años 6 meses, aclarando que sostenían una relación de noviazgo desde 2008 y e n junio de 2016 comenzaron la habilitación. No es cierto que Idaly dependiera económicamente de Wilson, pues esta ha laborado durante aproximadamente 20 años en la empresa Coldeplas S.A.S. en Itagüí, inicialmente en el cargo de operaria y luego como supervisora . Que el fallecido solo devengaba el salario mínimo y aportaba para los servicios públicos, cubriendo la señora Idaly los restantes gastos. María Camila inició convivencia con Wilson en junio de 2016 y permaneció con él de manera ininterrumpida hasta el 01 de diciembre d e 2018 . Acepta también la reclamación de pensión, la concesión de la misma y la negativa frente a la solicitud de la actora. Resistió las pretensiones.

AFP Protección S.A., se opone a las pretensiones de la señora Idaly, al quedar acreditado con la invest igación administrativa realizada, que no dependía económicamente del occiso, toda vez que contaba con ingresos económicos generados por su trabajo que le permitían de manera tranquila solventar

quedar acreditado con la invest igación administrativa realizada, que no dependía económicamente del occiso, toda vez que contaba con ingresos económicos generados por su trabajo que le permitían de manera tranquila solventar sus necesid ades económicas. De los hechos, acepta el vinculo filial del fallecido con la actora, es cierta la fecha de fallecimiento del señor Wilson, también es cierta la reclamación de la pensión y su otorgamiento a María Camila, por demostrar la calidad de compañe ra permanente. Los demás supuestos no son ciertos o no son hechos. En los fundamentos de defensa cita las normas que relacionan los benefici arios de la pensión de sobrevivencia y jurisprudencia especializada que considera ilustrativa . Seguidamente transcribe las conclusiones de la investigación administrativa, producto de la cual se otorgó la prestación a María Camila Múnera en un 100%. Formuló las exc epciones de: inexistencia de laRad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 4 de 14

obligación, cobro de lo no debido, ausencia de derecho sustantivo, falta de causa en la s pretensiones de la demanda; buena fe, prescripción, compensación, afectación de la so stenibilidad financiera del sistema, y la innominada o genérica.

En escrito separado la AFP llamó en garantía a Camila Múnera Baena, quien viene percibiendo pensión por el fallecimiento de Wilson Tabares Restrepo, para que en el evento de salir favorables las pretensiones de la

innominada o genérica.

En escrito separado la AFP llamó en garantía a Camila Múnera Baena, quien viene percibiendo pensión por el fallecimiento de Wilson Tabares Restrepo, para que en el evento de salir favorables las pretensiones de la actora, la señora Múnera Baena sea llamada a reintegrar las sumas entregadas con ocasión del reconocimiento de mesadas desde e l 1 º de diciembre d e 2018 , a lo que se opuso la citada por esta r su actuar ajustado a la buena fe.

La primera instancia concluyó con sentencia proferida por el Juzgado 20 Laboral del Circuito, cuya parte resolutiva reza:

PRIMERO: DECLARAR PROBADAS las excepci ones de INEX ISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN, COBRO DE LO NO DEBIDO y AUSENCIA DE DERECHO propuesta por la ADMINISTRADORA DE PENSIONES Y CESANTÍAS PROTECCIÓN S.A. En consecuencia, NO ACOGER las pretensiones elevadas por la Sra. IDALY RESTREPO PORRAS en contra de la ADMINISTR ADORA DE PENSIONES Y CESANTÍAS PROTECCIÓN S.A., ABSOLVIENDOSE al fondo pensional.

SEGUNDO: REITERAR a la ADMINISTRADORA DE PENSIONES Y CESANTÍAS PROTECCIÓN S.A. a continuar reconocimiento y pagando como beneficiaria de la pensión de sobrevivie ntes causada por el fallecimiento del Sr. WILSON TABARES RESTREPO a la Sra. MARÍA CAMILA MÚNERA BANENA identificada con

cédula de ciudadanía No. 1.026.152.322, en los términos inicialmente reconocidos por el fondo pensional.

TABARES RESTREPO a la Sra. MARÍA CAMILA MÚNERA BANENA identificada con cédula de ciudadanía No. 1.026.152.322, en los términos inicialmente reconocidos por el fondo pensional.

TERCERO: C ONDENAR en costas a la demandant e, Sra. IDALY RESTREPO PORRAS por haber sido vencida en el proceso, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 365 C.G. del P. que resulta aplicable en virtud del artículo 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seg uridad Social. Cífrense las agen cias en derecho en la suma de UN MILLÓN DE PESOS ($1.000.000,oo) a favor de la ADMINISTRADORA DE PENSIONES Y CESANTÍAS PROTECCIÓN S.A. y de UN MILLÓN DE PESOS ($1.000.000,oo) a favor de la vinculada, Sra. MARÍA CAMILA MÚNERA BANENA; acuerdo PSAA16-10554 de 2016.

CUARTO: ORDENAR la consulta de esta sentencia con la Sala Laboral del H.

Tribunal Superior de Medellín, en caso de no ser recurrida la misma oportunamente, por ser totalmente adversa.Rad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 5 de 14

El Juzgador , luego de una ext ensa argumentación fre nte al r equisito de convivencia cuando de muerte del afil iado se trata, citando la exposición de motivos del artículo 13 de la L ey 797 de 2003, jurisprudencia

El Juzgador , luego de una ext ensa argumentación fre nte al r equisito de convivencia cuando de muerte del afil iado se trata, citando la exposición de motivos del artículo 13 de la L ey 797 de 2003, jurisprudencia constitucional y especializada , y acogiendo la t esis actual de la Sala de Casación Laboral y la expuesta por la Corte Constitucional, entre otras, en sentencias C 176 -2002 y C 1094-2004, concluyó que para el caso a estudio María Camila Múnera, demostró convivencia con el fallecido por tiempo superior a dos años y medio, incluso así se admite en el escrito de demanda, se confiesa por la actora en interrogatorio y se respalda con prueba documental, si n que se advierta irregularidad en el o torgamiento del derecho pensional y tampoco haya lugar a desplazamiento del mismo por la señora madre, señora Idaly Restrepo Porras, toda vez que con la prueba allegada no queda evidenciada la dependencia económica, no en forma total y absoluta sino en los términos descritos por la jurisprudencia constitucional y especializada, al confesar en interrogatorio, que su hijo convivía con María Camil a en la casa familiar, estando a su cargo los gastos del hogar al tener mejores ingresos que Wilson, quien solo contribuía con los servicios públicos, los que asumió luego de su deceso, sin deterioro alguno en su calid ad de vida, razones por las que impartió absolución para la AFP y para la litis consorte necesaria.

Inconforme con ello se interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación por el apoderado de la demandante, argumentando que de acuerdo a lo afirmado en la contestación y demanda inicial, tanto la actora

Inconforme con ello se interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación por el apoderado de la demandante, argumentando que de acuerdo a lo afirmado en la contestación y demanda inicial, tanto la actora como la señora M únera Baena convivían con el fallecido como familia , debiéndose extender este concepto no solo a la relación de Camila Múnera con el occiso sino a la demandante, ello bajo el principio de favorabilidad, por lo q ue debieron observarse las reglas fijadas en la Ley y en la sentencia C 111 de 2006, según la cual la dependencia económica no debe ser total y absolut a, el hecho de percibirse un salario mínimo no es factorRad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 6 de 14

determinante y tampoco recibir otras prestaciones configura independencia. Debió también hac erse uso de las facultades ultra y extra petita por parte del juez, pero se dejó de lado la posibilidad de otorgar la pensión compartida peticionada, insistiendo en los recursos de reposición y apelación.

De la oportunidad para presentar alegaciones hicieron uso los apoderados de Protección S.A. y de la Litis C onsorte, rogando la confirmación de la decisión al ajustarse a los planteamientos expuestos por cada uno en sus distintas intervenciones.

En orden a decidir, basten las siguientes,

Consideraciones:

Cuestión previa

Aunque al sustentar la alzada el apoderado de la actora tan to al comienzo

por cada uno en sus distintas intervenciones.

En orden a decidir, basten las siguientes,

Consideraciones:

Cuestión previa

Aunque al sustentar la alzada el apoderado de la actora tan to al comienzo como al final alude a la interposición de los recursos de reposición y en subsidio apelación, claro es que, al estarse ante una sentencia, el primero resulta improcedente, pues a voces del artículo 285 del C. G. del P. aplicable en materia laboral por remisión analógica del precepto 145 procesal especial, la sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunci ó, descartándose táci tamente por el a qu o este medio de impugnación, concediendo la apelación, por lo que se procede a su estudio.

Como hechos debidamente acreditados se tienen: el vínculo filial madre e hijo de la señora Idaly Restrepo con Wilson Tabares Restrepo, falleciendo este el 01 de diciembre de 2018, estando para entoncesRad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 7 de 14

afiliado a Protección S.A., por cuenta de la empresa A SINOX S.A., con densidad superior a las 50 semanas en los tres años previos al deceso, época para la que , como se confiesa en el hecho cuarto de l escrito de demanda, en la diligencia de interrogatorio y se co rrobora con la prueba testimonial, convivía con María Camila Munera Baena, desde el 14 de

época para la que , como se confiesa en el hecho cuarto de l escrito de demanda, en la diligencia de interrogatorio y se co rrobora con la prueba testimonial, convivía con María Camila Munera Baena, desde el 14 de abril d e 201 6. Circunstancias que coinciden con la inve stigación administrativa realizada con ocasión de la recla mación, en la que textualmente se expone:Rad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 8 de 14

Allegando soportes de los elementos de convicción que le permitieron arribar a tal conclusión, y con fundamento en ello se decidió:

Atendiendo las inconformidades planteadas en la alzada, le corresponde a esta instancia definir si la señora Idaly Restrepo Porras tiene derecho al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes reclamada y con ello al desplazamiento del otorgado a María Camila Múnera Baena, en condición de compañera permanente , o si como lo pre gona elRad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 9 de 14

apoderado de la actora es viable compartir la mesada entre ambas.

Pues bien, como la fecha del deceso del afiliado lo fue el 1º de diciembre de 2018, para dar solución al caso se debe acudir a los

apoderado de la actora es viable compartir la mesada entre ambas.

Pues bien, como la fecha del deceso del afiliado lo fue el 1º de diciembre de 2018, para dar solución al caso se debe acudir a los artículos 12 y 13 de la Ley 797 de 2003; el primero relativo a la causación, de lo que no existe duda alguna al haberse otorgado a la litis consorte; el segundo, modificatorio de los preceptos 47 y 74 de la L ey 100 de 1993, relaciona en forma excluyente el orden de los beneficiarios, estando en primer lugar literal a) la cónyuge o la compañera supérstite, en lo que para el cas o interesa, menor de 30 años, de manera temporal , con duración máxima de 20 años; y el literal d ), expresamente prevé: a falta de cónyuge, compañero o compañera permanente e hijos con der echo, serán beneficiarios los padres si dependían económicamente de este.

Se debe precisar que la dependencia económica no debe identificarse con una sujeción total y absoluta a los ingresos que perc ibía el causante, de manera que no excluye la existencia de otra s rentas o fuentes de recursos, propios o provenientes de otras personas, pues no es necesario que el beneficiario se encuentre en estado de mendicidad o indigencia , como se explica por la Corte Constitucional en Sentencia C – 111 de 2006:

… la Co rte declarará inexequible la expresión: “de forma total y absoluta ” prevista en la disposición acusada, para que, en su lugar, sean los jueces de la República quienes en cada caso concreto determinen si los padres son o no autosuficientes económicamente, p ara lo cual se deberá

prevista en la disposición acusada, para que, en su lugar, sean los jueces de la República quienes en cada caso concreto determinen si los padres son o no autosuficientes económicamente, p ara lo cual se deberá demostrar la subordinación material que da fundamento a la pensión de sobrevivientes prevista en la norma legal demandada.

26. Para el efecto, es indispensable comprobar la impo sibilidad de man tener el mínimo existencial que les perm ita a los padres subsistir de manera digna, el cual debe predicarse de la situación que éstos tenían al momento de fallecer su hijo. En este contexto, es innegable que la dependencia económica siempre supondrá la ver ificación por parte de los progenitores de un criterio de necesidad, de sometimiento o sujeción al auxilio sustancial recibido del hijo, que no les permita, después de su muerte, llevar una vida digna con autosuficiencia económica.Rad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 10 de 14

De ahí que, si se acredita que los padres del causante no tenía n una relación de subordinación material, en términos cualitativos, frente al ingreso que en vida les otorgaba su hijo, en aras de preservar su derecho al mínimo vital, es claro que no tienen derecho a la pensión d e sobrevivientes, pues se entiende que gozan de independencia económica para salvaguardar dicho mínimo existencial. En este contexto, se han identificado por la jurisprudencia un conjunto de reglas que permiten determinar si una persona es o no dependiente1, a partir de la

gozan de independencia económica para salvaguardar dicho mínimo existencial. En este contexto, se han identificado por la jurisprudencia un conjunto de reglas que permiten determinar si una persona es o no dependiente1, a partir de la valoración del denomina do mínimo vital cualitativo , o lo que es lo mismo, del conjunto de condiciones materiales necesarias para asegurar la congrua subsistencia de cada persona en particular. Estos criterios se pueden resu mir en los siguientes términos:

1. Para tener independenci a económica los recursos deben ser suficientes para acceder a los medios materiales que garanticen la subsistencia y la vida digna2.

2. El salario mínimo no es determinante de la independencia económica3.

3. No constituye independencia económica recibir otra prestación4.

Por ello, entre otras cosas, la incompatibilidad de pensiones no opera en tratándose de la pensión de sobrevivientes como lo reconoce expresamente el artículo 13, literal j, de la Ley 100 de 19935.

4. La independencia económica no se configura por el simple hecho de que el beneficiario esté percibiendo una asignación mensual o un ingreso adicional6.

5. Los ingresos ocasionales no generan independencia económica. Es necesario percibir ingresos permanentes y suficientes7.

6. Poseer un predio no e s prueba suficiente para acreditar independencia económica8.

1 Sobre la materia se acoge el concepto proferido por el Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, del pasado 19 de agosto de 2004, Consejero Ponente: Flavio Augusto Rodríguez Arce. Radicación No. 1579. 2 Sentencia T-574 de 2002. M.P. Rodrigo Escobar Gil.

del pasado 19 de agosto de 2004, Consejero Ponente: Flavio Augusto Rodríguez Arce. Radicación No. 1579. 2 Sentencia T-574 de 2002. M.P. Rodrigo Escobar Gil. 3 Sentencia SU-995 de 1999. M.P. Carlos Gaviria Díaz. 4 Sentencia T-281 de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. 5 Dispone la norma en cita: “Ningún afiliad o podrá recibir simultáneamente pensiones de invalidez y de vejez” 6 Sentencias T-574 de 2002 (M.P. Rodrigo Escobar Gil) y T - 996 de 2005. (M.P. Jaime Córdoba Triviño). Del mismo modo, la Corte Suprema de Justicia ha dicho: “Fungiendo la Corte como juez d e segunda instancia, además de las consideraciones expuestas en sede de casación, es pertinente acotar que respecto del argumento del Tribunal para colegir que el demandante disponía de medios económicos suficientes para su subsistencia por recibir de manera ocasional $20.000 0 $ 25.000 semanales y por estar pe rcibiendo su cónyuge un s alario mínimo legal mensual, no es más que una suposición del juzgador, pues ello no conduce necesariamente a concluir que esta persona sea autosuficiente económicamente, como erradamente lo concluyó. (Corte Suprema de Justicia. Sa la de Casación Laboral. R adicación No. 22.132. Sentencia del 11 de mayo de 2004. Magistrado Ponente: Carlos Isaac Nader). 7 Sentencia T-076 de 2003 (M.P. Rodrigo Escobar Gil) y Auto 127A de 2003 (M.P. Rodrigo Escobar Gil).

Nader). 7 Sentencia T-076 de 2003 (M.P. Rodrigo Escobar Gil) y Auto 127A de 2003 (M.P. Rodrigo Escobar Gil). 8 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, fallo del 9 de abril de 2003. Radiación No. 21.360.Rad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 11 de 14

27. Finalmente, como el precepto legal acusado se encuentra reproducido en los mismos términos y condiciones en el literal d) del artículo 74 de la Ley 100 de 1993, modificado por e l artículo 13 de la Ley 797 de 2003, es procedente -como lo ha reconocido de manera reiterada esta Corporaciónproceder a integrar la unidad normativa, a fin de preservar una misma doctrina constituc ional frente a la norma demandada9.

 Negrillas intencionales.

Y la Sala de Casac ión Laboral de la Corte Suprema de Justicia en sentencias SL816-2013, SL 14923 de 2014 , SL-6558-2017 y SL4025-2018, entre otras, advierte que el hecho de que la dependencia no deba ser total y absoluta, «…no significa que cualquier estipendio que se le otorgue a los familiares pueda ser tenido como prueba determinante para ser beneficiario de la pensión, pues esa no es la finalidad prevista desde el inicio, ni menos con el e stablecimiento en el sistema de seguridad social, cuyo propósito, se insiste, es servir de amparo para quienes se ven desprotegidos ante la muerte de quien les colaboraba

esa no es la finalidad prevista desde el inicio, ni menos con el e stablecimiento en el sistema de seguridad social, cuyo propósito, se insiste, es servir de amparo para quienes se ven desprotegidos ante la muerte de quien les colaboraba realmente a mantener unas condiciones de v ida determinadas », pero en todo caso, debe existir un grado cierto de dependencia, que se ha identificado a partir de dos condiciones: i) una falta de autosuficiencia económica, lograda a partir de otros recursos propios o de diferentes fuentes; ii) y una relación de subordinación económica, respec to de los recursos provenientes de la persona fallecid a, de manera que, ante su supresión, el que sobrevive no puede valerse por sí mismo y ve afectado su mínimo vital en un grado significativo.

De lo que se sig ue que la dependencia económica requerida por la ley, para adquirir la condición de beneficiario de la pensión de sobrevivientes, debe contar cuando menos con los siguientes elementos: i) debe ser cierta y no presunta; ii) la participación económica debe ser regular y periódica; iii) las contribuciones que configuran la dependencia deben ser significativas, respecto al total de ingresos de los beneficiarios de manera que se constituyan en un verdadero soporte o sustento económico de éste.

9 Sentencias C-153 de 1999 y C-580 de 1999.Rad.: 05001 3105 020 2020 00016 01

Dte.: Idaly Restrepo Porras

Dds.: Protección S.A.

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 12 de 14

Así, la dependencia económica tiene como rasgo fundamental e l hecho que, una vez fallecido el causante y, por lo m ismo, extinguida la

Litis. María Camila Múnera Baena

Página 12 de 14

Así, la dependencia económica tiene como rasgo fundamental e l hecho que, una vez fallecido el causante y, por lo m ismo, extinguida la relación de contribución económica hacia el presunto beneficiario, la solvencia de este último se ve amenazada en importante nivel, de mane ra que pone en riesgo sus condiciones dignas de vida -sentencia SL 886-2013-, circunstancias que no se superan por la señora Idaly Restr epo Porras , por lo que no tiene c abida el argumento del apelante cuando sugiere la con cesión d e la mesada de manera com