TSDJ MED SP - 050016000206202213423-(17-05-2023)

TEMA: PRECLUSIÓN, ACREDITACIÓN DE LA ATIPICIDAD DEL HECHO INVESTIGADO – ésta ha de ser absoluta, de tal entidad que los hechos investigados no se adecuen a ninguna descripción típica del ordenamiento penal y no afecte ningún bien jurídicamente tutelado / ANÁLISIS PROBATORIO / HECHOS: Es detenido MASG en proceso de allanamiento al encontrarse en su poder municiones de uso privativo, siendo investigado por el delito de Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos.

TESIS: Entrando en materia, debe decirse que el tema de la preclusión de la investigación se encuentra regulado en los artículos 331 a 335 de la Ley 906 de 2004, siendo su demanda generalmente una potestad de la Fiscalía General de la Nación, quien puede solicitarla en cualquier etapa de la actuación –indagación, investigación y juzgamientosi no existe mérito para acusar y se comprueba la existencia de alguna (CAUSAL). (…) Debe tenerse en cuenta que tratándose de solicitudes de preclusión, la función de la Judicatura se concreta en verificar que se presenta, más allá de toda duda, la causal que invoca la delegada del ente investigador, quien además debe cumplir esa carga de acreditación allegando los medios pr obatorios para ello; de manera que, a la solicitud de preclusión, es requisito ineludible acompañar los elementos materiales de prueba o evidencia física necesarios para demostrar la causal alegada y su configuración fáctico-jurídica con categoría de certeza. (…) la Alta Corporación precisó: Lo anterior implica que el juez de conocimiento, ante una solicitud de preclusión fundamentada en la causal

configuración fáctico-jurídica con categoría de certeza. (…) la Alta Corporación precisó: Lo anterior implica que el juez de conocimiento, ante una solicitud de preclusión fundamentada en la causal 4°, debe encontrar probado que: (i) no se reúnen los elementos constitutivos del tipo penal; o, (ii) a pesar de lograrse esa adecuación, la conducta no se cometió dentro de la forma subjetiva que le corresponde al delito endilgado” (…) Así entonces, juzga la Sala de Decisión que la manifestación del A quo en el sentido de que la tenencia de esos 7 proyectiles, solo por la cantidad, es una afectación pequeña e insignificante no lesiva del bien jurídico tutelado, constituye una apreciación subjetiva carente de fundamento, pues, reiteramos, no solo debe tenerse en cuenta el número , sino que además debe apoyarse en otras circunstancias que en este caso no están demostradas. (…) Sumado a lo anterior, conviene así mismo remarcar que en el presente evento la solicitud preclusiva enarbolada por la Fiscal delegada, se basó exclusivamente en las supuestas entrevistas que obtuvo la defensa y en la entrevista al indiciado por ella efectuada, sin que en momento alguno la representante del ente acusador diera a conocer el resultado de sus propias pesquisas y si las mismas apuntaban igualmente o no la misma conclusión de la defensa. (…) Así, entonces, en el presente asunto la representante de la Fiscalía General de la Nación, no demostró la ocurrencia de la causal de preclusión prescrita en el numeral 4 del artículo 332 de la Ley 906 de 2004, la cual hace referencia a la atipicidad del hecho investigado, siendo la audiencia de juicio

ocurrencia de la causal de preclusión prescrita en el numeral 4 del artículo 332 de la Ley 906 de 2004, la cual hace referencia a la atipicidad del hecho investigado, siendo la audiencia de juicio oral el espacio en el cual, una vez aducidas las pruebas, y efectuado el debate correspondiente, se concluya sobre la intencionalidad en la tenencia de esos proyec tiles por parte de Marlon Andrés Sánchez Guerra, esto es, por qué y para qué tenía en su poder la munición incautada.

M.P. PIO NICOLÁS JARAMILLO MARÍN

FECHA: 17/05/2023

PROVIDENCIA: AUTORadicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

1

Radicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos Asunto: Apelación auto que decreta preclusión

Decisión: Revoca

Magistrado Ponente: Pío Nicolás Jaramillo Marín

Acta N°: 061

TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN

Sala Novena de Decisión Penal

Medellín, diecisiete de mayo de dos mil veintitrés.

Procede la Sala a decidir el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora 349 Judicial II Penal, en contra de la

Sala Novena de Decisión Penal

Medellín, diecisiete de mayo de dos mil veintitrés.

Procede la Sala a decidir el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora 349 Judicial II Penal, en contra de la decisión proferida por el Juez Quinto Penal del Circuito Especializado de Medellín, quien decretó la preclusión de la investigación que se sigue en contra de Marlon Andrés Sánchez Guerra por la presunta comisión del delito de Fabricación, tráfico yRadicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

2

porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privati vo de las Fuerzas Armadas o explosivos.

ANTECEDENTES:

Los hechos génesis del presente proceso, sucedieron, según lo narrado en escrito de acusación, en los siguientes términos:

En virtud de información suministrada por una fuente no formal, el 16 de junio de 2022 la Fiscalía General de la Nación autorizó, mediante orden, llevar a cabo diligencias de allanamiento y registro en diez (10) objetivos, siendo el Objetivo N°4 el inmueble ubicado en la calle 112 N° 63-21 barrio Toscana de esta ciudad.

El día 18 de junio de esa misma anualidad, se ejecutó la orden en mención en la residencia correspondiente al Objetivo N°4. Al interior del inmueble, en la habitación N° 1 perteneciente a

El día 18 de junio de esa misma anualidad, se ejecutó la orden en mención en la residencia correspondiente al Objetivo N°4. Al interior del inmueble, en la habitación N° 1 perteneciente a Marlon Andrés Sánchez Guerra , se hallaron, entre otros elementos, siete (07) cartuchos calibre 5.56 mm.

Por tal circunstancia , los miembros de la policía judicial que practicaron la diligencia de allanamiento y registro, capturaron al señor Sánchez Guerra por el delito de Fabricación, tráfico y porte de armas, de munic iones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos , previsto en el artículo 366 del Código Penal.

El ciudadano aprehendido fue dejado a disposición de la autoridad competente, mientras que la munición incautada fue sometida a l a experticia correspondiente, en donde se determinóRadicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

3

que los proyectiles son aptos para los fines para los cuales fueron fabricados.

El 19 de ju nio de 202 2, ante el Juzgado Veintisiete Penal Municipal de Medellín, se llev aron a cabo las audiencias preliminares concentradas, en las que además de legalizar el procedimiento de captura llevado a cabo , así como el control posterior a la diligencia de allanamiento y registro, el delegado de la Fiscalía General de la Nación formuló imputación a Marlon Andrés

preliminares concentradas, en las que además de legalizar el procedimiento de captura llevado a cabo , así como el control posterior a la diligencia de allanamiento y registro, el delegado de la Fiscalía General de la Nación formuló imputación a Marlon Andrés Sánchez Guerra por el delito de Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos , consagrado en el artículo 366 del Código Penal, cargo que no fue aceptado por el imputado.

El Fiscal delegado declinó de la solicitud de imposición de medida de aseguramiento, razón por la cual se ordenó la libertad inmediata del encartado.

Una vez radicado el escrito de acusación por la representación de la Fiscalía General de la N ación, el asunto fue asignado al Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Medellín, que dio el trámite de rigor.

El 31 de octubre de 2022 , una vez instalada la audiencia que tenía como propósito hacer efectiva la formulación de acusación, la Fiscal 4ª Especializada anunció que variaría su pretensión y solicitaría la preclusión de la investigación seguida en contra del señor Marlon Andrés Sánchez Guerra, postulación que fue coadyuvada por el defensor, mas no por la delegada del Ministerio Público.Radicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

4

El 14 de marzo de la presente anualidad, luego de

Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

4

El 14 de marzo de la presente anualidad, luego de varias suspensiones con miras a que todas las partes e intervinientes se pronunciaran acerca de la pretensión de la Fiscalía, se reanudó la diligencia y en esa oportunidad el Juez de instancia accedió a la solicitud presentada y decretó la preclusión de la investigación seguida en contra de Marlon Andrés Sánchez Guerra, decisión que fue objeto de interposición del recurso de alzada por la Procuradora 349 Judicial II Penal.

SOLICITUD DE PRECLUSIÓN

La Fiscal 4ª Especializada solicita la preclusión de la investigación, conforme con la causal prevista en el numeral 4 del artículo 332 del Código de Procedimiento Penal, esto es, “Atipicidad del hecho investigado”.

Hace un recuento de los hechos materia de investigación, concretamente de la manera como en una diligencia de allanamiento y registro efectuada en el inmueble ubicado en la calle 112 # 63 -21, barrio Toscana, fueron hallados siete (7) cartuchos calibre 5.56 mm en la habitación perteneciente a Marlon Andrés Sánchez Guerra.

Expone que, con posterioridad a la radicación del escrito de acusación, se obtuvieron nuevos medios de convicción consistentes en unas entrevistas tomadas a varios familiares del señor Sánchez Guerra, así como al imputado mismo, elementos que llevan a la Fiscalía delegada a entender que el hecho atribuido a dicho ciudadano es atípico.

consistentes en unas entrevistas tomadas a varios familiares del señor Sánchez Guerra, así como al imputado mismo, elementos que llevan a la Fiscalía delegada a entender que el hecho atribuido a dicho ciudadano es atípico.

Hace un recuento de las referidas entrevistas en las que pone de presente que el señor Héctor Fabio Álvare z, tío deRadicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

5

Marlon Andrés Sánchez , se desempeñó como miembro de la Policía Nacional por más de 25 años, estando actualmente pensionado. Este testigo informó que, en una ocasión, aproximadamente en el año 2000, pernoctó en la casa de su hermana Ángela María Guerra, ubicada en la c alle 112 N° 63 -21 barrio Toscana , pues se encontraba de paso en Medellín, en actividades de reentrenamiento en la Escuela d e Policía Carlos Holguín Mallarino , cercana a dicha vivienda. Asegura que dejó varios elementos personales en la casa de su hermana, entre ellos unos cartuchos 5.56 mm que estaba utilizando en el reentrenamiento, y se los regaló a su sobrino John Faber Sánchez Guerra, quien se los pidió como recuerdo o “souvenir”. Es claro en la entrevista en afirmar que esos proy ectiles incautados a su otro sobrino, Marlon Andrés Sánchez , son los mismo s de los que él dispuso en aquella ocasión.

Explica la Fiscal que en las entrevistas los familiares

la entrevista en afirmar que esos proy ectiles incautados a su otro sobrino, Marlon Andrés Sánchez , son los mismo s de los que él dispuso en aquella ocasión.

Explica la Fiscal que en las entrevistas los familiares del aquí imputado explican que John Faber Sánchez Guerra falleció en el mes de noviembre de 2002, por lo que muchos de sus elementos personales pasaron a su hermano menor, Marlon Andrés Sánchez Guerra , y que tal deceso se demuestra con el registro civil de defunción que también fue recaudado por la Fiscalía.

En la entrevista al indiciado, el señor Sánchez Guerra reiteró la manera como, inicialmente su hermano mayor, obtuvo la munición a la postre inca utada, siendo esta un regalo de su tío Héctor Fabio Álvarez; que al fallecer su hermano él conservó varias de las pertenencias de su consanguíneo, entre ellos los siete (7) cartuchos, todo lo cual guardaba junto con otros recuerdos y “souvenirs” de viajes que ha realizado.Radicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

6

Con base en los medios de prueba que trae a colación y que, reitera, obtuvo con posterioridad a la presentación del escrito de acusación, manifiesta la Fiscal delegada que se está en presencia de la causal 4ª de preclusión de la investig ación, atipicidad del hecho investigado.

Argumenta que la conducta punible no solo se

de acusación, manifiesta la Fiscal delegada que se está en presencia de la causal 4ª de preclusión de la investig ación, atipicidad del hecho investigado.

Argumenta que la conducta punible no solo se compone de aspectos objetivos sino también subjetivos. Refiere que, en este caso, se cumple con los presupuestos objetivos del tipo contenido en el artículo 366 del Código Penal, en tanto Marlon Andrés Sánchez G uerra tenía o conservaba munición de uso privativo de las Fuerzas Armadas, sin contar para ello con permiso de autoridad competente; no obstante, insiste en que no se cumple con el aspecto subjetivo.

Remarca que esta munición ha estado en poder de Marlon Andrés Sánchez , y previamente de su hermano, desde hace más de 20 años, que esos cartuchos llegaron a su casa cuando aquel tenía apenas 12 años de edad, que durante todo ese tiempo los familiares del aquí encartado conocían no solo la existencia de esa munición, sino también el origen de la misma.

Asegura que tales razonamientos permiten descartar que en Marlon Andrés Sánchez Guerra existiese un ánimo o dolo de incur rir en una conducta ilícita ni d e transgredir la seguridad pública; en tal sentido, no se c umple con el requisito subjetivo del tipo penal.

Sostiene que, de las labores investigativas adelantadas por el ente Fiscal, no se ha logrado obtener elemento de prueba alguno que sirva para fundamentar o soportar una teoría acusatoria y que logre desvirtuar el valor suasorio de los medios deRadicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas,

acusatoria y que logre desvirtuar el valor suasorio de los medios deRadicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

7

convicción a los que ha hecho referencia, lo cual, incluso, podría dar cabida también a la causal 6ª de preclusión, imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia.

Frente a dicha petición, el profesional del derecho que representa los intereses del imputado, manifest ó que coadyuva la solicitud de la representante del ente acusador.

Por el contrario, la Procuradora 349 Judicial II Penal manifiesta que se opone a la solicitud de preclusión enarbolada por la Fis calía, pues argumenta que no se estructura ninguna de las causales indicadas por la representante del ente acusador.

Hace referencia, en primer lugar, a los motivos por los cuales fueron autorizadas las diligencias de allanamiento y registro de varios obj etivos, entre ellos la vivienda de Marlon Andrés Sánchez Guerra. Pone de presente que, de acuerdo con los medios de prueba, una fuente no formal manifestó que en varios de los inmuebles había personas pertenecientes a la denominada “Primera Línea” y que al lí guardaban elementos utilizados por esa organización como máscaras, cascos y guantes, así como pólvora y explosivos.

Sumado a ello, arguye que contrario a lo indicado por la Fiscal delegada, de los informes suscritos por los policías que participaron e n la diligencia de allanamiento y registro, no se

y explosivos.

Sumado a ello, arguye que contrario a lo indicado por la Fiscal delegada, de los informes suscritos por los policías que participaron e n la diligencia de allanamiento y registro, no se desprende que el señor Sánchez Guerra haya entregado voluntariamente la munición, sino que tale s elementos fueron encontrados o hallados en la habitación del aquí procesado.

Un tercer aspecto que, en consi deración de la delegada del Ministerio Publico, resulta trascendental es loRadicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

8

consignado en el informe de investigador de laboratorio que da cuenta del buen estado de conservación de la munición incautada y, concretamente, hace referencia a una de las fotogr afías integradas a dicho informe en el que se evidencia que uno de los proyectiles tiene grabado en la culata el número 2009, lo que entonces daría cuenta que ese fue el año de fabricación de la misma y, en ese sentido, controvertiría y haría inverosímil la manifestación de la Fiscalía en cuanto a la procedencia a de la munición.

Argumenta que la jurisprudencia especializada ha sido insistente en señalar que la atipicidad del hecho investigado debe ser absoluta, esto es, que el acto humano no se ubique e n ningún tipo penal.

PROVIDENCIA IMPUGNADA.

El Juez A quo accedió a la preclusión solicitada, en tanto encontró demostrada la causal de atipicidad del hecho

ningún tipo penal.

PROVIDENCIA IMPUGNADA.

El Juez A quo accedió a la preclusión solicitada, en tanto encontró demostrada la causal de atipicidad del hecho investigado.

Pone de presente, en primer lugar, que, si bien en el acta de la diligencia de allanamiento y registro se indica que la entrega de la munición no fue voluntaria, sino que esta fue hallada por los uniformados, lo cierto es que en el mismo documento s e precisa que los proyectiles no estaban ocultos, sino ubicados en la parte de encima de un closet que había en la habitación.

Indica, igualmente, que la teoría de la defensa resulta inverosímil, más aún si se tiene en cuenta el informe de INDUMIL obrante en el expediente, según el cual la munición, y en particular aquel proyectil con grabado “IM 0442 2003” fue entregado por el fabricante al Ej ército Nacional el 19 de junio de 2003 -y no 2009Radicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

9

como erradamente lo indicó la Procuradora delegada -, haciendo entonces imposible que esa munición fuese entregada como “souvenir” a quien falleció en el mes de noviembre de 2002.

Sin perjuicio de lo anterior, considera que en este caso sí resulta procedente decretar la preclusión de la investigación por atipicidad, precisamente por ausencia de lesividad, elemento de la tipicidad del delito.

Sin perjuicio de lo anterior, considera que en este caso sí resulta procedente decretar la preclusión de la investigación por atipicidad, precisamente por ausencia de lesividad, elemento de la tipicidad del delito.

Argumenta que, tal como lo enseña la Corte Suprema de Justicia, la lesividad debe mirarse no desde la órbita estricta del legislador sino desde la dinámica del juez. En este punto, el A quo tiene en cuenta las circunstancias concretas que rodearon el caso: (i) los cartuchos no estaban ocultos; (ii) Marlon Andrés Sánchez en ningún momento negó que esa munición le perteneciera; (iii) en el inmueble no se halló pólvora o insumos para fabricar explosivos ni una emisora clandestina, como lo indicó la fuente no formal, y (iv) el señor Sánchez Guerra no estaba traficando esa munición. Todo ello, lo lleva a concluir que no hay antijuridicidad material.

Juzga que en este evento no se cumple con el presupuesto de desvalor del resultado, no hay un riesgo trascendente para el bien jurídico de la seguridad pública. Las afectaciones pequeñas o insignificantes no constituyen lesividad relevante a los fines de la tipicidad objetiva.

Conforme con lo expuesto, accede a la solicitud de preclusión de la investigación elevada por la delegada de la Fiscalía General de la Nación en favor del señor Marlon Andrés Sánchez Guerra.

IMPUGNACIÓN: Radicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso

IMPUGNACIÓN: Radicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

10

Inconforme con la decisión, la Procuradora 349 Judicial II Penal interpuso y sustentó el recurso de apelación, en el que solicita la revocatoria de la decisión de primera instancia y que, en su lugar, se rechace la petición de preclusión de la investigación.

Se muestra inconforme con la conclusión del A quo en el sentido de que la conducta desplegada por Marlon Andrés Sánchez Guerra no lesiona el bien jurídico de la seguridad pública, por el hecho de que la munición se encontraba en su habitación, que el aquí procesado no negara que le pertenecía y que en el inmueble no se hallaran otros elementos que acreditaran que la intención era usar los proyectiles. Asevera que tal determinación del Juez, con base en esos razonamientos, va en contravía de la posición pacífica y uniforme de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

Parte de los hechos jurídicamente relevantes contenidos en el escrito de acusación, para argumentar que en este evento sí se avizora antijuridicidad tanto material como formal, para el evento concreto del delito contenido en el artículo 366 del Código Penal.

Enfatiza que, de los hechos contenidos en e l escrito de acusación, se desprende claramente que a Marlon Andrés Sánchez Guerra le fueron incautados unos proyectiles que tenía en

Penal.

Enfatiza que, de los hechos contenidos en e l escrito de acusación, se desprende claramente que a Marlon Andrés Sánchez Guerra le fueron incautados unos proyectiles que tenía en su habitación y para los cuales no tenía permiso, munición que es de uso privativa de l as Fuerzas Armadas. Tal marco fá ctico encuentra correspondencia con los medios de prueba igualmente indicados en el escrito de acusación y aportados a la actuación, en los que además de indicar la idoneidad de los proyectiles, se reitera que se trata de munición utilizada para armas de fueg o de uso privativo, concretamente ametralladoras.Radicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

11

Tales circunstancias, concluye, sí conducen a entender que la tenencia de esa munición sí tiene la virtualidad de afectar la seguridad pública, esto es, sí existe un peligro abstracto.

Sostiene que el Jue z de primera instancia desbordó su competencia al momento de definir la procedencia de la preclusión, ello por cuanto la Fiscalía presentó unos argumentos concretos para deprecar esa declaratoria, mismos que fueron desvirtuados conforme los elementos de prueba, pero el A quo fue más allá y accedió a decretar la preclusión a través de razonamientos novedosos, no esgrimidos por la Fiscalía, única que podía enarbolar ese pronunciamiento por esa causa, dada la etapa procesal en la que se encuentra la actuación.

razonamientos novedosos, no esgrimidos por la Fiscalía, única que podía enarbolar ese pronunciamiento por esa causa, dada la etapa procesal en la que se encuentra la actuación.

Trae a colación pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia en los que se insiste en que la sola tenencia del elemento prohibido (armas, munición, etc.), sin la respectiva autorización, basta para que se configure el peligro a la seguridad pública.

Es reiterativa al indicar que en este caso aún persisten dudas e interrogantes que impiden la declaratoria de preclusión, esto es, por qué y para qué Marlon Andrés Sánchez Guerra tenía en su poder la munición incautada; ello teniendo en cuenta que no hay ningún elemento de convicción que desvirtúe los fundamentos que la Fiscalía tuvo para formular imputación y para presentar el escrito de acusación.

De esta manera pide se revoque la decisión de la primera instancia, en tanto no está debidamente estructurada la causal de preclusión enarbolada por la Fiscalía.Radicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

12

NO RECURRENTES:

La Fiscal 4ª Especializada pide se mantenga la decisión de la primera instancia pues afirma que, tal como lo determinó el A quo, sí está debidamente demostrada l a causal de atipicidad, ante la falta de lesividad de la conducta llevada a cabo por Marlon Andrés Sánchez Guerra.

Aduce que en ningún momento se ha pretendido

determinó el A quo, sí está debidamente demostrada l a causal de atipicidad, ante la falta de lesividad de la conducta llevada a cabo por Marlon Andrés Sánchez Guerra.

Aduce que en ningún momento se ha pretendido desconocer que el imputado tenía en su habitación los siete proyectiles incautados y que los mismos son aptos para el disparo según lo determinó el perito en balística de la SIJIN; sin embargo, si se mira el contexto de los hechos, se avizora que esa potencialidad de lesividad está menguada , pues tanto Marlon Andrés Sánchez como sus familiares consideraban esa munición como un elemento de colección o “souvenir”. De ahí que la intencionalidad de su tenencia, lejos está de utilizarla o comercializarla, por lo que la lesividad, como elemento subjetivo del tipo, no pue de concretarse ni se tiene siquiera como probable.

Asegura que no existe motivo válido para no dar crédito a lo manifestado por las personas entrevistadas, quienes claramente se refirieron a esos proyectiles como elementos de colección y muestra de ello e s que la munición estaba a la vista, mezclada con otros elementos decorativos.

Insiste en que el aspecto subjetivo del tipo es un presupuesto que sí debe valorarse, pues de lo contrario se estaría determinando una responsabilidad meramente objetiva, lo cual está prohibido.Radicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

13

Aduce que, contrario a lo manifestado por la

Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

13

Aduce que, contrario a lo manifestado por la recurrente, el Juez Quinto Penal del Circuito Especializado no desbordó su competencia en la decisión que adoptó, pues la Fiscalía plante ó la existencia de una causal de preclusión y fue justamente ésta la que desarrolló el A quo al momento de tomar la decisión, accediendo a lo pretendido ante la ausencia del aspecto subjetivo del tipo.

Por lo expuesto, pide se mantenga incólume la decisión de la primera instancia.

De otro lado, el apoderado judicial de la defensa pidió igualmente se confirme la decisión de primer grado, indicando que la misma fue adoptada por el Juez con base en la causal puesta de presente por la Fiscalía y fundamentándose en los medios de prueba aportados tanto por el ente acusador como por la parte de descargo.

Refiere que e ntre los medios de prueba examinados por el A quo, se tiene el informe suscrito por el perito en balística de la SIJIN acerca de la munición incautada, así como el estudio de trazabilidad de la misma, en la cual se precisa que uno solo de los proyectiles fue entregado por el Fabricante al Ejercito Nacional en el año 2003, no siendo conclusivo el resultado respecto a los demás cartuchos.

Insiste en que en este caso la discusión no gira en torno a que la munición fue hallada en el lugar de habitación de Marlon Andrés Sánchez, sino en lo atinente a la intención de dicho ciudadano de mantenerla en ese sitio y a la ausencia de lesividad

torno a que la munición fue hallada en el lugar de habitación de Marlon Andrés Sánchez, sino en lo atinente a la intención de dicho ciudadano de mantenerla en ese sitio y a la ausencia de lesividad en ese actuar.Radicado: 05001 60 00206 2022 13423

Procesado: Marlon Andrés Sánchez Guerra Delito: Fabricación, tráfico y porte de armas, de municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos

14

Alega que, aunque la explicación brindada por la defensa a cerca de la procedencia de la munición fue calificada como inverosímil, lo cierto es que no existe en el plenario otro medio de prueba que desvirtúe esa tesis. Por el contrario, la mención en el acta de la diligencia de allanamiento y registro del lugar do nde fue encontrada la munición, esto es, encima del closet, demuestra que esos elementos estaban en ese inmueble no escondidos sino a la vi