TSDJ PER - Sentencia 66001310500320220021002 de 2025

El siguiente es el documento presentado por el Magistrado Ponente que sirvió de base para proferir la providencia dentro del presente proceso. El contenido total y fiel de la decisión debe ser verificado en la respectiva Secretaría.

INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE PENSIÓN DE SOBREVIVIENTES / RELIQUIDACIÓN / FÓRMULA LEGAL / ACTUALIZACIÓN DEL IBC / PROMEDIO PONDERADO DE COTIZACIONES / IPC APLICABLE / FECHA DE CAUSACIÓN / IMPRESCRIPTIBILIDAD / ERROR EN LA LIQUIDACIÓN

INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA – Naturaleza y fundamento legal.

… Cuando el afiliado fallece sin reunir los requisitos para causar la pensión de sobrevivientes, los miembros de su grupo familiar tienen derecho al reconocimiento de la indemnización sustitutiva prevista en los artículos 49 y 37 de la Ley 100 de 1993, equivalente a la devolución de los aportes efectivamente realizados, calculados conforme a la fórmula legal y reglamentaria.

INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA – Fórmula de liquidación.

… La liquidación de la indemnización sustitutiva de pensión de sobrevivientes debe efectuarse aplicando la fórmula consistente en multiplicar el salario base de liquidación promedio semanal por el número total de semanas cotizadas, y al resultado aplicar el promedio ponderado de los porcentajes de cotización, conforme a lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley 100 de 1993 y el Decreto 1730 de 2001.

[image]

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA

SALA SEGUNDA DE DECISIÓN LABORAL

Magistrada Sustanciadora

OLGA LUCÍA HOYOS SEPÚLVEDA

Asunto: Apelación de sentencia

Proceso: Ordinario Laboral

SALA SEGUNDA DE DECISIÓN LABORAL

Magistrada Sustanciadora

OLGA LUCÍA HOYOS SEPÚLVEDA

Asunto: Apelación de sentencia

Proceso: Ordinario Laboral

Radicación Nº. 66001-31-05-003-2022-00210-02

Demandante: Marta Fanny Giraldo Peláez

Demandado: Colpensiones

Juzgado de Origen: Tercero Laboral del Circuito

Tema a tratar: Reliquidación indemnización sustitutiva de sobrevivencia.

Pereira, Risaralda, cuatro (04) de septiembre de dos mil veinticinco (2025)

Acta número 134 de 29-08-2025

SENTENCIA

Vencido el término para alegar otorgado a las partes procede la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Pereira a proferir sentencia con el propósito de resolver el recurso de apelación contra la sentencia proferida el 04 de diciembre de 2024 por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira, dentro del proceso promovido porMarta Fanny Giraldo Peláez contra Colpensiones.

ANTECEDENTES

1. Síntesis de la demanda y su contestación

Marta Fanny Giraldo Peláez pretende que se declare que es beneficiaria de la pensión de sobrevivientes causada por la muerte de su compañero permanente Heriberto Rodas Echeverri el 10/05/2011; en consecuencia, pretendió el pago de las mesadas pensionales a partir de la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia del Tribunal, con las mesadas adicionales de junio y diciembre; junto los intereses moratorios, subsidiariamente la indexación de las mesadas; y las costas procesales.

Subsidiariamente, solicitó se declare tiene derecho al pago de la reliquidación de la indemnización sustitutiva que le fue reconocida mediante Resolución SUB 236223 del 30/08/2019 por valor de $12.502.833, para lo cual solicitó el pago de la diferencia de $2.512.931, para la suma total de $15.015.764.

Fundamenta sus aspiraciones en que i) convivió en unión marital de hecho con Heriberto Rodas Peláez, por 13 años hasta la fecha de su muerte el 10/05/2011; ii) causante que cotizó al ISS, hoy Colpensiones 957 semanas desde el 21/07/2982 hasta el 30/04/2008; iii) solicitó a Colpensiones el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, la cual fue negada por la entidad mediante Resolución GNR 020522 del 13/12/212; iv) negativa confirmada mediante resoluciones GNR 76034 del 08/03/2014 y 320585 del 15/09/2014; v) mediante sentencia del 02/05/2017 el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira revocó la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de la misma ciudad que había concedido la pensión de sobrevivientes;

1. solicitó el reconocimiento de la indemnización sustitutiva de sobrevivientes; vii) que fue reconocida por Colpensiones mediante Resolución SUB 236223 del 30/08/2019 por valor de $12.502.833, valor incluido en la nómina de septiembre de 2019 y pagada en octubre del mismo año; viii) prestación que se calculó mal, en tanto le corresponde un valor mayor de $2.251.931; ix) adujo cumplir con el test de procedencia contenido en la SU005-2018, para que se le reconozca la pensión de sobrevivientes; x) solicitó nuevamente la pensión de sobrevivientes y subsidiariamente la reliquidación de la indemnización sustitutiva; xi) Colpensiones mediante Resolución SUB 266603 del 12/10/2021 negó ambas peticiones.

La Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones se opuso a la totalidad de las pretensiones porque el fallecido no causó el derecho pensional de sobrevivencia; también se opuso a la prosperidad frente a la pretensión subsidiaria, por cuanto el reconocimiento realizado por la entidad se hizo de acuerdo a las semanas cotizadas.

Propuso como excepción previa la de cosa juzgada frente a la pretensión del reconocimiento de la pensión de sobrevivientes; y excepciones de mérito las que denominó “imposibilidad jurídica para reconocer y pagar derechos por fuera del ordenamiento legal”; “buena fe” y “prescripción”, entre otras.

• 1. Crónica procesal

El 18/05/2023 dentro de la audiencia de que trata el artículo 77 del C.P.T. y de la S.S. la a quo declaró probada la excepción previa de cosa juzgada frente a las pretensiones principales relacionadas con el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes por la existencia de la resolución y decisión que se había adoptado dentro del proceso ordinario laboral de primera instancia adelantado entre las mismas partes, tramitado en el Juzgado Cuarto Laboral, con radicado interno 2015-00399-01; y ordenó continuar entonces el proceso exclusivamente con la pretensión subsidiaria (archivo 34, c1).

Decisión confirmada por esta Colegiatura mediante providencia del 06/09/2023 (archivo 46, c.2).

2. Síntesis de la sentencia apelada y consultada

El Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira “declaró” que el causante “no dejó causado” el derecho a la pensión de sobrevivientes de conformidad con el artículo 46 de la Ley 100/93, modificado por el artículo 12 de la Ley 797/03. Además, “declaró” que tampoco cumplió los requisitos jurisprudenciales para aplicar el principio de la condición más beneficiosa.

Para llegar a la anterior determinación adujo que, había lugar a aplicar la formula contenida en el artículo 37 de la Ley 100 de 1993, esto es, el salario base de liquidación promedio semanal, actualizado anualmente; multiplicado por el número de semanas cotizadas, por el promedio ponderado de los porcentajes sobre los cuales haya cotizado el afiliado; siendo así, explicó el procedimiento aplicado de la siguiente manera, calculó los salarios actualizados hasta el año 2022, momento en el cual se hizo el reconocimiento de la indemnización sustitutiva, verificó el porcentaje de las cotizaciones; el porcentaje ponderado arrojó que la actualización de estos salarios ascendió a $23.822.193,33; valor que sometido a la aplicación de los porcentajes de variación de la cotización de cada año arrojó un total de $158.201.915; seguidamente indicó que el total de semanas cotizadas por el causante fueron 974,14; y encontró un promedio ponderado de las cotizaciones del 7,60%.

Luego, determinó que aplicada la formula encontró como resultado la suma de $12.020.236,72; valor ligeramente inferior al hallado y pagado por la demandada Colpensiones; por lo que concluyó que no había lugar a ordenar la reliquidación y despachó desfavorablemente las pretensiones.

3. Del recurso de apelación

Inconforme con la decisión, la parte actora presentó recurso de apelación, para lo cual adujo que sí hay lugar a la reliquidación de la indemnización sustitutiva reconocida, en tanto dando aplicación correcta a la formula se puede establecer que asciende a $15.015.764, valor al que se llega teniendo como el promedio ponderado 8,86594%; por un IBL semanas de $176.895.37, por un total de semanas cotizadas de acuerdo a la historia laboral del causante de 957,43 septenarios. Es decir, se adeuda una diferencia de $2.512.931.

4. Alegatos de conclusión

Los presentados por las partes guardan relación con los temas a tratar en la presente providencia.

CONSIDERACIONES

1. De los problemas jurídicos

Visto el recuento anterior, la Sala formula los siguientes:

• 1. ¿Había lugar a reliquidar la indemnización sustitutiva de sobrevivientes reconocida a la demandante?

2. En caso positivo, ¿operó el fenómeno prescriptivo?

2. Solución a los interrogantes planteados.

2.1. Indemnización sustitutiva de pensión de sobrevivientes

2.1.1. Fundamento Jurídico

El artículo 49 de la Ley 100 de 1993 prevé que los miembros del grupo familiar – art. 46 y 47 ibídem - del afiliado que al momento de su muerte no reúna los requisitos para dejar causada la pensión de sobrevivientes, tendrán derecho a que se les reconozca la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez prevista en el artículo 37 de ese cuerpo normativo, que prescribe el equivalente a un salario base de liquidación promedio semanal multiplicado por el número de semanas cotizadas; al resultado así obtenido se le aplica el promedio ponderado de los porcentajes sobre los cuales haya cotizado el afiliado.

Además, el artículo 3° del Decreto 1730/01, prevé la fórmula que debe aplicarse para efectos de determinar el valor de la referida indemnización, de la que debe destacarse que el IPC que se toma para actualizar los salarios devengados de los periodos de cotización del SBC, son: el IPC INICIAL de cada mes de cotización (variable) y el IPC FINAL del año inmediatamente anterior a la fecha de la última cotización.

De otro lado ha de tenerse especial atención para hallar el promedio ponderado de los porcentajes, que deviene de la sumatoria del costo histórico (salario base de cotización) y luego dividirlo por la sumatoria de los aportes realizados, teniendo en cuenta la tasa de cotización legal que rija en su momento y el resultado, dividirlo en 100 para arrojar un porcentaje promedio. Igualmente, se debe descontar de las tasas de cotización legal el costo de administración determinado en el artículo 20 de la Ley 100 de 1993 y sus modificaciones; esto es, con anterioridad a la ley 797 de 2003, el 3,5% y luego de ella 3%.

2.1.2. Fundamento fáctico

Resulta pacífico en esta instancia que mediante Resolución SUB 236223 del 30/08/2019 (fl. 309, archivo 32, c. 1) Colpensiones reconoció a la actora una indemnización sustitutiva equivalente a $12.502.833 conforme a 957 semanas de cotización que comprendían el tiempo aportado interrumpidamente desde el 21/07/1982 hasta el 31/08/2003 (fl. 370, archivo 32, c. 1), por lo que no está en discusión la calidad de la// demandante de beneficiaria de la prestación.

Ahora bien, la demandante afirmó en la alzada que tanto en dicha resolución, como en la liquidación efectuada por la a quo, no se aplicó correctamente la fórmula contenida en el Decreto 1730 del 2001, calculando en debida forma el ingreso base de liquidación semanal y el promedio ponderado de los porcentajes, empero a pesar de manifestar los valores encontrados por aquella, no arrimó ni describió la forma en que los halló, de esa manera, aseguró que el promedio ponderado arrojaba 8,86594%, con un IBL semanal de $176.895.37 y un total de 957,41 semanas cotizadas, para una indemnización sustitutiva de $15.015.764; sin que se pueda tampoco hacer el comparativo con la formula aplicada por la primera instancia al no aportar la liquidación al plenario.

Entonces, partiendo del valor de las semanas cotizadas se tiene que la historia laboral del causante expedida por Colpensiones devela un total de 957,71 septenarios, en este punto es necesario precisar que tales cotizaciones están contabilizadas por 30 días a partir de 1995, conteo que esta Colegiatura también aplicó, en tanto en este evento no se reclama una pensión de sobrevivencia, sino la indemnización de tal prestación que corresponde a la devolución del dinero que efectivamente se haya pagado, una vez aplicadas las fórmulas y descuentos previstos en la ley. De ahí que no se aplicarán los años por 365 días como actualmente se hace, vía jurisprudencia para las pensiones de vejez, se itera, pues en este evento se trata de la devolución del dinero efectivamente pagado por el empleador.

Puestas de ese modo las cosas, el total de semanas por las que debía concederse la indemnización sustitutiva de pensión de vejez es de 957,71 como en efecto lo hizo Colpensiones en la Resolución SUB 236223 del 30/08/2019; pues no se entiende de donde la a quo concluyó que para el factor de semanas cotizadas un total de 974, en tanto aun contándolas de forma calendario, solo ascienden a 962,57.

Ahora, para verificar la liquidación realizada por Colpensiones en el anterior acto administrativo se debe aplicar la siguiente formula: salario base de liquidación promedio semanal (SBC), multiplicado por el número de semanas cotizadas (SC); al resultado así obtenido se le aplica el promedio ponderado de los porcentajes (PPC).

Bien. Para calcular el factor SBC, se deben actualizar los IBC reportados para cada cotización, para lo cual, de acuerdo a lo expuesto en el acápite de fundamentos normativos, se aplica el IPC INICIAL de cada mes de cotización (variable) y el IPC FINAL del año inmediatamente anterior a la fecha de la muerte del causante, es decir, diciembre de 2010, si se tiene en cuenta que el óbito ocurrió el 10/05/2011 (fl. 1 del archivo 04, c1); y no como lo determinó la primera instancia, al aducir que se debían actualizar los salarios al 2022 por ser la data en que se reconoció la prestación a la accionante; en primer lugar porque se debe actualizar a la fecha en que se causó la misma, que para este asunto corresponde al fallecimiento del afiliado al tratarse de la indemnización sustitutiva de sobrevivientes; y en segundo lugar, porque aún en el evento que se admitiera que la actualización de los IBC es a la fecha del reconocimiento de la prestación a la beneficiaria, ello ocurrió en el año 2019 a través de la precitada resolución SUB 236223 del 30/08/2019; lo anterior dado que al calcular el valor de la indemnización perseguida a la fecha de su causación - óbito-, lo que corresponde es indexar el valor de la prestación a la fecha en que se reconoció, esto es, agosto de 2019; lo que se hará más adelante.

Retomando, al obtener el ingreso mensual actualizado multiplicado por el número de días de ese ingreso y dividido por el total de las cotizaciones -957,71-, arroja el valor de $494.536,30; que al dividirlo por 30 y multiplicarlo por 7 días, arroja para el factor SBC un total de $115.391,80.

Ahora, para hallar el promedio ponderado de los porcentajes (sumatoria salario base de cotización, dividido por la suma de los aportes realizados según la tasa de cotización legal que regía en tal momento; para luego dividirlo entre 100), antes de realizar la anterior operación matemática, se resalta que, se debe descontar de las tasas de cotización legal el costo de administración determinado en el artículo 20 de la Ley 100 de 1993 y sus modificaciones; esto es, con anterioridad a la ley 797 de 2003, el 3,5% y luego de ella 3%; descuento que no se puede observar si realizó o no Colpensiones, en tanto no aportó la liquidación en la que se halló el factor PPC; de esa manera se tiene que el número de semanas multiplicado por porcentaje de cotización -al que se le restó el costo de administraciónarroja el valor dd 8033,11; y al dividirlo por el total de semanas –957,71-, arroja un PPC de 8,388; y no un 8,86594 como lo aduce la recurrente sin explicación alguna.

Entonces, realizados los cálculos aritméticos correspondientes a la formula (SBC $115.391,80 \ SC 957,71 \ PPC 8,388%), arroja un total de $9.269.547,14, valor calculado como se dijo anteriormente a la fecha de causación, que en este caso difiere de la fecha en la que se reconoció -30/08/209-; siendo así, al indexar el valor calculado $9.269.547,14 y multiplicarlo por el IPC de agosto de 2019, fecha del reconocimiento –103,03-, y el resultado multiplicarlo por el IPC vigente en el mes siguiente a su causación, esto es junio de 2011 –75,31-, arroja la suma de $12.681.469,15; este último valor que fue el que se le debió cancelar a la accionante con el reconocimiento efectuado para el año 2019.

El anterior calculo se tomó de la fórmula utilizada por la Honorable Corte Suprema de Justicia en sentencias CSJ SL593-2021, CSJ SL2570-2021 y CSJ SL4248-2022, y de descongestión SCJ SL1455-2025 que corresponde a:

VA = VH x IPC Final / IPC Inicial

Donde:

VA =Valor actualizado

VH = Valor histórico que corresponde a la suma a indexar

IPC Final = Índice de Precios al Consumidor vigente en el mes en que se materialice el pago.

IPC Inicial = Índice de Precios al Consumidor vigente en el mes siguiente a la suma de la indemnización sustitutiva a indexar.

En conclusión, se obtiene como monto de la indemnización sustitutiva de sobrevivientes de la demandante para el año 2019 la suma de $12.681.469,15, que es levemente superior a la liquidada en la Resolución No. SUB 236223 del 30/08/2019 (- $12.502.833 - fl. 309, archivo 32, c. 1). Para lo anterior se anexa al final de esta providencia la liquidación efectuada.

Entonces se ordenará a Colpensiones pagar la diferencia entre ambas liquidaciones, que corresponde a $178.636,15; valor que deberá ser indexado a la fecha del pago.

Por último, en cuanto al fenómeno prescriptivo propuesto por la demandada, es preciso advertir que de ninguna manera había acaecido, y es que incluso este Tribunal en decisiones anteriores, entre otras del 03/02/2016, Exp. No. 2014-00268-01, en acatamiento de la posición jurisprudencial dictada por la Corte Constitucional (T-695ª/2010 y T-477/2015, entre otras) y la decisión del 10/03/2020, Exp. No. 2018-00492, se concluyó que el derecho a la indemnización sustitutiva de la pensión es imprescriptible en tanto que las cotizaciones realizadas al Sistema General de Pensiones tienen como ulterior finalidad acceder a una prestación económica de carácter imprescriptible como es la pensión de vejez; en esa medida, resultaría contradictorio establecer que los mismos ahorros que causan una prestación de orden perenne se conviertan en prescriptibles para aquellos que no alcanzaron a acumular la densidad de septenarios exigidos en la ley para acceder a la pensión, y por ende, someterlos a un grado mayor de indefensión.

Idéntica situación apareja para casos como el de ahora en el que se pretende la reliquidación del derecho a la indemnización sustitutiva, ante un presunto error en su liquidación, esto es, en los ítems que debían tenerse en cuenta para realizar el cálculo aritmético, que finalmente concluiría en la suma total que debía devolverse por parte de la administradora.

De ahí que, cuando lo que se pretende es el reconocimiento de la prestación subsidiaria – indemnización sustitutiva de pensión de vejez – o su reliquidación ante un erróneo reconocimiento, dicho derecho es imprescriptible.

Finalmente, los argumentos recién expuestos dan al traste con las excepciones propuestas por Colpensiones en este tema.

En consecuencia, se revocará la decisión de primer grado, para acceder a la pretensión subsidiaria de reliquidación de la indemnización sustitutiva de pensión de sobrevivientes y para condenar en costas a Colpensiones a favor de la parte actora en ambas instancias en un 20%.

CONCLUSIÓN

Conforme lo expuesto, la decisión revisada será revocada totalmente, para en su lugar acceder a las pretensiones de la demanda. Costas en ambas instancias a cargo de la demanda Colpensiones en un 20% (num. 4 del art. 365 CGP).

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira - Risaralda, Sala de Decisión Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

RESUELVE

PRIMERO: REVOCAR la sentencia proferida 04 de diciembre de 2024 por el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira, dentro del proceso promovido porMarta Fanny Giraldo Peláez contra Colpensiones; para en su lugar conceder las pretensiones subsidiarias; que para mayor comprensión quedará así:

PRIMERO: DECLARAR que la demandante sí tiene derecho a la reliquidación de la indemnización sustitutiva de sobrevivientes y, en consecuencia, CONDENAR a Colpensiones a pagar la suma de $178.636,15. por este concepto, el cual deberá pagarse de manera indexada al momento de pago.

SEGUNDO: DECLARAR NO PROBADAS las excepciones propuestas por la demandada Colpensiones.”

SEGUNDO: COSTAS en ambas instancias a cargo de Colpensiones en un 20% y en favor de la parte actora, por lo expuesto.

Notifíquese y cúmplase,

OLGA LUCÍA HOYOS SEPÚLVEDA

Magistrada Ponente

JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ

Magistrado

ANA LUCÍA CAICEDO CALDERÓN

Magistrada

Con ausencia justificada

Anexo No. 1

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | PERIODOS DE COTIZACIONES | | | | | | FECHA EN DONDE SE RECLAMA LA INDEMNIZACIÓN (Año/Mes) : | | | | | | | | | 2019 | 09 | | DESDE | | | HASTA | | | # Días | # Semanas | % de Cotizac. Legal | % Admon. | % de Cotizac. Legal - % Admon. | # semanas multiplicado por % de cotización | ÚLTIMO SALARIO BASE DE COTIZACIÓN MENSUAL | IPC | IPC | SALARIO MENSUAL ACTUALIZADO Ó INDEXADO | INGRESO MENSUAL ACTUALIZADO MULTIPLICADO POR EL N° DE DÍAS DE ESE INGRESO Y DIVIDIDO POR EL TOTAL DE TODOS LOS DIAS | | Año | Mes | Día | Año | Mes | Día | FINAL | INICIAL | | 1982 | 7 | 21 | 1982 | 7 | 31 | 11 | 1,57 | 11,25 | | 11,25 | 17,68 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,32110 | $ 527.065,32 | $ 864,81 | | 1982 | 8 | 1 | 1982 | 8 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,33700 | $ 520.797,31 | $ 2.408,22 |

| 1982 | 9 | 1 | 1982 | 9 | 30 | 30 | 4,29 | 11,25 | | 11,25 | 48,21 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,35820 | $ 512.668,24 | $ 2.294,16 | | 1982 | 10 | 1 | 1982 | 10 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,38330 | $ 503.365,86 | $ 2.327,62 | | 1982 | 11 | 1 | 1982 | 11 | 30 | 30 | 4,29 | 11,25 | | 11,25 | 48,21 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,39970 | $ 497.468,03 | $ 2.226,14 | | 1982 | 12 | 1 | 1982 | 12 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,41150 | $ 493.309,25 | $ 2.281,11 | | 1983 | 1 | 1 | 1983 | 1 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,42630 | $ 488.190,42 | $ 2.257,44 | | 1983 | 2 | 1 | 1983 | 2 | 28 | 28 | 4,00 | 11,25 | | 11,25 | 45,00 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,44320 | $ 482.473,67 | $ 2.015,10 |

| 1983 | 3 | 1 | 1983 | 3 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,47600 | $ 471.752,03 | $ 2.181,43 | | 1983 | 4 | 1 | 1983 | 4 | 30 | 30 | 4,29 | 11,25 | | 11,25 | 48,21 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,52120 | $ 457.734,68 | $ 2.048,34 | | 1983 | 5 | 1 | 1983 | 5 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,55960 | $ 446.464,48 | $ 2.064,50 | | 1983 | 6 | 1 | 1983 | 6 | 30 | 30 | 4,29 | 11,25 | | 11,25 | 48,21 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,57070 | $ 443.309,35 | $ 1.983,78 | | 1983 | 7 | 1 | 1983 | 7 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,58290 | $ 439.892,60 | $ 2.034,11 | | 1983 | 8 | 1 | 1983 | 8 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,58180 | $ 440.198,51 | $ 2.035,52 |

| 1983 | 9 | 1 | 1983 | 9 | 30 | 30 | 4,29 | 11,25 | | 11,25 | 48,21 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,59490 | $ 436.582,86 | $ 1.953,68 | | 1983 | 10 | 1 | 1983 | 10 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,62120 | $ 429.500,37 | $ 1.986,05 | | 1983 | 11 | 1 | 1983 | 11 | 30 | 30 | 4,29 | 11,25 | | 11,25 | 48,21 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,63820 | $ 425.043,34 | $ 1.902,04 | | 1983 | 12 | 1 | 1983 | 12 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 9.480,00 | 73,45000 | 1,64630 | $ 422.952,07 | $ 1.955,77 | | 1984 | 1 | 1 | 1984 | 1 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,66920 | $ 521.436,92 | $ 2.411,18 | | 1984 | 2 | 1 | 1984 | 2 | 29 | 29 | 4,14 | 11,25 | | 11,25 | 46,61 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,69150 | $ 514.562,52 | $ 2.225,88 |

| 1984 | 3 | 1 | 1984 | 3 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,72160 | $ 505.566,04 | $ 2.337,79 | | 1984 | 4 | 1 | 1984 | 4 | 30 | 30 | 4,29 | 11,25 | | 11,25 | 48,21 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,75580 | $ 495.718,48 | $ 2.218,31 | | 1984 | 5 | 1 | 1984 | 5 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,78040 | $ 488.869,07 | $ 2.260,58 | | 1984 | 6 | 1 | 1984 | 6 | 30 | 30 | 4,29 | 11,25 | | 11,25 | 48,21 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,80900 | $ 481.140,13 | $ 2.153,07 | | 1984 | 7 | 1 | 1984 | 7 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,83110 | $ 475.333,13 | $ 2.197,99 | | 1984 | 8 | 1 | 1984 | 8 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,83790 | $ 473.574,46 | $ 2.189,86 |

| 1984 | 9 | 1 | 1984 | 9 | 30 | 30 | 4,29 | 11,25 | | 11,25 | 48,21 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,85820 | $ 468.400,87 | $ 2.096,07 | | 1984 | 10 | 1 | 1984 | 10 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,86870 | $ 465.768,98 | $ 2.153,76 | | 1984 | 11 | 1 | 1984 | 11 | 30 | 30 | 4,29 | 11,25 | | 11,25 | 48,21 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,90680 | $ 456.462,40 | $ 2.042,64 | | 1984 | 12 | 1 | 1984 | 12 | 31 | 31 | 4,43 | 11,25 | | 11,25 | 49,82 | $ 11.850,00 | 73,45000 | 1,94740 | $ 446.945,93 | $ 2.066,72 | | 1985 | 1 | 1 | 1985 | 1 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 1,99090 | $ 539.004,72 | $ 2.492,41 | | 1985 | 2 | 1 | 1985 | 2 | 28 | 28 | 4,00 | 6,50 | | 6,50 | 26,00 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 2,05070 | $ 523.286,93 | $ 2.185,57 |

| 1985 | 3 | 1 | 1985 | 3 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 2,11440 | $ 507.521,99 | $ 2.346,83 | | 1985 | 4 | 1 | 1985 | 4 | 30 | 30 | 4,29 | 6,50 | | 6,50 | 27,86 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 2,17390 | $ 493.631,03 | $ 2.208,97 | | 1985 | 5 | 1 | 1985 | 5 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 2,27200 | $ 472.317,12 | $ 2.184,04 | | 1985 | 6 | 1 | 1985 | 6 | 30 | 30 | 4,29 | 6,50 | | 6,50 | 27,86 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 2,31390 | $ 463.764,42 | $ 2.075,32 | | 1985 | 7 | 1 | 1985 | 7 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 2,30040 | $ 466.486,05 | $ 2.157,08 | | 1985 | 8 | 1 | 1985 | 8 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 2,29130 | $ 468.338,72 | $ 2.165,65 |

| 1985 | 9 | 1 | 1985 | 9 | 30 | 30 | 4,29 | 6,50 | | 6,50 | 27,86 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 2,31160 | $ 464.225,86 | $ 2.077,38 | | 1985 | 10 | 1 | 1985 | 10 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 2,33160 | $ 460.243,82 | $ 2.128,22 | | 1985 | 11 | 1 | 1985 | 11 | 30 | 30 | 4,29 | 6,50 | | 6,50 | 27,86 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 2,35480 | $ 455.709,40 | $ 2.039,27 | | 1985 | 12 | 1 | 1985 | 12 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 14.610,00 | 73,45000 | 2,38460 | $ 450.014,47 | $ 2.080,91 | | 1986 | 1 | 1 | 1986 | 1 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,45970 | $ 531.233,69 | $ 2.456,48 | | 1986 | 2 | 1 | 1986 | 2 | 28 | 28 | 4,00 | 6,50 | | 6,50 | 26,00 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,53720 | $ 515.006,90 | $ 2.150,98 |

| 1986 | 3 | 1 | 1986 | 3 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,59320 | $ 503.885,35 | $ 2.330,02 | | 1986 | 4 | 1 | 1986 | 4 | 30 | 30 | 4,29 | 6,50 | | 6,50 | 27,86 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,66390 | $ 490.512,22 | $ 2.195,01 | | 1986 | 5 | 1 | 1986 | 5 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,64470 | $ 494.073,24 | $ 2.284,65 | | 1986 | 6 | 1 | 1986 | 6 | 30 | 30 | 4,29 | 6,50 | | 6,50 | 27,86 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,62540 | $ 497.705,30 | $ 2.227,20 | | 1986 | 7 | 1 | 1986 | 7 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,62500 | $ 497.781,14 | $ 2.301,79 | | 1986 | 8 | 1 | 1986 | 8 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,66170 | $ 490.917,65 | $ 2.270,05 |

| 1986 | 9 | 1 | 1986 | 9 | 30 | 30 | 4,29 | 6,50 | | 6,50 | 27,86 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,69970 | $ 484.007,67 | $ 2.165,91 | | 1986 | 10 | 1 | 1986 | 10 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,75530 | $ 474.240,74 | $ 2.192,94 | | 1986 | 11 | 1 | 1986 | 11 | 30 | 30 | 4,29 | 6,50 | | 6,50 | 27,86 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,81500 | $ 464.183,13 | $ 2.077,19 | | 1986 | 12 | 1 | 1986 | 12 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 17.790,00 | 73,45000 | 2,88400 | $ 453.077,50 | $ 2.095,08 | | 1987 | 1 | 1 | 1987 | 1 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 21.420,00 | 73,45000 | 2,97830 | $ 528.254,04 | $ 2.442,70 | | 1987 | 2 | 1 | 1987 | 2 | 28 | 28 | 4,00 | 6,50 | | 6,50 | 26,00 | $ 21.420,00 | 73,45000 | 3,03880 | $ 517.736,94 | $ 2.162,39 |

| 1987 | 3 | 1 | 1987 | 3 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 21.420,00 | 73,45000 | 3,12110 | $ 504.084,78 | $ 2.330,94 | | 1987 | 4 | 1 | 1987 | 4 | 30 | 30 | 4,29 | 6,50 | | 6,50 | 27,86 | $ 21.420,00 | 73,45000 | 3,19150 | $ 492.965,38 | $ 2.205,99 | | 1987 | 5 | 1 | 1987 | 5 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 21.420,00 | 73,45000 | 3,24580 | $ 484.718,41 | $ 2.241,39 | | 1987 | 6 | 1 | 1987 | 6 | 30 | 30 | 4,29 | 6,50 | | 6,50 | 27,86 | $ 21.420,00 | 73,45000 | 3,27680 | $ 480.132,75 | $ 2.148,57 | | 1987 | 7 | 1 | 1987 | 7 | 31 | 31 | 4,43 | 6,50 | | 6,50 | 28,79 | $ 21.420,00 | 73,45000 | 3,32470 | $ 473.215,33 | $ 2.188,20 | | 1987 | 8 | 1