TSDJ PSO SP - 520016099032201602250-(27-01-2022)

R adi c ado N o. 52001 609903 22016 022 50 1 CONOCIMIENTO PARA CONDENAR – REQUISITOS: Convencimiento más allá de toda duda sobre la existencia del hecho y la responsabilidad del procesado. Del análisis integral de las pruebas introducidas en juicio oral, se establece que existe la certeza necesaria sobre la autoría y responsabilidad penal del acusado frente al delito imputado, teniendo en cuenta el relato de la víctima, el cual valorado en conjunto con otros medios de conocimiento permiten establecer más allá de toda duda acerca de la participación del mismo en la realización del hecho, siendo procedente proferir sentencia condenatoria en su contra. DOSIFICACIÓN PUNITIVA – Criterios de ponderación de la pena. Los pasos adelantados a efecto de la fijación de la sanción, se realizaron con plena observancia del principio de legalidad y dentro de los criterios de ponderación por la gravedad y modalidad en la ejecución de la conducta punible y la intensidad del dolo, los cuales se constituyen en parámetros para la ubicación en los cuartos de movilidad y para la fijación de la pena dentro de los mismos; determinándose así mismo, que no se cumplen los requisitos para la concesión del sustituto de la suspensión condicional de la ejecución de la pena ni de la p risi ó n domiciliaria o rdi naria, al existir p roh i b ici ó n legal e xpre sa frente al delito por el cual se procede. ____________________________________________________________________ R e púb l i c a d e C o l o m b i a J u z g ado T e r c e ro Pena l M u n icip a l Con F unc i one s d e C o noc i m ien t o Pas to – Na r i ño

R e púb l i c a d e C o l o m b i a J u z g ado T e r c e ro Pena l M u n icip a l Con F unc i one s d e C o noc i m ien t o Pas to – Na r i ño N ú mero d e Radicación: 5200 1 6 0 99032 2 0 1 6 0 2 2 5 0

Núme ro I n t e rno J u z gado: 2 0 1 7 - 000 3 6

Núme ro I n terno C. d e S.: 19346

D e l i t o : H U R T O C A L I F I C A D O A c u s a d o : Y J VM S ent e n c i a c o nde n a t o ria e n pro c e d i m i e n t o o r din ario S a n J uan d e P a s t o , v e i n t isie t e ( 27) d e ener o d e d o s m i l v e i n t i dós ( 202 2 ) I . O BJE T O D E L A D E C I S IÓN S uperad o e l t r á mite p roce sal e s t i p u l a d o e n mar co del p rocedimiento o r d i n a rio , e n e l cua l se e vacu ó la fase d e j u ici o o ral y a n unc i ado e l sen tido d e l fall o d e car á c t e r

cua l se e vacu ó la fase d e j u ici o o ral y a n unc i ado e l sen tido d e l fall o d e car á c t e r con denatorio p r o cede e l e s t rad o e n audi e n c i a públ i ca a impar t ir l e c t u ra d e la corre spo ndiente decisión que habrá d e e mitirse e n e l caso se g u i d o e n con t r a d e l s eñor YJVM .

I I . I DEN TIF I CAC I Ó N E I NDI V I D U A L I Z A C I Ó N D E L A C USA D OR adi c ado N o. 52001 609903 22016 022 50

2 YJVM ., i den t i f icado c o n l a C . C . N o … e x pedi d a e n E l R o s a r i o - N a r i ñ o , n a c ido e l 2 9 d e o c t u b r e d e 1 983 , c o n 3 8 años d e edad a l a f e c ha, h ijo d e AMM , sin m á s d a t o s . Se t r a t a d e una per s ona d e s e x o m a s c u lin o d e 1 . 6 7 m etr o s d e e s t a t u r a , sin m á s dat o s .

Se t r a t a d e una per s ona d e s e x o m a s c u lin o d e 1 . 6 7 m etr o s d e e s t a t u r a , sin m á s dat o s . L a p l ena i den t i dad d e l a c u s ado s e o b t u v o m edi ant e i n f o r m e F P J - 1 3 d e l 9 d e f ebr e r o d e 2 0 18, s u s c r i t o p o r e l lofoc opi s t a E D G A R D O LO N D O Ñ O F I ERRR O , s egún e s t i pul a ció n p r obat o r i a . III . - HEC H O S JUR I D I C AMEN T E REL E V A N T E S De a cue rdo con lo a l e gado y dej a d o d e man ifie s t o desde la f o rmulació n d e i m putació n y en etapas pos t e rio res, se con o cen los f á c t ico s a s í: Los h e c h o s o c u rri e r o n e n P a s t o , e l d í a 1 1 d e feb r e r o d e 2 0 16, apr o x i m a dam ent e a l a s 7 :58 h o r a s , e n l a ofi c i n a 2 0 4 d e l C e n t r o d e N e g o c i o s

apr o x i m a dam ent e a l a s 7 :58 h o r a s , e n l a ofi c i n a 2 0 4 d e l C e n t r o d e N e g o c i o s C r i s t o R e y , u b i c a d a e n l a c a r r e r a 2 4 N o . 2 0 - 5 8 d e e s t a ciu d ad, a p r o v e c h a n d o q u e e l s e ñ o r L N A , q u i e n has t a e l 3 1 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5 f u e s u pat r o n o c o m o alc a l d e m u n i cip al, h a b i e n d o c o n t r a tad o a l s e ñor YJVM ., c o m o c onduc t o r del mu nicip i o , y e s t e apr o v e c h á n d o s e qu e e l s e ñ o r L N A n o s e e n c o n t r a b a e n s u o f i c i n a , l l e g a e l m enc i o n a d o V M , u t i l i z a b a u n a l l a v e d e l a o f i c ina o b ten i d a d e m a n e r a f r a u d u l ent a , c u a n d o t u v o a cce s o e n r a z ó n d e s u t r a b a j o ,

o b ten i d a d e m a n e r a f r a u d u l ent a , c u a n d o t u v o a cce s o e n r a z ó n d e s u t r a b a j o , s i n n i n g u n a aut o r i z a c i ó n ingr e s a e n l a o f i c i n a d e l a v í c t i m a y s e a p o d e r a d e l a s u m a d e T R E I N T A M I LLO N E S D E PESO S , que t ení a l a c a j a f uer t e e n d i c h a o f i c i n a . V I . A N T E C E D E N T E S P R O C E S A L E S A n t e e l J u z gad o T e rce r o P enal M unicipal d e P a s t o , c o n f u n ció n d e c o n tro l d e gar ant í as, e l d í a 1 5 d e d icie m b r e d e 201 6 , s e lle v ó a c a b o l a audi encia p r e lim i n a r d e i m p u t a c i ó n . L a F i sca l í a G ener a l d e l a N a ció n a tra v é s d e s u d e l egada , i m p u t o a l s e ñ o r

L a F i sca l í a G ener a l d e l a N a ció n a tra v é s d e s u d e l egada , i m p u t o a l s e ñ o r YJVM ., e l c a r g o s a t ítu l o d e a u t o r d e l a c ondu c t a descr i t a e n l o s a r t í c u l o s 239 , 240 , num e r a l 4 del C . P . , c o n una p ena d e 7 2 a 168 m e s e s d e p r isió n m á s l a s pena s a c c e s o r i a s , e l a c u s ado n o a c ept o l o s c a rgo s .R adi c ado N o. 52001 609903 22016 022 50 1 Dent r o del términ o l e gal , la F isca lía 7 delegada ant e los J u z gados P e n a l e s Mun ici pal e s d e P a s t o , p r e sen tó e l e scrito d e a cusa ción; cuyo conocim ien to fue a signado a e s t e despacho, por lo que se p rocedió a fija r a udi e n cia d e formulació n d e a cusa ción, l lev a d a a cab o e l 3 1 d e e n e ro d e 2018, pos t e rio rmen te se fijó fecha

d e a cusa ción, l lev a d a a cab o e l 3 1 d e e n e ro d e 2018, pos t e rio rmen te se fijó fecha para audi e n cia p rep a r a toria , la cua l fue rea l i zad a e l 1 8 d e j u n io d e 2018, fijándose fecha para j u ici o o ral e n varias opor t uni d ades, la cua l fue apl a zad a por l a s par t e s, para l levarse a ca b o f i nalmente e l 1 9 d e n o vie m b re d e 2021, par a f i nal m ent e , a t ender l o s a l egat o s d e c onclu sió n , m edi a n t e l o s c ual e s l a f i s c a l í a s o lici t o c ond ena y l a d e f ens a abs o l u ció n .

V . -ALE G A C I O NES DE L AS PAR T ES EN AU D I E N C IA DE JUICI O O R AL

A. L a F isca lía a ) T eor ía D e l C a so d e L a Fiscal í a . L a señora F isca l Sép tima delega da para e l a s u n to sostuvo que, p rob a rá más a l l á d e t o d a d u d a razonable que e l imputad o e s e l autor material del in j u s t o, del cua l fue ví c t i ma e l señ o r LNA,

que e l imputad o e s e l autor material del in j u s t o, del cua l fue ví c t i ma e l señ o r LNA, decla ran d o qué e l d ía 1 1 d e feb r e ro 2016 , e n e l cen t r o d e n e goc i o s Cri s t o rey el imputad o aprove cha ndo q u e la v í c t ima n o se encon t r a b a e n e s t a s horas e n su o ficin a, ent r ó con una l lave d e m a nera f r audul e n t a , la cual t ení a porqu e había t r a baj a d o anterio rmen te e n e s t e lu gar y sin n i n guna autoriza c i ó n , ent r a a la o ficina y toma T R EINT A M ILL O NES DE PE S O S ( $ 30. 000. 000) que se encon t r aban e n la caj a fue r t e, con duc t a qué e s tipi ficad a como hur t o cal ifica d o y agravado, l o s cua les e s t á n tipi ficados e n los artí culos 239 y 2 4 0 d e l cód i g o p e n a l . Para lo cu a l l a fiscal ía demostra ra que la úni c a person a qu e i n g resa a l l u gar e s el señ o r YJV M ., c o mo se i d entif ica e n l a s cáma ras d e se g u ridad, además se

señ o r YJV M ., c o mo se i d entif ica e n l a s cáma ras d e se g u ridad, además se demostrara e l sop o r t e del d i n e ro h u r t ado consiste c h eques del banco agrari o d e C o l o mbi a d e sue l d o s y demás p r e s t a ciones l a borales d e la ví c t ima co mo Alca l d e de El Mun ici p io de El R o sario. b ) Teor í a Del Ca so d e L a De fen s a . El señ o r abogado de fen sor in d i c a que a tr a vés del recaudo p r obatorio demostrará a l Juzg ado su i n o cen cia , e sa teo r í a la susten t a e xclu siva men te con la renuncia a l derech o d e guarda r sil encio y, demos t r a r á gozab a d e p l e n a con fia n za por par t e d e s u pa t r ó n e n e l tiemp o que o currieron l o s hecho s para e n t r a r a l a o ficin a e n Pasto, a l o s reg istros como p rue b a in d i c iaria y d ispues t o a i n d ica r p o rqu e a p a r e ce c á mara s d e video y e xpl ica s u raz ó n de aparece r e n el video ins istie ndo en la pl e n a i n o cen cia .R adi c ado N o. 52001 609903 22016 022 50 1

aparece r e n el video ins istie ndo en la pl e n a i n o cen cia .R adi c ado N o. 52001 609903 22016 022 50 1

A. L a F isca lía c) A l egatos C onc l u sivo s L a señ o ra F isca l e n punto d e la a rgu men tació n d e sus a l e gatos c onclu sivo s, i n dicó que h a demostrad o la responsab i l idad del a c u sad o YJVM .. D ent r o del juicio se con tó con e l testimon io de la ví c t ima señ o r LNA quien a firma que con o ce a l in d ici a d o hace más d e 1 5 años , por ser paisano d e su reg i ó n , siendo e s t e mismo e l con duc t o r personal d el señor L A e n e l momento e n e l que s e encon t r aba tr abaj a ndo como d e A l calde del Ro sar i o , resa l ta que e l in d i c i a d o l o a c o mpañaba a tod o lug a r e n e l coch e de la al cald ía, a s u t rab a j o , a r euni o nes e i n clu so en s u casa , a ccio nes con la cua l s e ganó su entera con fian za.

T a mbién e s t abl e ce la victima que e s té manej a b a dos j u egos d e llaves , uno e l cua l

con fian za. T a mbién e s t abl e ce la victima que e s té manej a b a dos j u egos d e llaves , uno e l cua l u tili zab a e n la o ficin a que ten ía ubi c ada e n El Ro sari o y o t r o que e ra l a d e la ciudad d e p a s t o , l laves que e n tod o m o men to cuando n o las ib a a ocup a r la s d e jaba d ent r o del veh í c u l o , misma s l laves d e l a s cua l e s tuv o a cceso e l i n d ici ado , cab e resa ltar que por par t e d e la fis cal ía e s t abl e ce que a est e nunca se le d io e l permiso par a que tomara una c o p ia d e l a s l l a ves d e l a o f ici n a , s iendo t a n to que n i la m i sma f a m i l i a d e la v í c tima tien e una cop ia d e é l y e s d e con o cimiento que e l i n d ici ado con o c í a todos l o s mov imientos que r ealizaba la v í c tima y que e s tab a i n formad o sob re sus via j e s a o t r a c i u dad p o r motivo s d e es tud i o , e s t abl e ciéndos e que p o r e s t e

sob re sus via j e s a o t r a c i u dad p o r motivo s d e es tud i o , e s t abl e ciéndos e que p o r e s t e motivo e l p r o cesa d o t e n ía con o cimiento que e l 1 1 d e feb rero del 201 6 e s t e via j a r í a a otr a c i u dad. L a victi ma tambi é n refir ió que ten ía l a s u ma d e T REIN T A MI L L O N E S DE PES O S ( $30. 000. 000) guar d a d a s e n la o ficin a e n l a caj a fue r t e que si bien, e s t a se encon t r aba dañ ada t a mbién t enía la seg u r i d a d de estar dent r o de u n a oficin a , e n la cua l n o ent r aba n i n gun a person a y e ra obvio que la única for ma par a a cced e r a e s t a caj a fue r t e, e ra tener dos l laves, d e l a p u e r t a e x t e rio r y una para i n g resa r a la o ficin a donde est aba l a caj a f uer t e. Así m i smo se demostró que la v í c tima L N , una vez rea l i zad o su via je e l 1 1 d e feb rero del 201 6 se reinteg ra a su t r a bajo a c t ual e l d ía 1 5 d e feb rero del 2016,

feb rero del 201 6 se reinteg ra a su t r a bajo a c t ual e l d ía 1 5 d e feb rero del 2016, siendo l u n e s y e n horas d e la tarde ent r o a su o ficin a y se d a c u e n t a d e que e l d i n e ro corr e s p ondi e n te n o e s t aba , veri fican d o tamb ién q u e n o h abía forzad a n i n gun a d e l a s cha pas d e la ent r ada n i tampo co d e la caj a fue r te, i n med i a tamen te p rosigue a revi s a r l a s cáma ras d e seg u ridad e n la cua l se e v i dencia que la úni c a persona sosp e cho sa y que ent r a la o ficin a e s e l a cusa do, lo cua l se p u e de d e s t a car y veri ficar e n lo s videos , i n g resando a la o ficin a a l a s 8 e n punto y sal e d e la misma casi a las 8:0 8 d e la ma ñana.R adi c ado N o. 52001 609903 22016 022 50 1 L a fiscal hace refer enc ia so b re e l testigo Se r g io Es t ive n Her nán dez, qui é n e s e l pol i c í a j u d i c i a l q u e conoció e l caso , qui é n inf o r m a sob re l a s a c t ivi dad e s rea l i zad a s

pol i c í a j u d i c i a l q u e conoció e l caso , qui é n inf o r m a sob re l a s a c t ivi dad e s rea l i zad a s dent r o del p resente cas o cómo lo e s la recaud ó y reg istro d e la cad ena d e cus tod ia del C D qué c ontien e los vi d eos d e las cáma ras d e s eguridad . P o r o t ra par t e , t a mbién se encue n t r a e l tes tigo R ubén Arie l O r tiz Mé n d e z, quien t r abaj a b a como i n vestig ador d e la S ijin, con e studi o s e n fotog rafía, e s t a person a e s qui é n r eal i z a el ál bum pa ra reconocimiento f o tog ráfico . Encu ent r a que e l testig o Wi l l iam R e c alde S ant acruz , cómo in vestig ador d e la Sij in i n formo que bajo l a s p a r á metros l e gal e s y bajo la p resencia del min i s t e rio públ i c o , se rea l i zaro n con la v í c t ima reconocimiento fotog ráfico i d e n tif icado e n la foto a l señ o r YJVM .. T a mbién reconoce la impor t anc ia del testimo n io del i n ici a d o YJVM ., qui e n reconoce

señ o r YJVM .. T a mbién reconoce la impor t anc ia del testimo n io del i n ici a d o YJVM ., qui e n reconoce qué e s la p e rson a q u e aparece e n e l video , i ngresan d o e l 1 1 d e feb rero del 201 6 a la o ficin a del señor L A, r e sal t ando que e l i n d ici a d o i n g resa d e manera t r anq uila, con la s l l aves adquiridas d e manera fr audul e n ta, razó n por lo cua l resa lta que e n n i ngún momento se vier o n forzad a la s cha pas d e la o ficin a , e l i n g reso del i n d ici a d o n o tien e j u s t ifica ció n a l g una , e s abusivo y aun sab i e ndo que la v í c t ima se encon t r a b a d e viaje e n e sta fecha , tien e e l tiemp o sufici ente par a l legar a la o ficin a e i n g resar a la caj a fue r t e, d e la cua l e l a cusa d o sab ía que n o t enía seg u ridad a l g una , resa lta que e l i n d ici ado fue la única person a que i ngreso a la o ficin a e n e l mome n to d e la fecha d e l o s h e cho s y se demora aproxi madamen te 8

o ficin a e n e l mome n to d e la fecha d e l o s h e cho s y se demora aproxi madamen te 8 minutos , tiemp o necesa rio para retira r e l d i n e ro e i n clu so e l mismo i n ici ado a firmó que sab ía que la ví c tima guar d aba g ran des can tida des d e din e ro e n esta caja f uer t e. P o r par t e la fiscal ía, i n d ica que e s t á demostr ado, que para e l 1 1 d e feb rero del 2016 el señ o r YVM ., e s la p e rso n a q u e ing resa a la o fici n a, con lla ves d e l a s cua l e s tomo d e manera f r audul e n ta y s e entien d e con e s t o que se encue n t r a vulnerad o el b i e n j u r í d ico tutela d o d e l p a t r imonio e con ó mico de la v í c t ima , e s t abl e ce que e l in d ici a d o ten ía la cap a cidad p l e n a d e con o cer y d e comp ren der la il ici tud que e s t e e s t aba rea l i zan d o , también que ten ía la cap a cidad d e o rga n iza r y llevar a ca b o u n

p l a n q u e ya se encon t r aba p remeditad o c o n ant e rio r i dad y para la fecha te niendo conocimiento d e la a u sen cia de la ví c t ima dent r o d e la o ficin a , e s t e mismo procede a comet e r e l del i to.R adi c ado N o. 52001 609903 22016 022 50 1 En con secu encia , l a fis cal ía d a cue n ta que se en cue n t r a p rob ada la teo r í a del caso, sol ici tando s enten cia con d enatoria en c ont r a d e l pro cesa do. b . Apo derad o d e l a v í c t ima ) Ale gatos Con clu sivo s Aho ra se p ron uncia con l o s a l e gatos d e con clu sió n la defen sa d e la v í c tima , e xpre san d o q u é se p uede observa r , la i n c i dencia d e l in d ici ado a l rea l i zar d e manera con sciente e l a c t o e n e l cua l toma T REIN T A M I LLO NES DE PESOS ( $30. 000. 000) los cua les e ran p rop i e d a d del s e ñor Lauro N e l Art u ro, d e qui é n se h a e spe cifica d o y debi d a men te p r o bado que ten ía su o ficin a ubicada e n la c a rrera 2 4

e spe cifica d o y debi d a men te p r o bado que ten ía su o ficin a ubicada e n la c a rrera 2 4 número 2 05 8 del edifici o Cri s t o Rey, dinero ten i e ndo e n cue n ta que e s i n geni e ro que necesi tab a a tender a sus cli entes o n e goc i o s d e manera p r ivada,, por lo cua l ten ía una d ivi sió n d e n t r o de s u o ficin a . Días antes a l 1 1 d e fe b rero del 2016 , e l señ o r L había recibi d o una suma d e d i n e ro por e l v a l o r de T REIN T A M ILL O NES DE PESO S ( $ 30. 000. 000) d i n e ro q u e guardo e n e l i n terio r d e su o ficin a e n la ca j a fue r t e , con n o más se guridad que la d e su o ficin a y con fian z a que se depositab a l a celadur í a del edifici o del que se tr abaj a ba. Acla ran d o q u e e n ant e rio res o casiones la v í c t ima sie mpre guarda b a d i n e ro e n su o fici n a, tan to d e p roveedores co mo d i n e ro para pago de e mpl eados, in clu so di nero de s u s es t udi o s.

o fici n a, tan to d e p roveedores co mo d i n e ro para pago de e mpl eados, in clu so di nero de s u s es t udi o s. Man ifie s t a que la v í c t i ma como e l i n d ici ado , tuvie ron una relació n l a boral m u y c e rcana, a l ser e l señ o r L a lca l d e d e El R o sari o y e n e s t e enton ces e l im putad o l a borab a c o mo conduc t o r personal , q u ién c ubr í a en t odo m o men to e l t raslado d e un l u gar a o t r o d e la v í c t i m a , e s to nos l leva a q u e e l imputad o se gan ó la con fian za d ire c t a d e la v í c t ima, n o solo co n o cie n d o su l ugar d e t r abaj o , sin o t a mbién a su famil ia y su vivi enda, siendo tan to a sí que con o c ía i n clu so e l horari o o l a s fecha s e n l a s que e s t é ten ía que via j a r por motivo s d e es t udi o , sumá ndole a e s t o se entien d e tambi é n q u e por descui d o o por con fian z a el im putad o t u vo acce so a los dos j u egos

tambi é n q u e por descui d o o por con fian z a el im putad o t u vo acce so a los dos j u egos d e l laves d e l señ o r L , a l g o muy impor t ante e s que a é l e n n i n g ú n momento se le d io la o rde n o la con fian za para manej a r u n j u ego d e l laves o cop ia d e la puer t a y d e la o ficin a d e l s e ñor L , tampoco se le encome n d ó t r abaj o s c ó mo i n g resa r a retira r obj e tos de la ofici n a y mu cho m enos la o r den de e n t r a r sol o a la misma .R adi c ado N o. 52001 609903 22016 022 50 1 Se resa lta dent r o d e la audi e n c i a que, has t a el 3 1 d e dici e mbre del 2 015 , termin ó comp l e tamen te la re l a ció n l a bor a l ent re e l i mpu t ado y la v í c t ima , a cla ran d o q u e despu é s d e esta f e cha no existía n i n gún m o tivo pa ra qu e t u vie ran u n a c e rcan í a . Aña d i é n d o le a e s t o se e videncia bajo l o s videos del edifici o , qué e l d ía 1 1 d e

Aña d i é n d o le a e s t o se e videncia bajo l o s videos del edifici o , qué e l d ía 1 1 d e feb rero 2016, siendo a p roxi madamen te l a s 8 d e la m añana i n g resa a l a o ficin a con l a tenencia d e l laves d e la misma e l señor Joh n , duran d o d ent r o d e e s t a , aproxi madamen te 8 m i n u tos y sal i e ndo aproxi madamen te a l a s 8 :08 con u n bolso tercia d o en el cua l llev a b a e l dinero qu e h a b ía hu r t ado. Se resa lta que e l impu tad o e ra con o c edor d e tod os l o s movi mientos d e su ví c tima , pues a l ser e s t é d e entera con fian z a , sab ía que e l señ o r L auro v i a j a b a a sus e s t udi o s a la ci udad d e Bog o t á , cua ndo e l los dos aun t r abaj a ban j u n tos, d e e s t a forma e ra con o ced o r d e cad a uno d e los movi m i e n t o s que rea l i z a b a y d e la s fecha s e n que sal ía d e l a ciudad , s iendo e s t e u n a c t o i n falible q u e se h a t r a ído a e s t e

e n que sal ía d e l a ciudad , s iendo e s t e u n a c t o i n falible q u e se h a t r a ído a e s t e j u zga do, para q u e se a con t r o vertid o , se entien d e d e much a s f o rmas que e l imputad o ent r ó a a l lanar u n recinto que n o e ra suyo y so b re e l cua l n o ten ía permiso a l g uno se e s t a b l e ce como quedo p rob ado d e l o s v ideos d e l a s cáma ras d e seg u ridad, l o s cua l e s f u e ron emba l a dos y debi d a men te r o tula dos y ent regados para su respec t ivo a nál i sis y debate dent r o de esta audi e n cia . C ó mo con clu s ión d e l a c t o reali zad o , lo único q u e podemos enten d e r e s que se buscab a por par t e del a cusa d o una con duc t a, que gener a r í a u n beneficio para e l mismo , bajo e l i n g reso a una o ficin a que n o e ra suya , para la cu a l n o ten ía u n permiso d e i n g reso , p e ro si por t a ba unas l l a ves ilegí t ima s que le p e rmitie ron e l

permiso d e i n g reso , p e ro si por t a ba unas l l a ves ilegí t ima s que le p e rmitie ron e l i n g reso a la misma, dónde e xactame n te despu é s a que e s t a person a ent r a ra y sie ndo la v í c t ima la s i gui e n te person a e n ent r a r d ías despu é s, s e p resenta la pérdida d e l d i n e ro que se encon t r aban dent r o d e la o fici n a una caj a f uer t e , dónde d e forma l ó g ica y cla r a se entien d e que se h a con figu r a d o e l del ito d e hur t o cal ifica d o y agrava d o po r con fian z a , tal y como se h a men ciona d o s e gún e l código d e p rocedimiento penal , n o deja o t r o cami n o q u e la culpabi l i d a d del imp u tado, por lo q u e s e s o l i cita qu e se e mita una s enten cia c ondenatoria en c ont r a de e s t e . b . D e fen sa) Ale gatos C onclu sivo s El señ o r apoderad o d e con fian za resa lta q u é tan to la v í c tima c o m o e l i n d ici ado habían ten i d o cerca n ía por más d e 1 5 años y que e n ninguno d e e s t o s momentos

habían ten i d o cerca n ía por más d e 1 5 años y que e n ninguno d e e s t o s momentos se le h a b ía per d i d o a lgo a l señ o r L N A , tambi é n resa lta cómo fue d e con o cimiento y e n r epe titivas o casi ones d e n t r o d e la a udi e n c ia q u e e xistí a n dosR adi c ado N o. 52001 609903 22016 022 50 2 j u egos d e l l a ves y que a l permanecer l a s l l a ves sie mpre permanec í a n e n e l auto, por lo que t odas l a s p e rsonas que se t r a sladaban e n e s t e ten ían con o cimiento d e l a s misma s. El abogado hace referencia a u n punto impor t a n t e , e l cua l e s veri ficar l a pérdida d e l o s T R E INT A M ILL O N E S DE P E S O S ( $ 30. 000 . 000), haciendo u n anál i sis e n qué la v í c t ima tal y como se h a b í a men cionado antes , había guarda d o e s t á s u ma dent r o d e su o ficin a , resa ltan d o tambi é n que había guarda d o su sue l d o , desde e l mes d e o c t ubre has t a enero del 2016 , para poder cost ear sus e s t udi o s , e xpo n i e ndo a sí d e

o c t ubre has t a enero del 2016 , para poder cost ear sus e s t udi o s , e xpo n i e ndo a sí d e e s t a forma que e n n i n guno d e l o s fun cionar ios qué que reciben a e s t a can tida d d e diner o , hacen a l g o sim i lar , porqu e lo necesi t a n para poder sub sistir , se entien d e que h a guarda d o d i n e r o d e l iqui d a ció n d e pa g o d e cesa n t í a s , pero aquí la duda razonable e s si e s u n d i n e ro lícito por q u e d e ser con t r a r i o a e s t o, a l ser u n d i n e ro i l í c ito , e l j u ici o deberá c onclu ir e n beneficio del a cusa d o y descartar a l mismo d e l a respons abi l i d a d d e l d e l i to qu e s e le imput a . Así mis mo res a lta que dent r o d e l o s a l e gatos d e co n clu sió n d e la fiscal í a , se men cio n a a l g o im p o r tan te y e s que b i e n sea por descui d o o por c o n fian za d e la v í c t ima , e s tá dej a b a lo s dos j u egos d e ll a ves e n e l auto que co nduc í a e l imputad o ,

v í c t ima , e s tá dej a b a lo s dos j u egos d e ll a ves e n e l auto que co nduc í a e l imputad o , sumá ndole a e s t o qué bajo l a s p rop i a s pal a b ras d e la v í c t ima , e s t e men ciona que much a s vece s d e j a b a l a s l laves e n la o ficin a u o t r a s v e ces dej a b a l a s l laves e n e l auto, entendi é ndose d e e s t a forma , que e n derech o penal nad ie pue d e a l e gar su p rop ia torpe za, tambi é n anexa e n e s t e punt o , qué e s d e con o c imiento que e n la o ficin a del señ o r L NA n o sol o ent r a b a n é l y su co n duc t o r , tambi é n ent r a ron famil i a res, con o cidos , gente con la q u e ten ía que rea l i zar a l g ú n p r o yecto o tr abaj o , ent r aban c ont r a tista s y m u cha s personas más. Seg ú n lo p revi s t o e n e s ta audi e n cia se resa lta que bajó con fian za o des cui d o d e la v í ctima e n a l g unas o casi ones le ent r egó l a s l laves a l imputad o , q u e tuvo una

v í ctima e n a l g unas o casi ones le ent r egó l a s l laves a l imputad o , q u e tuvo una con fian za d e casi 1 5 años , dent r o d e la cual j a más se le p e rdi ó n ada , por qué habr í a d e hacerl o ahor a , s í se entien d e y se tien e a cab a l idad que e s t e sie mpre fue leal con su pat r ó n, tan to l a boral men te com o e n l o s años que c o mpa r t i e ron la a mistad . R e sal ta n o sol o ahora s i n o e n el t r anscu rso d e la audi encia , que, a l e n con t r a rse e n u n sistema d e o ral i d a d , se debe dej a r a t r á s t odo lo p l a smad o d e n t r o del papel , siendo a sí d e e s t a for ma s o l i cita que n o se tenga e n cue n ta l o s a l e gatos d e lR adi c ado N o. 52001 609903 22016 022 50 1 apoderad o d e la v í c t i m a debi d o a que e s t á s e encon t r ó l e yen d o u n docume n to e n tod o m o men to. L a defen sa t r a e a cabali dad e l a r t í c u lo 381 del C.P. P . , e n e l c ual e s t abl e ce que

tod o m o men to. L a defen sa t r a e a cabali dad e l a r t í c u lo 381 del C.P. P . , e n e l c ual e s t abl e ce que para co n den a r se req u i e re e l conocimi ento más a l l á d e to d a duda , e n e s t e caso podemos entender que a l a o ficin a del señ o r L N n o sol o i n g resaba a su con duc t o r e l a c t ualmente imputad o , sin o una can tida d d e personas que deber í a n tenerse c o mo sosp e cho sos, bien resa lta que bajó e s t o y con e l peso que tien e n l o s vi deos e n e s t e a sun to e n n i n guno se i d entifica a l a cusa d o donde toma e n s u s manos l o s e l dinero ob j e to de l hu r t o p o r e l cua l se lo impu t a . R e sal ta que si b i e n e l i n d ici ado e s la p ersona que i n g resa a la o f ici n a, tard a 8 minutos e n v o lve r a sal i r , lo cu a l deja u n a e v i dencia p rob a b le d e qu é n o e s t aba haciendo n i n g ú n a c t o irregul a r , sin o p o r e l con t r a rio buscan d o d o cume n tos e

haciendo n i n g ú n a c t o irregul a r , sin o p o r e l con t r a rio buscan d o d o cume n tos e i n formación que le corre spo ndían a e s t e mismo , se resa lta q u e p a ra rob a r T REIN T A M I L L O NES DE P E S O S ($ 30. 000 . 000) d e una caj a fue r t e que se encue n t r a sin l lave y dañada , n o hacen falt a más d e u n minuto para rea l i zar e s t a a cció n , entendi e ndo t a mbién que e l imputad o t r abaj a b a des d e la o f i cin a ten ía y tod o t i p o de d o c u men tos qu é eran de él. Acla r ando t a mbién que e s culp a e xclu siva d e la v í c tima e l dej a r T R E INT A M I LLO NES DE PE SOS ( $30. 000. 000) e n u n a caj a fue r t e dañada , dónde se entien d e que muy b i e n cua l q u i e r person a que había i n g resado a la o ficin a y ten ía con o c i miento de esto pudo h aber tomad o e ste dinero. Aho ra nuev a men te res a lta una dud a so b re l a p rocedencia i l í c ita d e e se d i ner o ,

con o c i miento de esto pudo h aber tomad o e ste dinero. Aho ra nuev a men te res a lta una dud a so b re l a p rocedencia i l í c ita d e e se d i ner o , debi d o a que dent r o d e la audi e n c i a n o se man ifestó d e for ma vera z la p rocedencia d e e s t e mismo , d e ser a sí recuerda que dent r o d e e s t a audi e n cia n o se puede comp a recer b ajo u n d i n e ro qué e s i l í c ito y se d eberá fallar a favor d e l a p resunció n d e in o c enc ia d e l a cusad o , d e e s t a forma sol ici ta muy respetuo same n te a la señora juez, que absue lva a l imput a d o porqu e n o e s t á debi d a men te c o mprobado la a cusa ció n y que n o cump l e n con l o s req u isi tos q ue e xige la certeza para con denarlo .

VI. C O N S I D E R A C I O N E S D E L J U ZGADO 6 .1 C o mpe ten cia. Est e De spa cho o s t enta c o mpe ten cia para p r o ferir sen ten cia dent r o del a sun to d e r e feren cia , como qui e ra q ue, c onforme e l a r t í c u lo 3 7 numera lR adi c ado N o. 52001 609903 22016 022 50

1

1 2 o d e la Ley 906 d e 2004, e l del i to por e l cua l se formul ó a c u saci ó n e s d e a s ignació n esp e c í fica pa ra ser t rami tad o p o r l o s j u zga dos penal e s m u n ici pal