TSDJ SANTA ROSA DE VITERBO - Auto 202400106

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO

_____________________ Relatoría

RECURSO DE APELACIÓN EN MATERIA CIVIL - DECLARATORIA DE DESIERTO POR FALTA DE SUSTENTACIÓN OPORTUNA: El recurso de apelación contra sentencia en procesos civiles se declara desierto cuando el apelante no sustenta oportunamente el recurso dentro de los cinc o días siguientes a la ejecutoria del auto que lo admite, conforme al artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, pues la sustentación es una carga procesal que no puede ser suplida por la mera enunciación de inconformidades sin desarrollo fáctico jurídico probatorio.

De entrada, es del caso advertir que el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, reseña que el apelante tiene la obligación-deber de sustentar el recurso propuesto so pena de declararlo desierto, por cuanto, para proferir sentencia en segunda instancia no basta con que la parte impugnante enuncie ‘sin desarrollar’ en el ámbito fáctico-jurídico-probatorio los reparos que tiene frente a la decisión adoptada por el A quo. (…) Ejecutoriado el auto que admite el recurso o el que niega la solicitud de pruebas, el apelante deberá sustentar el recurso a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes. De la sustentación se correrá tr aslado a la parte contraria por el término de cinco (5) días. Vencido el término de traslado se proferirá sentencia escrita que se notificará por estado. Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto. (…) En ese orden, fácil es colegir que el Legislador no eximió o relevó al recurrente de sustentar el recurso propuesto ante el A quem, por cuanto, es

estado. Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto. (…) En ese orden, fácil es colegir que el Legislador no eximió o relevó al recurrente de sustentar el recurso propuesto ante el A quem, por cuanto, es necesario que ante este último se exponga, desarrolle o argumente de manera clara, concreta y suficiente los puntos de inconformidad respecto a la decisión adoptada por el A quo. (…) Bajo esa perspectiva, se tiene que al demandante -- recurrente le asistía la obligación de sustentar el recurso de apelación a más tardar el 29 de abril de 2026, a las 5 p.m., no obstante, guardó silencio, por ende, el recurso se declarará desierto, ello, conforme al inciso 2 del artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, al disponer ‘Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto.

Nota de Relatoría: El Tribunal declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por Walter Bermúdez Usma contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Duitama el 25 de marzo de 2026. El problema jurídico consistió en determinar si procedía declarar desie rto el recurso de apelación por falta de sustentación oportuna. El Tribunal aplicó el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, que establece que el apelante debe sustentar el recurso dentro de los cinco días siguientes a la ejecutoria del auto que lo admite, so pena de declararlo desierto. El recurrente guardó silencio dentro del término concedido, por lo que no cumplió con la carga procesal de sustentar el recurso, declarándose desierto. LA TITULACIÓN, CONTENIDA EN LOS

declararlo desierto. El recurrente guardó silencio dentro del término concedido, por lo que no cumplió con la carga procesal de sustentar el recurso, declarándose desierto. LA TITULACIÓN, CONTENIDA EN LOS DESCRIPTORES Y EN LA TESIS, ES DE CARÁCTER INFORMATIVO, ESTO ES PARA FACILITAR LA BÚSQUEDA DE JURISPRUDENCIA; SE RECOMIENDA REVISAR DIRECTAMENTE LAS PROVIDENCIAS. SI TIENE ALGÚN COMENTARIO U OBSERVACIÓN, POR FAVOR ENVIARLAS AL EMAIL: reltssrv@cendoj.ramajudicial.gov.co.

Fuente Formal: Artículo 12 de la Ley 2213 de 2022; Sentencia STC9311 -2024 de la Corte Suprema de Justicia; Sentencia T-350 de 2024 de la Corte Constitucional.

Número Proceso: 15238310300220240010601

Ponente: LUZ PATRICIA ARISTIZÁBAL GARAVITO

Demandante: WALTER BERMÚDEZ USMA

Demandado: JOSÉ OMAR LONDOÑO RAMÍREZ

SALA: SALA ÚNICA TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO FECHA: 12 de junio de 2026REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA ROSA DE VITERBO Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación Ley 1128 de 2007

SALA ÚNICA

Junio, doce (12) de dos mil veintiséis (2026)

PROCESO: Civil – Competencia desleal RADICACIÓN: 15238-31-03-002-2024-00106-01

DEMANDANTE: WALTER BERMÚDEZ USMA

PROCESO: Civil – Competencia desleal RADICACIÓN: 15238-31-03-002-2024-00106-01

DEMANDANTE: WALTER BERMÚDEZ USMA

DEMANDADO: JOSÉ OMAR LONDOÑO RAMÍREZ Jdo. DE ORIGEN: Segundo Civil del Circuito de Duitama PV. APELADA: Sentencia del 25 de marzo de 2026

DECISIÓN: Declara desierto recurso

Mg. PONENTE: LUZ PATRICIA ARISTIZÁBAL GARAVITO

(Sala Primera de Decisión)

Seria del caso entrar a reso lver el recurso de apelación interpuesto por Walter Bermúdez Usm a con tra la s entencia proferida por el Juzgado Segundo C ivil del Circuito de Duitama el 25 de marzo de 2026, de no ser porque el mismo ha de declarase desierto, por las razones que a continuación de exponen,

1.- ANTECEDENTES:

El 25 de marzo del 2026, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Duitama profirió sentencia negando las pretensiones de Walter Bermúdez Usma, por ende, aquel incoó recurso de apelación.

El 9 de abril de 2026, esta Judicatura admitió el recurso de apelación propuesta por Walter Bermúdez Usma y, mediante proveído del 21 de ese mes y año, se dispuso correr traslado por el término de cinco (5) días al recurrente para que sustentará el recurso propuesto.

El 4 de mayo de 2026, ingresó el expediente al Despacho de la suscrita Magistrada

correr traslado por el término de cinco (5) días al recurrente para que sustentará el recurso propuesto.

El 4 de mayo de 2026, ingresó el expediente al Despacho de la suscrita Magistrada con atento informe que Walter Bermúdez no sustentó el recurso propuesto.Rad. No. 15238-31-03-002-2024-00106-01 2

2.- CONSIDERACIONES

De entrada, es del caso advertir que el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, reseña que el apelante tiene la obligación – deber de sustentar el recurso propuesto so pena de declararlo desierto, por cuanto, para proferir sentencia en segunda instancia no basta con que la parte impugnante enuncie “sin desarrollar” en el ámbito fáctico -jurídicoprobatorio los reparos que tiene frente a la decisión adoptada por el A quo.

Y es que, el precitado canon señala,

“ARTÍCULO 12. APELACIÓN DE SENTENCIAS EN MATERIA CIVIL Y FAMILIA. El recurso de apelación contra sentencia en los procesos civiles y de familia, se tramitará así: (…) Ejecutoriado el auto que admite el recurso o el que niega la solicitud de pruebas, el apelante deberá sustentar el recurso a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes. De la sustentación se correrá traslado a la parte contraria por el término de cinco (5) días. Vencido el término de traslado se proferirá sentencia escrita que se notificará por estado. Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto . (Negrilla fuera del texto original)

por el término de cinco (5) días. Vencido el término de traslado se proferirá sentencia escrita que se notificará por estado. Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto . (Negrilla fuera del texto original)

En ese orden, fácil es colegir que el Legislador no eximió o relevó al recurrente de sustentar el recurso propuesto ante el A quem, por cuanto, es necesario que ante este último se exponga, desarrolle o argumente de manera clara, concreta y suficiente los puntos de inconformidad respecto a la decisión adoptada por el A quo.

Al respecto, la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural en sentencia STC9311-2024, unificó el criterio en relación con la oportunidad en la que se debe presentar la sustentación del recurso de apelación contra providencias judiciales, esto es, dentro de los cinco (5) días que el A quem le concede para tal efecto, pues, desatender tal obligación acarrea la declaratoria de desierto, conforme a lo establece el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022 y el artículo 327 del Código General del Proceso, postura recogida por la H. Corte Constitucional en sentencia T – 350 de 2024.

Bajo esa perspectiva, se tiene que al demandante – recurrente le asistía la obligación de sustentar el recurso de apelación a más tardar el 29 de abril de 2026 2025, a las 5 p.m., no obstante, guardó silencio, por ende, el recurso se declarará desierto, ello, conforme al inciso 2 del artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, al disponer

2025, a las 5 p.m., no obstante, guardó silencio, por ende, el recurso se declarará desierto, ello, conforme al inciso 2 del artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, al disponer “Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto”Rad. No. 15238-31-03-002-2024-00106-01 3

En mérito de lo expuesto, la Magistrada Ponente de la Sala Primera de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo,

RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación propuesto por Walter Bermúdez Usma contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Duitama por las razones expuestas en la parte motiva de este proveído.

SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al Juzgado de origen.

Déjese las constancias de rigor.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE