TSDJ - Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, Sentencia del 10 de Junio de 2008

Luz Mary Giralda de Jaramillo Violací6n a los derechos morales de autor 11001310405020040018503 l1 o JUN 2008

Procesado: Delito:

Radicación: SALA PENAL FERNANDO MALDONAOO CALA Magistrado sustanciador lioo131~ , 40502:00-4-0018503;c " :'

Radicáción No lb Luz Mary GftalQo Jarami procesado: los dérechos morales de autpr Violación~a

Delito: De oficio Denunciante: A p elación :é~nt~"rtciac

Motivo: Confirma.

Decisión: ,

072 Discutida Y aprobada según acta No. diez de junio de dos mil ocho~

Bogotá D.C.i Tema: l~a por in,terpuestas a~laciones las resuelven

Se 1~ civil corttr9) parte la apoderado el de defensa y <!le 1 Penal 50 Juzgado .1

JARAMILt.O

G 1 RALDO

MARY LUZ DE

MORALES

DERECHOS

LOS A (24 rne~es de veinticuatro a la pena px:inci~¡ AUTOR, mini~os <.5 salarios de multa ~1ngo ~ p ri s16n" ~ de inhabilitaci6~ de . la acc~$Pr1.a de a legales mensuales; 1cf -.. a.l.jVe j;gu..l un1.~pSO funciones púb .1C~S pot derech()S suspen~i6n la cpncedi6 1$ P rlntl p ál;:- la pena con4erió :l a-" ~ ej~~uci6n de pena

un1.~pSO funciones púb .1C~S pot derech()S suspen~i6n la cpncedi6 1$ P rlntl p ál;:- la pena con4erió :l a-" ~ ej~~uci6n de pena y, ", la' de ." condicion:al disponiendo l.evanta~ a uiCiQS, aL pago de daflos ype,t¡ ihmueblet sObre el bien asaba je elribarg( ml:;E ~~ medid, Hechos la eJi literatura estudió Escobar Londoño

María F: osa obtener ce para universidad

Javerianai Pontificia titulada monogra,fia elabOró diplomado de c t'Ltuío,) sust~ntó ~ija.1 la Poético de Giovanni Quessep" , Mundo ~ste 19~6. En . . jUnlO de de el 3 satisfactoriamente Departamento de Litersfura .' DIrector dei el smo mes, mluz Mary Giralda de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503

Procesado: Delito: Radicación de dicho Rafael le pid~6 claustro,

'Cristo Figueroa, prestada la consulta tesis de fuente corno para haria upa (Luz Mary tercera Giralda) persona que u~a asegurándole la ciudad de México, ponencia en qpe la cualquier conoceria de cit~ de misma y ~u investigaci6n seria debidamente reconocida, lo que ro ocurri6 , les

asegurándole la ciudad de México, ponencia en qpe la cualquier conoceria de cit~ de misma y ~u investigaci6n seria debidamente reconocida, lo que ro ocurri6 , les pues insistentemente requirió al respeclto recibi6 evasivas y 1~97, r..a Casa Grande" ~ño En enero de la revista en número 2, 1996-Enero de 199 edit~da 1, de noviembre en México y Colombia, ic6 el ,ul~do se pub lcu16 ti ar 'Glovanni Quessep: el encanto de la poesía", :¡¡'uz irmado pOI dE Colombia ~ Me :lo, JniVE ra Naciona 'sidq( {de ~osa :le temática sustentaba trabajo en su tesis s Marra), darle el crédito sin ,as" cornil que ndicara los a dive~so tomaban pertenecian a autor se .extualmente ~ tipif~ca firmaba el iculo, por lo que se de ~len ar articulo 52, 13, de la conducta descrita en el la ¡Ley 19931 sobre propiedad intelectual 44 de Sentencia impugnada 52 y 53 d~ la 10$ artículos &11 el Refiere a-qua que la procesa~a), favoráble de 1993 (norma más 44 a ey ,os articulos 270, 211 y 272 d, la remplazaron por se que mantiene la éonducta punible Ley 599 de 2000, vulneraron los

de 1993 (norma más 44 a ey ,os articulos 270, 211 y 272 d, la remplazaron por se que mantiene la éonducta punible Ley 599 de 2000, vulneraron los hechos, el relato de se Conforme independient~ de derechos de autor de Londofio Escobar, obtenido benef¡i.cio Giraldo LQI Mary haya o no que regulan ingrediente que económico, norma ivo no los vefr."bos legales aludidos, preceptos refieren pues compendiar, mutil;az publicar, reproducir, :o enajenar, transformar el de registro autor inscribir e en~

Procesado: Delito:

Radicación Luz Mary Giraldo de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503 literarija, nta a este, una obra nombre de persona dist previa y autorización artística, 8111 cí:entíf'ica () queriendo que significar, de ~itulares, su$ expresa conducta en alguno de esos ver~os basta que oct,U'ra la rectores para que se tipifique como deli-to. ci~il la parte para inquietudes in91usive Existiendo ind~có fallador Ql adj~icar, verbo rector sobr~ el á; se tipifica en el numera~ 'f ;J; que la conducta a endilgar equival~ 1993, a 44 de que de la Ley s¡ artlc:uló del art 270 de la Ley ~99 del .1

á; se tipifica en el numera~ 'f ;J; que la conducta a endilgar equival~ 1993, a 44 de que de la Ley s¡ artlc:uló del art 270 de la Ley ~99 del .1 la señalada en el numeral t... quien publique, total o parcialmente, sin vale decir de 2000, aludiendo ¡os qu~ audiovisual o fonograma o programa..., sj.no P9protegen las ideas, derechos morales de autor, tos expresión de las mismas. forma de ~~pos.ici6n c ¡a de hablan plagjio derechos estos sobre doctl: nantes (cuando la obra se reproduce enlsu que puede ser burdo einteligepte original ~1 modo idénticc le CU4~ $e o parcia. es cu.ndc .la ~~prOducción pretenden mimetizarla ~ra con agregadc que acompaña ntegra ~riróducct6nr jesapercibida 1 ase QU1 (artíqulo la que se condena por a norma pena

Si. : )ien la acta en la misma ci

199t;$~ 51-1° 44 de no es ~y viJola c 199~t 51-30 de 44 no Ley .:ttícú¡~ ~ acusac '. qatantías ftÍndamen~aleS pues los p~esupuestos fá~t1coS

~r los que se endJ.lga responsabilJ.dad son los mJ.s1°s; inrnersa dentro de la misma nqrma conducta se halla la de .1993 6 artícu.1o2JQ de de la Ley 44 $1 llámese art los igual, la imponer 20~Qt.' a 599 de pena 1$ Ley idóneos! en procesales S();n de 10$ sujetos argumentos proce~ada acusación. La la defensa de la () aras la de apartes COpiO' parcialmente ~' ~ re" p rOdu~o ) Mc;iria sustentada Rosa por elaborada monogratla y~ luz Mary Giralda de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503

Procesado: Delito:

Radicación Londofto, articulo la publicado revista en un en y que atribuyó ser ¡de editada en México, casa Grande", concluir estaba poder, de otra que en su pues no manera hubiera copiado textualmente algunos aparte párrafos de la obra; reitera, momettto que en ningún compendió, mutiló" o transformó LUZ MARY la rnonogra~ia , MalrJ.a autorización de sin previa o expresa Rosa haciéndpla Londorto l. public6 parcialmente sino que como de su propia creación, lo que atenta co~tra pasar derecho moral de autot~ e y l~tin El dictamen rendido por el profesor de espanol de la Universidad Arboleda,

l. public6 parcialmente sino que como de su propia creación, lo que atenta co~tra pasar derecho moral de autot~ e y l~tin El dictamen rendido por el profesor de espanol de la Universidad Arboleda,

GIRO ALFONSO

Sergio SERNA, perito idóneo concluyó que existió plagio y/que en la revista se tomaron apartes de la tesis; desc~rta coincidencia de simple trate se que se una pues de la monogr~fia copiaron párrafos, frases apartes y articulo publicado, advirti~ndo formar parte del para lo que si bien no tomo posesi6n dentro del expediente, que constituiria irregularidad no alcanza a configprar nulidad, pues la Academia Colombiana comisiond al acad~mico Ciro Alfonso Lobo I Serna, e~itir para los encontrándose todo de acuerdo concepto, un en sujetos procesales con su respues-ta acerca del pl~9io defensa la tener Comparte ideas con que y usar de ni idénticas otros delito es m~rece a as no sino de humanidad reproche de nadie por no ser .a y pueden ser repetidas y copiadas por quien quiera, pero las icjfeas, advierte que no se esta uzgando por copiar

sino por publicar parcialmente apartes o párrafo~ sin autorizaci6n previa y expresa de su autora o recoocer1° Luz Mary Giralda de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503

Procesado: Delito: Radicación: quedando a~í

Londoño María de Rosa alltorí~ la voluntaiiia consciente y; forma demostrado en que W1ne r 6el+ Impugnación: su d . ' 6eC1S1. n en O f la revoque pide se defens. La

Argumenta: ~ se decrete nulid$d. defecto, la revocó se declar6 l~Q y as! se que pese y la cuenta en debe tener insiste, se n9 decisión ~ue 83 6 del ~~ señalada en el C.P,} ctÉcunstancia la conducta punible se hubirt~ aumenta la pena cuando iniciado ooonsumado en el exterior. la anfibol.Q91.~ en la acusada.

Enuncia fue no del #3 el enuncia se pues ~l cargo, formulación que contempla c~nco la Ley 44 de 1993, articuloc5.1 de e¡los cu.¡ de precis~ se nQ y recto~es verbos f~j: p~e5untamente de 9bra reproducidO ha referido que la Ley!S99 fragmentos 270 de arto literaria o escrita y como el rectpres verbos contempla 1:0 S 29;00., no

p~e5untamente de 9bra reproducidO ha referido que la Ley!S99 fragmentos 270 de arto literaria o escrita y como el rectpres verbos contempla 1:0 S 29;00., no ~ ~ebe favorabilidad por "reproduzca, enaj ene", la cesaciór de y decretar no~ 1. última :ap~icarS$ d 1e, deduce tácitamente se asi p~ocedimiento, pues 51 3~ del arit y no el 110 el fallo, al condenar por e de la Le y 44 de 1993. Casa La revista la publiC6 ella no realiz6, pues ;l~. obra, de ~rcíal1;'- ... ~~ la aceptar;se de Grand& yProcesado:

Delito: Radicación Luz Mary Giralda de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor

11001310405020040018503 Se condenó tipo penal sin ingrediente por un normativo, ~ue en e presente caso es la condici6n! o idad de a obra que debe inédita; ser seflala qpe ca de kie te gradc dE is denunciante era la pút ~ulta pues ¡se >n p pQdia sel: COl. ha lioteca de idad y otras [en aba er !. b a univeI rec El fallo sustentó prueba obtenida forma se con en irregular profeor (dictamen el ya que pericial) , Alf tornó posesión del emite

aba er !. b a univeI rec El fallo sustentó prueba obtenida forma se con en irregular profeor (dictamen el ya que pericial) , Alf tornó posesión del emite InSO Lobo Serna no cargo, responsabilidad la de labora juicios y en mi$ma universidad donde trabaja la denunciante Destaca ~ue valoró rendido el profe~or el dictamen por no se Berna! pu~de Jaime conceptuó León G6mez, que que aber identidades, similitudes pero no resolvi6 el incidente de objeción al agrega que! no dictamen, ~or se la al derecho defens~ y lo que invoca violación a jebido roceso sobre omitió analizar E despacho y pronunciarse los y publicaciones pruebas, tales trabajos que como la procesada, el estudio ha realizado compara~ivo la esis d~ la textos de ésta anteriores a entre los unciante. Sobre estimonios advierte¡que demás de lQs viricúlo fu~ron con a denunciante bien porque tienen de deduce fesores y/o jurados tesis SE que S\ pr y 1;4 quieren ;)erjudica revoque e~ #4 El apoderado de la parte civil pide se lugarl se condene al paqp de de la sentencia y, en su daños morales subjetivos valor pecuniario np se cuyo pero ~ebi6 proceso, determinó en forma objetiva en e 97 hacer¡o

lugarl se condene al paqp de de la sentencia y, en su daños morales subjetivos valor pecuniario np se cuyo pero ~ebi6 proceso, determinó en forma objetiva en e 97 hacer¡o el el arto fundamento juez con en esbozados C.P atendiendo 108 criterios y por C-916 21002 Constitucional de c rte sentencia enluz Mary Glraldo de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503

Procesado: Delito:

Radicación: Señala la obra de

Rosa Maria Londoflo que no Ise explotación económica, la concibió para raz6n por su la punible mereció la calificacii6n conducta que jurídica conocida, la 'de fuente que constituye morales subjetivos perjuicios porque gen~ra de frustraci6n trab4jo sentimiento mientras que un iene finalidades meramente académicas, sea utiliz~do de acreditaci6n publicidiad al 'O fines menos :011 cuando el articulo lca publicado quien firma en 'La Casa Grande' se presenta como la revista autt>ra de un trabajo que sabe no es suyo. ,..

Consideraciones: del el de .e..l articulo

204 C.P.P Seqún motivo revisión por v1a de apelación solo se extenderá a flos al de resulten vinculados objeto a"suntos que impugnación.

Nulidad: ?;:.¡;;;;;j :,S!¿i' incidente de objepi6n

revisión por v1a de apelación solo se extenderá a flos al de resulten vinculados objeto a"suntos que impugnación.

Nulidad: ?;:.¡;;;;;j :,S!¿i' incidente de objepi6n Se argumenta que no se falló el la la entrada de Ley al dictamen en vigencia y que 599 de 200a, excluy6dos verbos rectores, \\ reprodpzca desapareció la enaj ene" lQ condPcta y por que pot qlebi6 procesada fayorabilidad atribuida la a y ISala la cesarse procedimiento; aspectos que advierte valorad~s la del juicio, esbozaron etapa y se en resueltos negativamente por el a-qua en diligent~a de audiencia preparatorial, decisi6n que fue objet~ de Corporación apelaci6n y que esta proveldo del 16 de septiembre de 309 del no se pronunciará ~obre según el art C.P.P., tópicos estos Cuad. Juicio N.! folios del 19 al 36 ~.._~", ,.. ,oIAl Trihl1nalLuz Mary Giraldo de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor

11001310405020040018503

Procesado: Delito: Radicación: ordenada ~l la Acadeniia '~$~C" -, Sobre .la designaci6n'-d~1 perito filólogo -dictamen) 3, por resolverse la objeción al

L~bo Alfonso Ciro profesor la Lengua, de Colombiana tqrn6 efecto no advierte en 4Serna,

-dictamen) 3, por resolverse la objeción al L~bo Alfonso Ciro profesor la Lengua, de Colombiana tqrn6 efecto no advierte en 4Serna, se que y en se observa, nulidad, si et10 no genera juramento, cargo recayó.len tal inicialmente que término, primer car~os del criminalistica C.T.I., en ~l técn~G<) E~ardo Sáfichez, '.',~:';...; ",;. ., respepto procedimiento, , ni tal objetaran procesales juramento) en tomado sin haber concepto emitido del el. sugiriend9 el literaturaS, plagio, de incontrovertible .c CQ~clu$i6n experto en \:m ~.,~ a valoraci6n estudio y y Instituto Carp el procedió y efecto se ~n como Jc1iime ci~nti.fico investigado~ .1 de$tqn6 Cuervo del catgol tomó posesión quien Leongórnez Bernal el generó objetado '. al ser ¡y experticio rindió "';:;'" ~. Lenjgua, de Colombiana Academia '8"" Designado por acad~ico el del góbierno consultivo ; cuerpq como conqepto 'Cito Alfonso Lobo Serna, inconformidad en generar procedió sin ello se convalidaron decir, intervinientes es sujetos pero una vez tinde tácitamente el acto de 'posesión',

conqepto 'Cito Alfonso Lobo Serna, inconformidad en generar procedió sin ello se convalidaron decir, intervinientes es sujetos pero una vez tinde tácitamente el acto de 'posesión', en este I caso y desfavorece los intereses, l . ia perJ;ca es objeto de repro1he a entonces si la procesada, de rnotivo que pretende su descarte, ~rr~9ulariQad y se incidental : Cuad. Incide~te ~; C.o.l.. folio ~6.~ 294,..29$ s c.o.l follos 84 Y 118 6 ~ ~ , ~ 1?R.1?Q V cuad.¡tf Luz Mary Giralda de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503

Procesado: Delito: Radicación uridico ideran h-allan fundamento y se COI no ende ratifi la del máxime decisión a-qua, ~e se :a del r>ericial traslado tamen di se corrió a y no fue objetado, l!m! ándose ¡la sujetos procesales de ón del pedir absol~er ensa a :=ita< académico. para di ntE qat río que rrnu aria en .a igencia p~ra de complementa concepto

(desconociéndos~ a in e fe )., ha testirnonic que no. en qué aspe ~osibl salud de ante quebrantos de evacuar ,os requerido, que produjeron su deceso, pero aún asi, no

in e fe )., ha testirnonic que no. en qué aspe ~osibl salud de ante quebrantos de evacuar ,os requerido, que produjeron su deceso, pero aún asi, no la posesi6n del perito ,se hay inconformidad en lo congruencia debe existir Er relativo que a a la resolución de la entre sentencia, acusación y Sala el fallador acertó en el sentido que el procefier al postul~do de ¡a implicada adecua tipicainente se 1#1 del articulo 51 de la Ley 44 de 1993 y no ~ lo del el 13, tal \modificaci6n~ plasmado en no ge~era y vulneración procesales, he~hos de garantias pues los los .1. está ~cticos conducta inm~rsa son mismos, Ley 44 de 19931 artiqulo dentro de as mismas normas Ley 599 de 2000 a.tticu~o 210 de la a la pe~a () las 108 de paftes argumentos no imponer varia y defender han estado orientados iempre a o el der,cho las probanzas, :ontrovertir Con mismas ral :le autor que se reclama m la de la 50bre cálificaci6n juri~ica variación de provisional la Sala Penal de la Corte 3uprema .Sin embargo, es necesario anotar .que tanto en Justicia, sefta16: la ley derogada como en la actual, la congruencia no puede entenderse

juri~ica variación de provisional la Sala Penal de la Corte 3uprema .Sin embargo, es necesario anotar .que tanto en Justicia, sefta16: la ley derogada como en la actual, la congruencia no puede entenderse "como una exigencia de peñecta armonfa e identidad entre los juicios de acusación y el fallo, sino como una garantia de que el proceso transita alrededor de una eje conceptual fáctico-jurfdico que le sirve como marco y Ifmite de desenvolvimiento y no como atadura irreductible., por lo qu~ en la sentencia, al fallar sobre los cargos imputados, el juez puede, dentro de ciertos limites. degradar la responsabilidad. sin desconocer la consonancia'(S'

Procesado: Delito:

Radicación. Luz Mary Giraldo de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503 ~1

83. En cuanto a las caracterfsticas de \a variación. reglamentada en el articulo 404 del nuevo Código de Procedimiento Penal. tenemos las siguientes:"

( ..\ -3.3. La modificación de la adecuación tlpica de la conducta puede hac$rse dentro de todo el Código Penal, sin estar limitada por el tItulo o el capitul(j) ni, por ende, por la naturaleza del bien jurldico"tutelado. :~. ~J En la ley procesal actual, a diferencia de la anterior, la imputación jurlpica provisional hecha en la resolución acusatoria es especifica (art.398.3), (por

ejemplo, homicidio agravado previsto en los artlculos 103 Y 104.1 del Código Penal), sin que se exija el señalamiento del capitulo dentro del rcorrespondiente trtulo, lo que significa que para efectos del cambio de la adecuación trpica o de la congruencia, esos Irmites desaparecieron (...) -3.11 La resolución de acusación, su mutación y la manifestación del juez sobre la necesidad de hacerlo no se excluyen para efectos de la congruencia, por lo que la sentencia puede armonizarse con cualquiera de ellas." La Sala insiste, lo que no puede hacer el juez. sin romper la congruencia, es agravar la responsabilidad con relación a los cargos imputados en la ~'fi! resolución de acusación y sus modificaciones. Asf, si se acusó por homicidio culposo y se varió a homicidio simple, no se podrá condenar por homicidio agravado; y si se acusó por lesiones personales, no se podrá condenar por tentativa de homicidio." (sentencia, febrero 14 de 2002, radicado 18457, M.P. Dr. Jorge E. Córdoba Poveda) el fallador al los prec~ptos Para este caso, imponer -- - ~ - - - - - - - - 110 y no del' no modific6 la calificaci6n juridica, 3G normativos del de la Ley 44 de ~993, pues se rna~tuvo bajo los de el mismo parámetros esa norma, en articuló, mismo cap1tulQ trata el terna d~ las IV que hi2:0 la situación d,e ranciones; no más gravosa a )rocesada, )uede señalar de techo nj se que

en articuló, mismo cap1tulQ trata el terna d~ las IV que hi2:0 la situación d,e ranciones; no más gravosa a )rocesada, )uede señalar de techo nj se que limitó e la defensa material, la técnica Q a pues investigación, argumentos y fundamento de cada u~a de las decisiones, inclusive el fallo, han versado .obrelb Luz Mary Giraldo de Jaramlllo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503

Procesado: Delito:

Radicación: P \1bti-@cibn " "éJ.- la .denunc1.ados, hf#Ch~$ tema y el mismo artíc~lo del Mary Giralda, por parte de IL\it parcial sustento

~ Grande, cuyq La revista :asa ~~ en LondoflQ, Ino María de Rosa autorla fueron fragmentos crédito, se dio el propiedad de la enjuiciada. verbo rec"tfor intervinientes que el. los Se ratifica a responsabilida~ a endilga procede cual y el $e .~r ampliame,te acción publicar, G i"l:a Ido es

Luit Ma: ry investigación, 9ue dentro de la debatida 'C()flocida y ellas dicta~en entre pruebas, d¡ la prácti~a generó pericial, en sI; establecer para precisamente se omiti6 ano da¡; créditp a desarro.llode la misma,

y ellas dicta~en entre pruebas, d¡ la prácti~a generó pericial, en sI; establecer para precisamente se omiti6 ano da¡; créditp a desarro.llode la misma, trab~jo del . la hoy denunciante verdadera autora su la señala que rectores verbOs diversidad de ,~~~ Ante de no es de autor, derechos 1<>$" p~otege que norma calificaci6n juri~ica la que indique ' 00reCiL , se qu~ confusa y anfibológica, sido h~ siempre ver~ado han hechos siempre ,c ¡O$ pues c , . $o~tradl.ctora, partes rhan sentido ,l~S tal y en mismo tema 1. sobre derecho! que estiman les -asiste, debido proceso " il:derecno á14 defensa o el la la defens~ le genera a Nue~ el art aplique pide se pues los der~chos 20~OO( ~y 599 de -n 21.\14$ l. "rep roQ4cir, 10$ ~e protege verbos contempla nO autor pero de se d~jo y pero como ya ~r favorabi1.iqad; .~n~)enar't endi~9ado ha se que los ~X' $~ nq conc-1U'~, "cS~ se la c~n l~ señalar que debiéndose responsabilidad,}1' Luz Mary Giralda de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor

que los ~X' $~ nq conc-1U'~, "cS~ se la c~n l~ señalar que debiéndose responsabilidad,}1' Luz Mary Giralda de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503

Procesado: Delito: Radicación: desapareció I delitQ el no ley de la: nueva vigencia simplemente se modifiC/:>.

Prescripción: alnte objeto de estudio en audiencia preparatoria, Ya recurso de apelaci6ny ~sta interpuso . .u negatJ.va se y en ~ste corporaci6n confirmó la decisión dela-q\1()~ c oper~do, ba tampoco dicho fenómeno procesal estadio 10 cuenta en debe tener confirmándose se qU~ la sobre del

83-6 , g~. el preceptuadO C.P., en ! 'conducta punj;bl~.se~rtici.6o' consumo en el ~ .. exteriqr y '.'. - .¡'¡O aumenta la pena.

Frente al fallo: al razón iene recurrente ~9 afirmaci6n de

¡~ La no la procesada no cometió el delito, por señalar "@. revi~ta; la "' articu1~ el en pUbliCó quien sidQ haber las asiste les

a proceder ta¡ ~e claro es pues y demás personas1que editores redactores, directivas, "La ¡Casa firma conforman la planta de personal de esa cen~rado ha investi~ci6nno se la Gr ande!1 i ~e y es debat~ s1 de sido tema ha parámetros ni ba~o -J "es~ Mary de Luz pat'te autoriz:ación por existió Q ~ por fundamento Y no ~iene lóque este argumento carece de respaldo en 1a realidad pto:qesal. En cuanto que se conden6 por un tipo penal que c,rece 270 el art sefialado , sequn normativo, ingredi$rite 'de 'publique, total o parcialmente. sin autorización p1evia y P.P d~1. de tesis eIta la ya argumento que el bajo artístico d ' " 001.SpOS~C~ para hallarse a conocimiento ~r público Universidad Javeriana 4!n l~ biblioteca de la dOn8ult~ debe , '"" respecto Al bibliotecas. red otras con en vI;:¿,

Procesado: Delito:

Radicación: luz Mary Giraldo de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503 se investigaci6n no de la dentro ~e indicarse Xa elaborada pot: grado de la tes'lis demostró que slido hubiese

Londot\o María Rosa .d~nUnCl.ante de derech()s de Nacional la

~e indicarse Xa elaborada pot: grado de la tes'lis demostró que slido hubiese Londot\o María Rosa .d~nUnCl.ante de derech()s de Nacional la Di~cc.ión registrada en auto:t:,"!' frente nQ p estuviere obra la Independientemente que conocimiento, no publico de registrada fuese y par~ ~e creador y se lo atribuyanlcomo ~e en efecto no es el el tema obje.,to -de investigaciónt que es en si ,t.¡, o~iti6 instancia la primera cuanto que a En '0$+- i:1emás saber, pruebas, a otr;as sobre . pronuncJ.arse Giral.do para Mary Luz publicados por trabajos debe esti~ar5e que ~sl, es pe:r;o ello fue efecto, ,en ptros sobre versaba eSQs " . pu~1;bJ;e no conducta ¡.: que .:>.1 foli:o 69 a la que pertenece.'" J~ l ( Luz Mary Giraldo de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503

Procesado: Delito: Radicación: publi~ado articulo el especifiCOt sino t#abajos, uno . 1 dt1tU ao

"Giovc1nni Grande, qaSai La 1$" revista et:1: tal fi4 se y para encanto de

El Quessep: la poesía", se emitiq un .1 versadas terna y

"Giovc1nni Grande, qaSai La 1$" revista et:1: tal fi4 se y para encanto de

El Quessep: la poesía", se emitiq un .1 versadas terna y en personas acudió a que resultados la consumación del punible, positivos ~ara arr.oj6 dictamen siendo e.,t~ la determinar t~.1 el fallo '. y en edificar fundamental pata base $entido se confirmará del la profesionales de recaudados Los testimonios son personas! que académicos, profesores y literatura, tIrata tenidQ han forma y conocen 6t.t:a de una u procesada, qu~ se pese la laboral persona..l con y ¡~ ibase pieza fallo, con$.tftQ~n el no en enunciaron para sancionar y asi,nóson objeto de controversia! ratficar4 ¡~ planteamientos se anteriores

10,$ Bajo condena en los puntos objeto de alzada por parte qe la ¡ defensa ,. 1':8 argumentos ~e los des~charan $8r:ttido igual se En al procesadia ~a piJAe~ condene a i 11:cV :y se que parte obs~ante no pues morales subjetivos, de daños pago generados los perjuiciOS: tasa~ a~ funcionario as!':8tír. ~ ~on la ili'cit~éonfPrme 103 parámetros del art 94y ~6 1-", ar~. concordancia

daños pago generados los perjuiciOS: tasa~ a~ funcionario as!':8tír. ~ ~on la ili'cit~éonfPrme 103 parámetros del art 94y ~6 1-", ar~. concordancia con del en siguientes ,C ' p j~. . " estos d~pen estar demostrados dentro ~e la C.P.P A~l~ y ello aquí no ocurrió. actuaci~J c objetivadps y morales :10. de daños el Sobre tema 1Y los señala<1Q: ha jurisprude:nci~ la subjetivos,Luz Mary Giraldo de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503

Procesado: Delito: Radicación: palrte constituci6n de de demanda de Del escrito civil8, fqué relaciona item de daños morales, no en el de ~ste consecuencia aflicci6n sufrió como de clase la enl limita solo a hechor se sus en millones de cien ~ suma narra en forma amplia la forma en qu~ se exposiciones pero ~o deja entrever esta c~ase con:fiquró el plagio, que prudente destacar ~ que es de por perjuicios, la victimas además d~ las 'de' también derechos siendo últ~rnos estos la ~erdap justicia 1~ y reparación,. fallo emitirse el 8spectos se concretaron al que r los través de su t:e~Ur$Qf Advierte el apoderadq a fue la

estos la ~erdap justicia 1~ y reparación,. fallo emitirse el 8spectos se concretaron al que r los través de su t:e~Ur$Qf Advierte el apoderadq a fue la obra nO hecho el que r~f.lejan en daflos se y tan ci~rto concebida para su explotación económica, es ello, q~e no ~e dem~str6 ~entro'de la actuaci6nl~e para tal f1.n hub1ese s1.do ut1.lizada la obra o tesit. la. decepción que sufri~ lar Seflala como daño $~jeti:vo, loS heJ<:hos razón de fn~estra~, , en denunciante su ~r fueron objeto de con~ena; probado, y que de~unciadOs; 108 ~eres produzca en natural se qu,e sentimiento evento~ de diferentes los cuando estiman ~e hUn\anos e4ecto en qU$ j¡ demostrarse restable<í:idO éste fue y Mary LUz la maestra deSP1.egada ppr conducta la {allo ameritó ley la y fue contr~rl0 a. Giralda, ref~rida la no pero intereses, a sus contrario ~lcan2.a ~ configurar un do}or 6 daño toral. 'deceP9i6P la repararse cap que: pueda la sentencia suplirse :O subjetivo no ~ enlisi6nqe en el sentid~ que sentimiento de frustración, Refiere y se finalidades académicos estudio para el,

repararse cap que: pueda la sentencia suplirse :O subjetivo no ~ enlisi6nqe en el sentid~ que sentimiento de frustración, Refiere y se finalidades académicos estudio para el, era la credibilidadlcomo a la denunciante utilizó sin dar 2 ~oU'c).O '$ . c~é~ c c..o.l foliff~ 9 C.o.l folio 35C.OLuz Mary Giraldo de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503

Procesado: Delito: Radicación eje de la fue el debate autora, situaci6n en que investigación frustraci6n eliminó al esta se y tenia la raz6n, es de4ir, la del demostrar que efectivamente, se demostró que Rosa Maria autora Londoño era Luz Mary Gil, articulo publicado pOI y .tampoco alc~nza a configurar el da~o solicitado. la Sa:la, dentro de la actuación Reitera la victim~ no afligida dicha situaci6n, . ent1~nde pues muy con se continu6 vida normal.

Es más, de en aras: con su acreditar la propiedad y autoría de la obra y acl~rar la La lc Revista referente en Grande, investi9aci~n y sa el :>btuvo 'allo favorable, contr~rio :0 que por la dej6 ,ermi te se abatir por jemos rar le nc probl~ma involucirada as que se vi6 situac ~r

el :>btuvo 'allo favorable, contr~rio :0 que por la dej6 ,ermi te se abatir por jemos rar le nc probl~ma involucirada as que se vi6 situac ~r y/o en luch6 y logr6 s~lil avante ter. :eras :)ersona~ y dafios gene~ados derechos je las victimas Sobre 108 probados d~ntro la infracci6n, ~e deben estar ~n alusión sent~ncia jE ~mente hace proceso, )reci a a saber :Jue argumenta el apelante, -3. Interpretación legal dellfmite a la indemnización de danos establecido en el articulo 97 de la Ley 599 de 2000 Por lo anterior, pasa la Corte a examinar el articulo 97 dentro del contexto normativo legal que regula la indemnización de danos reconocidos en el proceso penal, para determinar su alcance. 3.3. De las caracterrsticas de la regulación de la indemnización de perjuicios que establecen las leyes 599 de 2000 y 600 de 2000, sobresalen tres elementos relevantes para efectos de la determinación de la indemnización de perjuicios dentro del proceso penal"l.'l.J Luz Mary Glraldo de Jaramillo Violación a los derechos morales de autor 11001310405020040018503

Procesado: Delito: Radicación indemnización integral de los danos ocasionados por la conducta punible incluye tanto los danos materiales como los morales, como quiera

que el objetivo de la reparación es que, cuando no es posible que las cosas vuelvan al estado anterior a la ocurrencia del delito.1O se compense a las victimas y perjudicados por los daños sufridos; (ii) la liauidación de los Deriuicios oc~sionados Dor el delito se debe hacer de acuerdo con lo acreditado en el Droceso Denal. como Quiera Que la acción civil dentro del Droceso Denal deDende de Que la Dañe civil muestre la. existencia de lo