TSDJ TUN SCF - 2019-0123

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

TUNJA

FICHA DE RELATORIA

AUDIENCIA ORALIDAD

Versión 1.0

Página 1 de 1

IDENTIFICADOR

SALA ESPECIALIZADA TRIBUNAL SUPERIOR TUNJA SALA CIVIL-FAMILIA MAGISTRADO PONENTE MAG. MARÍA JULIA FIGUEREDO VIVAS TEMA “Esta Sala encuentra que la aceptación Tácita sí se dio; las pruebas documentales incorporadas sumadas a las de la demanda de reconvención y los hechos aceptados en la demanda de reconvención en favor de la pasiva en reconvención, sí determinan la existencia del contrato y la aceptación, son hechos inequívocos de la aceptación tácita, y no es expresa porque no hay un escrito y no se practicaron interrogatorios…”…En el proceso de formación contractual hay que mirar de qué contrato estamos hablando, cómo se perfecciona el contrato y como se ejecuta; es un contrato que no tiene formalidades especiales es decir se perfecciona por el acuerdo de voluntades y es perfectamente de recibo por esta clase de contrato el perfeccionamiento por una aceptación tácita… y Cuál fue la aceptación? Pues que se dieron las órdenes de trabajo, por lo que hay actos y hechos inequívocos de la aceptación del contrato…”

NUMERO DE PROCESO 2019-0123

CLASE PROCESO O DELITO CONTRATO DE OBRA

DEMANDANTE (ACCIONANTE) CARLOS E. ROBLES

DEMANDADO (ACCIONADO) INVERSIONES QUINTERO – JULIO QUINTERO Y OTROS

CLASE DE ACTUACION Apelación Sentencia TIPO DE PROVIDENCIA Sentencia FECHA

DEMANDANTE (ACCIONANTE) CARLOS E. ROBLES

DEMANDADO (ACCIONADO) INVERSIONES QUINTERO – JULIO QUINTERO Y OTROS

CLASE DE ACTUACION Apelación Sentencia TIPO DE PROVIDENCIA Sentencia FECHA

DECISION DECLARA PROBADAS LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA.

FUENTE FORMAL CODIGO GENERAL DEL PROCESO – CÓDIGO CIVIL – Art. 854CC OBSERVACIONES La Relatoría deja constancia que el anterior es el resumen de la sentencia oral contenida en audio la cual se puede verificar en el despacho de origen.