TSDJ TUN SCF - 2021-0583-(11-05-2022)

REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SALA CIVIL FAMILIA

Magistrada Ponente: Dra. María Julia Figueredo Vivas

Proceso: Unión Marital de hecho

Demandante: Luis Eudoro Cárdenas Gómez

Apoderado: Dr. Edwin Darío Hernández Navarro

Demandado: Ismenia Padilla Padilla

Apoderado: Dr. Jorge Humberto Murillo Godoy Radicación: 2021-0583/NUR 2020-0214

SENTENCIA No.

Proyecto discutido y aprobado en audiencia virtual debido a las medidas adoptadas por el Consejo Superior de la Judicatura con ocasión de la pandemia de COVID-19

Tunja, once (11) de mayo de dos mil veintidós (2022)

TEMA: Las partes reconocen la convivencia y la existencia de la UMH, pero la pasiva discute el extremo temporal determinación, pues mientras el demandante dice que, en marzo de 2020, la demandada dice que, en marzo de 2018, por lo que la acción está prescrita. El juzgado declara la existencia de UMH entre mayo de l.987 y marzo del 2020. Declara prescrita la acción para declarar la existencia de la Sociedad patrimonial de hecho. El demandante apela

ASUNTO POR TRATAR

Procede la Sala a resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada el 20 de octubre de 2021, proferida por el Juzgado de Familia de Chiquinquirá, mediante la cual, declaró la existencia d e la unión marital de hecho entre las partes desde el 17

sentencia dictada el 20 de octubre de 2021, proferida por el Juzgado de Familia de Chiquinquirá, mediante la cual, declaró la existencia d e la unión marital de hecho entre las partes desde el 17 de mayo de 1987 y el 20 de marzo de 2018, declaró impróspera una réplica y prospera la de excepción de prescripción de la acción para la declaratoria de la sociedad patrimonial.

ANTECEDENTES

La demanda:

El señor Luis Eudoro Cárdenas Gómez, mediante apoderado judicial, presentó demanda contra la señora Ismenia Padilla Padilla, a fin de que se declare la existencia de la unión marital de hecho entre compañeros permanentes, con efectos patrimoniales, la correspondiente disolución de la sociedad, se tramite la liquidación de la sociedad patrimonial con efectos patrimoniales y se condene en costas en caso de oposición.

Hechos jurídicamente relevantes: UNION MARITAL DE HECHO 2021 -0583/NUR2020-0214 2

Informa que el actor sin vínculo matrimonial con persona alguna, estableció convivencia permanente de pareja, dando origen a una unión marital de hecho con efectos patrimoniales con la convocada, la que se prolongó de manera continua, e ininterrumpida por más de dos años, entre el 17 de mayo de 1987 y el 20 de marzo de 2020, fecha en la cual iniciaron problemas por celos y peleas por parte de la pasiva, y aunque viven en la misma finca, pero en casa separada, se prefirió iniciar la presenta acción, el señor Luis Eudoro y la señora Ismenia, procrearon vari os hijos en uniones anteriores, señala en el hecho quinto las actividades a las que se dedicaban, y que la

iniciar la presenta acción, el señor Luis Eudoro y la señora Ismenia, procrearon vari os hijos en uniones anteriores, señala en el hecho quinto las actividades a las que se dedicaban, y que la pasiva inició a vender el ganado y no compartió con su compañero, además, solicitó un crédito al Banco Agrario para invertirlo en una pirámide y se perdió ese dinero, lo anterior sin contar con el consentimiento del convocante.

Comunica que el demandante vendió una casa de su propiedad en el municipio de Pacho Cundinamarca, por la suma de $45.000.000.00 y le hizo entrega a la demandada para comprar herramientas, cercar potreros, pagar los obreros y con el resto se construyó una casa en bloque y madera, y que la señora inició la topografía de la finca y vendió un lote por $500.000.00, y luego se dirigieron a la notaría donde firmó un documento sin leer, ya que la notaría y la pasiva le dijeron que firmara, y que además visitaban juntos a los hijos de uno y otro, en una clara muestra de familia y la niña Vanesa Morales llama al demandante como su abuelo, informa que no se celebraron capitulaciones.

El trámite:

Inadmitida la demanda por las razones allí expuestas, y subsanada la misma, el 8 de febrero de 2021, el Juzgado de Familia de Chiquinquirá la admitió y dispuso su notificación, la vinculación al Ministerio Público y al Defensor de Familia del ICBF centro zonal Chiquinquirá.

Respuesta a la demanda: (archivo 16):

La señora Ismenia Padilla Padilla, asistida judicialmente se opone a las pretensiones, frente a los

Respuesta a la demanda: (archivo 16):

La señora Ismenia Padilla Padilla, asistida judicialmente se opone a las pretensiones, frente a los hechos considera que no son ciertos, excepto el 3º y 10º que sí lo son, explica el 1º, 4º y 9º. Presenta como excepciones las que tituló “Prescripción de la acción para demandar la unión marital de hecho” y “Falta de elementos para la configuración de la constitución de la unión marital de hecho”

AUDIENCIA DE QUE TRATA EL ART. 372 DEL C. G. P.

Interrogatorios:

Demandante Luis Eudoro Cárdenas Gómez (archivo 22 minuto 0:54:15) de 70 años, explica los motivos por los cuáles incoa la presente acción . ,Relata que iniciaron la convivencia el día 17 de mayo de 1987 en la finca San Juanito del municipio de Muzo, hasta el día 20 de marzo de 2020, siempre han convivido allí, y se terminó porque ella la matan los celos, y que durante el mencionado lapso siempre compartió techo, lecho y mesa, y muchas cosas como viajes, negocios, hanUNION MARITAL DE HECHO 2021 -0583/NUR2020-0214 3 trabajado en unión, no estuvieron casados, pero siempre fueron pareja, y no han tenido ninguna relación sentimental con persona diferentes, no es cierto que se hubiera ido a vivir con una señora Betty, convivencia que no fue interrumpida, y que durante el mencionado ti empo no se fue de la casa, que se ha ausentado porque estaba en una cirugía de los ojos y por la pandemia, duró 4

Betty, convivencia que no fue interrumpida, y que durante el mencionado ti empo no se fue de la casa, que se ha ausentado porque estaba en una cirugía de los ojos y por la pandemia, duró 4 meses ausente, encerrado en Bogotá porque no podía salir, asevera que la convivencia es en la misma finca, a 50 metros de la casa de una a la otra, y se fue a esa casa el 20 de marzo de 2020, relaciona los bienes que tuvieron en el transcurso de la convivencia , y en el vecindario eran reconocidos como esposos, entre ellos no hubo hijos, conformaba la familia con un niño Luis que lo tuvo desde pequeño, y Vanessa que lo reconoce como abuelo, pero ellos ya son mayores, informa como aportaban en la relación, y como se distribuía los quehaceres domésticos.

Al ser interrogado por los apoderados reitera que ha vivido con la demandada 33 años, desde el 17 de mayo de 1987, se terminó el 20 de marzo de 2020, no está seguro pero la casa se construyó hace 3 años, y era con el fin de cuidar la finca, relaciona los viajes que hicieron pero no recuerda las fechas; que cuando se fueron a vivir, Ismenia sólo tenía la finca y él trabajó al año de fallecido el señor Mora; que es comerciante en ganado desde hace 40 años, y por tal motivo a veces se ausentaba del hogar 8 o 15 días, no entiende los motivos por los cuáles la convocada lo celaba, es falso que hubiera convivido con Betty, relaciona las patologías que sufre, no sabe si tuvo alguna intervención quirúrgica, que ella vendió una casa lote, tiene deudas en los bancos, porque la invirtió

falso que hubiera convivido con Betty, relaciona las patologías que sufre, no sabe si tuvo alguna intervención quirúrgica, que ella vendió una casa lote, tiene deudas en los bancos, porque la invirtió en las pirámides.

Demandada Ismenia Padilla Padilla (archivo 22 minuto 1:39:35) de 71 años, informa que tuvo una relación con el demandante, que vivió bien y otras veces no, porque ha tenido novias, y hace 5 años que no viven, compró una finca en Coper y se fue ennoviado, y después la vendió y se fue para Pacho con la señora Betty, que iniciaron hace 30 años, pero que en 6 ocasiones se fue de su lado, duraba dos años, dos años y medio, tres años y después volvía, pero cuando salieron los celulares la llamaba, pero él llegaba y lo recibía, entonces no vivió todos los años con el la, o sea que la relación no era permanente, no es cierto que hayan vivido en la casa que él construyó, desde el 17 de mayo de 1987 al 20 de marzo de 2020, en principio la acompañaba en todas las actividades, pero después ya no, ya que su esposo Joaquín Mora Galindo, la dejó bien organizadas junto con sus 3 hijos, que ellos compartieron techo, lecho y mesa como una pareja a los primeros años, no es cierto que le haya colaborado, la nuera es la que la lleva al médico, y su hijo le paga el seguro, es cierto que le dieron estudio a Luis y que Vanessa es su nieta, dejó de tener trato con el demandante hace 5 años largos,

Al ser interrogado por el apoderado de la parte actora, informa que el demandante la hizo ir a la

seguro, es cierto que le dieron estudio a Luis y que Vanessa es su nieta, dejó de tener trato con el demandante hace 5 años largos,

Al ser interrogado por el apoderado de la parte actora, informa que el demandante la hizo ir a la Comisaría de Familia en el año 2020, porque se portaba muy mal con ella, en la pandemia, que era terrible y que no buscarle problemas a sus hijos no decía nada, ni a los hijos de él, que no tenían conflictos de pareja en el año 2019 y 2020, en esa ocasión le ofreció que le daba un lote de 30 millones, y que la relación duró unos 25 años que no viven, y 5 años que no viven completa 30, da cuenta que sirvió de fiadora por $15.000.000.00, y fue para un ganado que perdió, y no para cultivo de cacao, no se acuerda la fecha en que pagó la última cuota, qu e iniciaron a vivir aUNION MARITAL DE HECHO 2021 -0583/NUR2020-0214 4 los dos años que falleció el esposo, y no es cierto que la relación se hubiera terminado en marzo de 2020, sino hace 5 años que no son nada, que él vive en su casa y ella en la de su propiedad,

Testimonios. Luego de suspendida la diligencia, para reanudarla a la 1:30 p.m. se inició con la recepción de los testigos de la parte demandada.

Parte demandante

Aubin Castillo Matallana (archivo 32 minuto 0:06:41) conoce al demandante hace más de 40 años, y a la demandada toda la vida, tes timonio que fue tachado de sospecho por el apoderado del demandado, informa que entre ellos existió una relación sentimental y era como si fuera un

y a la demandada toda la vida, tes timonio que fue tachado de sospecho por el apoderado del demandado, informa que entre ellos existió una relación sentimental y era como si fuera un matrimonio, la relación ha sido más de 30 años, compartían techo, lecho y mesa y vivían en la casa de ella, en la finca de San Juanito, siempre se encontraban porque está encargado de una finca más arriba, ellos vivieron juntos y después se fue el demandante para una casa, porque tuvo problemas con la señora, como en febrero o marzo en el año 2020, no tiene conocimiento que haya tenido otras relaciones, no sabe si tenía otros propiedades, solo la de Muzo, el proyecto que conoció fue el cacao y lo hicieron entre ellos.

Al ser interrogado por los apoderados informa que la comunidad los conocía como pareja, y cuando salían a la calle lo hacían de la mano y mercado, andaban en el carro juntos, en el año 2020 se vino al ranchito porque la señora lo celaba mucho. No tiene conocimiento sobre los viajes que iniciaron, relaciona la actividad a que se dedicaban, y que sa caban el ganado a la feria, el señor Luis tiene hijos con otra señora, explica los motivos por los cuales la pareja ya no convivían, pero él fue que le dijo porque habían terminado.

Parte Demandada:

Tobías Cadena Diaz (archivo 23 minuto 0:26:06) de 64 a ños, cursó hasta segundo de primaria. conoce a las partes, desde pequeño a la señora Ismenia y a Luis lo conoce hace unos 35 años. y no tiene ningún parentesco con ellos. Preguntado por los hechos da cuenta que es vecino y pasa por frente de la casa de Ismenia Padilla, reside cerca porque el difunto Joaquín y la señora Ismenia

no tiene ningún parentesco con ellos. Preguntado por los hechos da cuenta que es vecino y pasa por frente de la casa de Ismenia Padilla, reside cerca porque el difunto Joaquín y la señora Ismenia le vendieron. Vive a una distancia de 400 o 500 m. que el difunto primer marido y la demandada le vendieron la finca, y lleva allí 48 años de vecino, que la relación comenzó hace uno s 28 o 30 años, no sabe si compartían techo, lecho y mesa, y que desde hace como 5 años no lo ve donde la señora Ismenia, tiene casa aparte de la señora Ismenia y ella vive la casa que le dejó el primer esposo Joaquín Mora Galindo, informa sobre la explotación económica de la finca, y los cultivos los explota don Luis Eudoro, y éste construyó una casa en el predio de la convocada.

Al ser interrogado por los apoderados manifestó que hace 5 años que no lo ha visto en la casa de la demandada, la casa la construyó el demandante hace como 6 años, informa que primero tenía la finca en Coper, estuvo donde la señora Ismenia y posteriormente se ausentó para Pacho por unos días. El año pasado no estaba en la finca, porque estaba en Bogotá, y estaba el señor Augusto García que era quien cuidaba, y el demandante tenía unas pocetas de pescados, el señor Joaquín Mora falleció como en el año 1983, que en pandemia no se encontraba en la casa y los cultivos

los cuidaba Augusto García, que en lo que pasó no vio al actor alimentándose en la casa. DespuésUNION MARITAL DE HECHO 2021 -0583/NUR2020-0214 5 no miraba ahí en la casa de Ismenia a Luis Eudoro, él se pasó allá a una casa de madera, por allá en la casa de él. Después fue varias veces por plátano y Eudoro no estaba ahí, que se había ido por allá a Bogotá, ahí dejo a un señor Augusto García. No sabe quién le daba de comer a Eudoro. Las cercas las arregló fue a un hermano. Termina minuto 053.- De la jornada de la tarde.

Jorge Enrique Pachón Guzmán (archivo 23 minuto 0:54:18), nacido en Muzo, reside en el centro, de ese municipio, tiene 69 años, casado, es líder cívico y transportador de ruta escolar. Conoce a la demandada Ismenia hace 45 o 50 años, porque la finca de los padres de él colinda con la de ellos que era la de Joaquín Mora, y en esa ocasión escuchaba que la e sposa de Joaquín era Ismenia. Al demandado Eudoro lo conoce hace 12 años en la plaza de ferias, porque comercializa ganado, y escuchó que era concejal del municipio de Coper. que estuvo en la finca de Ismenia por motivos de un proyecto del Ministerio de Agricultura porque es el vicepresidente del Mus cacao. En una ocasión estuvo en la finca para beneficiarla con el proyecto, en esa ocasión los visitó, estaba una hija de ella. Los invitó a que se vincularán a Mus cacao. Pero antes no, que su actividad es en el pueblo y sale mucho de Muzo a hacer sus proyectos. Al ser preguntado por el juzgado respecto

una hija de ella. Los invitó a que se vincularán a Mus cacao. Pero antes no, que su actividad es en el pueblo y sale mucho de Muzo a hacer sus proyectos. Al ser preguntado por el juzgado respecto de una relación sentimental entre las partes, contestó que, en una ocasión en la plaza de ferias, cuando se lo presentaron, le manifestaron que era el compañero sentimental de la señora Ismenia, pero eso hace unos 12 años, porque casi no lo ve. Lo vio en la instalación de un proyecto, lo distinguió en la oficina, porque fue a reclamar la semilla de cacao y de plátano para un proyecto, eso fue en el 2015, y lo demás no le consta, y para esa ocasión era pareja, no le consta hasta cuando duró la relación, porque solo visita las fincas.

Al ser interrogado por el apoderado de la demandada, respecto si estuvo de visita en la finca, aclara que en la fecha que hizo la visita, estaba presente el convocante, quien fue quien lo mostró el terreno donde se iba a instalar el cultivo de cacao ya que se le había dado 1000 plántulas. En una ocasión fue a revisar que los titulares sembraran sus plantas. Cuando estuvo siempre que veía a la señora Ismenia , en el pueblo estaba sola, pero también con don Luis Eudoro fue uno de los compradores del plátano que bajaba al pueblo a vender, pero no se dio cuenta que anduvieran en junta, porque no es detallista si son o no pareja : En alguna ocasión departieron una cerveza con el hermano del declarante, pero no trataron el tema de la relación con la demandada. Una vez estaba analiza ndo un proyecto del Fondo Emprender, con su hermano Jaime Pachón, ellos

el hermano del declarante, pero no trataron el tema de la relación con la demandada. Una vez estaba analiza ndo un proyecto del Fondo Emprender, con su hermano Jaime Pachón, ellos departían ahí e n una tiendita, estaba Luis Eudoro y su hermano. Pero no se trat ó el tema de ninguna relación con la señora Ismenia. Que los temas con las personas de las fincas, son proyectos que ha desarrollado en el occidente de Boyacá. El proyecto del Fondo Emprender, se desarrolló hace 3 años, y el anterior fue en el 2015 cuando se benefició a la señora Ismenia en el proyecto de cacao. Aclara que les colaboró en el proyecto de la instalación de cultivos de cacao y plátano. A los seis meses había una persona encargada del seguimiento, el año siguiente lo visitó, porque debía soportar con fotos que el proyecto se había ejecutado. Se hizo seguimiento y ellos estaban en la finca San Juanito, que para esa fecha les ofrecieron una limonada en la casa de Ismenia, pero no se detalló el trato en tre ellos. Ese día estaba Eudoro en la finca San Juanito. Él fue el que nos atendió para mostrarnos ese cultivo. La señora Ismenia les ofreció una limonada enUNION MARITAL DE HECHO 2021 -0583/NUR2020-0214 6 la casa de ella, fueron seis personas a revisar el proyecto, pero no se dieron cuenta como sería el tratamiento entre ellos dos.

Sandra Romelia Cifuentes Muñoz, (archivo 23 minuto 1:1 7:49) De 44 años, natural de Sevilla, casada, se dedica a oficios varios, bachiller. Conoce a la demandada Ismenia hace 28 años porque

Sandra Romelia Cifuentes Muñoz, (archivo 23 minuto 1:1 7:49) De 44 años, natural de Sevilla, casada, se dedica a oficios varios, bachiller. Conoce a la demandada Ismenia hace 28 años porque le colabora en oficios varios, y al demandante como 10 años, porque los ve. Como trabaja en oficios varios, entonces le colabora a ella con almuerzos, cuando la necesita va donde ella. Informa que Ismenia reside en la finca San Juanito en Muzo y vive sola, pues vivió en diciembre de 2019 en la finca con ella, y en ocasiones en vacaciones con los hijos llegaba a la casa de ella. A Luis lo conoce en las pocas ocasiones, porque tenía su esposa que es en la que tiene sus hijos, que es con la que permanecía y con la señora Ismenia se le veía muy poco. Don Luis compartía es con la esposa, la mamá de sus hijos, Lo que compartía con doña Ismenia era muy poco. La esposa de don Luis es la señora Marina, era lo que comentaban ahí. Coper y Muzo son cerca. Al señor con la esposa no lo vio, pero se imagina que él tiene hijos.

Manifiesta que don Luis tenía su esposa entonces compartía más tiempo con ella que con la demandada, cree que la esposa se llama la señora Marina, lo sabe porque se lo comentó la señora Ismenia, y que vio a don Luis muy poco compartiendo con la convocante, o sea que compartía con doña Ismenia y con su otra compañera, pero ellos estaban como pareja, y desde el año 2019 ya no convivía con la mencionada señora, y el actor tiene otra casa donde vive solo, que el señor se había ido desde hace como 5 años y no compartían, que la pandemia estuvo allí hasta agosto de

no convivía con la mencionada señora, y el actor tiene otra casa donde vive solo, que el señor se había ido desde hace como 5 años y no compartían, que la pandemia estuvo allí hasta agosto de 2020. él venía y estaba por ahí tres días, que vino a vivir con doña María fue en el año 2019. El compartía con doña María, pero también compartía con su otra compañera cuando salía de viaje. Insiste que a don Luis lo conoce hace como diez años, que lo hayan tratado. Que cuando llegaba ahí en vacaciones, él a veces estaba ahí con ella, en ese tiempo y veía que eran compañeros, estaban como pareja. Que vivió desde el 2019, hasta el 15 de agosto de este año y el señor Luis no vivía allá. El señor Luis tiene otra casa que queda cerca a la casa de doña María. En el tiempo que vivió allá, tampoco estuvo en la casa, porque es un señor que viaja, pero él hace como cinco años no conviven, porque el señor se había ido, la había dejado a ella, no compartían. Precisó que en el tiempo que ha estado allá, oyó en muchas ocasiones que la señora ha estado enferma de la columna, le tocaba salir del trabajo, ir a la droguería, ella estaba sola, y él iba a llevarle a alguien para que la inyectara. Desde agosto del 19 hasta septiembre de 2021, vivió con ella.

Al ser interrogada por los apoderados aclara que la relación de ellos no era que se quisieran, porque él se iba en el carro y ella que daba en la finca sola , nunca los vio como esposos que compartieran, que ellos pasaban era vacaciones de mitad de año, y diciembre y en este mes don

porque él se iba en el carro y ella que daba en la finca sola , nunca los vio como esposos que compartieran, que ellos pasaban era vacaciones de mitad de año, y diciembre y en este mes don Luis casi nunca estuvo allá, ella permanecía sola, por eso trataban de acompañarla. A don Luis nunca lo vio haciendo nada en la finca, las veces que lo vio él se iba para el pueblo, pero nunca lo hacía nada en la finca. En el tiempo que estuvo viviendo allá, nunca lo vio, duró desde diciembre hasta el 15 de agosto allá y el señor nu nca fue a la casa y tampoco lo vio cuando doña Ismenia estuvo enferma, y en las fechas especiales siempre la convocada estaba sola. Señala que no vio a don Luis en la casa, y que en la pandemia no estuvo allá, porque la casa la cuidaba otro señor, yUNION MARITAL DE HECHO 2021 -0583/NUR2020-0214 7 que desde 15 de diciembre de 2019 y agosto 2020 don Luis no estaba allá, y que ninguno estaba en la casa del otro por el roce que tenían, le consta que estuvo enfermo de los ojos, pero no estaban pendientes de él, y dista una casa de otros 50 metros , los conflictos que tenían eran sobre el plátano y el cacao, que la finca es de la señora y le dejó construir a don Luis. El que iba a la casa y a veces se quedaba era el hermano de ella. Como él tenía su relación, toda la familia lo sabía que en fechas especiales se iba para donde la familia de él, no compartía con doña Ismenia. Ella estaba sola. En las fechas especiales , que en dos cumpleaños ella se lo celebró, nunca el señor estuvo

en fechas especiales se iba para donde la familia de él, no compartía con doña Ismenia. Ella estaba sola. En las fechas especiales , que en dos cumpleaños ella se lo celebró, nunca el señor estuvo ahí eso fue para el 2 de julio de este año, el año pasado se le hizo la torta, compartieron con sus hijos, el hermano de ella y un sobrino que es el gerente del hospital en Muzo y el señor nunca está.

Al preguntarle el apoderado del demandante porque dice que era casado el demandante, contesta que ella no ha dicho que era casado, sino que tenía esposa, que se le dice esposa porque es la mamá de sus hijos, y era con ellos que compartía. De diciembre de 2019, hasta el 15 de agosto de 2001. ella tiene un apartamento ahí, ella es muy colaboradora. Que le colaboraba más con los servicios, porque de ahí de la casa de ella llevaron los recibos para la casa de don Luis, nos llegaban costosos. Don Luis en el tiempo que estuv o ahí, las pocas veces que lo vi o, él estaba en su casa, el que estaba allá en la casa es el otro señor, lo que salía era un cable hacia la casa de don Luis. Ahí dejó don Luis a otro señor que era el que cuidaba la finca, pero él nunca fue a decirles nada. Cuando pasaban a caminar en la finca, estuvo allá como al principio, pero en la casa de él, o en la de doña María, porque ellos tenían sus inconvenientes, sus roces, entonces el señor trataba de estar allá y la señora en su casa, para que no hubiera choques. Cuando llegó a la casa, él estaba en la casa de él, ellos tenían sus roces, él nunca lo vía allá, Cuando iba a vacaciones nunca el señor

estar allá y la señora en su casa, para que no hubiera choques. Cuando llegó a la casa, él estaba en la casa de él, ellos tenían sus roces, él nunca lo vía allá, Cuando iba a vacaciones nunca el señor estuvo allá, y desde diciembre del 2019, el señor nunca estuvo allá. Ella no iba, ni el señor venia. En todo ese tiempo el señor no estuvo allá. Supo que lo habían operado de los ojos, eso fue como el año pasado, pero ella no estaba pendiente de don Luis, sino de ella. La señora es conocida en el pueblo, porque le colabora a todo el mundo. Por eso la conoce y está pendiente de ella. Él tiene su finca, en esa parte es donde tiene los cultivos, y la carretera por donde sa le es totalmente retirada de la casa de ella, él no tenía que pasar por la casa de ella, a sacar nada. Él no tenía nada que ir a hacer. En la carretera, al borde esta la finca de doña María, por la misma carretera llega a la finca de don Luis que está también al borde de carretera. Él tenía cultivo es en la parte donde construyó su casa. Es una sola carretera y al borde de carretera están las dos casas. En esos dos años, el allá no fue. En diciembre de 2019, el señor no estaba allá. En pandemia el señor nunca estuvo allá. Aclara que ella llegó en los primeros de diciembre y ahí nunca ha visto a don Luis. El señor nunca estuvo en la finca de ella. Lo vio cuando salía a caminar, porque pasaba por la carretera y la casa queda a borde, pero siempre fue aclarado que él estuvo en la finca de él, nunca en la finca de ella. Nunca estaban en contacto ni nada. Porque cuando ellos trataban de

carretera y la casa queda a borde, pero siempre fue aclarado que él estuvo en la finca de él, nunca en la finca de ella. Nunca estaban en contacto ni nada. Porque cuando ellos trataban de solucionar, llegaban a disgusto, ni el entraba allá, ni ella iba a la finca de él. La distancia de una casa a otra es por ahí unos cincuenta metros. Los cultivos eran del cacao y el plátano, porque él llegaba a dar quejas que le robaban, pero eso era desde el borde de la carretera, a la casa de ella, él nunca llegó. La paraba allá en la carretera y desde allá hablaba, pero ella no tenía por qué solucionarle. Él fue y construyó una casa que le dejaron construir ahí. Pero la finca es de ella, todoUNION MARITAL DE HECHO 2021 -0583/NUR2020-0214 8 es de ella. Ella le dejó construir. Los conflictos eran agrícolas, no por temas de carácter sentimental, no por ninguna relación, nada de eso.

Alba Lucia Piedrahita Celis, / testigo incorporado por la demandada). (archivo 23 minuto 1:54:36) de 44 años, natural de a Palmira Valle, reside en Bogotá, casada, comerciante, estudios universitarios. Conoce a la señora Ismenia hace 25 años, al señor Luis 15 o 20 años, es esposa del hijo de Ismenia, Camilo Mora Sabino; es la nuera de la señora Ismenia. que la visita con mucha frecuencia, y ella los frecuenta muy seguido, pues es la declarante la que la lleva a las citas médicas, con don Luis no ha compartido mucho ; durante la pandemia estuvo viviendo con ella 6

frecuencia, y ella los frecuenta muy seguido, pues es la declarante la que la lleva a las citas médicas, con don Luis no ha compartido mucho ; durante la pandemia estuvo viviendo con ella 6 meses de marzo a julio de 2020 y en ese tiempo nunca vio a don Luis con ella en Muzo, antes iban y se estaban un puente, una semana, 8 o 15 días, y no ha visto al señor Luis compartiendo con ella los últimos 5 o 6 años. no fue relación permanente, según le comenta su suegra se inició en 1988 o 1989 y vino a terminar en el año 2014, porque el señor estaba al tiempo con ella y con la mamá de sus hijos, Marina, le consta porque tiene fotografías que compartían con la esposa, y al mismo tiempo con su suegra, eso fue al comienzo de la relación de ellos, el señor iba y venía, nunca tuvo una relación estable con la señora Ismenia, después se fue un tiempo, vendió la finca de Coper y se fue con otra señora Betty a Pacho, no sé qué paso con esa señora, y después volvió donde la pasiva y ella ya le dijo que no quería nada, situación que sucedió en el año 2014 o 2015,. Ella no lo recibió. Él le dijo que si le dejaba construir esa casa de madera le dejó de buena gente construir una casa de mad era, pero ella no quiso convivir más con él. y desde el 2015 al 2020 visitaba a la suegra cada mes, y ella iba a la de la declarante y duraba 20 o 15 días para ir al médico, y en Muzo siempre la vio viviendo sola. Conoce a la señora Sandra Cifuentes es la persona que le colabora, pero no sabe en qué tiempo le ha colaborado, la vio en pandemia, explica de que

médico, y en Muzo siempre la vio viviendo sola. Conoce a la señora Sandra Cifuentes es la persona que le colabora, pero no sabe en qué tiempo le ha colaborado, la vio en pandemia, explica de que consta la casa de la pasiva, dentro del mencionado periodo 2015 a 2020 el demandante no tuvo ninguna relación con su suegra, no conoce a los hijos del señor Luis, y el esposo sí, pero no los trata muy seguido. Aclara sus contradicciones, al afirmar que la señora Sandra trabaja y ella no se la pasa todo el día en la finca. Sandra vivía en un apartamento que queda ahí en la finca de la señora Ismenia, pero la señora Sandra salía todos los días a trabajar. La casa es en “ele”, y en una parte es que vivía en ese entonces la señora Sandra. Se le pregunta por los años 2015 al 2020, y manifestó que no estuvo la suegra con Eudoro, porque la suegra viaj ó varias veces con ella a Estados Unidos, y no estaba con Luis Eudoro. Eudoro nunca ha compartido nada de fechas especiales. No conoce a los hijos de Luis Eudoro.

Al ser interrogada por los apoderados informa que en el año 2017 a la señora Ismenia, le vendió una propiedad de la cual le está debiendo un dinero, fecha que ya no e