🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TSDJ TUN SP - 2017-0894-(22-01-2020)

Tribunal Superior de Tunja

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TSDJ TUN SP - 2017-0894-(22-01-2020)
Autor
Tribunal Superior de Tunja
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2020

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

TUNJA

FICHA DE RELATORIA

AUDIENCIA ORALIDAD

Versión 1.0

Página 1 de 2

IDENTIFICADOR

SALA ESPECIALIZADA TRIBUNAL SUPERIOR TUNJA SALA PENAL MAGISTRADO PONENTE MAG. JOSÉ ALBERTO PABÓN ORDOÑEZ TEMA “… Como bien lo enseña la experiencia en la investigación de delitos sexuales perpetuados contra menores de edad, el acervo probatorio con el que se cuenta en este tipo de investigación para determinar la existencia del hecho y la responsabilidad del acusado, se contrae generalmente al testimonio de la víctima, y la naturaleza del acto; con razón denominados delitos de puerta cerrada lo que implica que no existan otros testimonios directos de la realización del ilícito…” …”En ese entendido no es de recibo lo dicho por el recurrente cuando infiere que la decisión de condena estuvo afincada solo en prueba de referencia en alusión o la forma en que se conoce la declaración de A.R.P., desconociendo deliberadamente la calidad de prueba que tienen los testimonios en juicio oral por parte de las profesionales de la sicología junto con sus informes…” “…las víctimas de delitos sexuales tienen un derecho constitucional a que se proteja su derecho a la intimidad contra la práctica de pruebas que impliquen una intromisión irrazonable, innecesaria y desproporcionada en su vida íntima como ocurre en un principio cuando se indaga genéricamente sobre el comportamiento sexual de la víctima, previo o posterior a los hechos que se investigan ; tal circunstancia transforma las

desproporcionada en su vida íntima como ocurre en un principio cuando se indaga genéricamente sobre el comportamiento sexual de la víctima, previo o posterior a los hechos que se investigan ; tal circunstancia transforma las pruebas solicitadas o recaudadas en pruebas inconstitucionales e inadmisibles…”

NUMERO DE PROCESO 2017-0894

CLASE PROCESO O DELITO ACTOS SEXUALES CON MENOR DE 14 AÑOS.

DEMANDANTE (ACCIONANTE)

DEMANDADO (ACCIONADO) EDILBERTO ÁVILA DÍAZ

CLASE DE ACTUACION Apelación TIPO DE PROVIDENCIA Sentencia 156 FECHA 22 enero de 2020

DECISION CONFIRMA SENTENCIA.

FUENTE FORMAL OBSERVACIONES La Relatoría deja constancia que el anterior es el resumen de la sentencia oral contenida en audio la cual se puede verificar en el despacho de origen.TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUNJA

FICHA DE RELATORIA

AUDIENCIA ORALIDAD

Versión 1.0

Página 2 de 2

Consultar sobre este documento ...