TSDJ TUN SP - 2018-0785-(31-01-2020)

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

TUNJA

FICHA DE RELATORIA

AUDIENCIA ORALIDAD

Versión 1.0

Página 1 de 1

IDENTIFICADOR

SALA ESPECIALIZADA TRIBUNAL SUPERIOR TUNJA SALA PENAL MAGISTRADO PONENTE MAG. JOSÉ ALBERTO PABÓN ORDOÑEZ TEMA “… No es posible darle la razón al impugnante cuando aduce que los dictámenes rendidos por la perito carecen de valor probatorio, pues ni la cadena de custodia ni su acreditación son requisitos de legalidad para admitir una prueba en juicio; pero eventualmente si no se acreditó su preservación incidiría entonces en su valoración probatoria…” …”Las discusiones relacionadas con cadena de custodia deben presentarse en sentir de la Sala en la Audiencia Preparatoria pues el juicio oral ya no es un escenario para venir a exigir ese tipo de acreditación , cuando de lo que se trata es de incorporar la prueba, que ya fue decretada allá, pues ese es el escenario en el que se establecieron las condiciones de legalidad y se depuran los efectos eventuales para su admisibilidad…”

NUMERO DE PROCESO 2018-0785

CLASE PROCESO O DELITO FALSA DENUNCIA.

DEMANDANTE (ACCIONANTE) MANUEL FAJARDO

DEMANDADO (ACCIONADO) SAMUEL ANTONIO VARGAS.

CLASE DE ACTUACION Apelación TIPO DE PROVIDENCIA Sentencia FECHA 31 enero de 2020

DECISION CONFIRMA LA PROVIDENCIA.

FUENTE FORMAL Artículos 255 Y 261 del C.P.

CLASE DE ACTUACION Apelación TIPO DE PROVIDENCIA Sentencia FECHA 31 enero de 2020

DECISION CONFIRMA LA PROVIDENCIA.

FUENTE FORMAL Artículos 255 Y 261 del C.P. OBSERVACIONES La Relatoría deja constancia que el anterior es el resumen de la sentencia oral contenida en audio la cual se puede verificar en el despacho de origen.