TSDJ VIT SU - 15238-31-84-001-2015-00251-03-(05-09-2018)

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO ______________________________

Relatoría RECURSO DE SÚPLICA – Improcedencia Así las cosas, y como quiera que la súplica no se interpuso en contra de un auto que por su naturaleza sea susceptible del recurso de apelación, ni mucho menos de una providencia que resuelve sobre el proceso de revisión, sino que se trata de un auto que resuelve la apelación, esta Sala procederá a negar el recurso de súplica interpuesto, por ser improcedente.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

Departamento de Boyacá TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA ROSA DE VITERBO “Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación” Ley 1128 de 2007 SALA ÚNICA Santa Rosa de Viterbo, cinco (05) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). Se encuentra el presente proceso de LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL adelantado en el JUZGADO PRIMERO PROMISCUO DE FAMILIA MIXTO DE DUITAMA por la señora HILDA ELÍSEA BECERRA DE GUAUQUE en contra de MIGUEL ÁNGEL GUAUQUE MUÑOZ, para resolver el recurso de súplica interpuesto por la apoderada judicial de la demandante contra la decisión emitida por el despacho de la Honorable Magistrada Dra. Gloria Inés Linares Villalba el pasado 16 de agosto de 2018, al resolver el recurso de apelación interpuesto contra el auto del 10 de mayo de los corrientes por la parte demandante. No obstante, el art. 331 del Código General del Proceso establece: “ El recurso de súplica procede contra los autos que por su naturaleza serían

el auto del 10 de mayo de los corrientes por la parte demandante. No obstante, el art. 331 del Código General del Proceso establece: “ El recurso de súplica procede contra los autos que por su naturaleza serían apelables, dictados por el magistrado sustanciador en el curso de la segunda o única CLASE DE PROCESO : LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL RADICACIÓN : 15238-31-84-001-2015-00251-03

DEMANDANTE : HILDA ELÍSEA BECERRA DE GUAUQUE

DEMANDADO : MIGUEL ÁNGEL GUAUQUE MUÑOZ

PROCEDENCIA : JUZGADO 1° PROMISCUO DE FAMILIA MIXTO DE

DUITAMA

MOTIVO : RECURSO DE SÚPLICA DECISIÓN : DECLARAR IMPROCEDENTE MAGISTRADO PONENTE : EURÍPIDES MONTOYA SEPÚLVEDALiquidación de Sociedad Conyugal (Recurso de Súplica) núm. 15238-31-84-001-2015-00251-03 2 instancia, o durante el trámite de la apelación de un auto. También procede contra el auto que resuelve sobre la admisión del recurso de apelación o casación y contra los autos que en el trámite de los recursos extraordinarios de casación o revisión profiera el magistrado sustanciador y que por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelación. No procede contra los autos mediante los cuales se resuelva la apelación o queja.”(Resaltado fuera del texto)

Así las cosas, y como quiera que la súplica no se interpuso en contra de un auto que por su naturaleza sea susceptible del recurso de apelación, ni mucho menos de una providencia que resuelve sobre el proceso de revisión, sino que se trata de un auto que resuelve la apelación, esta Sala procederá a negar el recurso de súplica interpuesto, por ser improcedente.

D E C I S I Ó N: En mérito de lo expuesto, la SALA CUARTA DE DECISIÓN DE LA SALA ÚNICA

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA ROSA DE

VITERBO, BOYACÁ, R E S U E L V E: PRIMERO: NEGAR por improcedente el recurso de súplica presentado en contra del auto de fecha 16 de agosto de 2018, proferido por la Dra. GLORIA INÉS LINARES, Magistrada Sustanciadora.

SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al despacho de la Magistrada sustanciadora para lo pertinente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

EURÍPIDES MONTOYA SEPÚLVEDA

Magistrado Ponente

LUZ PATRICIA ARISTIZÁBAL GARAVITO

Magistrada