TSDJ VIT SU - 15238310300320250006401-(13-08-2025)

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO

_____________________ Relatoría

PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PENAL – ATIPICIDAD DEL HECHO INVESTIGADO: La preclusión de la investigación por atipicidad del hecho procede cuando la actividad probatoria desvirtúa la ocurrencia de la conducta punible investigada, demostrando que los hecho s, aun siendo verídicos, no se adecúan a los tipos penales invocados, como cuando una audiencia de conciliación se desarrolló con normalidad, sin que se evidencien actos arbitrarios, injurias, calumnias o abusos de autoridad por parte del funcionario que la dirigió.

“La Génesis de esta indagación se origina por la denuncia presentada por la señora HERCILIA DAZA MORENO, víctima en un proceso de lesiones personales . En la fecha 14 de febrero de 2022, La señora fiscal 27 delegada ante los jueces municipales de Sogamoso, para la época de los hechos la indiciada Dra. MABEL WBILERMA SANCHEZ TOLOZA, citó a una audiencia de conciliación dentro del proceso referido. La seño ra HERCILIA DAZA MORENO, en el transcurso de la diligencia se disgustó por los tratos de la indiciada. De La actividad probatoria se puede determinar que: i) los testigos presenciales informaron que la audiencia se llevó a cabo manera normal, ii) En el acta de la audiencia de conciliación no se dejaron anotaciones de ninguna agresión y/o alteración en el transcurso de la misma. iii) las preguntas de la señora fiscal se encuentran acordes al trámite de la audiencia iii) el proceso finaliza por conciliación entre las partes.”

Fuente Formal: Artículo 332 del Código de Procedimiento Penal.

transcurso de la misma. iii) las preguntas de la señora fiscal se encuentran acordes al trámite de la audiencia iii) el proceso finaliza por conciliación entre las partes.”

Fuente Formal: Artículo 332 del Código de Procedimiento Penal.

Nota de Relatoría: El caso trata de una solicitud de preclusión de la investigación penal en contra de una funcionaria judicial, investigada por los delitos de abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto, injuria y calumnia, con ocasión de su actuació n en una audiencia de conciliación. El Tribunal Superior, en audiencia, acogió la solicitud del fiscal y precluyó la investigación. La decisión se fundamentó en que los elementos materiales probatorios allegados, como los testimonios de testigos presencial es y el acta de la audiencia, demostraron que la diligencia se desarrolló con normalidad, sin registrarse agresiones, alteraciones o actos arbitrarios, y que las intervenciones de la funcionaria se ajustaron al trámite legal, concluyendo el proceso con una conciliación entre las partes. Por tanto, los hechos, aun siendo ciertos, no se subsumían en los tipos penales investigados, configurando la causal de atipicidad.

Número Proceso: 152383103003202500064 01

Ponente: EURÍPIDES MONTOYA SEPÚLVEDA

Procesado: MABEL WBILERMA SANCHEZ TOLOZA

SALA: SALA ÚNICA

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

FECHA: 13 de agosto de 2025REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO PATRIMONIO HISTÓRICO Y CULTURAL DE LA NACIÓN LEY 1128 DE 2007

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO PATRIMONIO HISTÓRICO Y CULTURAL DE LA NACIÓN LEY 1128 DE 2007

Correo Electrónico: sectribsupsrv@cendoj.ramajudicial.gov.co

ACTA No.0164 MIXTA

Sala de Decisión CUARTA Magistrada Ponente DR. EURIPIDES MONTOYA SEPÚLVEDA

Fecha: 13 DE AGOSTO DE 2025

Radicación: 15 759 60 99164 2022 51296 00

Procesado: MABEL WBILERMA SÁNCHEZ TOLOZA

Delito: ABUSO DE AUTORIDAD

Audiencia SOLICITUD DE PRECLUSION Hora Inicio: 02:20 p.m.

Hora Finalización: 04:53 p.m.

AUDIENCIA LECTURA DE DECISIÓN

Partes e intervinientes presentes:

MAGISTRADOS

Dr. EURÍPIDES MONTOYA SEPÚLVEDA (presencial)

Dra. LUZ PATRICIA ARISTIZÁBAL GARAVITO (presencial)

Dr. JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL (presencial)

FISCALIA

Dra. RUBEN DARIO ARCINIEGAS CALDERON (presencial)

AP DE VICTIMAS FISCALIA

Dra. LUCIA MARITZA PUERTO ARANGO (virtual)

AP. DE VICTIMAS

Dra. NICOLE TATIANA SISA AVILA (virtual)

DEFENSA

JUAN GABRIEL SALAMANCA (presencial)

INDICIADO

MABEL WBILERMA SANCHEZ TOLOZA (presencial)

Dra. NICOLE TATIANA SISA AVILA (virtual)

DEFENSA

JUAN GABRIEL SALAMANCA (presencial)

INDICIADO

MABEL WBILERMA SANCHEZ TOLOZA (presencial)

Se deja constancia que se hace presente el Doctor Dr. EURÍPIDES MONTOYA SEPÚLVEDA, en calidad de Magistrada Ponente , la Dra. LUZ PATRICIA ARISTIZÁBAL GARAVITO y el Dr. JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL , como integrantes de la Sala Cuarta de Decisión, verificada la asistencia de las partes, seREPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO PATRIMONIO HISTÓRICO Y CULTURAL DE LA NACIÓN LEY 1128 DE 2007

Correo Electrónico: sectribsupsrv@cendoj.ramajudicial.gov.co

reconoce personería jurídica a la Dra. LUCIA MARITZA PUERTO ARANGO como apoderada de víctimas de la fiscalía; igualmente, se reconoce personería jurídica a la apoderada de víctimas, Dra. NICOLE TATIANA SISA ÁVILA, como representante judicial de la señora HERCILIA DAZA MORENO y al Dr. JUAN GABRIEL SALAMANCA como defensor público de la indiciada MABEL WIBLERMA

SANCHEZ TOLOZA.

1.- Señor Magistrado Ponente: concede el uso palabra al señor fiscal para que, sustente su solicitud de Preclusión.

1.1.- El señor Fiscal: Solicita la Preclusión conforme al art 332 de C.P.P. numeral

1.- Señor Magistrado Ponente: concede el uso palabra al señor fiscal para que, sustente su solicitud de Preclusión.

1.1.- El señor Fiscal: Solicita la Preclusión conforme al art 332 de C.P.P. numeral cuarta atipicidad del hecho investigado a favor de la indiciada Dra. MABEL WBILERMA SÁNCHEZ TOLOZA, por el delito de ABUSO DE AUTORIDAD POR

ACTO ARBITRARIO E INJUSTO, INJURIA Y CALUMNIA.

La Génesis de esta indagación se origina por la denuncia presentada por la señora HERCILIA DAZA MORENO, víctima en un proceso de lesiones personales

En la fecha 14 de febrero de 2022, La señora fiscal 27 delegada ante los jueces municipales de Sogamoso, para la época de los hechos la indiciada Dra. MABEL WBILERMA SANCHEZ TOLOZA , citó a una audiencia de conciliación dentro del proceso referido. La señora HERCILIA DAZA MORENO, en el transcurso de la diligencia se disgustó por los tratos de la indiciada.

De La actividad probatoria se puede determinar que: i) los testigos presenciales informaron que la audiencia se llevó a cabo manera normal, ii) En el acta de la audiencia de conciliación no se dejaron anotaciones de ninguna agresión y/o alteración en el transcurso de la misma. iii) las preguntas de la señora fiscal se encuentran acordes al trámite de la audiencia iii) el proceso finaliza por conciliación entre las partes.REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO

encuentran acordes al trámite de la audiencia iii) el proceso finaliza por conciliación entre las partes.REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO PATRIMONIO HISTÓRICO Y CULTURAL DE LA NACIÓN LEY 1128 DE 2007

Correo Electrónico: sectribsupsrv@cendoj.ramajudicial.gov.co

2.- Señor Magistrado Ponente Se corre traslado a las partes de la solicitud planteada por el señor Fiscal.

2.1 Ap. De Victimas Dra. Tatiana: No se opone a la solicitud que hace el señor fiscal. 2.2.- Ap. De Victimas Fiscalía: No se opone a la solicitud que hace el señor fiscal, conforme al art 332 de C.P.P. numeral cuarta atipicidad del hecho investigado. 2.3.- Señor Defensor: Coadyuva la solicitud del señor fiscal. Igualmente, solicita a los H. Magistrados que, de acuerdo a la E.M:P. allegados por parte de la Fiscalía y conforme al art 332 de C.P.P ., se extienda la solicitud de preclusión a los numerales 1°, 3° y 6°.

3.- El señor Magistrado Ponente: Recibido los E.M.P ., por parte de la fiscalía pregunta a las partes por el traslado de los E.M.P.

3.1.- Las partes informan que, el día 12 de agosto de 2025. El señor fiscal remitió los E.M.P.,

Se suspende la audiencia por diez (10) minutos

Se reanuda la audiencia . El Magistrado Ponente advierte q ue la Sala tiene una

los E.M.P.,

Se suspende la audiencia por diez (10) minutos

Se reanuda la audiencia . El Magistrado Ponente advierte q ue la Sala tiene una decisión unánime por lo que procede a emitir la decisión , la cual, en su parte resolutiva, fue del siguiente tenor.

La sala Cuarta de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo,

RESUELVE:

PRECLUIR la investigación adelantada en contra de la Dra. MABEL WBILERMA

SANCHEZ TOLOZA.REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO PATRIMONIO HISTÓRICO Y CULTURAL DE LA NACIÓN LEY 1128 DE 2007

Correo Electrónico: sectribsupsrv@cendoj.ramajudicial.gov.co

Contra la presente decisión proceden los recursos ordinarios de reposición y apelación.

Las partes quedan notificadas en estrados.

Se deja constancia que, las partes no interponen recurso alguno.

Contra esta providencia proceden los recursos ordinarios.

ENLACE DESCARGA PORTAL AUDIENCIAS parte 1

ENLACE DESCARGA PORTAL AUDIENCIAS parte 2

Nota: Conforme a lo dispuesto en los art. 09 y 146 C.P.P., así como las prohibiciones de transcripciones -artículo 163 ibidem se elabora la presente acta y se adjunta link de la grabación corresponde a la plataforma Microsoft-Teams.

Los magistrados,REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO

de la grabación corresponde a la plataforma Microsoft-Teams.

Los magistrados,REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO PATRIMONIO HISTÓRICO Y CULTURAL DE LA NACIÓN LEY 1128 DE 2007

Correo Electrónico: sectribsupsrv@cendoj.ramajudicial.gov.co

Elab. Reco