TSDJ VIT SU - 157533189001201100040 01-(23-01-2017)

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO “PATRIMONIO HISTÓRICO Y CULTURAL DE LA NACIÓN” Ley 1128 de 2007

SALA ÚNICA

RELATORIA Mag. Ponente: Eurípides Montoya Sepúlveda Providencia: Auto de fecha 23 de enero de 2017

Proceso: Secuestro Simple y otros Radicación: 157533189001201100040 01

Procesado: José Prieto Cetina y otros

Decisión: Niega trámite

INDEMNIZACIÓN INTEGRAL – Oportunidad. Entre tanto, además, uno de los condenados solicita se le permita la Reparación Integral con el objeto de obtener rebaja de pena en los términos del artículo 269 del Código Penal, pues, señala, la sentencia aún no ha cobrado ejecutoria. 6.- La última solicitud reseñada debe ser denegada porque, como incluso lo refiere el memorialista, para que la indemnización tenga ese efecto debe haberse realizado antes de que se profiera sentencia de primera instancia y en el presente caso ya se dictó sentencia de segunda instancia. La petición es extemporánea.Causa Penal núm. 15753-31-89-001-2011-00040-01 2

REPÚBLICA DE COLOMBIA

Departamento de Boyacá TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA ROSA DE VITERBO “Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación” Ley 1128 de 2007

SALA ÚNICA

CLASE DE PROCESO: CAUSA PENAL DE SANTA ROSA DE VITERBO “Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación” Ley 1128 de 2007

SALA ÚNICA

CLASE DE PROCESO: CAUSA PENAL RADICACIÓN: 15753-31-89-001-2011-00040-01

ACUSADO: JOSÉ PRIETO CETINA Y OTROS

DELITO: SECUESTRO SIMPLE Y OTROS

PROCEDENCIA: JUZG. PROM. CTO. SOATÁ

MOTIVO: INDEMNIZACIÓN PERJUICIOS

DECISIÓN: NIEGA TRÁMITE, REMITE CASACIÓN

APROBACIÓN: ACTA DE DISCUSIÓN Nº 004.

MAGISTRADO PONENTE: EURÍPIDES MONTOYA SEPÚLVEDA Santa Rosa de Viterbo, veintitrés (23) de enero de dos mil diecisiete (2017).

ASUNTOS POR DECIDIR:

Se adopta la decisión que corresponda en relación con petición formulada por uno de los condenados relacionada con la posibilidad de indemnización de perjuicios con el objeto de obtener la rebaja de pena correspondiente y se ordenará la remisión de la dema nda de Casación a la Sala de Casación Penal de la H. Corte Suprema de Justicia.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:

1.- JOSÉ PEDRO CETINA TORRES y otros fueron acusados por los delitos de Secuestro Simple Agravado y Hurto Calificado y Agravado en audiencia del 31 de mayo de 2011 ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de Soatá.Causa Penal núm. 15753-31-89-001-2011-00040-01 3 ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de Soatá.Causa Penal núm. 15753-31-89-001-2011-00040-01 3 2.- En sentencia del 3 de diciembre de 2014 el juzgado de conocimiento absolvió a los acusados por todos los cargos. 3.- Al resolver el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal ía, el Tribunal en Sala precedida por el suscrito Magistrado Ponente, en sentencia del 31 de marzo de 2016, revocó la impugnada y condenó a los acusados por el delito de Hurto Calificado y Agravado (fs. 40 y ss. c. 2ª inst.). 4.- Dentro del término legal fue interpuesto el recurso extraordinario de casación y presentada la demanda (fs. 46 y ss. ib.). 5.- Entre tanto, además, uno de los condenados solicita se le permita la Reparación Integral con el objeto de obtener rebaja de pena en los términos del artí culo 269 del Código Penal, pues, señala, la sentencia aún no ha cobrado ejecutoria. 6.- La última solicitud reseñada debe ser denegada porque, como incluso lo refiere el memorialista, para que la indemnización tenga ese efecto debe haberse realizado antes de que se profiera sentencia de primera instancia y en el presente caso ya se dictó sentencia de segunda instancia. La petición es extemporánea.

D E C I S I Ó N:

En mérito a lo expuesto, LA SALA CUARTA DE DECISIÓN DE LA SALA ÚNICA DEL

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA ROSA DE VITERBO,

BOYACÁ,

R E S U E L V E:

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA ROSA DE VITERBO,

BOYACÁ,

R E S U E L V E:

PRIMERO: NEGAR el trámite a que daría lugar la reparación integral.

SEGUNDO: REMITIR la actuación junto con la demanda de casación a la Honorable Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal.Causa Penal núm. 15753-31-89-001-2011-00040-01

4 Contra esta providencia no procede ningún recurso.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

EURÍPIDES MONTOYA SEPÚLVEDA

Magistrado

LUZ PATRICIA ARISTIZÁBAL GARAVITO

Magistrada

JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL

Magistrado