TSDJ VIT SU - 157593153002202200005 01-(09-02-2022)-1

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO

_____________________ Relatoría

ACCIÓN DE TUTELA - RECUSACIÓN: Improcedencia.

El artículo 39 del Decreto 2591 de 1991 dispone: “Recusación: En ningún caso será procede nte la recusación. […]” Entonces, acorde a la norma en cita, la solicitud de recusación presentada por la abogada de la accionante resulta improcedente porque; (i) acorde con la normatividad aplicable al trámite de tutela, en ningún caso es procedente la recusación, (ii) existiendo regulación especial y específica para el proceso de tutela, la solicitud no debe estar sustentada en disposiciones propias del Código General del Proceso; y (iii) la titular del Despacho no manifestó estar incursa en ninguna de las causales de impedimento previstas expresa y taxativamente en el artículo 51 del Código de Procedimiento Penal, norma aplicable al caso.REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO

SALA ÚNICA PATRIMONIO HISTÓRICO Y CULTURAL DE LA NACIÓN LEY 1128 de 2007

RADICACION: 157593153002202200005 01

PROCESO: RECUSACIÓN

PROVIDENCIA:

DECISIÓN

AUTO

RECHAZAR POR IMPROCEDENTE

ACCIONANTE: DIANA PAULA ABRIL CLAVIJO COMO AGENTE OFICIOSA DE

J.P.R.A

ACCIONADO: ACUATRUCHA

PROCEDENCIA: JUZGADO 02 CIVIL DEL CIRCUITO DE SOGAMOSO

J.P.R.A

ACCIONADO: ACUATRUCHA

PROCEDENCIA: JUZGADO 02 CIVIL DEL CIRCUITO DE SOGAMOSO

M. SUSTANCIADOR:

JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL

Sala Unitaria

Santa Rosa de Viterbo, miércoles nueve (9) de febrero de dos mil veintidós (2022) Sería el momento oportuno para que esta Sala resolviera la recusación propuesta por Diana Paula Andrea Abril Clavijo contra la Juez Segunda Civil del Circuito de Sogamoso, sino fuera porque de entrada se observa que su petición es improcedente.

CONSIDERACIONES PARA RESOLVER:

El artículo 39 del Decreto 2591 de 1991 dispone: “Recusación: En ningún caso será procedente la recusación. […]”

Entonces, acorde a la norma en cita , la solicitud d e recusación presentada por la abogada de la accionante resulta improcedente porque; (i) acorde con la normatividad aplicable al trámite de tutela, en ningún caso es procedente la recusación, (ii) existiendo regulación especial y específica para el proceso de tutela, la solicitud no debe estar sustentada en disposiciones propias del CódigoGeneral del Proceso; y (iii) la titular del Despacho no manifestó estar incursa en ninguna de las causales de impedimento previstas expresa y taxati vamente en el artículo 51 del Código de Procedimiento Penal, norma aplicable al caso.

Por lo expuesto, en Sala Unitaria,

R E S U E L V E:

Primero: Rechazar por improcedente la recusación planteada por Diana Paula Andrea Abril Clavijo contra la Juez Segunda Civil del

Por lo expuesto, en Sala Unitaria,

R E S U E L V E:

Primero: Rechazar por improcedente la recusación planteada por Diana Paula Andrea Abril Clavijo contra la Juez Segunda Civil del Circuito de Sogamoso, en virtud de lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

Segundo: Devolver el expediente al Despacho de origen.

Notifíquese y Cúmplase.

JORGE ENRIQUE GÓMEZ ÁNGEL

Magistrado Sustanciador