TSDJ VIT SU - 15759315300220230012001-(16-10-2025)

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

SANTA ROSA DE VITERBO

_____________________ Relatoría

RECURSO DE APELACIÓN EN PROCESO EJECUTIVO SINGULAR – DECLARATORIA DE DESIERTO POR FALTA DE SUSTENTACIÓN OPORTUNA: El recurso de apelación contra sentencia en procesos civiles, incluidos los ejecutivos singulares, debe ser sustentado por el apelante dentro del término legal de cinco días siguientes a la admisión del recurso, so pena de declararse desierto. Esta obligación procesal, establecida en el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, es esencial para que el tribunal de segunda instancia pueda analizar los r eparos argumentados frente a la decisión de primera instancia. La omisión de dicha sustentación dentro del plazo concedido acarrea de manera automática la declaratoria de desierto del recurso, conforme a la jurisprudencia unificada de las altas cortes.

"De entrada, es del caso advertir que el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, reseña que el apelante tiene la obligación -- deber de sustentar el recurso propuesto, so pena de declararlo desierto, por cuanto, para proferir sentencia en segunda instancia no basta con que la parte impugnante enuncie 'sin desarrollar' en el ámbito fáctico-jurídico-probatorio los reparos que tiene frente a la decisión adoptada por el A quo. Y es que, el precitado canon señala, 'ARTÍCULO 12. APELACIÓN DE SENTENCIAS EN MATERIA CIVIL Y FAMILIA. El recurso de apelación contra sentencia en los procesos civiles y de familia, se tramitará así: (...) Ejecutoriado el auto que admite el

canon señala, 'ARTÍCULO 12. APELACIÓN DE SENTENCIAS EN MATERIA CIVIL Y FAMILIA. El recurso de apelación contra sentencia en los procesos civiles y de familia, se tramitará así: (...) Ejecutoriado el auto que admite el recurso o el que niega la solicitud de pruebas, el apelante deberá sustentar el recurso a más tardar den tro de los cinco (5) días siguientes. De la sustentación se correrá traslado a la parte contraria por el término de cinco (5) días. Vencido el término de traslado se proferirá sentencia escrita que se notificará por estado. Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto. (Negrilla fuera del texto original)' Así pues, fácil es colegir que el Legislador no eximió o relevó al recurrente de sustentar el recurso propuesto ante el A quem, por cuanto, es necesario que ante este último se exponga , desarrolle o argumente de manera clara, concreta y suficiente los puntos de inconformidad respecto a la decisión adoptada por el A quo. Al respecto, la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en la sentencia STC9311-2024, unificó el criterio en relación con la oportunidad en la que se debe presentar la sustentación del recurso de apelación contra providencias judiciales, esto es, dentro de los cinco (5) días que el A quem le concede para tal efecto, pues, desatender tal obligación acarrea la declaratoria de desierto, conforme a lo establece el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022 y el artículo 327 del Código General del Proceso, postura recogida por la H. Corte Constitucional

desatender tal obligación acarrea la declaratoria de desierto, conforme a lo establece el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022 y el artículo 327 del Código General del Proceso, postura recogida por la H. Corte Constitucional en sentencia T -- 350 de 2024. Bajo esa perspectiva, se tiene que al demandado -- recurrente le asistía la obligación de sustentar el recurso de apelación a más tardar el 9 de octubre de 2025, a las 5 p.m., no obstante, guardó silencio, por ende, el recurso se declarará desierto, ello, conforme al inciso 2 del artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, al disponer 'Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto'"

Fuente Formal: Artículo 12 de la Ley 2213 de 2022; Artículo 327 del Código General del Proceso; Sentencia STC9311-2024 de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural; Sentencia T-350 de 2024.

Nota de Relatoría: El caso corresponde a un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia proferida en un proceso ejecutivo singular. El problema jurídico central consistió en determinar la consecuencia del incumplimiento por parte del apelante de la obligación de sustentar el recurso dentro del término legal de cinco días. El Tribunal , fundamentándose en el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, el artículo 327 del CGP y la jurisprudencia de la Corte Suprema y la Corte Constitucional, resolvió declarar desierto el recurso de apelación.

La decisión confirma la imposibilidad de revisar el fondo del asunto en segunda instancia debido al incumplimiento de una carga procesal esencial, manteniéndose firme la sentencia apelada del juzgado de

La decisión confirma la imposibilidad de revisar el fondo del asunto en segunda instancia debido al incumplimiento de una carga procesal esencial, manteniéndose firme la sentencia apelada del juzgado de primera instancia.

Número Proceso: 15759315300220230012001

Ponente: LUZ PATRICIA ARISTIZÁBAL GARAVITO

Demandante: BANCO DAVIVIENDA

Demandado: MARIO ALBEIRO ROBAYO GARZÓN

SALA: SALA ÚNICA

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

FECHA: 16 de octubre de 20REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA ROSA DE VITERBO Patrimonio Histórico y Cultural de la Nación Ley 1128 de 2007

SALA ÚNICA

Octubre, dieciséis (16) de dos mil veinticinco (2025)

PROCESO: Civil – Ejecutivo Singular – RADICACIÓN: 15759-31-53-002-2023-00120-01

DEMANDANTE: BANCO DAVIVIENDA

DEMANDADO: MARIO ALBEIRO ROBAYO GARZÓN Jdo. DE ORIGEN: Segundo Civil del Circuito de Sogamoso PV. APELADA: Sentencia del 9 de junio de 2025

DECISIÓN: Declara desierto recurso

Mg. PONENTE: LUZ PATRICIA ARISTIZÁBAL GARAVITO

(Sala Primera de Decisión)

Seria del caso entrar a resolver el recurso de apelación interpuesto por Mario Albeiro Robayo Garzón, a través de su apoderado judicial, contra la sentencia proferida por

(Sala Primera de Decisión)

Seria del caso entrar a resolver el recurso de apelación interpuesto por Mario Albeiro Robayo Garzón, a través de su apoderado judicial, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sogamoso de no ser porque el mismo ha de declarase desierto, por las razones que a continuación de exponen,

1.- ANTECEDENTES:

-.El 9 de junio de 2025, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sogamoso profirió sentencia, fallo que a la postre fue recurrido por el demandado Mario Albeiro Robayo Garzón.

-. El 11 de septiembre de 2025, esta Judicatura admitió el recurso de apelación propuesto contra la sentencia del 9 de junio de esa anualidad y, mediante proveído del 1 de octubre de 2025, se dispuso correr traslado por el término de cinco (5) días al recurrente para que sustentará el recurso propuesto.

-. El 10 de octubre de 2025, ingresó el expediente al Despacho de la suscrita Magistrada con atento informe que el señor Mario Albeiro Robayo Garzón no sustentó el recurso propuesto.Rad. No. 15759-31-53-002-2023-00120-01 2

2.- CONSIDERACIONES

De entrada, es del caso advertir que el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, reseña que el apelante tiene la obligación – deber de sustentar el recurso propuesto, so pena de declararlo desierto, por cuanto, para proferir sentencia en segunda instancia no basta con que la parte impugnante enuncie “sin desarrollar” en el ámbito fáctico -jurídicodeclararlo desierto, por cuanto, para proferir sentencia en segunda instancia no basta con que la parte impugnante enuncie “sin desarrollar” en el ámbito fáctico -jurídicoprobatorio los reparos que tiene frente a la decisión adoptada por el A quo.

Y es que, el precitado canon señala,

“ARTÍCULO 12. APELACIÓN DE SENTENCIAS EN MATERIA CIVIL Y FAMILIA. El recurso de apelación contra sentencia en los procesos civiles y de familia, se tramitará así: (…) Ejecutoriado el auto que admite el recurso o el que niega la solicitud de pruebas, el apelante deberá sustentar el recurso a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes. De la sustentación se correrá traslado a la parte contraria por el término de cinco (5) días. Vencido el término de traslado se proferirá sentencia escrita que se notificará por estado. Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto . (Negrilla fuera del texto original)

Así pues, fácil es colegir que el Legislador no eximió o relevó al recurrente de sustentar el recurso propuesto ante el A quem, por cuanto, es necesario que ante este último se exponga, desarrolle o argumente de manera clara, concreta y suficiente los puntos de inconformidad respecto a la decisión adoptada por el A quo.

Al respecto, la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en la sentencia STC9311-2024, unificó el criterio en relación con la oportunidad en la que se debe presentar la sustentación del recurso de apelación contra

Al respecto, la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en la sentencia STC9311-2024, unificó el criterio en relación con la oportunidad en la que se debe presentar la sustentación del recurso de apelación contra providencias judiciales , esto es, dentro de los cinco (5) días que el A quem le concede para tal efecto, pues, desatender tal obligación acarrea la declaratoria de desierto, conforme a lo establece el artículo 12 de la Ley 2213 de 2022 y el artículo 327 del Código General del Proceso, postura recogida por la H. Corte Constitucional en sentencia T – 350 de 2024.

Bajo esa perspectiva, se tiene que al demandado – recurrente le asistía la obligación de sustentar el recurso de apelación a más tardar el 9 de octubre de 2025, a las 5 p.m., no obstante, guardó silencio, por ende, el recurso se declarará desierto, ello, conforme al inciso 2 del artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, al disponer “Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto”Rad. No. 15759-31-53-002-2023-00120-01 3 En mérito de lo expuesto, la Magistrada Ponente de la Sala Primera de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo,

RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación propuesto por MARIO ALBEIRO ROBAYO GARZÓN contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sogamoso el 9 de junio de 2025, por las razones expuestas en la parte motiva de este proveído.

ALBEIRO ROBAYO GARZÓN contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sogamoso el 9 de junio de 2025, por las razones expuestas en la parte motiva de este proveído.

SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al Juzgado de origen.

Déjese las constancias de rigor.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE