TSDJ VVC SCF - 500013103002 2012 000240 01-(11-05-2018)

TRIBUNAL SUPERIOR DE VILLAVICENCIO SALA UNITARIA CIVIL - FAMILIA Magistrado Sustanciador GABRIEL MAURICIO REY AMÁYA Expediente N° 500013103002 2012 000240 01 Villavicendo, once (11) de mayo de dos mil dieciocho (2018). Procede la Sala a resolver el recurso de apelación, interpuesto en forma subsidiara, por la parte actora, frente al auto de fecha 27 de octubre de 2017, por medio del cual el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Villavicendo, dedaró terminado por desistimiento tácito el proceso ordinario, formulado por Cristian Alexander Peralta Cáceres en contra de Jhon Jairo Guevara Restrepo.

ANTECEDENTES

1. El pasado 8 de noviembre dé 2012, el a - q u o admitió la demanda ordinaria y le imprimió el trámite legalmente previsto, ordenando notificar al extremo pasivo conforme lo previsto en el artículo 315, 318 a 320 y 330 del C.P.C.

2. A través del escrito de fecha 13 de diciembre de 2012 [folio 26 Cd.1], el demandante solidta se emplace al señor Jhon Jairo Guevara Restrepo; luego acogiendo la petición del rriémorista, el Despacho por medio del proveído de fecha 11 de abril de 2013 [folio 31 C.1] ordenó se surtiera la notificación conforme las reglas del 318 del C.P.C.

3. A pesar que el extremo activo realizó las actuaciones tendientes para lograr la notificación de auto admisorio de la demanda por intermedio de curador ad-litem, el juez de conocimiento dedaró la nulidad de todo lo actuado por auto de fecha 2 de febrero

3. A pesar que el extremo activo realizó las actuaciones tendientes para lograr la notificación de auto admisorio de la demanda por intermedio de curador ad-litem, el juez de conocimiento dedaró la nulidad de todo lo actuado por auto de fecha 2 de febrero de 2016, y ordenó nuevamente a la parte demandante para que realizará el emplazamiento. Decisión qúe se atacó a través de los recursos de reposición en subsidio de apelación, este último fue objeto de desistimiento, el cual se aceptó por auto del 13 de mayo de 2016 [olio 64 C.1], siendo esta la última actuación procesal.

4. Por medio del auto adiado el 27 de octubre de 2017, de plano se decretó el desistimiento tácito, y se ordenó la terminación anormal del proceso y el levantamiento de las medidas cautelares, a pesar de tratarse de un proceso ordinario. ■ .; ,

5. La anterior determinación judicial, fue objeto de reproche por el apoderado del extremo activo, quien presentó oportunamente el recurso de reposición en subsidio de apelación, aduciendo;; que ; no hubo requerimiento previo, adicionalmente, adveró que ya se había cumplido con la notificación ordenada.6. Tras resolver el recurso horizontal, el Juez de primer grado se mantuvo en .su planteamiento, y por ende concedió la alzada formulada subsidiariamente en él efecto suspensivo.

En dirección a resolver la censura que ocupa la atención de ésta Corporación, es necesario apuntar a las siguientes CONSIDERACIONES El artículo 317 del Estatuto Adjetivo Civil prevé la posibilidad de terminar anormalmente él proceso judicial, cuando ha trascurrido alguna de las hipótesis que claramente diseñan tos numerales 1o y 2o de esa disposición, conforme pasa a ser brevemente mencionado:

trascurrido alguna de las hipótesis que claramente diseñan tos numerales 1o y 2o de esa disposición, conforme pasa a ser brevemente mencionado: a) . En primer lugar, previo que la inactividad del demandante, del llamante en garantía, del incidentante, en el cumplimiento de una carga procesal o de un acto de parte previamente formulado, que impida continuar con la respectiva actuación promovida a instancia de parte, habilitará al juez para que haga un requerimiento medíante auto que se notificará por estado, pidiéndole que cumpla con la respectiva carga procesal dentro de los 30 días siguientes, so pena de terminar el proceso e impondrá condena en costas. b) . En segundo lugar, estableció que cuando un proceso o actuación de cualquier naturaleza, ha permanecido inactivo en la secretaría del respectivo despacho durante un año que será contabilizado desde el día siguiente a la última notificación o desde la última diligencia o actuación, se decretará su terminación por desistimiento, sin que sea necesario agotar ningún requerimiento; caso en el cual, no habrá condena en costas ni perjuicios. Sobre ese asunto específicamente, la Corte Constitucional en pronunciamiento C-553 de 2016, tuvo oportunidad de señalar que: « { . . . } e ¡ n u m e r a l q u e c o n t e m p l a l a e x p r e s i ó n d e m a n d a d a n o s e ñ a l a u n r e s p o n s a b l e ú n i c o o e s p e c í f i c o d e l a t e m ñ n á d ó r í a n o r m a l d e l p r o c e s o. E l

n u m e r a l s e g u n d o d e l a r t i c u l o 3 1 7 . p a r t e d e l a b a s e d e c t u e f u e r o n l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s - d e m a n d a n t e v d e m a n d a d o , i n c l u s o p u e d e i n c l u i r s e a l l u e z - i o s o u e g u a r d a r o n s i l e n c i o v d e j a r o n d e a c t u a r d i i í a é n t e r m n t e d u r a n t e e l t i e m p o a l l í s e ñ a l a d o . D e m a n e r a q u e e l a r g u m e n t o d e l a d t o r n o c u m p k t c d n e i r e q u i s i t o d e c e r t e z a , a l p a r t i r d e l a a t r i b u c i ó n e x c l u s i v a a l d e m a n d a n t e d e l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l a c o n f i g u r a c i ó n d e l d e s i s t i m i e n t o t á c i t o , c u a n d o é s t a ,

s e r e p i t e , n o s e d e d u c e d e l a l i t e r a l i d a d d e l a n o r m a . . , » . En cuanto a la mencionada « i n a c t i v i d a d » , la Corte Suprema de Justicia ha referido que: ■ f • - ■ " A h o r a b i e n , l a e x p r e s i ó n “ i n a c t i v o " a q u e h a c e a l u s i ó n l a n o r m a m e n c i o n a d a , d e b e a n a l i z a r s e d e m a n e r a s i s t e m á t i c a y a r m ó n i c a c o n l o p r e c e p t u a d o e n e l l i t e r a l “ c " d e l m i s m o c a n o n , s e g ú n e l c u a l " c u a l q u i e r a c t u a c i ó n , d e o f i c i o o a p e t i c i ó n d e p a r t e , d e c u a l q u i e r n a t u r a l e z a , i n t e r r u m p i r á

l o s t é r m i n o s p r e v i s t o s e n e s t e a r t í c u l o " .U n a s a n a h e r m e n é u t i c a d e l t e x t p l e g a l r e f e r i d o , i n d i c a e n t o n c e s , q u e p a r a q u e p o d a m o s c o n s i d e r a r q u e u n ; e x t ^ d i é i n t e , e s t u v o I n a c t i v o e n l a s e c r e t a r í a d e l d e s p a c h o , debe p e r m a n e c e r h u é r h t t o d e i o d o t i p o d e a c t u a c i ó n , e s d e c i r , d e b e c a r e c e r d e t r á m i t e , m o v i m i e n t o ó a l t e r a c i ó n d e c u a l q u i e r n a t u r a l e z a y e l l o d e b e o c u r r i r d u r a n t e u n p l a z o m í n i m o d e u n a ñ o , s i l o q u e s e p r e t e n d e e s a p l i c a r l e v á l i d a m e n t e l a f i g u r a j u r í d i c a d e l

d e s i s t i m i e n t o t á c i t o ( C S J S T C 7 5 4 7 - 2 0 1 6 , 8 d e j u n . d e 2 0 1 6 , r a d . 0 0 6 6 6 - 0 1 , r e i t e r a d a S T Ú 7 2 6 8 2 4 M a y . 2 0 1 7 , r a d . 0 0 0 7 7 - 0 1 ) . En el asunto que ocupa la atención a la Sala, se advierte que la últimaactuación procesal antes de la decisión impugnada se circunscribe al auto del 13 de mayo de 2016, notificada por estado ef 16de mayo de la misma anualidad1 . Desde entonces, hasta que el proceso Ingresa ar Despacho { 2 7 octubre de 2017) el proceso estuvo en completa Inactividad y el término de la anualidad previsto en el numeral 2 del artículo 317 del G-GÍb vendó et pasado 22 de mayo de 2017, sin que la parte interesada hubiere poi^vido alguna actividad para impulsar el litigio. Solo, con posterioridad y en.fopfi temporánea -17 de^idembre de 2017, radicó la página del periódico^República»'-icón, te fijadón en lista del emplazamiento del demandado. ; ^ . “-ppsfflrís^i^hKnr''i-;:'f Por lo tanto, en aplicadón del nyperal 2 del indso 1o ' del artículo 317 del Código General del Proceso, era i^Jblejl^diGamente

decretar la terminación del proceso por inactividad, más aun cuan^ ba ftanscurrido más de un (1) año desdé la última actuación y sin requerimiento alguno porcuanto el precepto legal no lo exige. Ahora bien, resulta propido señalar que ei término previsto por el Legislador, permite que la “i n a c t i v i d a d" abra paspóla consecuencia ya conodda. Bajo esa perspectiva, la íntervendón de la pqi^ demandante resultó tardía, y por ende la conducta pasiva y despreocupada fue determinante para aplicar en este caso el desistimiento déla acción invocada daréí suerte que los argumentos esgrimidos en esa oportunidad no tiene fuerza «suficiente para derribar la -dedsión de terminación por desistimiento tácito, teniendo en cuenta que et plázo del año a que se ha venido haciendo referencia, no fúé legalmente interrumpido de su cómputo Élliii ■ :# -i ; ■ ■; ■ si:i;::.,sii 7 y y ^ y p y y § a ^ s s s wi : f í ^ í y B B B .: ¿ B ^ ’• - • /77; /. ■ : V S'i ' B::L y^myp. y y i-y-y - B^yyy^ 77 - ¿ •.• ’; ■ ^ o- ■ • ■ ' ,v ■ . . . : v ^ , En conclusión, de acuerdo a lq expuesto, se encuentra cumplidos a cabalidad los requisitos que habilitan la terminación anormal del proceso, por desistimiento tádto, que conduce a confirmar la dedsíón adoptada por el Juzgado Segundo Civil del Circuito

de esta ciudad en él presente juicio ordinario. Sin costas en segunda instancia.. !♦ , En mérito de lo expuesto, la Sala CivilFamilia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicendo. ig¡g77: :■ ;¡||.g7:'''BB'WB •:. 7; 7 : ■ ' í : : 7 7 1 j:-;ppr . / 7\ V. ! 7.77.; i 7v.::': 77.7>77" Wb" B'?y. ■■ ~ y\yh\yy '^0 :WyWyJyi¿^syy^yy- ’ ' ■ RESUELVEPRIMERO: CONFIRMAR ©I auto praferictó por el Juzgado Segundo Civil del Circuito deVillavicencio, el 27 de octubre de 2017, con fundamentos en las razones señaladas, yiftt ■ y [ ' ’ -jmyy..-;.y. yKyyy^f'■ SEGUNDÓ: Sin costas en ésta instancia TERCERO: DEVOLVER el expediente al Juzgado de origen, para lo que corresponda. ;Tpvy;y.'.: " .i. /'. ''; : >';: V ' : : ' ' ^ v - h ' ?-i;& " • : y-y^/íí-. y'-;:.:.. . i ' ' '. "\7" \:...• • 4'-•• .: ' ’ y . ■ '' .,;•••••.. ' "' . . .yyy1 ;'®!!^.y'-®-' ...-. , . / ¿ ¡ ¿ S l ^ C - I ® ® ® #: I 1 ¡ S I S |■ y ' ® ^ ' f ; : ;' ' .' '':-!® :®i-: ; ? r^'V.; J y&’EÉi