TSDJ VVC SCF - 500063184001 2015 00468 01-(05-03-2018)

República de Colombia Tribunal Superior de l'illavicencio Sala Civil Familia TRIBUNAL SUPERIOR DE VILLAVICENCIO SALA CIVIL FAMILIA Magistrado Ponente GABRIEL MAURICIO REY AMAYA Villavicencio, cinco (05) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Ref.: Proceso ordinario de declaración de unión marital de hecho de Ciro Gustavo

Romero Barreto contra Milena Camacho Barreto. Expediente No. 500063184001 2015 00468 01. En Villavicencio, Meta, a los cinco (05) días del mes de marzo de dos mil dieciocho (2018), siendo las cuatro (04:00 p.m.) de la tarde, hora y fecha previamente señaladas, los Magistrados DELFINA FORERO MEJÍA, ALBERTO ROMERO ROMERO y GABRIEL MAURICIO REY AMAYA, quien actúa como ponente, todos integrantes de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio , Meta, se constituyen en la AUDIENCIA PÚBLICA de que trata el penúltimo inciso del artículo 327 del Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012), con el fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada frente a la sentencia proferida el 26 de abril de 2017 por el Juzgado Promiscuo de Familia de Acacias, Meta, dentro del proceso de unión marital de hecho y sociedad patrimonial impulsado Ciro Gustavo Romero Barreto contra Milena Camacho Barreto. Se hace presente el apoderado de la parte demandante el Doctor Rafael Antonio

Romero Barreto identificado con Cédula de Ciudadanía No. 19.059.413 de Bogotá D.C. y Tarjeta Profesional No. 43860-D1 del C. S. J., el demandante Ciro Gustavo Romero Barreto identificado con Cédula de Ciudadanía No . 261.863 de Gama (Cundinamarca), el apoderado de la parte demandada Carlos Andrés Rangel Pardo identificado con Cédula de Ciudadanía No. 6.102.432 de Cali y Tarjeta Profesional No. 156.826 del C.S.J., así como la demandada Milena Camacho Barreto identificada con Cédula de Ciudadanía No. 40.245.178 de Cubarral íMetaLRepública de Colombia Tribunal Superior de V'illavicenáo Sala Civil Familia Escuchados los alegatos de las partes, se profiere auto en el que se rechaza de plano la solicitud probatoria de la parte demandada. Sin embargo, las partes manifiestan no tener recursos en contra de esa decisión. Realizada la audiencia la sala toma la siguiente: DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia proferida el 26 de abril de 2017, por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Acacias, Meta dentro del asunto ya referenciado. Costas a cargo de la parte recurrente, liquídense incluyendo como agencias de derecho la suma de $ 1.500.000. La presente decisión queda notificada en estrados. No siendo otro el objeto

de la misma, se termina y se deja constancia que todo lo actuado en esta audiencia quedó registrado en el medio técnico de audio y video provisto por el Consejo Superior de la Judi catura, del cual se aportará copia en DVD al expediente, conservándose una grabación en los equipos de cómputo de este estrado judicial. En acta se hará constar el objeto de esta diligencia, se consignará el nombre todos los asistentes a la misma y se transcribirá la parte resolutiva de la sentencia. Las partes quedan autorizadas para que, si a bien lo tienen, obtengan copia de la grabación correspondiente, previo suministro de los medios y/o expensas a que haya lugar. Los Magistrados.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

GABRIEL MAURICIO REY AMAYA