TSDJ VVC SCFL - 500012213000 2018 00248 00-(18-09-2018)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

DEPART:<\MENtODEL META

J

RAMAJUDICIAL DEL PODERPÚBLICO

tlU;BUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DEVILLAVICENCIO, ,

SALACIVILFAMILIA LABORAL

HQOVER RAMOS SALAS Magistrado Ponente ViJIaviceticiQ(J:íifeta),dieciocho (18) de septiembre dedos mildieciocho (2018). , , ~~dicaciól1SQ00122L\OOO20180024800 - 500012213000 20180024900 -.,500012213000 201.8 00250 OO.Acciones de Tutela acumuladas. 'Primera Instanci a. SA1\iDRAMILENA RODRÍGUEZ SAL',ZAR, ¡VAN ERNESTO QUINCENO ZABALA y MARÍA' Al.EJo\ND:R.i\ PEÑ., GUERRERO contra JUZGADO SEGTJNDO CIVIL DEL qI:tClIlTO pE VIILAVICENCIO (META).. '

1. OBJETIVO: Resolver de maner acumulada lasacciones de tutela formuladas por Sandra Milena . Rodríguez Salazar, Iván Ernesto Quinceno Zabala y Maria Alejandra Peña .Guerrero, contra d señor Juez Segundo Civildel Circuito de Villavicencio (Meta),

2. ANTECEDENTES; 2:1.La queja; LOsaccionantcs solicitaron amparo .le los derechos fundamentales a una vivienda encondiciones dignas yacceso a-la idministración de justicia, relatando en gran

síntesis que resultaron beneficiario: de un subsidio familiar de vivienda que hicieron efe. iivo en elproyecto de vivienda Bosques de San Antonio-en convenio eón Constructora KineretS'A.S. y V'Ilavivieada, razón para obtener la asignación . .de-lID llmU -ble que 1e5entregarían 1 cada, uno una vez obtuvieran U11créditoI RJt!l#tióllSaI}{)12215(}j)020181}{)24~00" 500012Z131}{)O2018 00249 oq50(}{)1221JO(}{)2018 02,0 OO.A"irm" ¡f~J~reh ""'1!tIlf'a.r.."17m"" I11St'fl/ClnSA1VVRA MIL¡.N"'i RODRIGU#f. S/1.L:lZAR, 1l 4."T EKIV.p:TO ~!JL"TCEIVO ZAllAl.AYM.4RlA AIE!A.!I(DRA PEJ\lA GCi'ERRERO rontrnJUZGADO 5Jo'"SUNDO CIVIL o, 1JF,¡f+GRCr.f11X)DEWILLA VICENCIO ()\'JETA). . . ~ip.ote(:ari().Sin elllbargo, tras diligeneiar la solicitud antf Av Villss J Colpatria. ~.. '. ¡:., . . . obtuvieron ,esultad.o negativo' de! estudio de títulos, ya que la enndad bancaria

determinó que el Juzgado Segundo CiVildel Circuito de Villa, icencio en un proces.o de entrega del tradente al adquiriente, materializó la mnidá. cautelar de inscripción de demanda sobre el predio de mayor extensión dende se edifica el complejo babitadcinal identificado con matricula No. 230-'191515. Acuden en consecuencia a este medio excepcional para quese ordene el Ievantamicnro de la cautela con la finalidad de obtener aprobación del producto crediticio y .posteriormente ,laentrega material de la vivienda. , 2.2. OPOSICIÓN DEL EXTREMO PASIVO: EIJu.zgadQ ~egíJnd.oCivil del Circuito deVillávicen.cio., remitió elexpediente sin-realizar manifestación alguna relaciouadacon los hechos y:pretensk>nes. La .Constructora Kineret S.A.S., ratificó la situación: fáctica relatada por la accionanre y concluyó que no se ha logrado culminar el proyecto de vivienda 'o debido ala medida cautelar decretada P.oreljuzgado accionado. En tanto los demás vinculados guardaron silencio,

3. CONSIDERACIONESz LaCorte Constitucional ha identificadoIa :figura del hecho superado corno el evento donde "(.,.) por laacdón11omisión(segúnseaelrequerimientodelactorenlamiela) .. . delobligado,sesuperalaqftctadóndetalma~eraque "carece"deobjetoelpmnulJcia1jlienfodel

jue1{;.Lajurispt't{denciadela Corteha comprendidola e:>.presiÓtlbechosuperadoen elsentido. oblJÍode.laspalabras¡¡De componenlaexpresión,esdear,dentrodel.conlextogela jatigacdófI dejopedidoen'/JIteJa.Es dear;elhechosuperadosignijicalaobsertlandadelas'pretensionesdel .acdonatiteapartir deunaconductade.rpiegadapor elagmtetransgresor(...]', I CORTe CONSTl'nJcIONAL, SalaNovenade ReviSión.SentenciaT -O11de22'deenerode2016. M.P. Dr.WIS ERNESTo VÁIWAS SILVA. 2· 't"--' l\0~:edí()aJaS'Súlp'li~:asdelaemidádallídemsndada 01ilJ¡¡eviv:¡lm(¡a)yes,~I~ít>deGretc :k .•'ant:arnien~o de la medida ca'!J[tel~1:t(¡lle. afectaba eh tttlueble b~n tIlattí,eu:lai ordené expedí! lares'pectivacomunicac

4. I)ECISIÓN:,.','