TSDJ VVC SCFL - 500012213000 2019 00081 00-(27-05-2019)

;~~,,-~..~ i' ,..•. - ~; '. '=f':1r...· {í,K ~V•• i:,. ~.". \ .l"', '..:' "';,: . ", \ . -. , , / , ",' I \.... '!'. ,,. ,,. • . " . " .....RAMA:JUD{CIAL DEL'ODER I,JÚBUCO .'.' TRIBUNAL SUPERIOR' DEL D1STlUTO]UDICIAl. DE V1u.AVICENClO· " SALACM;L. PAMltiA ~,LABORAL, '! - • • :UOOVEItRAMossALAs \ Mágisttado Ponente ' I I Villayicertcio,~e.), veintisiete (27)dé ~yd,de;dos mil diecinueve (Zó19)~,,I . , i . ' • . , ,1' \. \ ' .Acta,No.067. _. '1 .', I • RadiéaciooNo: 50Q012213O®20190008100. '~ccióo.deTutela.f~ Instancia. CHRISnAN CAlJILO . ·~L-\R.TfNEZBARagTO Co.tiltJUZGADO SEGUNpO DE FAMIi.IA DE VlLLAVICENClO (META).'.' '. '. 1 ,: ' .L OBJETIVO:'l.' . .1 'Resolver laacción'd~ tutela'formulada PorChtjstiari Camilo Martíoez.Barreto, contra .;" .' . .. ,. ' '\ I_!. . " '.. . • . la señorajueza Seguada de Familiade Villa':Íce~~o (Meta). '.

. \ .\

\ " .2. AN;I'E~;Ei>ENTES: , , ,2.1.,LA:QUEJA: !. .. v : , '

I . .' '/ I ' ." "" El'accionante solicitó ptoteccióndelderecbo aundebido procesoj'relatando en gran. , !. . , ~ -'.' -( síntesis qü~la señora At\lgéÍaPamda Sabogal Gatda pr~~ovió Pf9CesO ejeaitivb de. . 'u' • ', ¡ " • \ -' ',' " I , ." alimentos-én s~contta,~Gon~entoque.asumiÓ'elJuzgad()' Segundo-de F~ de . " YillaVicériéió, exPeme~te distingqid~'. con radicación N():' 5000131t0Q02-', . . . . . '. : - ,- -'~ .'. - . ".". .. ' .' 20~~.0?01~.~,trámitejudiciál donde se4~tó el;~argo yretenciónde su s~o;, ' situación que'éstiniá injusta, yaque se~ aBrnu, cumple la'obligación ~táiia de, ::, • ._,' • ' _.' 1-' '.,,:_ :. '. • '.' ), sus"tritnor~'s hijos 'Y'14UDbiéndebe prov~~s:qstento«le'otro' hijo bajo SÚcustodia, ',Itk~~fo~~ ~n el p~~d~' ~e~crit<?,'ácride-'a leste 'excepcional .~sm(), .~ .' '. ," '..," pretendiendo q~ese iIn~ a la ,~ct~ con~ocaaa dismin~ el'po~entaje' del. ;.'. "

, . ,salarioretenido. .>' , \ -r j' ,/.' .,» .... ...; . \ " .. ",;¡;. _" ····l."Ú:', ,<~:~·"'·i·~10'-' -'"', '. ,'--", '.:'. .;¡; '··k ", , . " "ti'.....• , " '". :.., ,,,. " ,o., ..',,. i' . ; '~-N(J. jOOlJI22fJ.()()() 2¿,900081-00.,:.Aaititi M ,n,q!ti.~~I~ ~'0wIw,MAR17NBZ,BABRBTO tfJII'" JUzGADa SEGUNDO DB FAMILlA DB VILLAVICENGO (MET.('t). : 'i r. I , '<,.,. , . , ""1"·"" .",".:'. . . .~,~.f} • - ~r

• '~~¿: .,/~~~t:- , '}I.··.··.···~~ ',':'.'.,

" , .....~. . :'.i..~ '.0,, r :-".',:il~,9-, > ';.t ..•.~ ',,~;~~:: ',r .',- A :~,ú ."_ .: '. , ,ElJuz~ se~do,dé Familiade VíIIa-Yicencio,inforin~ que en dproceso. .' '" ,_ .', , .'. " '.', . ". . ~. , . ...., . ,.fustigadodecreté el embargo yretención del cuarenta por ciento (400/0)del salario· . , '. . . .: i . .o" • '., -. .' .' ,-_ " • ~ ..', I

qu'edeyeoga el accionaate, ..sin.embargo, ap~o'la contestación de ~ demanda, 'opoJurudad, dWmdo ~credit6 ten~. o~ obligación' alimentária; motivo' p~ -'dis~Utt el po~~n~~ de la~diaá-caut~ a ~·\rein.ti~co ~OJ: ciento (25°/0)del• .' • \ ',4 • ," '..,' O" ,/,l .,' • .Ó .' •. - salario del,ejecutado, ~diante proveido, adiado veinte' (20) de mayo comente. • .Agt:eS<>.que, el actor . ~~~ó: excepciones de métitó.'cuy~· ~~olución e~m' ''.. . pendiérite. Áuta ~ V4a Pérez.,I'roamodc>m30~~ {1m 1()S derechos d~la, . ,Infancia, ~olesc~~i y Familia,iWicó-que las.decisiones. proferidas dentro del . .. :~tejudidaI cuestionado 'no afectan las ptias constitucionales dé! tutelante, ,'máxime, ~~o enptoveíd~ fechad<)'vein~ (20),..de mayo6Jtimo, la funcionaria" .: ' " \, cognoscente ordenó de oficio lareducción 4~lamedida cautelar•. .' ." .' " '. Maríba iSábél'ClaVijQRamirez, QefénsQrade Familiadel~titrito. Colombiaoó., . ~ ,

·'.de BienestarFamiliar, 'señaló,que la súplica constitucional actualmente' carece de' .ohj~to PQique e~ p~o~eído' de v~~'(20).de InaY~último, ~. a~torida~'judicial accio~a decretó'laredúcaón delembarga 'é~da por el actor,., . '_ .' '. ., I " " .3.· . CONSIDERACIONSS:., " ," • '. '. .' ; 0,,., _ ~ .. ' " • ._ \ ". \ . .,.. . La Corte Constitucional ha. identificado' la figUradel hecho .superado .corno el..,. ., '" /' . .. . .'evento.donde ·'t..)por la'!iciQ"11o~6" (sigtí.i4a,1"qllmm;,RIo~ -actor,,,'fahIte~). . delol?Ii§:liJo,se~1IjJ~ra.laafectació"de'tal11lfl1ln'{I(jlle.'h¡;'ce'¡Ji objetoelPf01lli"ciami",tode~'.' . . ,.' . "" •.. ' ,",'. '. ·jlle~: ~ jllfirPi1I4e"CÚ(de'laCortehaCOIIipnlididolaexp"sióilhechosIIjJtrado'e" él'se"lido.. .." . '.' ,,' , .., .-, . i

·obvio·deiaspalabt:ásfilecómpo"",fa'xJmSÚÍ!','es'~cir,de"trqdelcontexto.,delasatisfacéió".'. " ~. . . : _. '.' . '.' ". . . \.- . .". d«/ofodiJo e"I1Ilela.?'St!edr,,¡/¡echóslipn-adfJSignjfoa,"1ob:,lrva"cjad, lasyelensio"'f del.' accio"a~1fapartirdeliña fO"dll~ desplegadajDrelag"i~tr:a1lSgres~r(...)'.'. , .' ,-.' ; . . '. · f CbRtE CONSTÍTUCIONA~ SalaNovena debvisi6n.SéntenciaT - 011 de '22 de enerOde 2016: M.P. -Dr, LUIS EDfflSTÓ VARGAS SUNA. ' . . \ '.\. . ·2 . I / . /!, ,.', . :"'~ ,1 ...._. .\. , ~.~ .. , . " \ • KatlkacitÍnNo. 5(Xj012213000:2019 00081 OO. Aqión de TIlllIa. p,.¡",~~ CfIRlSTIAN CAMILO ..

MARTiNEZ BARRETO &rJnIrfIUZGAiJoSECCJNDqDBFAMIUA pI! VII.LAV/Q:Nab (META).

Pues bien el tutelaate pretende.que se.ordene ala funcionaria convocada.disminuir la m~ida cautdu de embargoy retención que pesa sob~ sus~ó por considerar~ . - ", . ,

que es excesiva e impide lamanutención de otro de sus'menores bijos, sin embargo; / revisadas 'lás probanzas aportadas se-advierte que la pretensión fuesatisfecha en' el transcurso de esta acción excepcional, toda vez que mediante proveído adiado veinte/ \ '. ,...." . . .:.;. (20) de mayo recién pasado! la'servidora judicial accedió atla súplica del actor" ya .que' dispuso: 'Visto 'lileeldemandadoChristianCamiloMartinez'BarreÍoalcontestarla'. - delllandademuestraque"ne otraobligacióna/ill/lflttltiaconsulIIen01"hij~(JS.ML), aJinde novut"".ars~derechodeplilllentrJs,se.dismiil'!Yeal25% eltlllkmgoJ se&1ltitrotfelsalariodel .. \: . -, .. .' .' ',' . ejeCIIlado,medidaqu~fue decretadaen'aII~dtl26 dee1lmde2018sobnti40%. Oftciestal. , pagadordelaresjJettivatmpresaadvirlúndo'lilequetkisinvigencia/timedidacomunicadaep_• j /,' . \ • , , oficio259 del9 defebrerodi 2018'~ . _En-este orden de ide~, este juez plurál:visÍumb~~ que cesó ~taétó de auto?d~ _ · que el tutelante predicaba corno fuente de agravio a los derechos' fundamentales . . invocados-por cuanto 'seevidencia que latitular del despacho cognoscente orden6

la redúcción. de la medida caute~ decretada; de:ahí que para esta colegiatura mediante la providencia dictada el veinte (20)de mayo hogaño quedó superado el,. .. : . . . ' .l.. . ~ · hecho que el .promotor de.esta súplica señaló tomo vulnerador de los derechos superiores involucrados, situación.que permite CO~dllirq~elos supuestos de hecho. . "•• ' " I .., que motivaron esta ·reclamación desaparecieron, .circunstancia que :toma '/ . innecesaria la decisión del juez constitucional, sólida razón para denegar el amparo ·rogado pór sustracción de materia. , . Marginalmente también es propicio advertir que la. dis~ución porcentual que aplicó la señozajueza directora del proceso está. amparada en. los principios de.. ' . .,..; autonomía eindependencia, luego su poder decisorio en este punto sensible escapa, . ~ -, déf ámbito supralegal propio de esta sede.. \

4. DE€ISIÓN:

I . ZCfr.folio7,Cuaderno3,ExpedienteNo.SOOOJ31iOOO2-2018.00013.00.

• 3

.!',. ..,! "-Ó, '¡" .' 'f{Z ,.l'.. ,",:', .. ~.::~. ':".'.·Il..."'" ~.. ~.'~ J' ;"'~ ."-.',j ,1-,. r: .' " . ... ':¡", ¡ , I ,I l , \'".,

."~ l, ,', , '.~ti'.. ;~,.:1.r ... I '; •..'. '../...•..•...', ", ,.. . '~ . . •:.}¡: " ¡ ~1.-.~{~ - -1 :;,.;.,.'~ " ',-.. ,\ .,,""':' j " --..._~.', . :'.0 ~'.

,U I :C:' i.L<

::1r.~!: I..;.~~ ''-'",'1' l· , ," Wcatii~ N.~ 5000'2213000, 2019 00081 00" A)., di illllh. ~ )IIIdmIaa. ~R.I.inAN" CAMILO MARTiNaZ BARRErO &O;,lnIjUZGADOSEGUNIXJDE FAWUA DE V1Ll:AVICENGO (MflTA).,1, . ..' '/ f \ .Amerito de (O'br~eme~te ex¡(ues'to,esta Sab'de Decisión Civil ~purima-,Laboral . del,Tribunal Superior del Distrito Judicial de V~cencio, :~diiúnisttando justicia , en ri6mbre'de la Repdbliea deColombia 'y' por 'autoridad de 1a"Co~stitución'" '''. Política, ,) " \ ,RESUELVE: , PRIMERO: i>:ENE~~ el amparo rogado en virtud de'las razones advertid~'a. /' . /," '. ..... \.: -'. ." raíz de .ia queja 'constitucional elevada por el señoe Christian' Camilo' Martínez'. : '", . . -'" .' ..

Barrero;' contra la' señora, jueza 'SegUnda de, Familia de VilIavicencio (Meta), , conforme a.la motivación. ., -'.'SEGUNDO: 'ntS?ONER la remisión ;'del expediente. a la Hop~rable, C~~e.• • •.•.•• "1 I ~ I • .: • ',...~. " • • ,Co~stitucioÍ1al pata te'1sión.even~ s~o que sea formulada ~pugnaci~n¡- . . '. . .- , previa notificacién.de e~te proveído por el medio mas eficaz (~culo 1~;decreto ,2591 'de,1991). , •., '

:NOTIFtQUESE,

\ "

'.·PORERÓ..MEJíA,

Magistrada " '•. ), . ,- f ,