TSDJ VVC SCFL - 500013103002 2014 00361 01-(14-12-2018)

:a,(!mediante 1t11:erl1ocut()fIOprecedente4 la l:ot¡Jilid.!ddel <~pedi,ente, razón para librar CDIt;ntmi(:a,ción,al juzgador de J?rilnc:rainsw¡ci~L quien a través de proveído de diecisiete (:2Ó117),rC'IIJiJ:ióalextremoattorpara que ténnin , legal, Esrapftmr.id(~ncí·afue notificada V ¡1ii(J,~,de suerte que el pago tardar el CUaVe:lUtlcuatro (:24)de ese mes, no' UU1' \¿.j :IJLt: llLoV:len~bt,edie aquella anualidad el, comprobante de'cons,ign,lcí()nbaÍlcariapor OD1)(;eptode ordenada, áunque obligación p~oce$al representados, desacierto previamente había saldado "parte d,e:m:amlantenoreeurrente" en lugar.de sus de:sp'lCb.oni las partes porque e'la:scopias para emprender ~ alZada6• Acto seguido, la:secretaría de ese despacho hizo, sobre la ausencia de pronunciamiento :acerca memorial relacionado en precedenciai, empero; juzgado por auto fechado V1einl~e(20) de febrero de (sic) dos mil diecisiete (20~7), indicó que trece (13) de octubre de

dos mil diJcisiete (:2017),«[, .•) requirió~¡e~,tre'l'i1lJ',," .. " ." . cm¡nd,?lod~rtoesquedebíarequeriru a lapartejntid~ntante,se,trTigeentalsentidoelj'ro~'eÍdGaft,rdlt.((l(...)~),agregando que «(...) viJ10, qu~lasl/macan,'Qladapor Iosrecumntestanto tYJmoenlasegundalItJ cubre¡ . la tittlMad de las expensf!-rcompottdientes por elSuperior,seconcedoel .t#rmiuode5 dlasa lapt1l'/einddentanlepara lap~rterestante,sopena deinformaral 'superiorsobreélincumpJimirntodedid.lilcatga,conel¡Fin,iequedísjJlJtlgaIdpertinente.(...)>>8. PO! último, reposa constancia secretaria! de dieciocho (18)de mayo anterior que reza «(...) dandotumpJÚ¡ientoa la ~"'denIlerba!dadapor latitulardeesteDeparho.J ulla Ilet Iwisat/uelexpt¡dientedela:reftrentiadela reftrentia,comaquieraquelaparterecarrenrealioli do! aran'YllesunaP(lrvalorde:125.000, elsegundopw »atorde130.000 y que el valortotales de . ) . " " ,~ . . :~ (Cuadernode Inddmte 115.400 ) Cuadem~Prind}alpor $29.600) $45.000 por aJn'Ylptode

'Cfr. folio4,cuadernoTribun~1. 'Cfr, folio 70, cuadémo incidebtedenulídalldeprimera'jnstancia(copias). ·Cfr. folios 71 y 76, ídem. 7Cfr. folio 77, ídem, 'Cfr, folio78. tdem, 2\ .,' :-'.A',.-:?\:)-:"cJ Radicación 5000L31.03.002.~OI4'OQ%LO[ C,j'.C. 'A.b.tWll1llb•.tRlposi,ión de lléMdumbre degas(}ductó y tránsito. Apelación de auto. TRANSPPRTADORA DE GAS INTBRNACiONAL'11,11:E3s.i>.contra Gl:tRARDOANTq~IO ALVARADO PARRA YOTRbS. ~ . . l . _ '/',_,: ___ _ _ ,,:-'," : expensaspara surtireln¡f'Un'odeapelacióncfJfl.rJhdidoantoSil H~¡e Despachocomoquiera41119las mismas,'1(~nm''OH latot~/idaddelptlJlieSO,sep'rorJhdea expedir''(}piitspór tnde'ti rlJmitirtdsmimlit,. ( ..))9, optando entonces por remitir coplas de la totalidad del expe(befit~, según refrenda eloficio N~. 654 de dieciocho (f8) de !payoredétl pasado10. . ! ' ,':' - i - '.'_' ,--,- • Aquel recuento de la.actuación procesal revela que la ac~Ción: surtida, por el

despacho primario áesbordó Jos lineami~tos del ~Culo 356, numeral 50 del. -; ¡" -. ,,' . - -', ,', ,,~:-'- " , ; , Código de Procedirniento Civil,irrefJ;itgablecomo es que no tuvo en cuenta la extemporaneidad delpago realizado por él apoderadq, delos recurrentes para.el' suministro de lílS ex#e~~as exigidasPo!ésta corpóraclón. 'B.oe:{eerá,diát!ma era la directriz de exigirla COstade la parte tecurren~ la exp,;dición de copia de la totalidad del pagina.4o, decisi6n,notilicad~ a las páttes~.procedie.ndo el,~ qua a dictar el proveído' d~ trece (13)'de octll:b:E~de dos t:irildiecisiete (2t'n7),mientras, ¡ -' "",' , "'," <- que·el error de co~igna:l; que el ±eqrierlmiéhto de ese denér procesal ,estaba'i , ',/ :'-',o_ _ _.,::¡" ~:--_ -_:,~, .' dirigido al actorno prede. cootta,ponerse O' desdibujar el,l=aricter vincula.nte,dela norma perentoria en cuanto señala que las copiaiSrequeridas por el slJperior ¡ ". ,,' ". _" ;,.- _,',_ - -'_~_-, : -.- },_','_" ", .r.: >\ estarán acargo del r~curre.nte,es décit, e;llegislador impone ese deberproces((l,¡ .,',', - 0, _ -< ; ,',

coyuntura donde nin~na laxitud por de.~viásconcep~ales, actO'\)de confianza o cualquier vicisitud qu~no corresponda a1)ll caso de'tttetlmmayor queda relegado! - - - -" - -, . alarbitrio judicial. I • . En ese orden de idea~,el a,poderado de'laparte rec~nre no del)!!escudarse en - - -. -' ¡ _", ;,~-><_ .':O/,_;..>,'.",':,:<,',.---.. _',',_ >. -"..' < la equivocación formal del a quo en,elmome.nto de:ilOlicitárlas expensas porque I _ _ ,~_ ',,, _:',>.-.. ,.__ ":: <"_-o,',:"_:.,__ e" ,,_. en su.cabeza gravitab la obli~acióli de cnhrir elvalO!delas eXpensasy litcarga procesal de acreditar que cumplió la' directriz tlórt.nattva aplicada poi: este despacho en ~l provbído que exigió ~opía de la totlrudad del ekpediente, de manera que el pago 4el ex;edentedemostra.do hasta el dos (2) de noviemb~e del-' , ,: ,', >n __ ' ," "é :P,'/ -:-._ ,_':",',,,_,,:L-,i',,-,-,_,;-_O,' _,f" ' • " ,,',_.<_,'; año anterior resultó extemporáneo, cil:cunstáncia qUeacarrea li deserción del• ~ - '," " <" , '_ , "

recurso vertical A modo de subargumento para reforzar es.mpostura;,fepár<:seque tratándo~e del ! :'- " _-" ',' ,,' ,':>;:-,__,>",-;,",":-_ ,", :" - _,:- cambio de efecto en tia'tramitación del recurso de' apeladón éUamdodebe ser'. : i, ._.,< . -';'>;/ .: _ t ','- . ,>;,"/',_. ,_'-;'" ' , <_,',:'__, ,','_ " concedido en el¡fecto4eimlutivoyno en ~lqeétosuspenSivo;ex}.steeldeber acargo'del¡ . '" ,";-,-' ',- -----------------r!~'Cfr, folio79, ídem. ,oCfr,folio8, cuaderno Tribu~at (. '.," i "1t,di(}.l1!J:.rr~~f;édJ'toaldpelantc,yf1I qboga4o paEf de lascopias le'Senup()ne para computar este "grado de yel ~.ydel)e l:I1stmg¡mrentre la. reproducir la eranea, queda entonces el .re~u:tS)Dde alzada inteqmesto, (2016), del 4