TSDJ VVC SCFL - 500013103003 2016 00289 01-(28-09-2018)

REPUBLICA DE COLOMBIA

D~ARTAMENT() DEL META

~

RAMAJUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DELDISTRITüJUDICIAL DE VILLAVICENCIO

SALADE DECISIÓN CIVIL - FAMILIA-.LABORAL

HOOVER RAMos SALAS Magistrado Susranciador Villaviccncio (Meta), veintiocho (281de septiembre de dos mil dieciocho (2018). ~_._,..,. : Radicación: sn00131030(lJ ,2016 00289 Ol-:Ord¡m,rio.R~sÍx>t1sabiJ_jdad Civilrxti;iJco~tractuat .vpclscióo de I O<:I1I<:I1,,;a.CIRO ,'lUCHE SU.\Z,.I, ,\RCELL\ ORTIZ DE \'IUCHE, ..\NDERSSON \'IUCHE OR'n7., ! 1l0LilLIN 1'll.'CIIE ORTIZ, UNA VIUCIIE ORTIZ"GIOI'ANNYANl)RES VIUCllE ORTIZ contra I U\'ER .\RE\·.\LO TORO,lllOeRlCOLl DEL LL.\NO y .\LLLINZ SE~'URé)s. .L . ~_~ --------

1. OBJETIVO: Resolver la solicitud de tet'/'lzlfladónde!proceJopor transacaánpresentada' por el apoderado de la parte demandante, coadyuvado por los apoderados del extremo demandado, según memorial visible a folie; 15 de este cuaderno.

2. RESEÑA: ,\ este despacho fue asignado el conocimiento del recurso de alzada propuesto por

los demandantes, Bioagrícola S.A. y AllianzSeguros S.A.,COntra 1'1.sentencia dictada por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Villavicencio (Mera) en audiencia pública de dieciséis (16) de abril de esta anualidad, providencia 9ue declaró cid y .solidariamente responsables a los demandados Livel Arévalo '1'01'0 y Bioagrícola S..\. ¡':.S.P. en virtud de las lesiones psicofísicas causadas a Cito Viuche Suaza, condenando a indemnizar los perjuicios patrimoniales y extrapatrimonialcs, aunque negó las pretensiones contra Allianz SegurosS.A. Sin embargo, 101'apoderados de la parte demandante, Bioagrícola S.,\. y .Vllianz . Seguros S..\. se pronunciaron solicitando la terminación de este juicio a raíz del contrato de transacción celebrado para «.(".) trcIl2J<~irlasrontrooersia»planteaduJ en d f>1Yh"J()j¡{(I!~ia!ident!/ilüdo"111 elradicadoNo. 50001310J003-2016-00289-00, que.fetrallJitó <'11f>ti;¡¡l't'tI!iv/amia ante eJ]t!;;gadoTerreroO/Ji!de!('imlito,)J qUI?U"!Na/mentese el/mm/m en

ltúmile de .•.~wmda instamia ante el Tribuna! :iJrperiordel Meta, l'vfa,!!,iJtradoPonente 11001'1'1' ,Rtldim.-irÍJi:j(j()() 1}10}OO} 2016 00289 01. Crdiaario l?.jJ~p()lIJ'ab¡Jidarl(11'¡/E,"/f(/(Ofllttldlla!, A/k!tiáónd,> S~'lllwdiL (J l{() Itucni:.\"liAZA, ARCE L/A OR'OZ DE ['JUC.HE ANDER,SON r'1UCl/E OKHZ, IIOLlLL\' [ '1('(') 11' OKJ1Z. U!\'/l 1JUCE1I, ORD7. J' GlOl 'ANNl' ANDRDJ rtuau: ORT/z contraUI 'ER AREl >ILI)

TORO, BIOC'RKO! A DEL 1.1-·1:\'0 }' ALU/IVZ SEGUROS.

Ramos Ja!a..-,para que ten,gaefédoJde (oJaju::;gadam /íltil,"¡instancia, (, .]», razón para exigir el levantamiento de lasmedidas cautelares yarchivo definitivo del expediente, aunque sin lugar a condena en costas, aportando copia autenticada del «contrato de transacción» que suscribieron elveintinueve (29)de junio anterior.

3. CONSIDERACIONES: El articulo 2469 del Código Civil define la transacción desde elpunto de VIsta

sustancial como «(...) 1111 /rmlrato en que las partes terminan exlrajlldúialJ!le¡¡/eun i¡j~'~i(l pendiente o precaren un !if(r!)oeienma! (.")". disposición que en el contexto del procedimiento reconoce el articulo 312, inciso 1"del Código General del Proceso señalando que "(,,.) enatalqltierestadodelpr:rMJO podránlaspartestmnJ{girkl I¡tú, '}~I/Jlbiél/ podrántrun.•.~'~irlasr/ijénmda..-ques.urjtlllmil ocasiá»del ""JJJplimientodela sentenaa. {,..)'" En cuanto a las formalidades para 'que la transacción produzca efectos, el articulo" 312, inciso 2° ídem, prevé que «(.,.) deben:soliatarsepor quienesj,t ha)'tIf1celebrad»,d¡'(~¡"" a/j/re:::.o tribuna!qtlecon0'I'tIdelprocesoo de la mpedif'tl actuadontostenor a este,.r~~!ÍII./irl'r(',,/ "HO,preds.ando J'fJ" alcanceso th'lJl7/ptlllandoel doatJ1Je!itO"qm' lú (()f(/en,~¿(,Vid'a .rolti'itltlfpodrá pre.ren/arfatambién ¿'tia/quieradeh¡j' partes, (j¿rIIlJpañandoel dotnmento dt'transaaion; en e,r/ecas»de

dmú traslado ti,,!escritoa las otraspar/eJpor tres (J) díaJ (, .}.•. A partir de aquellas hipótesis normativas la, jurisprudencia ha decantado, unos elementos esenciales, consistentes en «(...)l" existencia de utta di/frmáa iif¡:~ioJ·a..ur» a;ando 11(1 se baile .!'ubjlÍdú'e;2" Jloluntadeintenaán 11/al/itte,r/adeponerle},"extra¡ilrliatrl/J/et1teo rle pm'cnirla,)' }' concesionesredprocament»oforgada,rporlaspartescant"¡.fin(,..),,1, :\ su turno, el inciso 3" cjusdern prescribe que «(.,.) 1:ljl(e:::.(j¡~p!arJ/'t transaaiá» 'lile se '!/!lJteal dered» J/utarhialy dedararJteroanadoelproceso,Ji se (efeb,,;por loc/a.rI"J pdrte.•..r uersasobrela totalidaddelas otcstionesdebatidaso sobrelasamdenas iIJJ!weJtaJ en la JeJJtel"'~/, Si la transaaion JO/oreme sobreparte del litigúJo de la ad/(adón posteriora la JmleJ"iü, el prrh'f,í() {} la üduudáfi posteriorti este mnlinuará re.(pedo dé Ias perJonúJ (j !OJ dJpt'dIJ., no

,,,mprendli/oJ enaquel!a,lomal deberápreasar e/Jite:::.enel,rl//oq"e adJ//t/alatnI11J[(,,¿jú;¡ [, .. I: lCOR;n·: Sl:PRE~L\ DH JUSTICL \. Silla de Casación Civil. .\UIO .·\CIHl-t. de 23 de marzo de 201'. Radicación No. rOOl31 O} oos 1'1990030101. "-1.p, Dr, .u.v.vno FERR\t>:DO G.\RCÍ.\ RESTREPO. 2.. /{¡.¡dÚÜyÓIJ:5f)(}(}1n())00) 20r6 00289 ()l. OrdinarioRxspo.IJJ?¡¡b'i1i~ai1(I¡tl Exlrw:i)f!jrp:~1Jt{JL;1,tJ(!laá!)!ÍdeSmftlláiJ. el RO _ r"({'O m,H'. IZ ..1.ARCE!.IA ORl1Z m:r'niOfE.A1VP51lSSot\'¡ ·tUCHE OKJ1Z. 14m .\[..1,'1r'J['C/ u: OKI'lZ, LT.V/I I JUCHE 'ORTlZ )' GlOr /L\;C\'Y Al\i'VR1í!S i'lUCHE Olr(fZ omtraUVliR ,-IHE! ALO TOH(I, ll/()(;¡UCOI A PUL [J_¿ixcij' ,,4LLIAc'\lZ SEC;_UROS, ¡':n el presentecaso esta 'colegiatura advierte' que la 'transacción sometida a

escrutinio satisface las previsiones su~ú\n.ciales, puesto que los contratantes expresaron formalmente yde forma libre Suvoluntad qeaCíJgereste mecanismo alternativo de solución del conflicto en ejerddo de su cáp1.lcidad,dispositiva sobre los derechos involucrados en estditigio, exteriorizando sUlmención de finiquitar la controversia por cuanto comprende la indemnización iritegrál de los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales de;¡vados del accidente de' tránsito ocurrido el, , veinte (20), de septiembre de dos mil once (2011), según' los términos y condiciones que revela eldoéumento)ncorporádo á expediente, ~Ílnque si bien es cierto el acuerdo 110 fue suscrito por el dcmandadd ÜvcJ Aré~al() Toro, ta1;11poco debe perderse' de ,~sta q1J~laCorte Sup~emá clfJusticial:ilt~ciialado que:, <c(...} La fraflJO,dol1, que el CodillO4c'Pro,~dímimw'Guj¡ idmtifir;¡;¡aflHO tlita de lasjímflOJ de tcrmilltldrí;'úítol7flaldelpro,~J'O,esa la¡'e!\:una mtl,nÍll'a dvili!\:ada) fJtI,'¡jit'ade)tnir¡¡¡ifarde'modo

lo/al ¡:' l'ln,y/aflte /(¡J lzi{gioJjtltlidaje.r,1 ;"'Il'ájtldi.dqle,f,o al meHO.r.d#tcdtidr:loJen atamo a su: rontmido ¡i/{Í!,io.fo,porque(amo {¿ienlo l!ilJ/ori!\:1!ielun 340 d41e de laIraH.fljcáónpuedetersar Jo/m la Malidad de las atestionesílebatidlj"-o Jf){¿retIfIapanialidad .de1m'l1Jismi1J~ '¡¿1Mpor, el, ~' - contenidode.m objeto,ora par el aspecto subjetiJlo~a s~aprrque s!Ílase,celebra entre algunos de las litigantes, siempre y cU{lna.1ina se {l~t(f en presencia de un~ , ", '" e ' litisconsorcio necesaria. (...J" En este orden de ideas, evidenciando que elliusconsordo en el extremo pasivo\ ' '," . es facultativo, en tanto que la autocompQsición que obliga a los demandados. ,,," , , Bioagrícola S,A. y Allianz Scgut(>~S.A, versa sobre la totalidad de las cuestiones. " . . . debatidas, resultaría inane correr traslado; a la persona que fue convocada por su rol elecdnducror del rodanrc que impactara la h~manidad de la víctima directa,. .. '. ~-'.. ,, ,

razones tlue en su conjunto permiten: ~t>legit quc están' acreditados lospresupuestos sustanciales y procesales pata a~eptar la t:ríl:nsacci6ny disponer las consecuencias jurídicas suplicadas por las pattes,, . En mérito de lo brevemente expuesto,el 5U$critü1;11agisttadQcomo integr~'lntede esta Sala de Decisión CivilFamilia _ Labof~l del Tribufl{llSuperior de Distrito Judicial de Villavicencio, 3.IVldhu,idn:,;000/ l/OiGO; 20/6 002891!f. OrdinarioRcspon,rallí1i11adCi/lilb1r~'TJnlrclt1nalApelaciónde.rellle/1<111, UR() 1'lUCHE .WAZA.. ARCEIJA ORl1Z J)fj ¡JUCHE. ANl)FJRS.rO.\' 17UCl'll3 OIrI1Z, I mUlAS r11'('] 11; OKf1Z. UNA ¡ 7VCJu: ()RTIZ l' Clm AI\;,\y A_i\;¡J)REJ' ¡ -¡u(.llTi OKI1Z '"#'''' LIf 'ER / IRE 1'/¡LO TORO, B/OGRICOIA /lEL LLANO}' ALUANZ J'ECl:ROS, RESUELVE: .PRIMERO: ACEPTAR la transacción celebrada entre los demandantes Cito. .'" ..... :...,... , . Viuche Suaza, Arcelia Ortiz dcViuche, Andersson, Holman, Lina y'Gio\'ll.nny

Andrés Viuche Ortiz y los codemandados Bloagricola conforme a la motivación, yAUianzSegurosS,A, SEGUNDO: oRDENARla terminación del proceso y la cancelación de las¡ medidas cautelares vigentes, ofíciésc. "TERCERO: )IXONERA1:J_de condena en,costas procesalespor expresasolicitud de las partes.

CUARTO: AUTORIZAR la remisión del expediente 'a-la judicatura de ongcn, previo registro de ~greso,

NOTIFÍQUESE,

4