TSDJ VVC SCFL - 500013105001 2014 0037 02-(22-02-2019)

TOMOXfol 1894 -$228. “ca my qa TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALDE VILLAVICENCIOSALA DE DECISIÓN CIVILFAMILIALABORAL Proceso: Ordinario Laboral“Radicado No. 500013105001 - 2014 - 00037 - 02Demandante: Ciro Antonio Moreno Sanchez y otrosDemandado: Administradora de Fondos de Pensiones ye : Cesantías Porvenir S.A. Villavicencio, 22 de febrero de 2019 Acta No. 008” ASUNTO o | Procede la Sala a decidir sobre la viabilidad .de admitir el recursoextraordinario de casación interpuesto por el demandante, señor CiroAntonio Moreno Sánchez y otros, contra la sentencia de segundainstancia, proferida el día:13 de diciembre de 2018. CONSIDERACIONESPara pronunciarse sobre la viabilidad de acceder a la concesión' delrecurso deberán verificarse los siguientes aspectos: . 1.- Que se dirija contra sentencia dictada en proceso ordinario. 2.- Que se haya interpuesto oportunamente, - término ‘que de.conformidad con lo preceptuado en el artículo88 del CPTSS es de losquince (15) dias siguientes a su notificación. 3.- Que el recurrente se encuentre legitimado para interponerlo, esdecir, que la parte que haga uso de este medio de impugnacion, hayaapelado, o si no lo hizo, la sentencia del Tribunal sea revocatoria de |la decisión de primer grado.4.- Que se acredite adecuadamente el interés juridico económico pararecurrir en casación, el cual, de conformidad con el artículo 86 del.CPTSS, corresponde a aquellos procesos cuya cuantía exceda cientoveinte (120) salarios mínimos legales mensuales vigentes. s

s En el presente caso, el litigio se tramitó por el procedimiento ordinariolaboral con sentencia de segundo grado’ proferida en la audiencia .celebrada el día 13 de diciembre de 2018 y la interposición del recurso ~se efectuó durante su trámite, cumpliéndose así esta exigencia. y En cuanto a la legitimacion para interponerlo, se debe tener en cuentaque la sentencia de primera instancia, declaró fundada la excepción.de falta de legitimación en la causa por activa, propuesta por lasociedad administradora de Fondos dePensiones y Cesantias PorvenirS.A. y absolvió a la demandada y a la llamada en garantía BBVASeguros Colombia ‘S.A. de las pretensiones incoadas en su contra,decisión que en esta instancia se modificó para en su lugar absolvera la demandada A.F.P. HORIZONTE del pago de costas de primer gradoy confirmó en todo lo demás la sentencia proferida por el a quo, razónpor la cual el recurrente actor se encuentra legitimado para recurrirla. En relación con el interés económico, se establecerá su valor conforme ©el de las pretensiones y como en este caso, se trata del reconocimientodel derecho a la pensión de sobrevivientes, se hará el cálculo con baseen su incidencia futura. ; - Asi las cosas, se concederá el recurso extraordinario interpuesto, pues.realizadas por el Profesional Universitario Contable Financiero de este:Tribunal las operaciones aritméticas correspondientes, esta Sala'establece que se supera el valor del interés económico legalmente |exigido, conforme enseguida se expone:

-. Por Ciro Antonio Moreno Sánchez “Concepto. o o Valor50% mesadas del 26 de abril de 2004 .$32.583.833al 10 de marzo de 2014. :75% de las mesadas del 11 de marzo . :] $14.032.610“de 2014 al 18 de abril de 2016100% de las mesadas del 19 de abrilde 2016 al 13 de diciembre de 2018$28.435.758Incidencia Futura de la Mesada #14hasta la expectativa de vida $260.309.834| Intereses Moratorios del 26 de mayode 2004 al 13 de diciembre de 2018$118.104.424 Total $453.466.459 -. Por Jonny Alexander Moreno Canon f de 2004 al 13 de diciembre de 2018. Concepto Valor25% mesadas del 26 de abril de 2004: $16.528.050al 10 de marzo de 2014. .Intereses Moratorios del 26 de mayo$45.839.526Total $62.367.576 | -. Por Fanny Gabriela Moreno Cañón Concepto ; Valor25% mesadas del 26 de abril de 2004al 18 de abril de 2016. $21.223.492 4 Intéreses. Moratorios del 26 de mayode 2004 al 13 de diciembre de 2018.Total . $51.198.513$72.422.005 Como el valor de las pretensiones supera la suma de $93.749.040,equivalente: a 120 salarios mínimos legales mensuales vigentes del año2013, se tiene que le asiste interés Jurídico para recurrir en casación.

/ .Conforme lo dicho, se concederá el recurso de casación y se dispondrá .el envío del expediente a la SALA DE CASACIÓN LABORAL DE LA H.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. En consecuencia, la SALA DE DECISIÓN CIVIL - LABORAL - FAMILIA‘del TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO - JUDICIAL DEVILLAVICENCIO, !RESUELVE:PRIMERO. | CONCEDER. el recurso extraordinario “de casacióninterpuesto por el demandante CIRO ANTONIO MORENO SANCHEZ;contra la sentencia proferida por. esta Sala dentrodel presenteproceso; el día 13 de diciembre de 2018. SEGUNDO. En firme esta providencia, REMÍTASE: el expediente a laSALA DE CASACIÓN LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,previas las anotaciones a que haya lugar. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Original firmadoRAFAEL ALBEIRO CHAVARRO POVEDA | eMagistrado Original firmado o Original firmado -DELFINA FORERO. MEJIA _ ALBERTO ROMERO ROMEROMagistrada : Magistrado o