TSDJ VVC SCFL - 500013105002 2017 00210 01-(22-10-2020)

Radicación: 500013105002 2017 00 210 01

Proceso: ORDINARIO LABORAL

Demandante: HERMES ENRIQUE PALACIO MORENO

Dem andado: CONJUNTO CERRADO ALMERI A

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

VILLAVICENCIO

SALA CIVIL FAMILIA LABORAL

MAGISTRADO PONENTE

RAFAEL ALBEIRO CHAVARRO POVEDA

Radicación: 500013105002 201 7 00 210 01

Proceso: ORDINARIO LABORAL

Demandante: HERMES ENRIQUE PALACIO MORENO

Demandado : CONJUNTO CERRADO ALMERÍA

Villavicencio, veintidós (22 ) de octu bre de dos mil veinte (2020 )

ASUNTO

Resolver el recurso de apelación interpuesto por el demandante HERMES ENRIQUE PALACIO MORENO contra el auto profer ido el 18 de julio 2018 por el Juzgado Segundo Laboral del C ircuito de Villavicencio, que decidió no practicar la prueba testimonial de las señoras LORENA MAGALY PALACIOS CIFUENTES y HELDA YINEDT RODRÍGUEZ VELASQUEZ declarando surtido el debate probatorio, por tener suficientes elementos probatorios para proferir sentencia .

CONSIDERACIONESRadicación: 500013105002 2017 00 210 01

Proceso: ORDINARIO LABORAL

Demandante: HERMES ENRIQUE PALACIO MORENO

Dem andado: CONJUNTO CERRADO ALMERI A

Proceso: ORDINARIO LABORAL

Demandante: HERMES ENRIQUE PALACIO MORENO

Dem andado: CONJUNTO CERRADO ALMERI A

1.- Para resolver el recurso de apelación interpuesto, resulta necesario realizar un recuento de lo actuado en primera instancia:

• HERMES ENRIQUE PALACIO MORENO presentó demanda ordinaria laboral en contra de l CONJUNTO CERRADO ALMER ÍA , pretendiendo la declaratoria en su favor de la existencia de un vínculo la boral , así como la ineficacia del despido del que fue objeto el demandante debido a la terminación injusta y en estado de debilidad manifiesta, ordene su reintegro inmediato, la ca ncelación de los salarios dejados de percibir, prestaciones sociales y vacaciones, dotaciones , indemnización equivalente a 180 días de salario e indexación , en forma subsidiaria, la pensión sanción, la indemnización por despido sin justa causa, indemnizaci ón moratoria, aportes al sistema de seguridad social en pensiones, pensión de invalidez, a más de condena por lo que fuere probado, conforme las facultades ultra y extra petita y las costas del proceso.

• Para demostrar sus afirmaciones solicitó se decreta ran y practicaran las siguientes pruebas: (i) los documentos aportados, (ii) exhibición de documentos, (iii) interrogatorio de parte, (iv) testimoniales de FILADELFO

PARRADO AGUDELO, ANTONIO JOSÉ CANTOR PULIDO,

FIDEL PALACIOS MORENO, LORENA MAGALY PALACIOS

CIFUENTES, DEYBI LEIVA, MONICA LIBREROS SUAREZ,

PARRADO AGUDELO, ANTONIO JOSÉ CANTOR PULIDO,

FIDEL PALACIOS MORENO, LORENA MAGALY PALACIOS

CIFUENTES, DEYBI LEIVA, MONICA LIBREROS SUAREZ,

MARÍA JULIA SALAMANCA y HELDA YINEDT RODRÍGUEZ

VELASQUEZ.

• Notificado el CONJUNTO CERRADO ALMERÍA demandado , dio contestación a la demanda oponiéndose a las pretensiones de la demanda , propuso como medios exceptivos los que denominó COBRO DE LO NO DEBIDO, INEXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO, BUENA FE y PRESCRIPCIÓN.Radicación: 500013105002 2017 00 210 01

Proceso: ORDINARIO LABORAL

Demandante: HERMES ENRIQUE PALACIO MORENO

Dem andado: CONJUNTO CERRADO ALMERI A

2.- El JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE ACACIAS META, en audiencia de que trata el artículo 77 de l CPT y de la SS realizada el 13 de abril de 2018 , al momento de pronunciarse sobre las pruebas decretó las testimoniales solicitadas por la parte actora

de FILADELFO PARRADO AGUDELO, ANTONIO JOSÉ CANTOR

PULIDO, FIDEL PALACIOS MORENO, LORENA MAGALY

PALACIOS CIFUENTES, DEYBI LEIVA, MONICA LIBREROS SUAREZ, MARÍA JULIA SALAMANCA y HELDA YINEDT RODRÍGUEZ VELASQUEZ, sin embargo, al momento de su prá ctica el fallador de primer grado limitó la prueba omitiendo recibir las declaraciones de las señoras LORENA MAGALY

RODRÍGUEZ VELASQUEZ, sin embargo, al momento de su prá ctica el fallador de primer grado limitó la prueba omitiendo recibir las declaraciones de las señoras LORENA MAGALY PALACIOS CIFUENTES y HELDA YINEDT RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ considerando que tenía suficientes elementos probatorios para proferir sentencia.

3.- Inconforme con esa decisión, la parte demandante interpuso recurso de apelación, argumentando que para más claridad es necesario escuchar los testimonios falt antes .

4.- Analizada la actuación, la Sala considera que no le asiste razón al recurrente y por tanto se confirmará la decisión del a quo , por las siguientes razones:

Las partes dentro de un pr oceso pueden hacer uso de cualquiera de los medios probatorios legalmente permitidos para probar los hechos en que se fundan las pretensiones o las excepciones, según se ha previsto en el artículo 51 del estatuto procesal del trabajo y de la seguridad social. A su vez, el artículo 165 del CG P, expresa: “ Sirven como pruebas, la declaración de parte, el juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspección judicial, los documentos, los indicios y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del convencimiento del juez ”.Radicación: 500013105002 2017 00 210 01

Proceso: ORDINARIO LABORAL

Demandante: HERMES ENRIQUE PALACIO MORENO

Dem andado: CONJUNTO CERRADO ALMERI A

Con arreglo al artículo 77 del CPTSS, modificado por el artículo 11 de la Ley 1149 de 2007, el juez decretará los

Dem andado: CONJUNTO CERRADO ALMERI A

Con arreglo al artículo 77 del CPTSS, modificado por el artículo 11 de la Ley 1149 de 2007, el juez decretará los medios de convicción que resulten conducentes y necesarios para establecer la realidad de los hechos materia de debate, mientras que, el artículo 53 del ordenamiento en cita, faculta al funcionario para “rechazar la prá ctica de pruebas y diligencias inconducentes o superfluas en relación con el objeto del pleito ”, norma que en cuanto a la cantidad de deponentes faculta al juzgador para limitar “el número de ellos cuando considere que son suficientes los testimonios o los otros medios de convicción que obran en el proceso ”.

En el examine , las pretensiones de la demanda, así como los hechos y omisiones en que se fundamentan, hacen referencia a la declaratoria de existencia de una relación laboral, la ineficacia del despid o, reintegro y en forma subsidiaria se condene a la pensión sanción e indemnización por despido injusto.

En este orden de ideas , verificado la práctica de la prueba testimonial recaudada en el proceso, encuentra la Sala que ofrece suficiente ilustración para efectuar un pronunciamiento de fondo sobre lo debatido, pues, todos y cada uno de los deponentes expusieron de manera clara y extensa sobre los hechos objeto de litigio. Cabe destacar, que además existen otros medio s de convicción, interrogatorio de parte al representante legal de la demandada y documental, en los que el fallador puede apoyar su decisión.

De lo expuesto se sigue que se considera acertada la decisión

además existen otros medio s de convicción, interrogatorio de parte al representante legal de la demandada y documental, en los que el fallador puede apoyar su decisión.

De lo expuesto se sigue que se considera acertada la decisión recurrida en el sentido de no recibir los testimonio s restante s de LORENA MAGALI PALA CIOS CIFUENTES y HELDA YINEDT RODRÍGUEZ VELASQUEZ , pues, los rendidos por los otros deponentes, así como los demás medios de convicciónRadicación: 500013105002 2017 00 210 01

Proceso: ORDINARIO LABORAL

Demandante: HERMES ENRIQUE PALACIO MORENO

Dem andado: CONJUNTO CERRADO ALMERI A

resultan suficientes para proferir la sentencia. Entonces, se confirma el auto censurado

5.- COSTAS.

Conforme lo preceptuado en el numeral 1º del artículo 365 del C.G.P., resuelto desfavorablemente el recurso de apelación interpuesto por la demandante, se le condenará a pagar las costas de esta instancia en favor de la demandada . Se fija como valor de agencias en der echo de esta instancia, la suma de dinero equivalente a un salario mínimo mensual legal vigente, es decir, ($877.803 ). Las costas impuestas se liquidarán de manera concentrada por el Juzgado de primera instancia (artículo 366 del CGP).

6.- DECISIÓN

Por lo expuesto, la Sala de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio,

RESUELVE:

del CGP).

6.- DECISIÓN

Por lo expuesto, la Sala de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio,

RESUELVE:

PRIMERO. - CONFIRMAR el auto proferido el 18 de julio de 2020, por el JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE VILLAVICENCIO dentro del proceso ordinario seguido por HERMES ENRIQUE PALACIOS MORENO en contra de l CONJUNTO

CERRADO ALMERÍA .

SEGUNDO. - CONDENAR en costas de esta instancia al demandante HERMES ENRIQUE PALACIOS MORENO en favor de la demandada CONJUNTO CERRADO ALMERÍA . Se FIJA como valor de agencias en derecho en esta instancia, la suma equivalente a un salario mínimo mensual legal vigente, es decir,Radicación: 500013105002 2017 00 210 01

Proceso: ORDINARIO LABORAL

Demandante: HERMES ENRIQUE PALACIO MORENO

Dem andado: CONJUNTO CERRADO ALMERI A

($877.803 ). Las costas impuestas se liquidarán de manera concentrada por el Juzgado de primera instancia (artículo 366 del CGP).

TERCERO. - DEVOLVER el expediente al Juzgado de origen.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

RAFAEL ALBEIRO CHAVARRO POVEDA

Magistrado

Original firm

DELFINA FORERO MEJÍA MagistradaRadicación: 500013105002 2017 00 210 01

Proceso: ORDINARIO LABORAL

Magistrado

Original firm

DELFINA FORERO MEJÍA MagistradaRadicación: 500013105002 2017 00 210 01

Proceso: ORDINARIO LABORAL

Demandante: HERMES ENRIQUE PALACIO MORENO

Dem andado: CONJUNTO CERRADO ALMERI A

SECRETARÍA SALA CIVIL FAMILIA LABORAL La presente providencia se notificó por anotación en ESTADO No. _______ del ____________________.

LIBIA ASTRID DEL P. MONROY CASTRO

Secretaria