🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TSDJ VVC SCFL - 50001311001 2018 00221 01-(20-09-2018)

Tribunal Superior de Villavicencio

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TSDJ VVC SCFL - 50001311001 2018 00221 01-(20-09-2018)
Autor
Tribunal Superior de Villavicencio
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2018

: ' ~llJJJ:1qu:lale¡;¡aHl;iaddelitnpediiÚentoexpresa~opor la seiio~ajtleZjlP:tOU:lls(;uade 1$.de JJ'LK'rlI:o'Carréño(Víchada),aurique el expC'di<:Jitefue reJ)a<jidopara :,,,' er'jl.ceroa~i~:,U1l supuestoconflictonegativo deco:mp,ere:tlciiá,,:, '~- , . , Raditación:5000131.1000120180022101. CalificaciónrJ,[tJlpedimentó.Homohgación.A.S.pi.~ ;-,, ".' ~ .' .... .•. . . :";,:_',{_',L '.' ... :'c, ....•,_ '" "__ .. " __ ':"'" ,-- 0 __ • : .(:-h1' EIf.esteorden de,'ideas, entre los requisitos establecidos pOf éllegislador paii~ue se con~reesta causal. de ímpedim~nto figu;-,tn: 1) Queja penal. o discip~ frn:rtrl1laQ~po:_"a!gunade las partes, s!"J;.rep~f!l;tante o apoderado, 2) Que'se haya p~csentado antes de iniciarse el proces9 <) deslmés, siempre qUe se refiera iihechos aíenoíli°a_éste e inclusive a la ejecución de la s..ntencia y;.3)vinculación formal. del: 'L" •• . .' .," .' ",' -. '.-"'.' •.•. "f{;{i' . -

fi.wéíonario denunciado a la investigación pena1o disciplinaria. x: , -. ,;:·~:I'/<· Puestas así las cosas, según la funcionaria remitente una queja dis-ciplinllX:iá'~sel fundamento para lainvocar.la causal.de impedimento contenida en el atH~tiJ.o141, numeral 7° delCódigo General del Proceso, presentada por'laDefensora ci~<~íiinma, .... :,'. _. ·,:,~;'.,zr¡ - ICJ3F, Centró Regional de Vichada, quien funge con¡o representante de los derechos de la 1n7nOr,según previene el articulo 82, numera! 12 pela leyS~98 de .2006,disposición.que señala: .<f(•.•) P,tncion~sdliDefemorde 1framilta.[...) Rep~lt~tar a;__"'. _. ,...,' .,> . ..-;' .. ,', o 10$tI(n.~~,f,lasniñas~./l}sar:/olescenfesenlaractttar:ioJiesjudJdalesoádminlJ-trativas,q!a!ldotarerEan• '. •• o • •••• • ••••• ,. .', ¡ '.' ". '" , . , , ...•.. ,' .' '" ' derejJf7isentaf1te,.oestesehalleatlse"nteoincapacitado,oseaelagente(lelaamenaza.~",miJieración de.rkrech(Js•.(...)'~luego no es simple directora d€lproceso ~dminlstrátiv\), quedando'.. .. . . ft~ ¡

".acreditado elprimer requisito, mientras que la denuncia disciplinaria fue.presentada;,,_' ' .'.'.; él siete (07)de (eptero. de dos mildiecisiete (2017),fecha anterior a la sRUcltudde '. hornclogación, supliendo así el segundo requisito. No 'obstante .respecto a la última exigencia debe señalarse que, examinando los , documentos obrantes en el expediente se advierte que laJueza Promiscua de~~. " .' ,. ; . ','. ',·.c delC4cu1to de pucito Carrefl.ono está legalmente vinculada a!proceso disci~lw'ario;, . .'- , ,. ya que mediante proveído de once (11)de mayo últímoJ,$ala .Disciplinaria ",oncibió la apertusa de la investigación, aunque hasta la.techa no se ha formulado l?liegode cargos en los términos de los artículos 161 a 165 de la.ley 734 de 2002. En este sentido laCorte S1JpremadeJusticia, S~a de Casación Civil,hitexpresado sin rodeos que: -.¡'(...) el .impt4imentoseríaprocedenteuni-catnent~si el~ncionario judii!:i.aldenunciadoh~sidovinculaciónaltrámite,esdécir-en.loquetiene queverconlosasuntosdisciplinarios-,selehadictadopliegodecarg{¡f¡(..).:',·t:':.;.1{ Además -se insiste-, elimpetlimenfoprocedesó/l}ceandosevi.nIYJlejtlritlictpnenteaiJft.t1¡;ionarió

juditial,esdecir;cua1fdoadquieralacondidándedísciPlinadooactuado,tlfismaqtit1 Je:~~!!f:/:seg;;n. '. ... :~~ Z,;,'';'(i ::::.f.~) }Cftyfo¡¡o6y adversa, t~ademo 1. 4, i 'loeitab¡~cidQen'e/articulo91k¡ i investlgación()4e'la ordende vinftt¡¿iCio)~; sÍ\tQ~~n fáctica que conllJa '\ .. . \ ," . ,',. 1ilu~uestoelrigi40por el artículo.'. ., ap,<rtirdelm017JwllJ dela{l/Jertun:rde,:t¡·:·--'''','';:>:i,'':,;,',.i, __ -':' '. 0', -,,:', (.r (Neg¡;i1lasfuera de -texto),, ' , "f"" '" .; ~í"~J11umbra.i:·el inctimplirnientodel .'.•.... . . tl~s'~gurándo.se Efcausal. de impedimento ale$ªda, sólidas 'razones pata declarar infundado el impedimento sometido a escrutinio de esta corporación que en . decisión unipersonal despachará en forma adversa elrehusamiento ..; 'oo. ,< . . 4.DECISIÓN:, I En-mérito de lo brevemente, expuesto, e! suscrito magistrado como integrante de. . Sala de DecisiónCtvil Familia' Laboral del Tribunal Superior delDistrirojudicial',- . ,'. - ':.' .' ..,........ ,

deVillavicendo,'..',:~\

RESUELVE:

. .

PlUMERO: D:E;tLAR.A.RiJ!fitndadqel impedimento c:g:l:(;)rlórizadopor la,señora Jueza, Promiscua de Familia de! Circuito de PUerto Carreña (Vichada), conforme a la motivación queprecede.

SEGUNDO¡ DISPONER el envío del expediente a ese despache para que: -, ," L:>,',., _ .. .. .. .. .. .'.- _, .. .. ,cdnl:ló.úe,elimpulso delproceso, prevía registro del egreso einforme dé ladecisión• . o,>'. . '. . . . '_. ad~pfada alJuzgado Primero de'Familia de Villavicencio. •cC)li:m SUPREMA DE ]US1.1CLA.,Salade CasaciónCivil.Auto .-\TC5758 de 01 de,octubre de 2015. Radicación

N&,.!iQ!JI-02-03-000-2015-02281.QO. M, P. Dr. LUIS AR!l.IANDOTOLOSA VlILABONA.

5-

Consultar sobre este documento ...