TSDJ VVC SCFL - 500013118001 2018 00084 01-(22-11-2018)

Décidir la Adolescentes 2.1. La queja: Pidió la accionante Salv~J~¡ltda dé ll:lsde;~echt)s consti] ic1í:>!ílueldi1fl(tarneléltales la igualdad y debido Prlxeso; ordCtlandQ ti 11nidad Atención r Reparación .Registro Único de Victitlruts en Dcfcnsoria Móvil de IM;ap~:rtp~Ln(.I'vleta)"hltda dos mil quince' (2015)" dJ:::;(::::(:~::~~::;:::::::homicidiodésu et'lposo J~'D(:J.é1:m:í.nPatm,I:l.F{cyes, septiembre de esa callendll. (16) de 1 IG(l1.'lSí!.!:;;llerlCÜ¡!ltoinc:luirlajunto con su ,d(~idlo a que atribuyó el para emplear los 'ets~oneroMunicipal de Tralbajode"Búsque,da,Identificación y Fiscalía Nacional Especializada dejusticia 1:'raJlsi<li6ilalcollsede en,Villavicencio (Meta)", comunicándole qu~las con elADN . '" .... ; junio de esta calenda'. Señaló-que con base en materialprobatorio ekp~dido por la Fiscalía General de la Nación, re,tocatoria ¿lirecta'el 'tres (03) de agosto último contra la, . Resolución de.tres (03) de febrero de dos mil dieciséis (201W, resuelta de es 4écir, confinnando no. reconocerla junto a suo •• " ";', '. -. "

núcleo familiar como vídtimas indirectas de la desttpariciiinfor'.{flday homicidíode su incluirlosen elRegistro Úruco de Víctimas. Unidad Ad.mi,flÍ!!tr¡lthr:¡tEspecial de Atención y Reparación Integral a las. .... ,.,.'..... " ... ' " ,-',"', .•.., •• '.-:' , Víctimas, indicó quelatjutela,esunaherramienta de carácter subsidiario y residual, , luego no debe ser corno instancia adici~l1al desconociendo los-_ "".: , mecanismos ordinarios el legisladorha.dispuesto para defender los intereses particulares, pudiendo eljadministrado demandar lanulidad delacto administrativo I cfr. 16 a 19,C\l~,derno principal. 2 Cfr. folio25, cuaderno principa], 3 cfr. folios 26 az&,lbldem. 4 Cfr.folios 7a 10,ibídem. 2examen menos esmero resultando icíóneo este :1ne(:anlsn~oju(liclru l;~as= derechos tundanlentale~ cua~~(f,,su satisfácq<),!1de Registto Unicó de~Vl:ct:iJ:pa¡¡'., ante la jurisdicción restablecimiento' de s'P~:.derecños, concedido cuando defensa, •Radicado:5000/)118001 201f 00084 01, Aaión tk.'Tulela.SeglfnrhJty/anda. J1NDY MARO:L 1

ROVRlGUEZ LEÓN ton!m: UNlDAD ADMIN1Jl'RA'I1VA EsPBCL4L DE AmNpON y

RBPARAOÓN lNTEGRAIJ,A L4.J VÍCTIM4J,

! En este ordende ideas,4abeobservar que,elll::itacción coostinicional esprocedente de manera excepciona] [para cuestionar actos administrativos cuando es posible inferir que los mecanismos .de .control judicial son ineficaa!sdebido a la~i circunstancias partícuJa1esdela accionante, ~erspectí'\Tadonde la sentencia T-584 deveinte (20) de septiembre de dos mildiecisiete(2017),ponencia del magistrado José FernandoReyes dartas, ~eñaló: .- • I • i . «(.. :)Así, ~ (ior,eC1.t.cuenlr..-élqueexiste.u.n..¡'n!v,ers()~en:r~¡de.p.ictimas,queson quieneshan .rijltdiFa/gttnttpodemenos1aboportinaconductaantlJurídzca,yq~e.dentrodeeseconjuntoha_y unasquesedan."conQl'asiót~delUlnfJictoarmadd"yque sonlasq!,~smin tenidasencuenta"para losift(i;os"dela¡'!Ji1448¡fe2011. En talsentido,.bajola intet{!retacióndeestaCorporación, dieh.aacepciÓNpermiteqUeht!YavYrJinmsquenoflden. "conoc..a.si.ó.t..úlldm.nJI.Iiaoarmado': como. . ,',.' ..'." .':" .. I ,," .. .. ', '.: .::.>..... . .:. _,....... ..

losérfanqt(ienesluer~n.ase{inadosose venob~g4!f0,fa de.rplazar#por dcaones~ede/incsenaa UlflJ1..,.,¡..o.deband..·..fIS.•· crtm'.t. naIf. Entalaaso,.St..~.~(!rJno.hace.np.aft.e.del.umve.rsosobreelcualrecaenlasmed;dasdelaLey144.8,ftof}.orellodejandeserolctimas en sentido amplio y,¡COmOtale.s,ten(},rfanderecho'(,1ser incluidas en el RUV"(...}». ¡ i.. .. , No obstante, la corporación vértice a través de la Sala.Especial de Seguimiento aI ,', , la sentencia 1'-025 de rcintidós (2:?) de mero de dos. mil catorce (2014), en ponencia del magistradd ManuelJosé Cepeda Espinosa, había puntualizado:! . '. . «(. ..) hapodido constatar~t(esecon1!irtióen;;1J~pf'ti+tirareiterad.aq1(Ola UAIUV niegmla inclusiónenelRUV depersonasquemanijéstabt:ttuucOfldicióndevf¡;timacomaconseaanaade la muerte violentt(de a!g1Í1familiar (hijos,bermatlru.¡;ó'!Yugp,etc.) opor .ff{ condiaán de desplazamiento,a1J!,umefltaidoqueloshechosnarradospor la víctimanotienenrelacióncercana

conelCOrifllctoarmado(.,.)~., Sin embargo, la respufsta institucional de la convocada en acontecimientos I pretéritos, originó el Auto 119de dos miltrece (2013),proveído donde apartir de laconcepciónamplia qUfdeben tener losconceptos de "ttfctima"y '~onj¡ii'toarmado", había decantado que d inconstitucional llegar la inclusión en el RUV con eli argumento que los hechos no sucedieron con ocasión delconflicto armado, de ahí ! que haya admitido la reipísión'dela negativadel registro,siempre ycuando se i • verificara que Unidad para la Atención y Reparación Int¡;gtal alasVíctimas: i «[,..) i) haefectuadou~a.interpretacióndelasnormasaplicablescontrariaa [osprincipiosdefavor'rtbilidady buenafe;ti) haexigidoformalidade.rirratianableso desproporaonadasoIJaimp~estolimitan,tespara accederalregistroq¡le110 seencuentranen las 4En este conflicto armado.vla iJi:lu:sióne,hp, '" }..,¡ mhm~m~~~mt$tk~w~~á~ron delaLev 1,,148Je2011 r: laSiNDY ,\-L1RCT!IA DE ATBNOÓX '1' estudio ''''''', ,,' n <.1',)L:', ya que ~;Gcrrná!l Patiño Reyes ;Q:pelt$o,~e,,;de1)erán.tenersc por

trnI/do,mientras c¡ue según legalmente :etsiónde 1'.'1.carga de a f,~ta de veracidad o l Administrativa para la causal entreresultando . que,scíl:elll¡ quié'~ 'dernuestre lo Contrario. ,'>alaeJCeJ/¡'detl'le~rueexi.rteJÚ~7,!líni,wo,d(!-e.qiiiSi.tt1Spr/)]iJ,~toliosqJ(e~elt'ttm10conelprinciPiode 'l'r;i(J1Ir1i"asiCOIW¡}·"olleJ.ameu/o 5 de/a L~)' E¡~f¡2mb¡'o,1t,lel1'Í'ti!l.(¡ddemandadanopresenta eontundent«t>all!<rdemostrar.que111asesinatode!espoj'ode j'tj'4rconc!t(,veqtleen e!pruen/e derechofimd'amen¡'11,1e1'la~\(JruthArbe,/¡iezValentíaaldebido' procesoy elserreconocida /eordenaráquela inclt{yaenelRUf,~ para, puedagozardelosbellefo'cioJfjñle a«euosse derivan.(....)7)), motivación suficiente respaldar la sentencia imJ:)u!l:nada. 6