TSDJ VVC SCFL - 5000133103002 2014 00282 01-(06-12-2021)

REPUBLICA DE COLOMBIA

DEPARTAMENTO DEL META

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO

SALA CUARTA DE DECISIÓN CIVIL FAMILIA LABORAL

HOOVER RAMOS SALAS

Magistrado Sustanciador

Villavicencio (Meta), seis (6) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

1. OBJETIVO:

Desatar el recurso de reposición elevado por Mónica Patricia Castañeda Gómez, contra el interlocutorio de dieciséis (16) de abril anterior, auto que declaró desierta la apelación interpuesta contra la sentencia de doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

2. SINOPSIS:

A través del proveído materia de estudio 1 se declaró desierto el recurso vertical interpuesto por la demandante contra la sentencia de doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018), tras advertir que el extremo apelante guardó silencio en el plazo de traslado otorgado en proveído de ocho (8) de marzo último. Inconforme con esa decisión, interpuso los recursos de reposición y de apelación subsidiaria, arguyendo que “(…) El auto del 8 de marzo de 2021, fue publicado para el día 9 de marzo; por lo anterior, el computo del término de los cinco (5) días hábiles, se vencía para el día martes 16 de marzo de 2021, para sustentar el recurso interpuesto. (…) Di cumplimiento al auto del 8 de marzo de 2021, publicado con el estado No. 020, al haber remitido para el día miércoles 16

16 de marzo de 2021, para sustentar el recurso interpuesto. (…) Di cumplimiento al auto del 8 de marzo de 2021, publicado con el estado No. 020, al haber remitido para el día miércoles 16 de marzo de 2021, siendo las 13:38 el memorial que sustentaba los reparos del recurso de apelación interpuesto a la sentencia de primera instancia; memorial que fue enviado a los siguientes

1 Cfr. 6 ídem.

Radicación: 500013103002 2014 00282 01 . C.G.P. Civil. Impugnación de Actas de Asamblea . Apelación de sentencia/Reposición contra deserción de apelación. MÓNICA PATRICIA CASTAÑEDA GÓMEZ contra AGRUPACIÓN DE VIVIENDA “HACIENDA EL TRAPICHE”.Radicación: 500013103002 2014 00282 01. C.G.P. / Civil. Impugnación de Actas de Asamblea. Apelación de sentencia.

MÓNICA PATRICIA CASTAÑEDA GÓMEZ contra AGRUPACIÓN DE VIVIENDA “HACIENDA EL

TRAPICHE”

2

correos: secscflvcio@cendoj.ramajudicial.gov.co; solaniortizj@hotmail.com y el buzón haciendaeltrapicheph@gmail.com. (…) A su vez, para el día 17 de marzo de 2021, siendo las 8:47, se acusó recibido, por la Auxiliar Judicial Ad Honorem del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio Secretaría Sala Civil Familia Laboral. Dra. Magda Yisell Álvarez Velásquez. (…) Por lo anterior, procedí en términos a sustentar los reparos del recurso de alzada,

Judicial de Villavicencio Secretaría Sala Civil Familia Laboral. Dra. Magda Yisell Álvarez Velásquez. (…) Por lo anterior, procedí en términos a sustentar los reparos del recurso de alzada, siendo improcedente declarar desierto el recurso de apelación interpuesto (…)”.

3. CONSIDERACIONES:

El artículo 14 del decreto legislativo 806 de 2020, prev iene: “(…) Apelación de sentencias en materia civil y familia. El recurso de apelación contra sentencia en los procesos civiles y de familia, se tramitará así: Sin perjuicio de la facultad oficiosa de decretar pruebas, dentro del término de ejecutoria del auto que ad mite la apelación, las partes podrán pedir la práctica de pruebas y el juez las decretará únicamente en los casos señalado en el artículo 327 del Código General del Proceso. (…) El juez se pronunciará dentro de los cinco (5) días siguientes. Ejecutoriado el auto que admite el recurso o el que niega la solicitud de pruebas, el apelante deberá sustentar el recurso a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes. (…) De la sustentación se correrá traslado a la parte contraria por el término de cinco (5) d ías. Vencido el término de traslado se proferirá sentencia escrita que se notificará por estado. Si no se sustenta oportunamente el recurso, se declarará desierto. Si se decretan pruebas, el juez fijará fecha y hora para la realización de la audiencia en l a que se practicaran, se escucharan alegatos y se dictará sentencia. La sentencia se dictará en los términos establecidos en el Código General del Proceso (…)”.

el juez fijará fecha y hora para la realización de la audiencia en l a que se practicaran, se escucharan alegatos y se dictará sentencia. La sentencia se dictará en los términos establecidos en el Código General del Proceso (…)”.

El acontecer procesal refleja que por interlocutorio de ocho (8) de marzo anterior, esta Sala de Decisión dispuso : “(…) Precisando que el suscrito no comparte el criterio de orientación acogido por la mayoría de la Sala Plena Especializada (artículo 35, inciso final, C.G.P), conforme a sesión virtual celebrada el dieciocho (18) de los corrientes, según el cual debe aplicarse la reforma al trámite del recurso de apelación impuesta por el decreto legislativo 806 de 2020 a cualquier tipo de litigio en materia civil, familia y laboral, sin importar que la impugnación sea presentada antes de la promulga ción de esa modificación transitoria, no obstante, respetando la decisión mayoritaria se procederá a impulsar las etapas procesalesRadicación: 500013103002 2014 00282 01. C.G.P. / Civil. Impugnación de Actas de Asamblea. Apelación de sentencia.

MÓNICA PATRICIA CASTAÑEDA GÓMEZ contra AGRUPACIÓN DE VIVIENDA “HACIENDA EL

TRAPICHE”

3

subsiguientes (…) En consecuencia, según dispone el artículo 14 ídem, córrase traslado al apelante por el término de cinco ( 5) días para que sustente el recurso vertical, so pena de la deserción. En caso de pronunciamiento de la parte interesada, Secretaría General verificará el traslado a la parte

traslado al apelante por el término de cinco ( 5) días para que sustente el recurso vertical, so pena de la deserción. En caso de pronunciamiento de la parte interesada, Secretaría General verificará el traslado a la parte contraria dejando constancias de rigor. Surtida la ritualidad, el expediente deberá ingresar a turno para dictar sentencia escrita (…) Adviértase a las partes que para obtener copia electrónica de las piezas procesales relevantes deberá comunicarse vía telefónica a Secretaría General o remitir un correo electrónico al buzón institucio nal de esa dependencia, único medio autorizado para recibir memoriales de los intervinientes (secscflvcio@cendoj.ramajudicial.gov.co ) (…)”.

A su turno, el veintitrés (23) de marzo último el apoderado judicial del Conjunto Residencial Hacienda el Trapiche, radicó escrito corriendo traslado de la sustentación incorporada por la parte actora, aunque mediante constancia de seis (6) de abril cursante, visible a folio 10 ídem, Secretaría General informó que la parte apelante no sustentó el recurso de alzada, de ahí que en proveído fechado dieciséis (16) de abril último, esta Sala de Decisión dispusiera: “(…) Apreciando que el extremo apelante guardó silencio durante el plazo de traslado conferido para sustentar la alzada en los términos del decreto 806 de 2 020, en tanto que la providencia que así lo dispuso fue publicada virtualmente según previene el ar tículo 9 ídem, este despacho carece de alternativa diferente a declarar desierto el mecanismo de protesta vertical elevado por la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Civil

fue publicada virtualmente según previene el ar tículo 9 ídem, este despacho carece de alternativa diferente a declarar desierto el mecanismo de protesta vertical elevado por la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Villavicencio en audiencia pública c elebrada el día doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018), consecuencia prevista en el canon 14, inciso 3 ibidem. Por consiguiente, ordénase la devolución del expediente a la agencia judicial originaria, previo registro del egreso (…)”.

Sin embargo, el proveído que corrió traslado se notificó por estado No. 20 de nueve (9) de marzo anterior, conforme puede observarse en la página de la Rama Judicial:https://www.ramajudicial.gov.co/documents/8765458/61351832/Esta do+civil+familia+20+de+marzo+9+de+20 21.pdf/bf90e49c-3ae9-469c-a93f3851ae741b42, luego la parte recurrente tenía hasta el día dieciséis (16) de marzoRadicación: 500013103002 2014 00282 01. C.G.P. / Civil. Impugnación de Actas de Asamblea. Apelación de sentencia.

MÓNICA PATRICIA CASTAÑEDA GÓMEZ contra AGRUPACIÓN DE VIVIENDA “HACIENDA EL

TRAPICHE”

4

cursante para sustentar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Pues bien, revisados los documentos anexos con el recurso de reposición advierte este colegiado que efectivamente el extremo demandante sustentó en término el

doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Pues bien, revisados los documentos anexos con el recurso de reposición advierte este colegiado que efectivamente el extremo demandante sustentó en término el recurso de apelación interpuesto, dirigiendo el escrito al correo reseñado en el interlocutorio de ocho ( 8) de marzo cursante y que en efecto fue recibido por Secretaría General de esta Corporación, conforme se aprecia a continuación:Radicación: 500013103002 2014 00282 01. C.G.P. / Civil. Impugnación de Actas de Asamblea. Apelación de sentencia.

MÓNICA PATRICIA CASTAÑEDA GÓMEZ contra AGRUPACIÓN DE VIVIENDA “HACIENDA EL

TRAPICHE”

5

En este orden de ideas, no queda otro camino que revocar el proveído de dieciséis (16) de abril último que declaró desierto el recurso de alzada . En consecuencia, será desatada de fondo la presente instancia.

A mérito de lo brevemente expuesto, el suscrito magistra do como integrante de esta Sala de Decisión Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de l Distrito Judicial de Villavicencio,

RESUELVE: Radicación: 500013103002 2014 00282 01. C.G.P. / Civil. Impugnación de Actas de Asamblea. Apelación de sentencia.

MÓNICA PATRICIA CASTAÑEDA GÓMEZ contra AGRUPACIÓN DE VIVIENDA “HACIENDA EL

TRAPICHE”

6

PRIMERO: REVOCAR el interlocutorio de dieciséis (16) de abril último ,

MÓNICA PATRICIA CASTAÑEDA GÓMEZ contra AGRUPACIÓN DE VIVIENDA “HACIENDA EL

TRAPICHE”

6

PRIMERO: REVOCAR el interlocutorio de dieciséis (16) de abril último , conforme a las razones que explica el argumento.

SEGUNDO: DISPONER el impulso procesal del recurso de apelación.

NOTIFÍQUESE,

HOOVER RAMOS SALAS

Magistrado