🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TSDJ VVC SCFL - 5000631130001 2013 00465 02-(18-09-2018)

Tribunal Superior de Villavicencio

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TSDJ VVC SCFL - 5000631130001 2013 00465 02-(18-09-2018)
Autor
Tribunal Superior de Villavicencio
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2013

Proceso No: 500063113001 2G'13 00465 02 Y500063 i 13001 2013

0046503

WILSON GARCíA ERAZO.

INEMEC LTDA Y OTROS .

Demandante: .Demandado:

REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO ~.¡:'>..'. : .. <.

~.

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

VILLAVICENCIO

SALA CIVILFAMILlALABORAL Radicados Nos. 500063113001 20130046502 Y 500063113001 2013 00465 03

REF: Proceso Ordinario Laboral promovido por WILSON GARCíA ERAZO, en contra de las .sociecjades INEMEC LTOA,

SERVICIOS ASOCIADOS LTDA, SERVICIOS TÉCNICOS

INDUSTRIALES PETROLEROS LTDA "ST&P ING LTDA", RELlABILlTY MAINTENCANCE. SERVICES S.A. "RMS S.A."· Y CONFIPETROL S.A. S., como integrantes del

CONSORCIO CONFIPETROL y ECOPETROL S.A.

MAGISTRADA PONENTE: DELFINA FORERO MEJíA

AUDIENCIA DE TRÁMITE Y JUZGAMIENTO ACTA No. 134 DE 2018

En Villavicencio, a los dieciocho (18) días del mes de septiembre del año dos mil dieciocho (2018), siendo la hora de las dos y diez minutos de ta tarde (02:10 pm), la SALA CIVIL - FAMILIA - LABORAL DEL

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO, conformada por los : Magistrados RAFAEL ALBEIRO CHAVARRO POVEDA, HOOVER RAMOS SALAS Y DELFINA FORERO MEJíA, quien hoy preside como Ponente, se constituyó en la AUDIENCIA DE TRÁMITE Y JUZGAMIENTO prevista en el artículo 82 del Código de Procedimiento Laboral, modificado por el artículo 13 de la Ley 1149 de í-.1-l\ C2 IV1IJ S.=ts 1Proceso No: 500063113001 2013 00465 02 Y 500063113001 2013 00465 03

Demandante: WILSON GARCíA ERAZO.

Demandado: INEMEC LTOA Y OTROS. 2007, con el fin de resolver: (i) El recurso de apelación interpuesto' por el consorcio demandado CONF:IPETROL, en contra del Auto proferido el día 21 de enero de 2015, y (ii) los recursos de apelación presentados por el demandante y por la demandada ECOPETROL S.A., en contra de la Sentencia proferida el día 26 de febrero de 2015, providencias emitidas en el Proceso Ordinario Laboral adelantado ante el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta), por el señor WILSON GARCíA ERAZO, en contra de las sociedades INEMEC LTOA.,

SERVICIOS ASOCIADOS LTDA, SERVICIOS INDUSTRIALES

PETROLEROS "ST&P ING LTDA", RELlABILlTY MAINTENCANCE

SERVICES S.A. "RMS S.A." y CONFIPETROL S.A.S., integrantes del

CONSORCIO CONFIPETROL, y de ECOPETROL S.A., Radicados Nos. , 500063113001 2013 00465 02 Y 500063113001 2013 00465 03.

Se deja constancia en el sentido de que a esta audiencia no se hicieron presentes ninguna de las partes ni sus apoderados judiciales, ante lo cual se declaró precluido el término para presentar alegatos en esta

instancia. DECISiÓN NOTIFICADA EN ESTRADOS.

AUTO En consecuencia, la SALA CIVIL - FAMILIA - LABORAL DEL

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

VILLAVICENCIO, RESUELVE: P~IMERO. CONFIRMAR el auto apelado, proferido el día 21 de enero de 2015, por el Juzgado Civil del Circuito de Acacias, en el Proceso Ordinario Laboral adelantado por el señor WILSON GARCíA ERAZO, en contra de los integrantes del CONSORCIO CONFIPETROL y OTROS, pero por las razones expuestas en la parte motiva. SEGUNDO. Sin costas en esta instancia, por debido a las resultas del

recurso. AUTO NOTIFICADO EN ESTRADOS.

2Proceso No: 500063113001 2013 00465 02 Y500063113001 2013 0046503

WILSON GARCíA ERAZO.

INEMEC LTOA Y OTROS.

Demandante: Demandado:

SENTENCIA

Se deja constancia en el sentido de que a esta audiencia no se hicieron presentes ninguna de las partes ni sus apoderados judiciales, ante lo cual se declaró precluído el término para presentar alegatos de segundo grado. DECISiÓN NOTIFICADA EN ESTRAD,OS. En consecuencia, la SALA CIVIL - FAMILIA - LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO, administ'rando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley, RESUELVE: PRIMERO. MODIFICAR la sentencia apelada, proferida el día 26 de febrero del 2016, por el Juzgado Civil del Circuito de Acacías, en el Proceso Ordinario Laboral adelantado por el señor WILSON GARCíA ERAZO, en contra de las sociedades INEMEC LTOA., SERVICIOS ASOCIADOS LTOA, SERVICIOS INDUSTRIALES PETROLEROS "ST&P ING LTOA", RELIABILlTY MAINTENCANCE SERVICES S.A. "RMS S.A." Y CONFIPETROL S.A.S. como integrántes del Consorcio CONFIPETROL y de ECOPETROL S.A., para los siguientes efectos:

1. REVOCAR el ordinal SEXTO de la parte resolutiva de las pretensiones principales de la demanda, para en su lugar,, DECLARAR probada la excepción de mérito denominada "INEXISTENCIA DE LA SOLIDARIDAD" propuesta por la sociedad ECOPETROL S.A. y, consecuencialmente, absolverla de las pretensiones de la demanda.

2. CONFIRMAR en lo demás el fallo apelado.

SEGUNDO. CONDENAR al demandante WILSON GARCíA ERAZO, al pago de las costas de segunda ihstancia, a favor de las sociedades demandadas integrantes del consorcio CONFIPETROL y de la 3Proceso No: 500063113001 2013 00465 02 Y 500063113001 2013 00465 03

WILSON GARCíA ERAZO.

INEMEC LTDA Y OTROS.

Demandante: Demandado: demandada ECOPETROL S.A., las que seliquidarán de manera concentrada por el Juzgado de primer grado (artículo 366 del CGP).

FíJANSE como agencias en derecho en esta instancia, la suma de dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes ($1 '562.484), para las sociedades que conforman el consorcio CONFIPETROL, y de un (1) smmlv, equivalente a $781.242, a favor de la demandada ECOPETROL S.A. TERCERO. Por Secretaría, DEVUÉLVASE el expediente al Juzgado Civil del, Circuito de Acacias, previas las anotaciones de rigor. Esta providencia queda NOTIFICADA EN ESTRADOS. Agotado el objeto de la presente diligencia, la misma se da por terminada a la hora de las dos y cincuenta y cinco minutos de la tarde (2.55 pm.), firmándose Acta por quienes en ella intervinieron, la cual contendrá la parte resolutiva de esta sentencia. De lo actuado queda registro en medio de audio solamente, por cuanto el video presenta fallas técnicas; al expediente se incorporará el correspondiente OVO o

CD, conservándose -el registro de la audiencia en el disco duro de los equipos de cómputo del estrado. Desde ya se autoriza a las partes para ,~ que obtengan copia de las grabaciones de esta audiencia, previo suministro de Jos medios correspondientes. Magistrada (Original firmado)

HOOVER RAMOS SALAS

Magistrado 4Proceso No: 500063113001 20130046502 Y 5000631130012013 0046503

Demandante: WILSON GARCíA ERAZO.

Demandado: INEMEC LTOA Y OTROS.

(Original firmado)

RAFAEL ALBEIRO CHAVARRO POVEDA

Magistrado Secret 5

Consultar sobre este documento ...