TSDJ VVC SCFL - 5000631130001 2014 00210 01-(02-05-2017)

TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO SALA DUAL DE DECISION CIVIL 'FAMILIA LABORAL Villavicencio, dos (02) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Magistrado Ponente: ALBERTO ROMERO ROMERO.

(Discutido y aprobado en Acta No. 046 de la fecha) Procede la Sala Dual a resolver el recurso de súplica formulado por la señora apoderada judicial de la parte demandada contra el auto proferido el treinta (30) de agosto de dos mil diecisiete (2017), por el H. Magistrado OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE, con base en las siguientes, CONSIDERACIONES Como es ampliamente conocido, el recurso de Súplica sólo procede contra los autos que siendo apelables son proferidos 'por el Magistrado Sustanciador en el curso de la segunda o única instancia, o durante el trámite de la apelación de un auto (Artículo 331 del Código General del Proceso). En el caso sub-examine, se pretende mediante la súplica implorada, la revocatoria del proveído mediante el cual, él Magistrado Ponente declaró desierto el recurso de apelación formulado contra la sentencia definitoria de la primera instancia. Determinación que al no sér susceptible de alzada, ni contraerse a la admisibilidad de este último medio de impugnación, impone su desestimación. Planteamiento que se refuerza, cuando se observa que por disposición del artículo 294 del Estatuto General del Proceso, "Las providencias que se dicten en el curso de -las audiencias y diligencias quedan notificadas inmediatamente después de pro' feridas, aunque no hayan concurrido las partes... "(Subrayado fuera del texto).

294 del Estatuto General del Proceso, "Las providencias que se dicten en el curso de -las audiencias y diligencias quedan notificadas inmediatamente después de pro' feridas, aunque no hayan concurrido las partes... "(Subrayado fuera del texto). De allí que, "Las providencias proferidas en audiencia adquieren ejecutoria una vez Expediente No. 500063113001 2014 00210 01INFORE ELF RO MEJÍA Magistrada OMERO gistrado. AL O ROME 2 •••••• notificadas, [y] cuando no sean impugnadas o no admiten recursos"(Art. 302 ibídem) Bajo ese contexto, resulta claro que el recurso de súplica formulada por la señora apoderada judicial de la parte demandada, resulta abiertamente extemporáneo, pues el mismo debió formularse durante el devenir de la audiencia celebrada el 30 de agosto de 2017, por lo que, se impone su rechazo de plano. En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Villavicencio, en Sala Dual de

Decisión RESUELVE PRIMERO: RECHAZAR el recurso de súplica impetrado por la señora mandataria judicial de la parte demandada contra el auto proferido el treinta (30) de agosto de dos mil diecisiete (2017), por el H. Magistrado OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE, de conformidad con las razones expuestas en la motiva de esta providencia.

NOTIFIQUESÉ Expediente No. 500063113001 2014 00210 01