TSDJ VVC SCFL - 500063113001 2016 00387 01-(21-11-2018)

Villavicencio (Meta),-,:eintiuno (21) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Radicación: 500063113001 2( 1600387 OL Ejecutivo, Singular. Desercl",qJé[ tecun;;). ApelaciÓn de Sentencia. \'lRGINI.\ LORHNA COI TnS %:AMllRANO contrall,\LDOMERO CUNES VARGAS, .\MPARO I ROS:\S DE CLtiVES y C & ~ SOCmDt\O EN coMANDITA SIMPl:.E.,. " 1 ," ,,: _'.>" : 1. OBJETlVO: .

Adoptar la~onsecuencí~juríclicíl.•que acarrealaomisión de reparos concretos frente I ", <. .', - :-:::(, d:i-,~_'<' _'. >",\>,;';:'_';,'; - a la sentencia de seis (~6) de marzo de d?s mil diedsiet<:(2017), dictada por el Juzgado Civildel Circuito de Acacias(1-ieta),' I .

2. RES.J¡!:ÑA:" i Es suficiente evocar que! lagrabación de audiOcvideope:rinlteadvertir que una vez eljuezde primera inStanta dictó sentencia,elllbogado delaparte actora expresó: I , " "e .. _ " - '':.''.''',: :'»' _ '.','::,/,:.:,"',,' - «(.. .) Sellarjuez deCOf!fo17f¡f+dconelarticulo4'34deiCódigodePtwedfllllOntuCivily deaplicación

I -, _ ',',', _,' ,,'_ _ _ ',< -: _ ': ' ': :< __ ,', _ _ para el casoen estudio,comer'ídamt1fltem~permim'solicitara m ;:eijotiain/epO/lerel recursode apelacióneleua!sesustentarárflteelnú:Jgistrado.queSeode/(l1,adode!Trtbun,alSuperior,Jala Civil Famíliade Vil/a!Jicmcioalqu~corresponderlapara!tf trlmpetenciar:.')>.>1;_ / i'i i 3. CONSIDERACIONES: El artículo ~25, numeral 2° del Código General del Proceso, prevé:' "(':.) En¡ aquellosproceso;fljecutivose";cursoen tos'que,.a la e~tradaen vigencjade estecódigo,hubiese prtcluidoeltrasladoparaproJonerexcepciones,eltrdnlÍteseadelai!tórtÍton bas«enla legislación anteriorbastaprqforirlasent~Claoautoqueordénl;lseguiradelantelafjjecJlción.Dictadaalguna ! 'Cfr. IDinUlÚ 21:30 a 22:22 (O-R . . ¡En efecto, subsiguiente s',eg¡ltn dominante l¡ris:pt1~d;:tlcia:!Jatria,precluvendo en silencio el pl,lZ() le:galpar~1concretar los "eJJ~:Oscontra la (~ec:isiónadversa, contexto. , donde este apelación por cognoscente, , bastando argumento: <,(.'.,) Al restJ'et;toestaS,Já ha

, irP~lta interponer el la, concretamente el qljucz de no se '~--'_.-estenumeril, " ela,cíQ¡~contra una decisión que lle"" se precipitó a"o.toJ;gatel ¡rec:l.lKl'overncar, . ' numeral 4° del Código (jjeneral ctefJc'roces.j,: 3° ibídem. C!I1 llJ>JC!I:enelll"duran te, las :tDlie.!CVldet1te que omitió ataque contra la nt~ecutivaiCQ)~1tumdondeelaquo Iatn:eviSió,n del artículo 625, la oportunidad para el juez, iI: 2