TSDJ VVC SCFL - 505733189002 2016 00075 01-(03-10-2018)

\ TRIBUNALSÚPERIOR'DÉVILLAVICE~CIO 'SALA CIVIL--FAMILIA-LABO~AL~; ',. __ '. - ".. • '. 'C

HOOVERRAMQSSALAS Magistrado Ponente , Villavicencio (Meta), tres (3) dé octubre de dos mi!dieciocho (2918), . I

C,LASEDE CIVIL - VERBAL - REVISIÓI\iPE AVALÚO: .

- PROCESO' DEMANDANTE(S) • ECOPETROL ,SA ;.. .DEMANDADO(S) HELy MARTINEZ:,RODRIG~Z, RADICACION 50573,31,89,002,2016,00ó15,O'1 i> . +.

.

CLASE DE SUSTENTACiÓN y FALLO -:SEGUNDA IIÍtSTANCIA

AÚDIENCIA , l.

En Villavicencio (Mei~), hoy tres t~f.Jteoctubre $!!,4Ó.S.mil dieciocho (20.18), siendo fas nueve' de la mañana '(!)~;:Q~a.m;),.fE;!()hl}l}~(1:\.9r~_preVla'mente; señalada, los Magistradosde Sala'Civil~ 1e\~~na" Lab~~tdelrh~úti~d $~perior Qe VillavicEmcio, DELFINA FORERO .MEJ1A' (en usoi/.,¡¡te-permis~). ALBERTO' ROMERO ROMERO Y HqO\lER RAMO$ ,$f-LAS, qat~nactlJa C;bmo.pon~nte.

constituyen el recinto.en AUPIEf,lCIi\PÚ$LI~~. segútl. el a!'ticIJ(o327'd~1 Código Gener~1del Proceso con la finalidad de dírimi(~1 recurspd~.~~élación Interpuesto por la parte demandante contra lá sentenciaque data q~in~~.(151dé agosto dedos mil diecisiete (20.17), dictada por el Júzgado'$ígu,-.do' Promiscuo' del Circuito de puerto Lépez, A la audiencia compareció el doctor Juan Manuel Borrero .Sánchez, identificado, -, ' ~ . ,- ...•...... ., '/ '. ,.". ..' con cédula de ciudadanía No, 1,q75.227.654'de Neiva y portador de la Tarjeta . Profesional No. 241.185 del e,$,J., apodefadO de laparte".d~mé¡)rídante,integrada, '.f;;· .. _ --." :<'.-;' - .' '.'~; -:.~ por 6copetrol SA También comparece Guido A¡Ij'\andt:>·GQQO}l.González, identificado con cédula deciudadanía No. 19.281,953 ~e~qgota y portador de la Tarjeta Profesional No, 33',150 del e.s,,!,,,apoderadQJl!Ie la partedemandada, integradá por el señor Hely Martínez Rodriguez, . " . .' ., . ',' ,. Luego de escuchar la sustentaciPn!;lef!;j parte.ap~~(\~e,a5iCOmQ laréplica

de su contraparte, previa deliberación de S~5 miembros, esta Sala d~ Decisión,' profiere la sentencia cuya parte resol!:!tiva~etá:. ,

5. DECI$IÓ.ll!: A mérito de lo brevemente expuesto: esta Sala -de De~i~ión Civil-Familia-Laboral,. '. ( .. '0. _' . del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Vitlavicencio.(adl'l1inistrandb justicia en- 'nombrede la República de Colombia y por autoridad de la ley, ,---Especialidad: ·Civil Proceso: Revisión de avalúo de servidumbre petrolera

Demandante: Ecopctrol S.A.

Demandados: Hcly Martinez Rodrigucz.

Radicación: 50573.31.89.002.2016.00075.0I Actuación: Aeta audiencia de sustentación y fallo de segunda instenelu.. . . I

; RESUELVE: PRIMERO: REVQCAR parcialmente la sentencia dictal:(~en audiencia pública que : data de quince (15) de agosto de dos mil diecisiet~· (2017), celebrada por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Puerti,)/,I...opezen el proceso de revisión de avalúo de servidumbre prom'óvidq por EC~J!)trol contra el señor Hely Martínez Rodríguez, conforme a la motivación. .

SEGUNDO: DECLARAR fundada. parcialmente la revisión formulada por Ecopetrol S.A,- respecto del monto de lndernnízacíón por. los perjuicios

ocasionados con la servídumbré impuesta mediante ~~ptEllícia de veintisiete. (27) .de enero de dos mil dieciséis (2016), dict¡fda por él J~¡¡do Promiscuo Municipal d~ Puerto Gaitán (Me.ta),. en el proceso de imPQ~jón de servieu~l;¡re· de hidrocarburos con radicación SÓ568.40:89..001.201¡:¡C,,ºº163.00,prornoVJ<;Jopor Ecopetrol contra el señor Hely Martínez Rodríguez, decontormidad con -Ja motivación de esta providencia.

TERCERO: En consecuencla .de lo aflter(or,' EXC~~IR de .Ia indemnización concedida a favor del señor Hely Martínei Rotlrígtlez el valor otorgado por concepto de "valor comercial de la servidumbre" tá~adl!í en cielito cuarenta millones quinientos sesenta y cuatro mil ochocientos treinta y dos pesos ($140.564832,00 M/Cte.), quedando a s~¡Jvola r~ra:g¡ón de lo~ re~tantes perjuicios consistentes en: (1) el valor del Pqsto y (2) utílrd~(jdejada de percibir por' la afectación de 1.1.6486 hectáreas d$1 (."lfedio el.~QI'l#ad()r, .para un total actualizado a la fecha de esta sentencia ~~' cuarenta y cuatro millones ciento dieciséis mil ochocientos cuarenta y nue1l~.pesos ($44.116.849,ooM7Cte.), que

deberá ser pagada al demandado Hely Martínez Rodríguez aplicando las retenciones legales, hasta la conc!lrrellc¡a del m()nt~•.segíll'l lO q!-le haya consignado previamente Ecopetrol··S,J).,.,so:pena dé·la c¡f.us~Gi6nde intereses civiles a la tasa máxima !egal permitida, en ~to que si exí$'te remanente deberá ser devuelto a la persona jurldica -béneficiaria de la servi¡:jymbre.- . . .' . . . .' .: ,¿..... . ..

CUARTO: CONFIRMAR en lo restante la sentencia apelada, autorizando copia autenticada e i)1tegral de los. proveidos de ambas instaneias con destino a las autoridades competentes.

QUINTO: CONDENAR en costas procesales parciales de ésta instancia a la parte recurrente, regulando las ag~ncias en derecho én éste grado de conocimiento en un salarie minimo legal mensual vigente (1 S.l.M.V,) valQ¡:_quédebérá inchiírse en la liquidación concentrada, según el artículo 366, inciso;i~ de.1Código General del Proceso. ' SEXTO: ADVERTIR para la devolución, de los dineros .entregados eh.exceso, la parte afectada tiene las acciones legales'procedentes sIl')pérjuició de.que ponga en conocimiento de las autoridades que deben cort~@ieréstas coridúctas que denuncia.

2Fspccialidad:

Proceso: Demandante:

Demandados: Radicación:

Actuación: Civil Revisión de avalúo de servidumbre petrolera

Ecopetrol S.A Hely Martinez Rodríguez. 50573.31.89.002.2016.00075.01 Acta audiencia de sustentación y fallo desegunda instancia.

SÉPTIMO: AUTORIZAR la devolución de los expedientes a las oficinas de origen, previo registro del egreso OCTAVO: NOTIFICAR en estrados esta providencia (articulo 294 ibldern).».

Intervención de sujetos procesales: : En este estado de la diligencia solicita el uso de la palabra el apoderado de la parte demandante y acto seguido con fundamento en el artículo 285 del Código General del Proceso, solicita aclaración sobre el numeral sexto, requiríendo que se ordene al demandado proceda a la devolución total del dinero entregado por el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Puerto López (Meta), retirado en depósito judicial por valor de ciento ochenta y tres millones cuatrocientos setenta mil ciento sesenta y siete pesos (183.470.167, 00 M/Cle). ' AUTO: Examinando la petición de aclaración que elevó el apoderado de la parte demandante Ecopetrol S.A., la sala plantea las siguientes premisas fácticas y jurídicas:

1. Eljuez como director del proceso conserva intacto sus poderes de ordenación y tiene competencia relación con la entrega de dineros.

2. Este es un hecho nuevo que solo vino a plantearse en esta vista pública.

3. Según los términos del articulo 285 del Código Gene,ral del Proceso el

ordenamiento correspondiente no contiene ningún motivo' que ofrezca duda, entendiendo que la parte tiene el legitimo derecho a reclamar, colocando.presente que el juez a su vez tiene limites de acuerdo a las normas que regulan el punto de entrega de dineros, máxime, cuando estaba ~n curso la revisión. Por tanto se deniega la aclaración solicitada, decisión notificada en estrados. Agotado el objeto de la presente se autoriza su clausura, dejando constancia que toda la actuación quedó registrada en el medio técnico de audio y video provisto por el Consejo Superior de la Judicatura, documento que ~e agregar¡í en copia de OVO al expediente, conservando una grabación en los equipos de cómputo de esta corporación. En acta se hará constar. el objeto de esta diligencia, consignando el nombre de todos los asistentes y se transcribirá la parte resolutiva de la sentencia. Las partes quedan autorizadas para obtener copia de la grabación correspondiente, previo suministro de los 'medios y/o expensas a que haya lugar. 3/ / ·Esp¡'ciali"ad: Proceso;

Demandante: Deman<!~<4>s:

R.djcaéi~n:, . ,t\ct~aci9fi.-· f.f /