TSDJ VVC SCFL - 506893184001 2018 00158 01-(29-01-2019)

Radíratfg;50689JI8-IQOI ~0I8 001 ~~~~~5~~~~~ªr~~~~~~~~~:~~:;~~~..•.."WMI"ISTR4Tlf ~"ll!SI'ljGAL PR()JPmUn'lp SOa·1L "1'F(),VIDIJN/1G()NA1~ asignación del subsidio fnoili:ardiecasa por l'HPS en donde denegadas las pretensionés pOlrqlLleao sistema consta tó en el municipio de G1arláéla, r-egis:tr2111clfleles:ta(:lo d!~"1:!(}¿'U'mpkreqtliJ.itos presentar la novedad de 1"h~l!ar8'ff11lJliti'lf'Ío india}...-ifiteaplkadoclt la 1'¡~,ieltI1ades.trl.tída'h accionan te no radicó petición a:[¡_,>unaante su d<:pendeucia, pUhtuaJiz:f¡!l(io incompetente vivienda gr~ltiS, atribución qu.~.c()rr(~sp,on(lIUiH~ep,attan:nent();~\dtt~¡stt,(tivo para ~¡¡ forzado,constando que Flótez fue contestado mediante cornunicaeió nueve (09) de octubre Iúltim()j,en:vlaldatneolian.te treinta y uno (31) de ocmbre, inbotl1J.and9 titl tcJlad6nc9:á aayl1da humanitaria que la actora fue sometida

adoptada mediante resolución ¡'>lo,0<60()12m81()8~~3S el veinticuatro (24) de ag()SDOele la entrega de tres (3) verificando <¡ue~lprimero fue cc)bt:ado que hasta 110 ct~to/~e:stral desembolsar elmonto s,ittu"Clr1teceeste Puntualizó. respecto a la ilnélelllni:;¡;a-ciónadroilust:ratíva qUle·laa;c<::il:)n¡U:ttl~realizó. anterioridad el proceso ctr. lolll)óJ,cuaderno No.I. a 79, Idem. - les la estaría set n derecho de petición esta acción i de 2015, , familiar de 101)'7(,),'''S¡''VE'', destinado ala fónd,oN8,Ó()ruU (t~.iV:i'iienda,ad,elIlás de definir quiénes pl'OCes() de identificación, competencia administrar el deindicar que son cinco (5) l'OSllrunicip.íos en los que se Granada, •sin paicaíiml:ruJ,sarprocedimientos 4 I¡ Ide identificación y[ Fonvivienda en el Proyecto poblacional para vivienda para el cOltjnpOn(=nt'~ estrategia unidos. falencias probatorias, continuidad en el Fonvivienda y DAPS pnrotmaa y nQ.rlficil:a la S{~ño,~;M¡¡ri,eta'"""V'IU Jl"iO,re2\

forma precisa y concreta postulación para el be1rtJ:¡CI0 Granada. También' la (postulación), teniendo que, considerando .que desarrollados en el.Departamento del M:etJ~,<:Ii\\¡puso..qJ Inconforme con esa decisión, Dep~lrt¡lm,mtoAdminÍ$tt ¡fltíV() f)a:t:aía p'ro!¡peljidad Social pidió revocar la orden, argu)'en(lO nI) n:avulnerado derec.uQ,¡¡\'!a recurrente, fundamentando la impugnacton en decreto 1077 de 2015, rialand{) que :par¡¡,k,s¡)ro!~at~;;,h~:bitaci<)tlalesClitigl(¡Os población desplazada pese a reconocer que beneficiario para el provectn 5·. , ~() ..adrrrin.lstl·ativoporque a la el [t!iC:1Ot:lal,asegw:afll~oque sumera la norificacién del deejercer los UCJr1ccldebcrjurídico de estar lni~;ttaltivoSdela entidad y tampoco mecanismos de5" 8