TSDJ VVC SCFL - 506893189001 2018 00126 01-(14-11-2018)

, . profeiida elveinticuatro q24)d,eseptilmíl)ré 1 del ~uito de:Sah Ml¡rt1fl(J\:l:ct~). 2.1. La queja: ordenando a clara, concisa y completa ~llsolicitud elevada ,eh.rel:ntlcllco (25) serial No. declaración agregando <.jet'" 'Ul"'. generante .de gtaY(!$.pej LU•...JIUb, razones ~1L1,eenarbol 1R""",,,"";1SWflI 1,MI2' tn.A••.n••:~,,,,,,. S..;",;~ f'RfEL AYAl_; PAJjl'l/I. contm 0,H("'IN1' J)'E RE1G'iSTROU'E,'IN,SIR'UME1'í;'110.r1>(ÍBV'COS DE JAS MAlU11". ,', , \ :'0' "':::,: ...: :.,".: la solicitud hada el día +ho (8)de agosto de lapresente a~ualidad bajo radicado No: 2352018EE01862y,de iido alaimposibilidad 'denotificarlo por falta de datos acerca.... ",',,,, ..".'.: :::...; ':',Y:" , . de su ubicación, proce " a surtir la notificadófi por aviso en la cartelera informativa, fijando esa comunicació por cincQ(5)días hál{iIes,esdecir, desde eljueves nueve (9)¡.:",", ,': < . «,"J ..... : de agosto alas ocho <le

mes y 'año a las cuatro e la tarde (4:00p,m.), desfijando lanotificación el viernes::~~: ::.:¡' "': ,'" . ' .. o.... , mañana (8:00a.m.),hasta éljueves dieciséis(16)del mismo diecisiete (17)de agosto nterior, dejando registro fotográfico del trámite, impetrando • ser excluida dd presente trámite constitucional: . Superintendencia de 'otariadQ y Registto: Indicó que se opone a su vinculación por ~arecet de legitima '6n en la causa, to.da vez que lapotlistad que otorga la ': _ ',' _.'''''.''_ 1 _ _,', _ >': ,:,}>_ -'::':><,' :>:: " legislación en :1,eie,rcici1de ~afunción .t~g1strftlcorte~ponde ~Oficina de Registro de Instrumentos Públicos, rr0tlVO para solicitar su desvinculación, I,

4. FALLO ~E PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACIÓN: I .i .

Denegó el amparo con1titucional por considerar que está probado que la entidad convocada emitió contettaciSlfl eldía ocho (8) de agosto último bajo radicado No. 2352018EE0186:Z,realizrndose la notificación. por medio de aviso, debido a que el contenido de la peticiód 110 incluía lugar de notificaciones (dirección, teléfono o, ... '. '.' J . ._",,"'_:',<... . .- .>.'.. . ~ I correo electrónico): Inc nforme con la decisión, el'promotor del amparo impugnó, ,"o., _,_'

ratificando los hechos y retensiones del libelo inicia], recabahdo en su desacuerdo, además de expresar que a dirección de notifiCa~ión estaba consignada en el escrito petitorio, luego su acció debía prosperar. I I II , En la.cúspide de los me~anismos constitucio1lJl1esse encuentra la acción de tutela, caracterizada por, ser prÚerente, sumaria '/ ¡cMdual, instituida para .la oportuna y efectiva protección de los derer/;wfundamentaleJ'de tf'!daslaspersonas, siempre y cuando

5. CONSIDERACIONES: _' -, resulten amenazados o "11ncr¡¡dospor la acción u omisióndelas autoridades públicas e inclusive de los particulres.

IA su turno, el artículo 23 pe la Constitución Política con&agraque toda persona tieneI ., I It 2Radz~'tIdo:5068jJJ189001 PALt\fA ton/fa OfilCIN..{l D13'IZB<;1J'TRO A!ARTÍI'!, derecho apresentar peticiones respetuosas a las,aultorl general o particular,ge~e!'ll1),d~cl<:leb,er1egál,<lebrindar pror~farespuest.amaterial, quepara calificar lare~;¡:¡uestade e'rec:tív~l,deb fondo, clara y cOlClgtuelf1teme:nt,~ tampoco implica queriei:esfuiarnente debaliei1eae~se comperente conserva intacto SIL!poderdeciso¡

,Enttatándose de íospl'qsl.1j)tlesltoseSt:ncJaU~H vale lapena traer acolaciónlal¡entenlci!lT-,'¡~~:de fechada veintitrés registrodel acto de decl,aff,d<'¡ndeconst:rw:cl<3t'\e n:;¡,",uuv inmueble ubicado en la1""'_· 506"",,,,,,.1016 <}(J12'01. ...,.;" r"",·S"""'..;,.,.;lWR1.Al~lLA PALlí1A contraOf<TC1NiDE l<BCIS1RO DE '1NS1RUMBNlDS ¡>ÚBLlCOJ DE S/IN MARTÍN. . l . .de San Martíp de los Linos. , , Ahora bien, la entidad onvocada señaló que respondió las1:;pliéadaelevada mediante oficio N° 2352018EE 1862 de ocho (8)dé agosto dé dos mil dieciocho (2018)2,, ' ' ,'~ " ,,",' ."",," , cedente lasolicitud d~'registro del acto de de~laración de, ,:", ,", "",._" ' , de matrícula-No" 236-37385;tod.a.vez que 'la resolución señalando que es impr construcción en el foli administrativa Na. 203 de siete (07) dé matz~ de dos mil dieciséis (2016); concedió, "" -", """ "" , L ,,-,-" _- ~ licencia urbanística.en modahdad de construcción oot-.anue;"a por término de/ veinticuatro (24)meses ex:pedi~apor la Secretaría de PIandción Municipal de San

Martín, luego está venc da desde el ocho (8)demarzo de esta anualidadl quedando imposibilitado para efec ar pagQde los derechos deregistro e ingreso á calificación, resaltando que ia solicí d no fue presentada' dlltante ell~pso concedido e~ lalicencia, tornándose diáfano que no.}~~ign~rad~ la petición ra~cad~. por el aquí accionante, recta vía para predicar n hedJosuperado,además de su]¡¡rayarque se llevÓ a cabo el procedimiento de notifi ación poi aviso deb~doa que el{leñarAyala Palmano precisó qu~ la dirección para erctos de notifi.cación era la misma de la.vil.'iendaobjeto de registro. . . .. . I .: Por último, cabe observf que la Corte Constitúcional y la Corte Suprema de Justicia han concebido el hecho Isuperado como él évemo'donde desaparecen los supuestos de hecho que motivaron presentación de la_accÍónde tutela, circunstancia que torna. .- , inocua o carente actual e objeto la decisiÓn del juez constitucional, luego sin duda aplica esta' figura puesto que con el oficio defecha ocho "(8)de agosto de dos mil dieciocho (2018)3, aporcldo a este trámite, la entidad accionada brindó respuesta de fondo a la petición preSEItada por el futeJat¡t~. indicando que al ser inadmitida la inscripción d~ calificaci n del '0010, ",~n"""a qoo se elabore nota devolutiva

señalando los. hechos y! darnentos que originan la devolución, informando que contra la anterior pos+ra proceden los recursos que establece el Código de Procedimiento Adminis~ativo yConten~oso Admini;~rativo, qUédando. superado el hecho vulnerador del derFcho de petición ejercido por el accionan te. I En ese orden de ideas, ex}sterazón suficiente para concluir q\le,deviene impr()L'eJenteel I 2 Cfr. folios 18reverso a 19;Cdnojpriecipal. J Cfr.folios 18reverso a 19,Cdnolpríncipal. . I I 4