TSDJ VVC SCFL - 950013184001 2018 00247 01-(13-12-2018)

\\> ¡liCÍl;udde 4\,~q$i<eté(17) 1I_ los se acción de tutela, y t!¡f¡-e¡,'h,9.fjin<al,imentt.¡}(J:~etódas las p(>tS()nas, siempreycuando 2resulten amenazados o vulnerados por indusi-:e de los particulares. ". . . , documentos bajo el art\'UtlCler¡to'leíe f!:oz:an,dereseryaley:a1y, aaalizar si brindada ala segunda súplica (~Scompleta..C{)ngtué:nteytnatJerul? 5.2.1 Petición de ocho (~) de m¡~yodel.dés n I En el presente caso, vislumbrá respuesta parcial a la primera soliyi,tud,.hacia el díaveint¡~l1;atr<::l(:2.4)de:may()hQg:lñc), mediante Oficio No, OF!18c00054571, de Qi!la.rl~oporque re~;~1:todeÍos punt¿)~. .','.. . . . .';,' .':<;:''- -. señaló que en virtud del at1:Ículó'24, nt1n1c:ral.3 , I . • información tiene carácter reservado, exterÍ!:>i;iz,au,jo:: . , ContralaDro.~ay tI Deliroserigeporlódi,¡mesto, '. I, ,,' '., '.' , 'Radicd!h;95OO131841J(i120180024701. A"iQ, deTuleh. SeglflIdaIflsla"cia.~'VéSTOROGAVIO CORRALES

!UVEROS omtraDIRECCIÓN PARA LA SUS1TIUCIÓN DECULTIVOS !I1CITOS, "DJO', ,,', del101lÍem!frede1941.ambosin¡trumentosfueronaprobadosporlaAsamblM GeneraldelasNaaoues Unidas ,/13 deftbrerode 1946.,yfue t¡doptadaenColombiamu¡/iantelaLey 62 de31 dedicimbrede1973;'((111la esa!pretendedolara losorganhmosinternaaonales,delascondl.io/lesneasariasquelespermitalldesarrollarS" jÍJtÍdólfif1Jlitlláona/en Colombia,bqjo·suplleslosdeneJtttalid4deílldepetJdcnda,Deacserdo'ronloestableado e¡¡latitadoCOlloelUión,Ios0'l!l'nismosIntemadolfales,goytndeinviolabilidaddearrbioas,deestamanerase enarentradispuestoen la S,tción4 delArtúulo II y Setqón 6.del¿ir/icufo1lI, asi: "Los ~rchit!(JJde la Organizacióny, engenera!todoslosdOfumentosqueleperknef;¡anosebtlllefl1MSil posesión,seránimdolablet dondequiemqueseencuestren.'~En elmismosentidolasregular:ionJ!s.financierasdeNaciones Unidas establecenque todas las agenciasu organismosespecializadosde Naciones Unidas,incluida UNODC, debensujetarsea lasnormascontablesestablecidaspor el. ,

SecretariadoGeneraly aquellasincluidasen lasregulacionesfinancieras deNaciones Unidas,las cualesexigenla estrictaconfidencialidadsobrelasoperacionesfinancieras delorganismo.Así mismo,tomoreg/t¡general,enlosacuerd()sbilatetalesdecooperacióntécnicasusaitoscon' -r--; t'Olltrapar/esdelordennacionalparalayecutióndeproyecto",p~gramasoactividadesenelterritoriocolombiano. seestablmlapresentadondeiliformesté<'llü'Osjfinamierosb% distintosmftY1nismo,-acordadosentrefasPartes. En talsentido,laobl¡ga¡ióndeproveerznformatióntécnicayfinancierase"imlllscribeti lostérminos'h'OrdadoJ porlasPar/u encadainstrtosento (.. f'. En este-orden de ideas, lacolegiatura constitucional ha decantado que en aquellos casos en donde la solicitud de información o de documentos es negada bajo el argumento de la reserva documental °de información se tienen 00s(2) posibilidades dependiendo de quien haya brindado la re$puesta, es decir, tratándose de una autoridad públicao de un particular, aunque en.los eventos cuando lanegativa proviene de una autoridad pública la ley~statutaria sobre el derecho de petición tiene previsto el ejercicio del mecanismo de insistencítl-. Por consiguiente, cuando se persiste en acceder'a la información bajo reserva, importa, ,

recordar, que los. artículos 25 y 26 de la Ley 1755 de 2015, disponen "(..,) Artículo25. Rechazodelaspeticionesdeinformaciónpormotivo dereserva.Todadecisián qtlerechacelapetitióndeinjorm~donesodOC1ImenlOsserá1Jlotivada,indicaráenjórmaprecisalasdisposiaonrs legalesqueimPidenlael1fre"gadeinformatiÓliodocumentosperlinmtesy deberá11ofi/icam:alpeticionario.Contra ladeasiá»querechaceItIpeticióndeio/órnllldonesodot:JiJ11entospormotivo'!de'resemalega!,110 p'YJcedereamo alguno,fa/rofopreióstoCfI, elarticulosiguiente.La restriaiá»porreserva1~~aI/Joseextenderáaotraspiezasdel reJpeditiOexpedienteotlc/n;((onquenoestént'ubiertasporella.Artículo26.lnsisteTlciadelsolicitante encasodereserva.Si lapersonainteresadainsistiereenJ'1i,petidólJdeiítjormtldónodedocumentosante/tI , 'Cfr. folio 19reverso, cuaderno No, I 'CORTE.CONSTITUCIONAL, Sala Séptima de Revisión. Sentencia T-481 de 28 de julio de 2017. M. P. Dr.

ALSERTO ROJAS RÍOS. 4/.~ •••• U I VV, Cl1recciónpa~ala :S:us,tiúlci()rl,diCttlti,ioslli€:l't:o¡~de.la Presidencia de la Mepen'l1itr;it¡/oi1{Jt.lrfeq,fú:k'$.C01ISCjiosA:sef¡¡f~JTi~,Yi"oriaI~H¡'elPNIJ JIO de~_,¡w.defJ(s(Jc#1!i4.r{fgJ.a',~it!fl¡Pi'fÍlJtlirtito. 1..11.Dim'CÍ.onpara la fI1I.C()~.rdi~'I1dordeCOtnltn;mtiones,el suministrada, co)'unt:i,lrado~de el desacuerdo .:~fÍ~IU(:6ntenidc':.naimplicala trasgresión derecho funda~ental 'emite I~ autoridad ¡:Su'quein11~liéadifet'cn<:iarlasúplica del dCl:CCnQamerecer 1.0pedido, causa :mfici(:n~epll)l~l'tcsplud:atlascnlcene1apor este aspecto Ífltllct<'$ll ¡:>Qd,~rd,e~~ori.Q,siempre ycuando se ¡egale~l~razones sufld~:nt<:s.para confrnnar la 6,DÉCISIÓN,": . En,mérito de lo breveroee expuesto, esta SlI1ade Decisión Ovil. Familia La]joral del

. , ,<-o " _\, . _' I _' . ~ " " ,;' " " ' Trl\'¡unal Superior del Distrito Judicial dé Villavicencio, adrrrlnistrando justicia en. " , .' ," < " ' \. nombre de la República yipor autoridad de laCO!lstitudon .Fbllcica,-' ",_,'.' _" ' ,,' " I PRIMERO: .~ONFI~R ·la sentencia fuGhada treinta y uno (31) de octubre , ,,1.' ,':., _ :':"'" - '<, '," ,,' - ' último, dicta<;lapor elJuzgadd l~ritnero Promiscuo de Familia del Circuito de San José, : - ' " " delG1.laviate(Guaviai;e),~egúnlarnotivación queprecede,.' .. . .' SEGUNÍ>O: ·AUTOR~ZARla notificación de este p~veido por el medio más eficaz, así como la remisión del expediente a laHonorable Corte Constitucional para' revisión eventual, 6hrweh ----------- -_._-----_--,