TSDJ VVC SP - 500015000567 2011 02465 01-(28-02-2019)

TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL

VILLAVICENCIO

SALA PENAL

Magistra<lo ponente: JOEL DARlO TREJOS LONDOÑO

Radicación: Procedencia:

Delito: Procesado: Asunto a decidir: 50001-60-00-567-2011-02465-01

Juzgado 4 Penal del Circuito Vicio Fraude procesal Nelson y Consuelo Cañaveral Parra

Aprobado: ,

Fecha: 2 BFED Lectura: UI MAR201H Apelación sentencia absolutoria Acta N° 0272D1~' .

1ASUNTO A DECIDIR Se resuelve el recurso de apelación interpuesto por la defensa, contra la sentencia condenatoria proferida el 28 de julio de 2016, por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Villavicencio, en contra de CONSUELO CAÑAVERAL PARRA Y NELSON JAMES CAÑAVERAL PARRA, como responsables de los delitos de fraude procesal yfalsedad en documento privado. 2-ANTECEDENTES PROCESALES 2.1Los hechos conforme al escrito de acusación 1, que presentó el 11 de abril de 2013 la Fiscal Séptima Seccional, se sintetizan en que según denuncia ¡presentada el 12 de septiembre de 2011 por María Sofía Carrillo Gómez, su ex compañero permanente NELSON 1 Folio 11 y ss C1, Asúnto:

Delito: '

Radléación: Decisión: Apelación sent~ncia .absolutona

. . ~raúde,proqesal')' otro ' 50001-60.00-567-2011-02465-01 Prescribe,' ilonflrma y modifica cuales ,rlr'AsAnt:ll .empresa administrativas denunciante. ~AI'IAVERALPARRA; suscril:ljeron~en, el eM 2009 en.' .' _' .IVIlrlenra,tres,contrates de'ar~enClámiehto (N° VI,J 0043817, VV~00808871) dela casa donde aquella vivía, lo~ ,fecha, anterior ,a la de'la elaboraCión: por,la,'. ...' . _" , , ",' y .fueron presentados' i 'ante' r autorida'c:les'- -, -,') , .... '. judiciales para obtener décisicmés enbóntra dé la"" , - ,., . .' '-'. : ' , ':_,' ','. i.3-'El.3de i'I'JliO',"clé acusación arlte,tel Jt:llei contra 2 Folio 7 C1 3 Folio21C1 4 Folio.26 C1 5, Fólío 30'C'1, eFqlio31AC1 7,Folio 34 C1 . 8 Folia35C1. 11Folio 37 C1· .), 1J ! Ii'.., . , Asunto: Apelación sentencia absolutoria Delito: Fraude procesal yotro Radicación: 50001-60,00c567-2011-02465_01

" Decisión: Prescribe, confirma y modlflca JAMES CAÑAVERAL PARRA, en compañía' de su hermana CONSUELO CA~AVERAL PARRA, suscribieron en el año2009 en. !' _o~ 1 _ 0,0 _ .• formatos Min~m¡b,tres contratos de arrendamiento (N° VU-0043817,. . " . j .' ~. o •• _ ' .' •• _ " •• , W-00505596 y¡W-00808871) de la casa donde aquella vivía, los cuales presentJn fecha anterior a la, de la elabo"~aciónpor' la ,, . '" ." ... , I ' , empresa, LEGIIS, Y fuetori 'presentaqos ante' 'autoridades, " ., ' I administrativas ~judiciales pan3,ÓbtenerdeCisiOriesérti'Contrad~,Üá,I '. " ' \_, . " ' , o',o '.' .' o .. ";:': ',: denunciante. . . s. ;:' 2.2El 05 de tnarzo, de 2013, ante ~I .:lu2:gadoPri'níert5 P~t1~I':,,.', :",- , I ',', ; . " - ~unic~palAmbul~nte de Villa_Vicencio,la ¡;¡scalSéptima seO~i~~?l;,I;S:_ ;:, Imputo a C9N lJELO CANAVERAL PARRA y NEI:!.S:O~,¡JAME'S" ,,', {-' ,t • ';, ¡-,~ '11~ ">', /-",rt'::~,l<i CANAVERAL ~ARRA la coaCltoría del delito cte' faI'seGlaCl(~éhi,V i( ',' '~!~'

documento privaba agravado'por él,Uso(a~ícuJ02á9;Y;~~Oder;c:):):i)::":\:,;<:- en'concurso conlfraudepró~sar,(artícu~o 453'de'1c.p,;;¿argo~,~d~';,,~.''¡-' no aceptaron. N~se ~olicitó;m~didéHjeáseguramient02. '" "', • ,'. ' :. ,', ' ;.:<: ";:<; >:'~?o,_,. ¡ .' " " '>'. ,:)Xt,2.3El 3 de julIo de 20133; la Fiscal Séptima Se~ci'oral';fQriiil,íilr~~';i" ,",l'>', acusación.ante ~I Juez ,Cuart.o'Pellal del Gircujt~'de VíÍiay,¡éé~¿l~J', ".~( .', ,','.:0, •.. ,""< . ' ' .Ó,'. .: ":o",:,,c.,:.:.O~,'-~,;o.o·,i.:o,o·>,':<:':,:o:<'::o::".' contra CONSU~LO CAÑAVERAL, PARRA.y NEl:S'ON JÁMES:" " .••...- o. o.' . .'.' '. '.! -.' .,..,1, ": -'. ". o.....' :.·..,'0" o'':'-'.'. .o. '.'~:o:':'--'"'.....••.::",'.."':0.'o'\':,t;'¡:;,;·::o:",_<\/,o,,::'oo::oo'oo,:·.:,:o:?:::::,':;',<·f?<:"o:<:_-',·:;:~::·+i·:;:>.,-·,;?::,·

CANAVERAL PtRRA, ,como,coautores de los delitós,:,t;¡uese;·l6is','" ;..<::: atribuyó en la im~utación. En sesión dél'02,d~ odUbréYaé'2@1''3~:~~/ ,>:,:(¡;{ J.o '".0,0, .'0 ',',;::" ":00 o,·'·o .· 'oo'o:",o:\:<!.,:,:,..o·.ooo,"o~':':':';~:/,o,:':':'!:';·,;:~ llevó a cabo la ~udie'nciaprepar~toria, dentro de la;Q(.¡ar~Fisdálfbi; " ... " defensa solicitarpn las' prueb~s'para practicar' en .1i;r;~;~~¡~Il~i~;~~i,·,,>:<"., juicio oral, lasqUr fueron decretadás pore1Juez'de ~<inGcj~i~~to:y~:;.l~~ .• :~.\ \ , " I.: . .' " , " _"'•.f ',/:':.;:.':;:,:,,:(2.4En sesiones¡del 145 y 226 de mayo, 17 de septiembre7de 2014,I " . 108 Y179 de febrero de 2015, se llevó a cabo el Juiciooral, en el cual!. • ." - , 2 Folio 7 C1 ;1 Folio 21 C1 4 Folio'26 C1 5 Folio 30 C1 6 Folio 31 A C1 7 Folio 34C1 e Folio 35 C1.

, 9 Folio 37.C1·'Asunto:'Apelación:sentendaabsoluto¡ia".Óeliio: . . Fraude proCesálfolro Radicación:5~001 ~O:OO~567:·;W11.Q2465·01

Decisión: . Preseribe, .conñrma y modificase introdujeron las estipulacloneé .probatotias!? e igualmente· se practicaron los onios de cargo de Cristian Camilo Pérez11

(Investigador Lida Beatrl:Z Álvaréz pard012 (planeadora de impresos en GuillermQ Betancoul't Robay013 colegio Las .M~ría SofíaCarrillric c,;'lTIi",";14 (c(ehÚl1lci<=tnt¡¡i(), Reinelio .Peña (veCinoid~1 ·descargo .de. Américas) w ..J'J::¡t::.Arb~y.Valerictía .G.bn:t:alie~j7\nresid~~Mt~¡'":~ét(ioal'ir I I Las Amérieas) -. forma ·arréndatari ·En cuanto alfral~dEl pr'oCE3sat,tr191c:P'{lu,ei~e,·d:iE;~mé)$frót,:/, " de fecha" 1.p penal;~~~!i~r::~E~~~~?~~ji~:~ir(~¡J~~~~~~~:g~~~$]~~~f[~~~~~~];~f~la~~~~~;~~~:~~~~§t~~~i!¡;·de~ute~ade laSalalegajo EMP_ .

11 Record23:2Q.sesiói1del de mayo .de 2014. 12 Record 02:33 sesión _.,..,.. •••mayo de 2014, 13 Record 02:23:10 sesión de octubrede 201514 Record 25:24 ibfdem. 15 Record 01:23:53 lbfdern. I 16 Record 06:30 sesión I 17 Record 29:09 lbldem. 16 Folios 97 y ss,C1.".' -' ->,, PARRA, logró ¡ que, el

Asunto: Delito:

Radicación: . Decisión: Juzgado Séptimo Apelación sentencia absolutoria Fraude procesal y otro , 50001-60-00-567-2011-m!465-01

Prescribe, confirma y modifica Civil Municipal de, Villavicencio detlarara mediante sentencia del 25 de abril de '2011, terminadO el supuesto contrato de arrendamiento por.íncumplimiento': " ' del mismo por parte de su hermano NELSON JAMES CAÑAVERAL PARRA, Yordenó la restitución'del fl1mueble, cuando áHívivía era su '.' I .. ' " . ~ .. '" .' .-. . .' exesposa, la dénuncíante María Sofí? Carrillo Oórnez.1 Por tanto, condJnó a los acusados a la pena 82 meses de prisiÓf1y multa 'de 200 iS,M,L.MV, e inl1ab'ilitacjph' para el ej~rciciO' de,, derechos y funciones públicas por 62meses, cotnó respóns.ables (:le" ,

, '.. " • '¡ . . ,..'.. ,,\,,' .. , , '. ":,'", ",':-",>'-~'(;",,';":"':»..;'>;'.":,;:::"',:~'- ';:.., < los delltos de fraude procesal y ,falsedad en' documenté:>.pri.v~~o;~,.. ' este último sin iel 'agravanté- del,' uso, 'al, éonsiderar; qué :e;:a~:t:lii. :. ,;~;;-i' .¡ .' ", ,,", ' .' ;.... '. ,'., ,.:: .Ó,Ó. '!'.'."',:,''',,,:.>-''';\':,;:;>~,'>:.-. '~>:';::'<T ingrediente' propio de ese tipo penal. Les.! negó la..$ÜSpénsi~11,'1' " .., ',', :' condicional de I~ejecución de la pena, pero les cone::edió,Ia,prislon:,:' ",'.,,:. domiciliaria: qu~ dispusó se haría - efectiva una vez cobÍ'ara,. ¡ . , I l' :. ejecutoria la senten'cia1,9,I . ., .. "....•. ~el mi,smo mOdr' ordenó dej~r s,inefe~t~ las ó~~ene.: Y'f~~dl~¿¡O:~~S. " Impartidas, por el Juzgado Sept!mo CIvil MeJnlclpal de, Vill~VíC~I'1C1O',:"

en la decisión pel 25. de .abril' de 2011, dentro ~el :pfdC:~J3ó/d~'.• restitución de jin~ueble arr~~dado iniciadO, por CQNsueLé.;;' CAÑVERAL PA~RA contra N~LSON JAMES "CANAVI=RAli F'A~0..,:....~ I - , . ," . .....' . . <,., .'. ""., "",," " ';'.'",¡ j . . .' " . ". .'.' . . ~ ': ' " " .'. ',,' :';'. . ,-,;; ;': " " 2..5Contra e~a ,sentet;lcia la defensa" interpuso i~~,?~r$'()"d~i' . l. ,'. .' .' ' , , ':.:" .' . ':. ',' '. . '. ~ '.',' _.,r: .':',':,"".,::'.-':,.'~",'.' apelación, el cu~1'luego de sustentado pore$crito, fué C;\'.)tíli:eclh,1p:ip>wr;i', ¡, ' ",' . ,. . - el a quo en el eftcto suspensivo . .3APELACiÓN 19 Reverso folio 104,C1.Asunto: Apelación sentencia absolutoria Delito: Fraude procesal y otro ,Radicación: 50001-60-00-567-2011-02465-01 , ' Decisión: ',Prescribe, confirma y modifica 3.1Manifestó 131defensor de los sentenctados-", que el inmueble arrendado ubicado en la manzana 7 casa 26 o calle 7 sur N° 60A-27. !' ~ ". . / .

barrio Las Américas 'de esta ciudad; era de propiedad y estaba en, posesión de Alipia P"array Miguel Ángel Cañaveral Agudelo¡ padres' , . . i ~ ,),: . , . ~ . ',_'.-', '. / de los acusad~s C,ONSUELO CANAVERAL PARRA y NELSON JAMES CAÑAJERAL PARRA, tal y como Iq,indicaron en ,eljuicio, la1 . , '. ' ' ; ':;," ~' . . , . . . '" I .- ,_ , . _ _, ", , "': "_. _ _. _, '''" _ " _ denunciante y 110shabitantes de. ese barri(), quienes en vida, no' '.. 1, _' ,..'.' ,", ,': . _'_ ',_::~, . '" ""\'.'~""t. _..., ,_,_:<"'_'-:, . tramitaron la efcritura pública, por lo que IU,egod~ su ~ue~e;)a; , procesada tram¡tó la misma',ante la Central Nacional ,de Pro\ljvjenql~ ,';'" ' r-'· ,--. . --,.,,,;~.,-,-.-':"-'~'>"",".~, Seccional Met~, en virtud de que ,Iós demás.' ,h~rede~Qs,'Je , I ' " ' ' 'e' '" ','" , ,"" transfirieron su{derechos, '10cual' nopudo doncretars&i;éhjj'a~ó~(:a~,'~ <" I " ,_ '.' , . _ '. I _ . :'"',,,,'_'_-,:" ::' ~:- :', ,:,-,,_::'l'-~,'-.'" ' ',~' ,,'

este procesó p~naL ' , , '; ,\' :,. ' " ! ,", ' i ,- ': ):,/" ¡ .¡ . , <t-,;"_ .Por tanto", aseguró que cmt~ la muérte d~. los ·pa'(¡f.tes..:;'dé'~¡¡,~. acusados, los' ~ereChQs,suceso~sdes cotrespondián>ádG:>:~~I0.J:~t:6 ~,' , CAÑAVERAL plf.RRA,,1o ~ual desvirtcui la aflrmaciórt'cie';l;i¡;::prjM~~a''',,:."':>',,:, _ , !-. .', -:' '. " :_---_ ,':.0 " ,,- , .".: ',':>','- __-..,_-<_>::::,,>.:,'::'_~-;"~_::_.'",'.,!-.,:'::';"'r'''-':,,<_J,:._~~;..:-:,_-!~;j':,,:>~\,',;: instancia, en cu~ntó aque-I~ citapa,estaba a~relTdantfo:;li6:Qléñ~~~;e;;:~"',;;/ ,':;; noÍe pe.rtenec'I-I. " .', ' ""r.>,', ~i' .- . {":"""_ ".>:',,~J/'1,:;:,':" - ,- i .' :; ,. ..--.-,;.:, ,- ¡ -", .. ~'.>.: '>,:;~-',¡':.~,:.' ;-I«~K~:.;. Agregó que a NELSÓN JAMES CAÑAVERA~r PARRA, Juiitocdn'¡~O ' ','\ - _., _ ' _ ' , _, •• I_ , (', > __ _ _, ¡, ,',,' t: . '

exesposa y la ~oy de,huneiante 'Maria Sofía ,Carrillo ;'(bóm~z~'!~~~.,.'~,~';:.\:; con los rrienci01ados padrés.dé lo&~cusa~?s, les dier?~;~~;~~!¡~~~f' '~:;~.;~",.~;,,' el inmueble de¡ form~ verbal; pero luegé de;'I~Lmáétl~~:,de:tsU:: ," progenitor yde lla terminación de la relaciÓn ~en~imerlt~i '~&rl,M~;~~:"<y':-:~,'/, , ,1_ ,,".,",:-' : _ ,_' ,: -,. _"r '<:_'" : .."',','::-,',,,~:_'_~>~-.'::,:>,~-,:.,,_:J/.;:;,/'<::~<,::'::'-,,~,>':"':~::;~~:,~'.!~~" Sofía, decidieror elevar; a e~cr'itQel negocio, ya ql:Je.\1:a'qiiJeJtis~'flQ~ . ;',>cancelaba los Iservic.ios 'publicos, 'ni el, canncin qé',:a:~t:¡;Rq'Q,;~ }/ : CONSUELO Cf..ÑAVERAL PARRA,' además pór 'cuanto' Carrill(j ,I , ,., • Gómez vía correo electrónico, la amenazó' con quitarlés la casa, .' : - . , " _.' .'- "', ;' -' .' como castigo p~r el trato dado por el acusado, mientras tuvieron lá' -1 relación afectiva;

20 Folios 104 y ss C1. -",... :'. .. "'.Asunto: APelaéión\i~mtenciaabsolutoria ,, " Delito: Fraude procesal y otro Rádicación: 50001-60-00-567-2011.02465.01

Decisión: Prescribe,cohfirrna y mcidifita Así, indicó que lse desdibujaba la falsedad en documento privado' atribuida, por 1<1>que por 'sustracción de, materia, desaparecía el cargo de fraude ,procesal: 'Finalmente señaló; que anexaba copia de los correos electrónicos 'referidos, del certlficado de propiedad del .4de febrero de ,1989 en favor de CONSUELO CAÑAVE:RAL PARRA Y "¡, , ,", ,< , ":,' , de la autorizaCi¿n que le dieron sus padres para que téescritur~ran.- j' ,..•. el bien á la citada. 3;2Los sujetos[pfocesales nOJ'ecutrente$ gU:ard~ron'~il~rtciÓ.( , ,1' " , '__: ":""'Vj . ' ' •.

I 1 l' 4 '- CONSIDERA~IÓNES

" ." " í . ".-"", '.'\. 4.1De'conformídad con el numeral· 1° del'artículcr 34 ~~H3cf¿¡i91i?dll! ,~"/

Procedimiento p~nal;' es competel\te esta C0rpoiaeión' J3¿ré;des?ta~,~¡'..,'<' , re-: recurso de ap~I..,lcióninterpuesto. I ' , , ,: ,s , ~ r.: ,(',.' ,'t i ,,' , , "-'"" ':. ' ' - ~~'!z<:;,En segundo lug~r, deb~rá establecerse, si como: lb,fue PtarÍ¡t~el,á;q~~\~,', ,'.;¡'~:f,. " ,', "," ' t " _,: < .' ",' ,"'_.-, " ,,-::,"',.\,_', __ - _',:', ,:.-,/::,' <,:,::".::--,:"__::_. ,-<:,,:_':,,'\'r,':):','-',.-:"::,:.-._-..- - ~<::(:, laspruebas pracf;cada.~n .1]uIOl<>o,,,,'~/IeIlel ~~,,~~ ':. '. '.',;: alla de, toda d~da sobre, ,la, matenahd<tdI de' la':cpnd,ttGta;:"13ela:,;!,;,',.::,y responsab'ilidad'ld~. CONSUELO CAI'ilAVE'~L"PAR~ 'Y",W~~~~~';;,,',,:.•;;~( JAMES CAÑAV~RAL PARRA erídel delito de fraude procesal: " , '~ '! • ' .. . /' Desde ya se .arumcia que los-elementos. qué aduce 1';déf~nsa anexar>' . , " ~

junto al escrito ide apelación, no .serán tenidos en cuenta' por la. . " . Colegiatura, dado que no es momento procesal para.la presentación de pruebas y por:ende carecen de la indispensable cbntradiCción para:' , , poderse valorar. ; 64.3-. En cUanto primer asunt(¡)/pat~ la Sala -,Ia·acciÓi-rpenal por<el delito dé' falsedsd en 'doCUrhéÁfbprivado se~éncuentra préscrita,'tal y, :_ - ',- _. -, - " - -- - ., como pasa a V'Ierse. í , f' AS4nto: pelitO:"

Radicación: 'Decisión: , Apelación ¿entení';i¡,'absoltllpria . .·.Friu;Jdi(procesal·yIltw 50001-6~-OO-!167-!201.1,02465.d1

Prescribe: confirmay modificae, I .' El artículo 82. , "La casoSéJ"I§fJrifefiQli'á<., A su" _, De igual las ccrtductas dontenida en 'la, '!serltérlcÍl,1déf,¡¡,¡th,a,,·').t.:Ql;IÉ~;t:jj observarse .a eliecto~¡. como lo rel1terc>'!1a Justicia en auto Saja de GasEICió,n.·F)enalcle la (;'OrtI9S;úpl,éml¡,h¡le 81 del 13.de

./:. '1';Asunto:

Delito: Radlcación: Decisión: , lo insistentemente' conceptuado •por Apelación-sentencia absolutoría F,'raude procesal y otro 50001-60-00'567-2011.'02465_01 • Prescdbe, confirma y rncdíñca ! dicha Corporación22, la, ! • ' acusación, no es inmodificable y es la sentencia ~I, último acto" , procesal en eljcual. el estado concreta concluyentemente el cargo que através d~todo el proceso~eatribuyeal procesado. " , I " En el presente caso, se tiene que el 05 dernarzo de 201323, ante el Juez Primero'1Penal' Munioipal 'Ambulante', de VillaviceriCio" se .. i. , . " ..'_',' " ",::,:;_,:''",.',",.. ---:~.:,,:,'-.,'~::_,', '...,':'.~" formuló la im~utació~, en contra de CONSUEtO CANAVERAL PARRA y NEL~(jN JÁMES CAt'iAVERAL'PARRA,' per.'el,delltcfde '_, 1-" ,'_. " _ " ..",:'.. ' _ .. " '_' .. .': ':.' " ...-', ;':~:._,_,/:,':,:,,..___-::_;._---'-'-:.:.-;;.::'~::',';,\.>.•:' ~,.~./.~,¿< :::~:b::O~::::::::~~:::CUIOS~~.~.~;:~''..Iv.~.

¡ , ...s . ">h:"'''''' _l ,;i):"':';, ..'.~~>::,::;;,,'. Empero, en la rentencia .de prí~era instancia ~mitid~'el,2:~,qe:jufio \ ' f}' de 201624, como se anotó, se excluyó expresamente'l~tei'réur:Jstá'~i¡¡jtil'. ' ~" ' ¡ , _ .. ,": -,,- .', . ' •... ;." "•....~'"......•-... '. :.:-.:_--_:_':'_; .. ,':' ._.--. _,:_:...:,,',:'::"<;--\'::,~-r,<:~"--',',:-:,'-'::,'\"'-:'}l-,:,-,,',,';,'-'_-.;>;¿;);}::::~' de agravación del artículo 290 d:élC:P., 'lo,:cua:l,n~':~~>gbj~t¿;>~~::/ ":. debate, por lo ~ue la pena,máxir:nade ese punibie corr~.p~I)~é_:\~:,g.·«': :' , ! años de prisión.! ,'-' " ," ': ;,: ';, :i'::.: ! ". _' __'J, . _ .• _,~,. ~':~;"'~':, • .:,:'::~:'::':j-:,;~',':.,',:,: l:' ,_'.,__' ; r.-':,.-;~:, _ '.. .;../ ',,,,_<--.:-:: -,_:',·"/':,:'i,:",L..',;""-'-:'---'__'-:."-"':','':-,':'::"':'-',,:'.•~ ,'_-, ~,~_~_',';'

Siendo así, se tIene que·el:·06~é septiembre.'de?O17;;,s~,?u"?lJ"i~~~tí.·."'::'.;1': ::::::n~=l::¡::~:~;':-::~::==I.'"I~"~"'._ ' 1'.':.'," "', , ,"::.. ,:,1,-' '.' :, • .: -- ', :'-'. ,'. ' :"_"; ,-_:::,.'., ,_, _ .' . __o::::__':""';,_:,0:\':"::-'\:,{;,:'t;-~)~·_:yi.1_,:.:::·(>;i.':,:t;',:; penal, pues transcurrió más de la mitad de .esa sa¡;óit5h\m~Má,{- .. ',.'~, . ~',., .-.'¡.....'...:.'...., '.:'. -'" ,.....';,.'..•.,'.:.. -.-...•..'.::::-:_:,".···,',·::·<··--·:·,-'''-·1\·/'~',~:,',':·,·.:,';':',_;'"-·A't_-·,<:,::>~¿\/~j::-j'-·::,;:':,\::~:i,h-",:": prevista 'para t~ falsedad en 'documento privátló (<iI,clí!Q¡;¡:I:()~;~8Q~~~t~'~,.: _:: ¡ .. .'. .. ,',:::'"; .,:-..-.;,_',:':),',;:,:'_::,-:,;¡,,-- -.,,(i;;":\{-:-":?'):;-;:,,:,.~,.. ':,:',~:,<.J ; c ; ,",. ':. _':~':": ".,,'

! -;',':~.:".Ó, <~,,:~'),;'1"'::'- "'\.,-, -;',,:->~)'::¡:;.;¡ "";','i'''''' »>: -':'J.',"'.:/ ' No ocurre lo mi~mqeenelfr~ud~ procesál, ~n razón:a':!!lÓÍ;¡,aeSil!/1~i'",':,::~::'4¡,- ..... 1., .... - _. ',-:';_: _ ~_.-" '., __ . ,'<.:,_'-':.,.:_,>:".'.':-'---"-~'>:;,'i:J,r",' ""';';,',:;;:: . fecha de imput~ción, la mitad de la pena máxima, (12 añosr~e cumpliría el pró~imo05 de marzo de 2019.'1 ' '.' ;".,"_C.P.). 22 Véase auto radicado 222~t del ~6 de enero de 2095 MP Jorge Luis Qú;nteró Milanés y sentencia-Sala Casación Penar, CSJ, Rad: ~0105 del ~1 de enero.de 2018MP Fernando León Solanos P. 23 Folio 7 el24 'Folio 97 C1,'Asunto: Apelación' sentencia absotutoría 'Delito: Fraude procesal y otro Radicación: 50001-60-00-567-2011-02465-01

Decisión: Prescribe,confirma ymodifica Por manera qu~; frenteal delito de falsedad en,documento ,privado. . ¡ ..' ". > • se verifica objetivamente el cumplimiento de la causal dé extinción' , ,de la acción p~nal consagrada en el numeral 4~ del artícUlo'82 del, ." .,

. I " . .,.', . ," C,¡;>.,concordente 'con el,artículo 77 dele,P,P, (prescripción), por lo cual el Estado Pierde la facultad para continuar ejerciendo la acción 'l· .' _ ' _' ". ' I . , ' . ~ penal adelantada en ééntrade loS'acusados en lo que a-ese punible!, '.' . , -.'. " respecta, /: Así ,las ,CONSUE'LO CAÑAVERAL ¡:j'A~RA puede prOSe¡;luih.e~)Orlehc:Qntrars;e~plrescft'a,adléinás~<; todo prólcecfimi~nt,oat:feli:llitaidb':éhu:su<:onltra:teritec,a!:>!lri ',.' bestacá observar y \,alc>qar'la éoildulcta' a~l'ibt;Jridade"la',fals¡eid¡51d;,\d~ear¡á;,~ 4.4EÍl-cuanto para el a quo, conocimiento nn~!.'alláde tÓldaduda 'sclbne.li~!n1áterl.alfó El argumento -, ,'-', . . " defensor de íos'dtados, se cil'culnscrilbé contratos de a" 'de la'c,asa ubicada en la manzana 7 casa" ,' 26 o calle 7 sur W60A-27 barrio Las Américas de esta' ci~dad,

" ¡ -' ., . - -' . "suscritos entre;CONSUELO CANAVERALPARRA corno arrendadora yNELSONJAM~S CAÑAVERALPARRAcomb arrendatario, noeran 25Única instancia, rad. 9959. p(OViden~ia dél B de 8f!OStOde 1998 y decisión del23 demarzo de 2006 radicado-19934 M.P. Jorge Luis Quintero Mllanés.. . '.Asunto: Apelación sentencia. absolutoria Delito: ~ Fra~de procesal y otro Radicación: 50001-60-00'567·2011-02465-01. Decisión: . Prescribe, conñrma y modifica falsos, por cuantb la primera de las citadas era la proptetariade ese inmueble, por lo mismo, no se incurrió en el delito de fraude procesal., El planteamiento! de~la·defensa no.es de recibo, la conclusión a que llega la Corporación, compartíendc -la decisión de,l juez ,de primer" . ' l " grado, ~es que los contratos elaborados en formas MinerVa' con consecutivos VUJ-00439817, W. 004~981T y W-eÓSCJa871, Sb~ espurios, En efecto, en el UuiciOoratse~escuchó el testimonio de l:idá Béa~l'iz Álvarez Pard02~J planeadora de Impresos' en la empre$~:'L:EGt'S"; '; ~:~.;' '.', . ¡.o, .... ' 'o o' "..í: """::':'0 o 0'_, ',~:o" .'000" <',::",c}>.,::'o:"o>~<:·o<",,-,,:",;:;::':~:':,,:o;·;:',:'_'_.:,<:.

quien indicó 'lasJechas de ,elaboración y distribuc_ión 'dé'las for~;a~;" -: 'Minerva -de lo~ contratos ,de, a~rendarriientó de vivienda :,Ó~h,~~ , consecutivos VU~00439á17, W-0050559&yW-008088:l1: cOr'F~~¡etF' , se introdujo un! document027 'suscrito por: ella misma, ,en: -ql(le" '?' I " ,- .", ',', '" especificó esos! datos, Señaló ' punt~almente' que' él primer. :'; consecutivo referidOfu~ despách~do de bodéga eri~re~ot;detm"atZcid~ ,.'.'_" ¡' l., '. o, " o . o'. ,', ,<,,0:'." o'." •...•.' ,o," ', :', 0":0'o,<'.. ; : 0'0:.; o::",'0',',"':' '___ .'),,,' 2006 v10 de ag9sto de 2007; el segun~o,el~1 dé M(jV¡e~l:Sre;de2~?~i'~ :,:' ~y el tercero el 31 ~e<;liciembrede 2007, ~ . ~ ',' ~~, ~_:,',,' ''';~'. ¡' . .... " ''. - -c " < -- o, .; O,.";,

"', Ahora, con el t~stimonio de la denunciante, :Ma~ía ~ofía;C,a'~riOb ,. : :/: Gómez28 'se introdujeron, los tres contratos' de . arré~t¡'amierih!F' > .-. .¡ .0 . J . '. '_'o:__..', ,'.\ " ".. •. ....0···.•..... ,- ': ..',::·.,·o:..': "'o,::,oo,'::,:o,:"o:::,;:~::::"o,~',o"o;o':'o':o~:?i':,~;O,\:G:':"::,:,;:','\,,~:::::,,"',,:' contenidos et:110$formatos antes referidos, ,de los,cualés 'Sie':a'd\'llétitEil'i' ""~ "o ·'0 '" '¡ '.', ' o,'. ',' " 0,_0,;:.,'0',',,' ':',':::o,_o~,':':,;:",:'",,""/,<,':_o,o::}:::,:::':oo'.'-,':,:,:,:,(>:;r:;¡:'o"",y,:,:,o"':'"'c ;:':':, que aparecen si~nados a:sí:el de consecutivo VtJ-004~9.8:1729_~h91:\.¡ ;" año 2003, el vt 0050559630 el 18 de junio de2{)'b4~,y el;:~,." " 0080887131 el 1~ de mayo de 2007, en tQdps los' c!Jal~sr<fig~t~fu,', ? ~ :':{ '. .Í, ,.... . ,00:' . ", ' , .". _",-:;:'"': ('~,,";,:o:,lo'o'Oo';';:,c,,;:':<:.,r:.¡,.\,.. <>,

CONSUELO CAI'JAVERAL PARRA como arrendadora y 'NEU30N'. .' . , " JAMES CAÑAVERAL PARRA como arrendatario,, 26 Record02:33 'sesión del 22'de mayo de 2014. 27 Folio 2.9legajo EMP. 26 Record 25:24 ibídem: 29 Fhlio 36 'legajo E:MP. 30 Folio'37 ibfdem. 31 Folio 35 ibfdem.I l·- I","'{ , .En ese orden, ideológica en' ,,'tres contratos, de arrendamiento' del inmueQle' ubicado en manzana 7 casa 26 o calle: 7 sur N°60A-27, en punto de' se sustribierbn, por cuanto todos presentan una . , , •Apelación sentencia absolutoria Fraude procesal y otro 50001-60"ÜO-567-2011,02465-01

Decisión: Prescribe, confirma y modifica indiscutible' la e~istencia de uRa" falseqad

Asunto: Delito:' Radicación: , .que cronológicamente ,.es posterior, a' su, despacho de IbOljega ,~e' la ~mpresa LEGIS, encargada de produceión, es Ao,,,i,.,, río podían.estar en manos de los aclilsaélos",.~'at.a"o'. ' " _ _. ,1, "." " .:.: fueron,·suscritos, ,apelante:' cÓ~b;.j.lJsti1ffcacióln':'::I~a~al!:\':qll:Je::'lo signados ..

her'manos, CE,diE~rpnIQs.de-rE~GhI9$,:slú~~s'()Í'álles,~feel escrito elarrelndanliélnta, d~~lélviviE;Índa-. Ahora bien, reitúta contratos fabricación de!,Iois¡fe)rrrlat<):s11tUi¡¡:a:I¡fos;,é¡ue'el;'inn1í!iE~J;>~91n arrendado padre del' acus,a~(),~a$0:hifo::t'i 3tí;$~)N'¡JA~ Ya'su cÓI'l1p;añE~r~perrtlial'l~~rítE~Miaría~)ofiía,1 después pareja y el inc:uh,plimiI9nt.odle',~¡ná.i·¡aSdfíaóon:;€il-pag arriendo, .CC)N:~UE:LO , , que colnciden los'testimonios de la, ' y el de los Reinelio Peña' vecinos del .barrio Guillermo, Betancourt Robay032, 'd r,"'","",Gilma Silva Moreno (presidente. de'junta de . I 32 Record.02:23:10 sesión del ~2 deoctubrede 2015 33 Record01:23:53.ibfdern.: . -_acción !

Asunto: '

Delito: Radicación: Decisión: comunal de las Américas)34 -ApelaciÓn sentencia absolutoria , Fraudé procesal y otro 50001-60-00'567'2011-02465·01

' Prescribe, confirma y modilÍca y 'José Arbey Valencia , .~ , González'", estos dosúltimos testigos dedescargo.. .'. . . Sin embargo, Ifa deponente, Gilma Silva Moreno y José Arbey Valencia Gonzélez, informaron que el prediOen comento no t,enía . ! .'.' . ,.', ..~', . .. ' .' .' " - .... " •.•' -." . -,:',-~ escrituras, lo cual ponede presente, queCONSUELO CANAVERAL PARRA no te~ía prqpiedad s()bre el mIsmo, y en gracia de¡ . ", ',.',' ..' '. , ,- discusión, se puede 90nsiderar que ella y, su hermá6ó NELSON ¡ '... .: ,,', . ' '.,,', " ',' " -' _ .--', " _ _ <:.,,-':;,'-, •• ..', "_ : ::' JAMES GANAV~RAL PARRAL,'hl3redaron<lápbsestóh.qUtá'~ºb~~·~f.:, " . , . - " _" . mismo ejerCiero~eh\fida sus padrés. j i '..'._.,',.,'. _ , '.,," .o':_' ',-, _ ',. _ ,", ';_/ _c _ ::,:,:;":::' :',,',: ',;,. :. fe,:'-:>,::_::,"<.::;~:.:(:,-,'.: ",;- j'-_'~-' Se desmiente I~ simple aducción, del censor, en' ,cI¡i1;lnt6.a "qi;J~" : ' ....\",', ,"" -',,>- .. " ,',;::."" "",.-_' ',' . :"''--:';'-~-'''''''' .,',', .: - _",:>,:_'):<':',":,"'_,_',':_:-,:,"_-''_-:'"',:'_,,,.;,':-:',,-,:'~"~.,:~'\)':',':'.'

,CONSUELO CAÑAVERAL PARRA era la.p¡'oPietar,la'cl~,¡I~~:Vt\tiéri~$;.::. -:~<':tantas veces re1f3rida,~s¡comOque sus hermanos l'e'lE'f(ji~~br:l'~~ij~~':\ ' , .,' . derechos súce~órales, por cuanto tá, a;contecel' es üAa<rlíef,~:. :,. :" afirmación q\,Jerio'fue demo5tráda~connti:lg~nrnedio:ae,,:prtiteti)á~': - . '. .. ,( t . ·1 • ,~".'" ~".'" "-"" ,_)'«'_"""'" ! / .•;, -:-::;-, ',':' I .-¡ ",,;(',- :'";:,,:,:- -,-':'>,',-it:.,··r, ",','0-" . ',_._.', ',:._, o', _ ,'" .. ,' ;'.~:,{.;" ~'-,~ -"~" '''. -."'" " , Adicionalmente,Inin'guho de 10s'testigos aseveró que"'W¡;;I!f~~,-- '. - .'" l' , ,'," .... .." ' ...." ..'..•','..'.:"¡ ",'..,,"""",'_'',::: ,'" ..-:..,_ •,::','-,.,..,', .:....-..'.'.'_.. .-,,',./i:·.·_.:,'_,.':;',--1:'.''_-',':.',',,::_'.-,i",:\,,::-':":,"•.:-"":~:' :,,;,):-/'~!','.'!<>-.:-"."'~\\":-'":'c::~::,:\>:,::,,"

JAMES'CAÑAV~RÁl PARRAyMa:rÍ'aSof,ía.CárdUoGó'rIn~i;.f'é,silJfar:l.',,./; :.'." en la casa ubicar~,en la'n1anzatia,·1'casa:26·O'calle.1:~;O~·;~~t50~~f,:,';~•.·'.';(;':," barrio las Américas de esta Ciudád,en curr:\plimiéhtC).d'E!ün';óóntFafo ,;, '" . . , . [: ..":' ,'_. ';-" :'- i·:,..,. ' ,'_0'_/: .'.: -' ,-,_, "":,:",':" .. -'.:/,'<.;';'::',:?_.,j/:>'-"--'::;;'-,:;:,,":;',':: de arrendamient~, ni,vérbálo por escrito, ' ..." e . ", l' " ' ":./. ;,' ,.¡ :'~;\" .):_,., En efecto, 10$ te~tigos:ReinelioPeña Cañas36; Gíirná;Stl~eé~b~é~~~.7:·, ,', .:'; y José ArbeyVale:nd~ González38;todos re$id~~t~se'ri';$Fit~€Ía~~~¡'i(l~<'.'~;",'¡:::. " .' 0,_, I , .' ',' '.' ., _f _' >'.. '. '_ .• : :" "~_,o.; •. ". ~- ,,:,__0'::,':':'::.:__,}:? _'.:__':" ':.:,~I,:_-:>?,::_,<):::_<.' .),>::'l.

vivienda de martas, cuyos testimoniós no han sidQ'~bjÉ!to;aetaG:~:a:.~_: 'l por la defensa, más cuarido los dos últimos/fueron prueba SOlíciiaCja . por esta, parte, [coinciden en indicar que en dicho lugar' vivía la señora Marta S¿fía; sus hijos, y en ocasiones se -veí~ a NElSoN, , JAMESCAÑAVeRAL PARRA,sin entregarmáscircunst~ncias. 34 Record 06:30 sesión del 10 de-febrero de 2015. 35 Record 29:09 ibídem: 36Record 01:23:53 ibídem. '; , 37 Record 06:30 sesión cjel1Q de febrero de 2015. 36 Record 29:09 ibldem. / ,- ,\Por su parte, ,

Asunto: belitó:

Radicación: Decisión: , Apelac;ón sé':¡¡enblá\aIJS~;utd;i; , Fraude procesalJÍ'olr6 50001-60'ÓO-567 -2011-02465-01

Prescribe ..confirma y ,!,odifica •...J.,,_Sofía Carri.llo,GÓmez39 en SU de,claracióh jurada. ._ - -~ - '.'. ", . -, en el juicio oral, de, un contrato concepto, p"r Miguel Ángel Ca"a~,edlM,gü(~el(),;fIJe, i~úiEmI'é erertlr.iiti<)'f

vivienda, enfática y reiterativa 'Em,lseríal~lrI,ai,rle>é:.istIBI)()ia de arrendamie~to' y ('JIJE~,nunca pélgol,pOI la desmienten. ladeClaración juramentadac de la ~íctitTl'á'merece no 'solo po~que 'se muestra ~egura, seriá y sino porque se compadece, con otras toda, Asunto:¡ Apelación sentenCia'a,bsoluto~a,\' Delito: Freude procesal-y otro Radicación: 50001·60·00·067-2011-02465·01 , , Decisión:, Prescribe, confirma y modifica , pruebas alleqadas., que miradas en'su conjunto, la fortalece, corno la.! ,'-- de haberse hecho un contr~to de arrendamiento, en un formato que, , I fue impreso y comérciatizadó por empresa editorial en' un .espaeio temporal diferente, ,' .No tiene presentación, que los' hermanos CAÑAVERAL PARRA hayan puesto en marcha todo ese plªn de hacer contratosI '. "- anacrónicos y d~ judiéializar el;~ótlfUcto que híbiéton:.re1;leJ,"":6iht:¡j'Ia., '. . ¡.' ,,' " - administración d$ justicia, sin tel()et:;.elnc:ue,ht~~'12r'pef~)ortª!q~¡et~t'\rai>i el inmueble, qUf no era, tlescotioc:ídá

r Todo lo anterior converg~ en i'rldiGar·la a.c:tu~~ciljrf,r:i:\i~aiii;áéd~~<l:gi~: ,acusados, 'y la 'víétirrl'8; qlJé:'s,eh ,c" , ubicar. costa" por''''.nr·imb intereses de "la' ¡J,••n.:>,.Hih""" pQ$eí~GI()ra buscando la IntE~rv,enc::;lólh',de;lajU~icátüra. Ahora bien, de c¡jIlf,a¡3 la,és,tt,ü1ctulracióhdel,dÉ~lité'iQE:dr:i¡lc¡jc; se tiene, que C4)N~SUE[(j: 'ICAÑA:V~:R;llIL'PA;RF1Á;:eá~'f~/:Si:!~ condición de arrerld"ldclra,'"pres;enltó dE~maricjac()ritlra; NElSON" .JA'Mt-~ incumplido por mayo de 2007 -40 Folio 35 ibídem." .: objeto de Asunto: ' Apelaci!'m'senténcla abeolutcrla. .

Delito: Fri;ude procesaí y otro Radicación: 50ooi,¡¡o~OO-q67-20.11-lJ2465;OI ' Decisión: " Prescribeiconfirmaymodi[,ca el mismo, el Juzgado Séptimo Civil 'Municipal de sentencia' el 2$ d~ noviembre' de 20t111, la cual'fue

y.mediante la misma declaró terminado ,el •.••i~••..•,.¡I" en mención y ordenó la restituci6n del inmueble, ." . -.' .~' " , I a quo, SUI"ce cl~lra conforme al'é:lrtícllllb¿~5~ldelltJ:>,,',~:1~:FJtJris¡pr~d:en¿iai4l!,;;.ei~~~i li) laj'¡ ldúcci'Oh f instrume'ntq, pIJ~s¡lai'~~tJ2;:;',$'E~ l La 2000, todo ,lo cual indica estralte!Ji~urdida para obtener el inmueble"en 9uestión, ,' ~~.' .:t : '.',Asunto:

Delito: Radicación: Decisión: Apelaciónsentencia absolutoria . Fraude procesal y otro 50001-60-00-567-2011-02465-01

Prescribe, confirma y modifica La antijuricidad de la conducta quedó demostrada, en que sin d1,.1das . se vulneró el bien jurídico de la eficaz y. la recta impartición de justicia, pues se usó documento espurio, para obtener como en efecto se obtuvo, una decisión contraria a derecho y en perjuicio de quien materialmente ocupaba el inmueble. En cuanto a I~ culpabilidad, no se ha insinuado siquíera que. CONSUELO CAÑAVERAL PARRA Y NELSON JAMES CAÑAVERAL PARRA' sean inimpútables, por el contrario, el plan y .

la estr~tegia llevada, comenzando con 12:1elaboraciOn dél fálso' contrato, es indi~ativa que contaban con ccmocirniénto sÚf,iciemte,9'. ;'. . '" '~ " ' , ' .. - ; : j .r: Por tanto, la declaratoria de condena dispuesta por el jUez di;¡, '. '~.. ,,' .. primera instancia, en contra de CONSUELO CANAVERJ.\LpARAAy< NELSON JAME$ GANAVERAL PARRA, como coautbtf(!s deFdelifq?; '" .' "o," . _', . ,'. •.•••.• de fraude proces~l, esacertadáYdebe confíi-m<:!rse.. . 4.5Consecuencia de la declaratoria' de prescripción del delito de.. falsedad en documento privado, debe efectuarse el ajuste punitivo, por lo cual se omite el aumento de pena que en 4 meses dispuso el a quo por ese punible dado que se trataba de· conductas concursales, por lo cual, la sanciones en contra de CONSUELO y NELSON JAMES CAÑAVERAL PARRA quedan en 78 meses eje prisión, multa de 200 S.M.L.M.v. e inhabilitación para el ejerciciO dei . 1.6Asunto: Apelación sentencia absolutoria •