TSDJ VVC SP - 505736105641 2019 00029 01-(15-01-2021)-1

Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Villavicencio Sala Penal

M.P: Alcibíades Vargas Bautista

Radicación: 50573-61-05-641-2019-00029-01

Procedencia: Juzgado Promiscuo del Circuito de Pto López (Meta) Procesado: Ismael Antonio García Delgado Delito: Feminicidio agravado tentado Decisión: Desecha recurso de queja

Acta No.: 001

Fecha: 15 de enero de 2021

ASUNTO

Se pronuncia la Sala sobre el recurso de queja interpuesto por ISMAEL ANTONIO GARCÍA DELGADO , contra la decisión de septiembre 1º de 2020, emitida por el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Puerto López (Meta), a través de la cual, negó el recurso de apelación.

CONSIDERACIONES

1. El procesado fue acusado 1 del delito de tentativa de feminicidio agravado, por hechos acaecidos sobre las 9:00 de la noche del 27 de

enero de 2019 en la calle 14 No. 18 10 del barrio Villa del Rio del municipio de Puerto López (Meta), en los que fue víctima la señora Ana Judith Orjuela Rojas.

2. El 1º de septiembre de 2020 2, durante el desarrollo de la audiencia preparatoria, el A quo negó la práctica de los testimonios de Ana Judith

1 Escrito de acusación radicado el 8 de mayo de 2020. 2 Archivo digital denominado audiencia preparatoria.Radicación: 50573-61-05-641-2019-00029-01

Procesado: Ismael Antonio García Delgado

1 Escrito de acusación radicado el 8 de mayo de 2020. 2 Archivo digital denominado audiencia preparatoria.Radicación: 50573-61-05-641-2019-00029-01

Procesado: Ismael Antonio García Delgado Delito: Feminicidio en grado de tentativa

2 Orjuela Rojas, Blanca Alicia Rojas, Jenifer Julieth Castro, Diana Yorley Díaz Rincón, Jorge Mario Parra Peinado, Zayda Molina Artunduaga, Rubiela Cifuentes y Aristótel es Rincón Mendoza (los cuales fueron decretados como testigos de cargo), solicitados por la defensa, por cuanto esta no había argumentado con suficiencia la utilidad y pertinencia de las pruebas peticionadas.

Contra la citada decisión, e l defensor interp uso los recursos de reposición y en subsidio apelación y en proveído de la misma fecha 3 el A quo no repuso la decisión adoptada y se abstuvo de conceder la alzada por indebida sustentación . Contra la aludida determinación el apelante interpuso directa y oportunamente el recurso de queja4.

3. Recibidas las diligencias en la Secretaría de la Sala , se dio cumplimiento al artículo 179D de la Ley 906 de 2004 5, pero el recurrente no sustentó el recurso dentro del término previsto para el efecto6 y la actuación in gresó al despacho el 16 de diciembre de 2020 para resolver lo pertinente7.

3 1º de septiembre de 2020 4 ARTÍCULO 179B. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA. Cuando el funci onario de primera

para resolver lo pertinente7.

3 1º de septiembre de 2020 4 ARTÍCULO 179B. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA. Cuando el funci onario de primera instancia deniegue el recurso de apelación, el recurrente podrá interponer el de queja dentro del término de ejecutoria de la decisión que deniega el recurso.

ARTÍCULO 179C. INTERPOSICIÓN. Negado el recurso de apelación, el interesado so licitará copia de la providencia impugnada y de las demás piezas pertinentes, las cuales se compulsarán dentro del improrrogable término de un (1) día y se enviarán inmediatamente al superior.

5 ARTÍCULO 179D. TRÁMITE. Dentro de los tres (3) días siguient es al recibo de las copias deberá sustentarse el recurso, con la expresión de los fundamentos.

Vencido este término se resolverá de plano.

Si el recurso no se sustenta dentro del término indicado, se desechará.

Si el superior necesitare copia de otras p iezas de la actuación procesal, ordenará al inferior que las remita con la mayor brevedad posible. 6 El cual venció el 9 de septiembre de 2020. Ver constancia secretarial. 7 Ver constancia secretarial de ingreso al despacho.Radicación: 50573-61-05-641-2019-00029-01

Procesado: Ismael Antonio García Delgado Delito: Feminicidio en grado de tentativa

3

CONSIDERACIONES

El recurrente reclamó a través del recurso de queja, la concesión del recurso de apelación contra la providencia de la misma fecha, mediante

Delito: Feminicidio en grado de tentativa

3

CONSIDERACIONES

El recurrente reclamó a través del recurso de queja, la concesión del recurso de apelación contra la providencia de la misma fecha, mediante la cual el juez cognoscente denegó por indebida sustentación el recurso de apelación presentado contra el auto que no accedió al decreto de los testimonios de Ana Judith Orjuela Rojas, Blanca Alicia Rojas, Jenifer Julieth Castro, Diana Yorley Díaz Rincón, Jorge Mario Parra P einado, Zayda Molina Artunduaga, Rubiela Cifuentes y Aristóteles Rincón Mendoza.

Los artículos 179B, 179C y 179D de la Ley 906 de 2004, adicionados con la Ley 1395 de 2010, establecen la procedencia y trámite del recurso de queja para aquellos asuntos en los cuales el funcionario de primera instancia deniegue el recurso de apelación, el cual deberá interponerse en el término de ejecutoria de la respectiva decisión. Copia de la providencia impugnada deberá ser enviada al superior competente con las copias d e las actuaciones necesarias para resolver , y dentro del término de tres días siguientes al recibo, el recurrente deberá presentar sus argumentos, pues de no cumplirse con esa carga se desechará.

Como quiera que el recurrente no sustentó su recurso oportunamente, la Sala lo desechará , conforme lo establece el inciso 2º del artículo 179D del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004).

Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en uso de sus facultades constitucional es y legales, en

179D del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004).

Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en uso de sus facultades constitucional es y legales, en Sala de Decisión Penal.Radicación: 50573-61-05-641-2019-00029-01

Procesado: Ismael Antonio García Delgado Delito: Feminicidio en grado de tentativa

4

RESUELVE:

1. Desechar el recurso de queja interpuesto por el defensor de ISMAEL ANTONIO GARCÍA DELGADO contra la decisión septiembre 1º de 2020, emitida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto López

(Meta), conforme a las razones expuestas en la parte motiva.

2. Devolver la actuación al juzgado de conocimiento , para los fines pertinentes.

3. Contra la presente decisión no procede recurso alguno.

Notifíquese y cúmplase.

ALCIBÍADES VARGAS BAUTISTA

Magistrado

SANDRA LILIANA ARRUBLA GARCÍA

Magistrada