CE - Aclaracion voto 25000233600020150079502 de 2025

Consejo de Estado

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - Aclaracion voto 25000233600020150079502 de 2025
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN B

Magistrado ponente: Fredy Ibarra Martínez (E)

Radicación: 25000-23-36-000-2015-00795-02 (69.348) Demandante: Humana Vivir SA EPS-S Demandado: Superintendencia Nacional de Salud y otro

Referencia: Reparación directa

Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata

La demanda que dio lugar a esta sentencia imputaba responsabilidad a la Superintendencia Nacional de Salud porque, a pesar de que, de tiempo atrás, la EPS venía experimentando una crisis financiera importante, no pudo frenar a tiempo el desangre financiero ya que, a su juicio, la agonía debió prolongarse injustificadamente, debido a la omisión en resolver la p etición de retiro voluntario de manera oportuna.

Pese a ello, la sentencia consideró que, no era posible determinar la existencia del daño, pues las pruebas del proceso solo daban cuenta de la afirmación de la demandante frente a un déficit financiero, pero no acreditaron los costos que debió asumir de ese supuesto déficit, además, sostuvo que el sistema continuó pagando por la prestación del servicio y, que, en todo caso, era su deber continuar con la prestación del servicio.

Este argumento es incorrecto, porque desconoce que la demanda no imputaba al municipio por la causa inicial de sus problemas financieros, sino porque su presunta negligencia había prolongado la agonía por más de un año. En realidad, el daño consistente en la demora en la resolución de la petición de retiro o, en otras palabras, la prolongación de la prestación del

porque su presunta negligencia había prolongado la agonía por más de un año. En realidad, el daño consistente en la demora en la resolución de la petición de retiro o, en otras palabras, la prolongación de la prestación del servicio en condiciones deficitarias , sí se acreditó en el proceso, pero este no tenía el carácter de antijurídico , ya que no se demostró la falla de las demandadas. Es por esta razón que acompaño la decisión de negar las pretensiones.

Firmado electrónicamente

ALBERTO MONTAÑA PLATA

Magistrado

Consultar sobre este documento ...