CE - Aclaracion voto 68001233100020100057501 de 2025

Consejo de Estado

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - Aclaracion voto 68001233100020100057501 de 2025
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Consejero Ponente: WILLIAM EDGARDO BARRERA MUÑOZ

Radicación: 68001233100020100057501 (72255) Demandantes: Ángela Stella Pérez Tafur y otros Demandados: Cormagdalena, municipio de Puerto Wilches y otro

Referencia: Reparación directa

ACLARACIÓN DE VOTO

Con el acostumbrado respeto por las decisiones adoptadas por la Sala de Subsección, procedo a exponer las razones por las cuales aclaré mi voto en la sentencia del 9 de diciembre de 2025, que revocó la decisión del 26 de septiembre de 2024, proferida por el Tribunal Administrativo de Santander, y en su lugar negó las pretensiones de la demanda.

En el caso sub examine, el extremo activo acudió a esta jurisdicción con el fin de obtener una indemnización por los perjuicios padecidos con ocasión de la tala de 224 palmas africanas ubicadas en los predios Perico I, Perico II y Los Guayabos, ocasionada durante la ejecución del contrato de obra No. 0 -0081-2008, celebrado entre Cormagdalena y el Consorcio Obras Hidráulicas para construir un dique carreteable.

Aunque comparto el sentido de la decisión, porque no se probó el daño alegado en la demanda, considero necesario aclarar mi voto, en razón a que , en mi criterio, la sentencia no debió realizar ningún análisis frente al perjuicio moral, porque nunca se declaró la responsabilidad de los demandados. Debo precisar que el estudio de

la demanda, considero necesario aclarar mi voto, en razón a que , en mi criterio, la sentencia no debió realizar ningún análisis frente al perjuicio moral, porque nunca se declaró la responsabilidad de los demandados. Debo precisar que el estudio de este perjuicio solo procede cuando previamente se ha constatado que el daño es atribuible a alguno de los sujetos que integra la parte pasiva del contradictorio , lo que no ocurrió en el sub lite.

En los anteriores términos dejo consignadas las razones de mi voto aclaratorio.

Fecha ut supra

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE

ADRIANA POLIDURA CASTILLO

Magistrada

Consultar sobre este documento ...