CSJ - AC1394-2019

RepbblicadeColombia cohesupmmaneJu競lcla SatanOc的aOl的帥il Ac1394−2019 Radicacienn．ollOO1−02−03−000−2019−01003“00 Bogotま，D．C．，Veintitres 〈23）de abril de dos mil diecinueve（2019）・ Elnumera120delarticulo606delC6digo Generaldel Proceso，de manera expresa，eStablece quela providencia objeto de homologaci6n no debe oponerse aleyesu otras disposicionescolombianasdeordenpdblico，eXCePtuadaslas deprocedimiento． Enesadireccidn，ObservalasuscritaMagistradaquela autorizaci6nreclamadanocumpleconelanteriorrequisito， por cuanto eldivorcio decietado sellev6a cabo poruna rupturaentrelaspartes〝alcompletaTSe18mesesde…S儲〕araCidnリ causalprevistaenlalegislaci6ndelestadodeNuevaJersey −EstadosUnidos． Adicionalmente se menciona en la solicitud de exequaturque〟Sedecretdel‘拙0rCiodeloscitaくわsc6nyugeS…，pOr hαberpemanecidomasdedosa7iosbqioe自Tegimendes儲〕araCidnde cue7POSybines・・巧a血rmaci6ninadmisibletodavezquedela sentenciaallegadaobjetodeltramite，SePuedecorroborar queNe諏oszJiuenpOrS儲プaradoallededordelledeenerOde2002…，AI

co†画eta7℃elos181neSeSdedichas印araCien・叫denotmdoconello ￣￣ヽ i，， iヽ Rad．n．ollOO1−02−03−000−2019−01003−00 que almomento dela decisi6n de divorcio（3−10−2003），la ParqIanOtenialosdosanosdehaberseseparado． Porelconta＿rio，lanomatividad Colombianadentro de lasdistintascausalesprevistasenelar缶culo154delC6digo Civil，autOrizaelrompimientounilateraldelvinc山opor〝8・La 箪parαd6nde00eやOS，judic融odeねech0，0ぴeれauaperdtf肥dopormds dedosanos生eXlgenCiaquenosematerializaenlaprovidencia quesepretendehomologar． Es de resaユtar，que en el evento de concederse el exequaturallをllopropuestose〟SOCaUartaelo7denp謝ico，nOSOわ poTt1匹elaprOZJilZencia estdjimdada en unlnOtiz）O de ningtれmodo leCOnOCidoenelde7℃Chopatho，SinotaTnbienpOTq匹eSehab掘a71qsin Tnds，elmeropasoirtiust折cadodeltieT7？pOCOTnOTnOtizJOdediz）OrCio，tOdo わ脚alαtentaCOntmlainstitucidndelajdlnilia，COnCebidaporはnoma

SZJPerior como el nzhcleoJiLndaTnental dela sociedad，y COntrala protecciGnintegralqueJ apartirde hacer taxatiuaslas causales de diuordoJelBslado seprQPOnegarantigar佃rt．42，C．P方pa棚darle estabilidadル（CSJSC・AutoAC−4768de25deagostode2015， Rad・＃2015−01124−00）． Elorden ptiblicoimplica年．）la ndSPenSabled∈確1tSade esos pnnc雄九〇S eSenCiales enlos que esta cimentado el esquema institucionaleideoldgicodelEstadoenamSdesaluaguaTdarloル（CSJ SC・Sentenciade8dejuliode2013，Rad．＃2008−2099−00），y ur．．）se ez）idencia en asuntos de estaindole como un mecanisTnO de de確nsadelasins勧mioneSpat7iasi77Pidiendolagmz）epertZ〝bacidn quesign折cartalaqplicacidndeunadecisibndeunjueZ（．．）extraTtieTV quesocaz）alao7ganizacidnsocialcolombiana・DeahtqueenlaTnate7ね debaestarplenamentecla7両cadoquelasentenciαCuyOeXequd加rse reclalnanOCOntrartaeloTdenpZtbliconacionaLnihieTeenjbmagrazJe 2 Rad．n．011001−02−03−000−2019−01003−00 aquellas nomaS delo74enaTniento qle SOnintαngibles〃（CSJ SC．

Sentencia SC−17371de18 de diciembre de 2014，Rad． ＃2013−02234−00）． Finalmente，COnSideralaCortequenosehacumplido COn eSte requisito y，POr ende，nO eS Viable acogerla homologaci6n pretendida．・Asi，COnfbrmelo establece el numera120delarticulo607delC6digoGeneraldelProceso， PrOCederechazarlademanda・ LaSecretariadevoIvera−alademmdantelosmexossin necesidad de desglose．Adema．S，d匂ara・1as constancias del CaSO． La abogada Clara Camargo Rivera，rePreSentalos interesesjudicialesdelap紬tedemmdante，enlosteminos yparaloserectosdelpoderquereposaenfbliolo・ Noti範quese 3