CSJ - SC24-03-1942

266

GACETA

JUDICIAL JUDICIAL 261 amcdp ce eee r cnr ia t; óel a a n,c cs ii d rpóe o enl m r io vas in d s ned ud d se a il , cn a u C tld a oie rs rd aim ian c aa d t .,n e nd rea eqc sd ue o es , i e xd d ta is rfde íi e nr sl ed ee e c oa e sb se es s ntu dcae eibl alv le le :- a ATj Uv iu ia ni rs mac e b i so a e , ”f s , yic nr d ci de a t s e u i sr t ll da o u iess a n d da a cd s de i a a eg m nu p. i coc e o o en l mm t op e dlr s il a s aa ltm lr íai i tdt n sor am e a u í ed d hb ea al “ s ce B es o B c ua a e c: oe n1s s0t d 8 e tec.r1 h. rm oaa scd a P sae ar dt lp qoe o s un r ie rc s iiLe dg e ouo sip ea o nl ptd oel o ra s Js b mi io eG m ec dé ni iA ene osd e :a zC d dE a ey ) T c R lo aLo nA osy s eau sug era rd ieal -- y t d mr au ua dg e ce bis ló en a ss y í deq o u fe l o io rs n e m ml a ud de em baa l r la ei sd ,mo i u nj get r qro e u;m s e a a bb q aa u ln oe s la a t ca ol ód a d n m o ysi s u n o gci i es le o s- - s

Cor rc at i ie ó l n nS C ou i vp v er i ce l im — ea B nto og sod e t á, cJ u u as rmt eai nrc tzi aoa .— yvS ea il dn oa t s i . cd ue a trC oa sa de dmmt ooa i sr s ;; m do ib s c) t ) rp iuU tn on Ut , no l po d tot e ere r r“ eld B oe no s o c at e lr i ldr n le de a en mro T ao di s om s bi at a”u l “la í Ld oo de msl e a ñe an m l i as d: e.el f r Jú é ir c ma h é ol n ip enú zd db eel ri o pc ds oa o r mia7 l m nl eí i d doe i e os2 p a1 e d dc q ed i u e f i i r lc i aa ab ddr o ei o l ss c. p r d o ie r t ub) r1 L a9 e 23 oE, ppl úo bl lp d io de -r - o ba é tl e ip s eo nar ed yt sqa u lb i aa s rr an i í e a cr d ea q sa n l u , i ys m ia c c dot i en or ni oem e ts ro x on c sei a po c eti í xó t puno rl o e q sdu ae ge mr a el t nod us t u i er ta oa p n ot dr d ee - e - (Magistr Ma id go u elp on Ae rn at ne g: o ) Dr. José cT oi mm ob a” a, l lí d se el dim cei .s mo Es tosd is itr ni mt uo e, blea sl in sd oe nr ad loo s és r nú lom se r lo i nd5 e1

r osde e9 n de e lls a ep et si pe em cb ir fe i cadde o s.1 929 c, ) t el er mm ai rn ia dd oo s erae :n je el fea rt d. e 1 l7 a 81sod ce il e dC a. d Ci cv oi nl y; ugq au le Antecedentes procesales ncm úoi mms epm rro oas v en 1q 2tu 1e a 7 dqf eui eg u 1r 7 ca on dn es tae d n i cie enel m brlc eao nt e dr s eca rt io 1t 9u 3r 7d a ,e E d jl i o e pd tde ier e e mc blh a r o e esd dce er itd 1uo 9rm 2a 9i ni no poú rm ead rq lo ou si ri 5 ld 3 io n dd eep r o or s 1 4 m ale d l- íe y pc i ea cla ted os m i y dn ei ls os tt er rda ceb e a rl o a s ,l m i ujb der ure e,m ñ e on yt e ds ee l r lo oes s p ub t bi a ie b en nae e,s s res sso 0-- - p 1tteeear l 9úJ irsc p nt stc e e n 3r e bhv id lL e Sir i ú oc o 7

a co li i 3o e S eln cme b e g r2 r ,o ”S hc i c o n oc 2 u o l 1 Lo ém iu sc m coii u R t s i nbp etb no n e Q ae Lo bo o dci t dsueo ornr Qe ,n uder Q sls ea b rg Q er ial et pue ia zo q uQ i ia au aun mr d d os eu n p -iu ed tu e,t i a l o i le n atL oe nn R o a i s r nr t e da úa na el t d d uoaa aá o ún ore e s s nj mu d a dftsr nm e l e m e t u i ar no rJ ean r ae l d oi ai d ee ,s a iai e e á r tt rP a u i d J dC 1rm s mm i d,n aoee sc o om r d9 aa s ieeé o e n rt J oi i p o3 e ní a cr c mn ín nm pi ia c7n cn a n la or ae éc ou ttln q im ,t e td y ac t e rmz p ne o u e ee eeo x ée o ra á 1 l1 e o, s es p C ed bi m : rn e i2s 2 an r s:i : as a zrl p e o 1 g, 1 csM . em rt d e a 7tzQ r, 7 s uin geae c .si L vo r u oa a ln dco und a year n ei lv t an i nc e sl ag u nn y me ds se c o dó a dcm daej r, qt et ets ,v o n en

a liau pda u ea a a nanety i n. ael aln n dn ty c u da rs fo d etpd ti ea u dtig r ei o d ioo d e i e ó g ed ce g c cfn e r i o n e a o hu te n i cc c ln op l a eli ol ag P l ite a e re aeo l vu os ol eg ar s na r bp el r pi re a ml a emt od re a na Qlm ab 1 b sL ree Li ag e n d7 uu r y Pré c e jsn aí s d el L is a ráq r. e n oa oct o ut daa a eu d n i nl or pri re rdlde o so tu eet .t i eim o g ed n to s r u r aa o to le u i ane, rae r n u d cy n ód ndp -a -,n í e el r aed -nr o lo n i a -a - aa e ,s -d - - a - y e e l nmrPpcFad ia aed ebR u oa Odfe oc ra e n f nt r nL Sld n ri o Saa s S to l t ie oe gQes da C tt qd éesl írs eu e e, r T ua ua u ao u xo u pcS a n rc rd le pe i na t .u r e to o ee d iuil nr o os r ols L n a e e isg od rt tc r . s to e d da o r mn rrau e oe a e qo ) lñ oe ec e ou e t n . nrN n b . uso c 1

l ssi .er o di od t i o l e t9 ar t 5, ee Cp e .n eo e dt es c8 5oe d Cu ae n nno . Na d i3o 7rs la sn na pe Nct í ór c ei l ed St cr s Noi ra C oi n pií l n hu o s éa soa o o uln e L la d g eL Q , l c oC h no c endo a su úe s acc ela tso a ea d c i u d ei do n sop h os ln d sod é mrd eenp . e el nr ou n d ie nf p no e mtC st Qo y i d h orsé mo ra n aópal u i au m u pin ad rc s tu d nn lcdd i ge t e ctr í ae etaP lo é ei iie da ho o oan r e ods oe nso s gn s an. n as l rot o nd n i tp e noy m o dc a e dnluo c a u eu a o J n o ess no ry g ned t ss ee ei a Ld c nle ocn ená aa ta b Je . í Q rm e a] e dt iun l l qe im ué o l ndfu e au, te piil pn ie di id a l ír e na .ms cd e n os o js ce d t ae a ie s i1t a i oJ et l umz l 7m s ó r e r a nee l i dao e lc no e á e la oj a n am on s r s d .st d en l té a o it d ety fo c ud e o Q sni dta a c d

a dar u g l l Ut e e ooa e J b ey atg dl e eu s lizd r mol ao ea q i td d e. pm .- t sr u lao ad r aci e ae cué eeC ei cp i na s c sd nem n rn v ua ea a i o d i t da ie e hr g ec a el aod on r a sz ma -at e e ao -r ep -s - e. l. .r sd o ec . l :o l -e .r r a - - -“ o1 d + r C t d lla e qf d o ddl a eo pe t9 é es oa ud p r a ésn unp at3 llr o s ecr u naq Q2 3ec n md0 4 at Se tt ta r . su . i ut, e el isi a o oc c t 1ot aa do . e nr t e esr s nai e 9 cr , n f , eu C d3s dNsEf ii a di ce 8l l, doo a de ai d p crn el o .eL c l r el do .c n oá o ra i nod a e mca b .a s ds v id te ) f phu d l ta d e u ié, mo en irl ea a rara lo p n n Cnc e n et s se ye r ii eo as R d at a .r rr t ss ar m n n. J l cc e o n e ao cs ap a ) c em t ou c r n c e lc e e i ru i nvz uséy uic or s e ae n y tg rly gód t nd dzo de ) o b uo la a see ni e ee c ni sL om l rg sd o

v s si d agaa e a eo ) ia U e tul ut fs el n e Q dn do u aa a te r s e s e js u da r t sp cl é e t d eedd i a e od hae h a rmn lci d e J ll n el ad ar a nl metl l ud ae e iite ct c l c ] ie ni i tc cs ft imai er e al ng p tn ao io a n e s r se n é 2dC e l iu oe to rn .d 3 a r lc a ni n nen sa i e y o c6 dh mcr s et dm ,ar eu n ii bco ci azo dao d )ag óa iu rsn l M e -d s aQ n na i in s .e da lC u t l d p ugo ed d cp d ao sd i c ssa)e us e o re re i tn a em d nn c e is ó ia J mt pea ao s bm y n td cid a ta pr r tn i e e ueo m a ea in aesz n e n l írm e dé s egm ai n eo d .d d) on li n eS da a e mg o a en lea ast s rn b id di e n zea ld rbl dlM n ed oo ad í- . -- o e eo e.e - - le sas l -s e a a a l «c f ds bdmq pd dmpl m fds d ys q d m n e e píi e ae eu i au oo a eie a i au ae i so ua ule ae cer es cr cn tl s n r j n in d Ess e i aipéi imm pt el m l eó to e s i1 ss óbdud s m aua

e nq enl r, d s a ut 9 s nsaaé a to pa nuj ;s e u 3 . apj b d y rs a r e se e 2 rr t o o la ca r i a f a, erc en a o n ac is ad nc qn c sa b p co n eo s o zo ieuoo d i ce lo um t n c l r s an ee l, an mm uó elmd ó ra i o eo c c nu a pl lo n ; aí e r it aa n l dt a j l qa ej ae ól s t la e u on vu a rn n sn no q nol a i qs s id rl e ei a eí e e tui d yr do us í e ba g a n esos cc eó a eo d se rl n aos e h pl i p a ae ie n edd t o c ojo s al e es cn ci md u i ril c l ei yr t to r at q dio s dyo e e mlr gei t ns ac a r seea as uap er n ua dp ee i nae l aó er lnoe ta ana ad mt drg b l oc ms ecl d e o st ta u e ila a dsy ii ije h ed r ei de l i i dt nóucs lneno ri aa qt e mo ae nli; s d la s . cm nu uc ez t o dó od lu a r íl ao , o i ti eo e v tnl cs o a dc odn a rna oraq is ic i t d ci qa ii n n y ogu l mg ó vea e t uó p bdo llae u óg e ad db n od o eas n d a oa uo , d igu n e ri t ase

s o r nc go n c a p oe id é c a alr no o i a n la sa dl d i o lae , p sa ra j te b eu s o d e e q de r a ous iu t e cml ud e od m s r c s eo o o cpu ess a yc vs o í il n on ls ar ol o ej d a ai odr ee cn n m un e ip b n; le si lmse ob ei s ybnb rar tz s ar c il rs s p ei t edl mae s ui ro san e ma oa aie i i n a eep ogty ce a nn sts a i n ra ri q iq rar ap e tup jo ad e c l t ról a uu to is leo ía i ee 2 dds aos ál a;ner er e, e n---l ,-8 es - -- a n -- n ac ci con ie os n esc or ir nce os ap do an sd .i entes a cada una de las Sentencia del Tribuna] Ámbas partes interpusieron recurso de el Ee ls tu pd ri io m erd el car re gc ou ,r so b. asado en el ao rt ículo

rdd aaeE c aPn srP p , i oo rmp em a er sa y Lo r á e.z n o do p u o eL ld ñad e d a e s o a t s1 có o J9 o c4 i ni0 me fl a éd o na re dl e ml i zt ei sj c u oe y ad z n e yc Ru lal od g se a sa l r l a a u rn eC rd si af por o e:c r c u tmi C ia at -. o : d 1a b a 9up d 4ne , 0A al ,m la cb eia n ró S es n su op d lee vd cp re iia il ósr o :it r óe f a ns l l do e di en dt Pie ocr 1h p 4p o a u ys ái p dne ea , r r o a n d y i a cnr it ee ee sc m tu bar res l e o e nT tr diid e -e : Cé aj ls 's éaá 1 d a ,c 9o ri 3ae , a ló 2n n ,t eTs l sre l y pie og b rdp ac u e r ro n om a ec lelo a e n d t he re eé s al d c t re ha ae os s et Pd ná ce do ec o p li vnd ad ice i y gl mb r á eul ai nnso td c . i ra i o iam n m e e c on s o l n nt a ise oij lo d ,u er e y a í r p d óa i 2: s- - 8 e p l m5 t oa2 er s 0 re A atd ple led i o ne t yl s ic ai 3g %o o a C n n nó s dt eed eo sesi ltsn g e.a o n ao rc cp tai oJ írau r cgd ut oi lu c odi ne a e a ll m 2, l 0 rea 9

0 rea 9 en s cte s u ee dr en r r lte eef d ni n e Cte c d óer i u d e a c i ! i gen oda c ao sl ena l J uf dp na l io ul a --rs Yáía sociedad de bienes entre los cóncial que dice: “En una misma demanda se JUDICIAL 263 262 GACETA JUDICIAL GACETA pueden ejercitar varias acciones, siempre El fallador resolvió negativamente la. ció a la mujer el derecho de demandar la indivisa por no haber ocurrido ellos a veque concurran los siguientes requisitos: primera petición de la demanda y afirma. »reivindicación de los bienes raíces enajerificar la distribución provisional de esa a 3 Que las acciones no sean tivamente la segunda acción subsidiaria nados por el marido pertenecientes a la masa, conforme al derecho que les otorga contrarias e incompatibles entre sí. Sin respecto de la declaración de dominio y y sociedad conyugal, como si la mujer fuera el comentado artículo 7? embargo, pueden proponerse subsidiaria y de restitución de los bienes, materia dej : dueña de ellos, ya que la acción de. domi- “A la Corte esta doctrina se le presencondicionalmente dos reniedios contrarios, litigio. . . nio corresponde al que tiene la propiedad ta incuestionable y se impone ante el efecsiempre que los derechos sean tales que Falló, pues, en consecuencia con las pre. plena o nuda, absoluta o fiduciaria de la to inmediato que debe tener una ley enno se destruyan por elección 'o que por tensiones del demandante, puesto que re. cosa, y la mujer no tiene la propiedad de caminada a dar a la mujer capacidad plecualquier otro motivo.no se consideren solvió favorablemente la primera acción la cosa que reivindica. na, efecto que pugna abiertamente contra incompatibles”, porque considera que la subsidiaria, con todas las consecuencias Pára confutar estos reparos ha de adtoda supervivencia del antiguo poder exacción de simulación, que se adujo como que de ella se derivan. vertirse que la Corte, interpretando la ley clusivo del marido en relación con bienes principal en la demanda pugna y es inNo parece, ni es aceptable, que el recu. 28 de 1932, que cambió el régimen de la sobre los que la mujer tiene también su compatible con la acción subsidiaria de rrente considere que no hay consonancia sociedad conyugal, ha establecido en vaderecho indubitable de socia. lesión enorme que se alegó como segunda entre lo pedido y lo fallado, cuando la de rias decisiones, que ese «estatuto se aplisubsidiaria; y que por tanto no ha debido cisión de fondo es completamente adver. “ ea a toda clase de sociedades conyugales, “El mismo artículo 7? de la ley sirve paaceptarse la demanda tal como se formusa a las pretensiones del demandante, Porno liquidadas, bien sea a las establecidas ra aclarar el alcance general del artículo 16, con violación evidente del numeral 3 que todas las sentencias absolutorias ado. con anterioridad a su vigencia, o a las for19, en el sentido explicado. El legislador, del artículo 209 del Código Judicial en lecerían de la tara de incongruencia, ya madas con posterioridad a ella, y que en porque dispuso su alcance general, sin excita. . que no armonizan con las pretensiones dé] esta situación el marido ha dejado de ser cepcionar a las sociedades constituídas Para refutar el anterior concepto, le demandante. Basta anunciar así la tesis el único administrador de los bienes sociaantes, aun permitió la distribución extrabasta a la sala recordar que el asunto suspara reconocer el sin valor de los razonales, y ya no es dueño, respecto de tercejudicial de los bienes sociales, a fin de citado en casación por el recurrente, es mientos del autor del recurso, por este . > os de dichos haberes, y que no puede disofrecerles a los cónyuges un medio fácil -decir si la demanda se ajustaba o no a aspecto. poner de ellos con independencia absolude acomodarse al nuevo estatuto. De otra la disposición del artículo 209, no fue maComo primer cargo, de lo que el recuta de la mujer. manera, si la masa de bienes de las vieteria que se discutiera en ninguna de las rrente intitula capítulo segundo, se forEn reciente fallo de la Corte, la Sala jas sociedades debiera continuar gerenciainstancias del juicio, como tampoco lo fue mula el quebrantamiento por violación di- : ha ratificado la doctrina anteriormente “da por el marido solo, el artículo sería inde una -previa excepción sobre inepta derecta del artículo 1? de la ley 28 de 1932 expuesta, de manera definitiva, y ha soscongruente con el artículo 7”, pues éste manda. Ni el juez de primera instancia, y de los artículos 762, 764, 765, 776, 785, .. tenido que ala mujer le compete la acción carecería de objeto. La científica interni el Tribunal repararon en la tacha que 740, 950 y 951 del Código Civil. reivindicatoria, a favor de la sociedad conpretación de un cuerpo de normas debe ser hoy hace el recurrente. Es por tanto un Para sostener estas violaciones alega el yugal, de los bienes enajenados por el masiempre armónica, de modo que un precepmedio nuevo que escapa al recurso de carecurrente que el artículo 1? de la ley 28 rido únicamente, sin consentimiento de la to que guarde relación con. los demás y sación. de 1936 no se aplica a las sociedades conmujer. todos se concatenen y expliquen entre sí. Pero para mayor abundamiento se anoyugales existentes antes de la vigencia de Ese proveído, de fecha 20 de octubre de Interpretando con entera desvinculación ta que la sentencia guarda perfecta armola mencionada ley; que por tanto ellas se? + 1937, prohijado por sentencia de 28 de las dos suposiciones citadas, se rompe la nía con las peticiones impetradas en la rigen por las disposiciones pertinentes del noviembre de 1941, dice así: armonía doctrinaria de la ley 28, en fuerdemanda. Código Civil, lo que vale decir que las soE Por haber perdido el mariza de que resultaría exótico y sin razón el En efecto: En ella se pidió, como acción ciedades conyugales existentes cuando en- "do, desde la fecha indicada, el carácter de que de un lado se consagrara el principio principal la de simulación del contrato cetró a regir la ley 28 de 1932, no liquidajefe de la sociedad conyugal, y por lo tande que un determinado orden de cosas,£onlebrado entre Jiménez y el doctor Quindas, se regulan por las disposiciones del to el de dueño .exclusivo ante terceros de tinuara rigiéndose por normas abrogadas, tana, y como segunda subsidiaria la resCódigo Civil, y que por tanto el marido los bienes sociales, perdió también de may de otro lado se sentara un principio concisión por lesión enorme del mismo cones el administrador de los bienes de esa nera, lógica y necesaria sus antiguas fatrapuesto, dándose normas reguladoras trato. Estas dos acciones no se excluyen sociedad y dueño, respecto de terceros de cultades dispositivas y administrativas sopara liquidar aquel estado de cosas. ni son incompatibles, porque si se declatodos los bienes sociales y por consiguienbre el conjunto de los bienes de la vieja ra probada la acción principal no hay pate no es necesario que la mujer concurra ... sociedad conyugal, los cuales vinieron así “Todo el raciocinio precedente decide a ra qué entrar a decidir la subsidiaria por al otorgamiento de la escritura por virtud - a quedar, pgr el fenómeno de la aparición la. Corte a sostener como necesaria para lesión enorme, y si no se declarare comde la cual se perfecciona el contrato de de otro jefe con iguales facultades a las la validez del acto jurídico, la intervención probada la primera, el contrato queda inla venta de los bienes raíces de la sociedad del marido, bajo el gobierno simultáneo conjunta de marido y mujer en lo tocantacto y en este evento, puede estudiarse si conyugal. de los dos cónyuges. Significa esto, de te a cualquiera disposición o administraen su celebración se incurrió en alguna de También conceptúa el recurrente que : consiguiente, que para disponer de tales ción de bienes, cuando éstos pertenecen a las causales, que según la ley, dan lugar fueron quebrantados los artículos 950 y bienes los dos cónyuges deben obrar conlas sociedades conyugales que la ley 28 a la rescisión por lesión enorme. 951 del Código Civil porque se le reconojuntamente, si es que la masa social está encontró ya formadas, y que bajo su vi264 GACETA JUDICIAL GACETA JUDICIAL 265 gencia no han sido liquidadas provisionalsaura Caracas, no trasmitió al doctor Lay. Jiménez le fueronen ese entonces 'para la le declare dueño de la cosa materia del limiente, conforme al artículo 7. Naturalrentino Quintana otros derechos que log sociedad conyugal, que era la dueña, y por tigio. En la acción reivindicatoria lo que mente esta doctrina sobre inválidez de que él tenía sobre dichos bienes; y, cómo consiguiente el registro ha de entenderse se pide es la restitución de una cosa, y en actos jurídicos ejecutados por uno solo en la época en que se hizo esa venta ya no extendido a favor de ésta. la acción petitoria lo que se pide es una de los antiguos cónyuges, sin la intervenera representante legal de su mujer ni ad. ' Respecto de la violación de los ártícudeclaración de propiedad. Tienen algo de ción Personal del otro o sin su mandato, ministrador de la sociedad conyugal, por los 950 y 951 del Código Civil relativos a común estas acciones, pero son en el fonno se aplicaría en algunos casos, como semás que esa sociedad no se hubiera liqui- + reivindicación, cabe observar que fueron do diferentes”. (Casaciones, 23 de seprían, por ejemplo, los relativos a disposi- áado, vendió cosa ajena, razón por la cua] rectamente aplicados por el sentenciador tiembre de 1910, 16 de julio de 1918 y 3 ción de títulos al portador; los regulados la Caracas tiene acción de dominio para de Popayán, como que se ha demostrado de julio de 1924, etc,, etc.) por normas peculiares, como, en sus casos, obtener que esos bienes vuelvan a formar que esos bienes son del dominio de la soEn el caso sometido hoy a la decisión algunos instrumentos negociables (arparte del patrimonio social”. ciedad conyugal Jiménez-Caracas y que la de la Sala, el Tribunal de Popayán aplicó tículo 3” de la ley 46 de 1923), y los en El autor del recurso afirma que el sen. cónyuge tiene personería suficiente, como' la antedicha doctrina de la Corte, que hoy que se aplican determinadas doctrinas jutenciador de Popayán aplicó indebidamenya lo ha resuelto la Corte en la sentencia nuevamente se ratifica y confirma por el rídicas que conduzcan excepcionalmente a te.e l artículo 1871 al caso del pleito, poratrás citada, para reivindicar a favor de presente proveído. En consecuencia se rela aludida validez...... que los bienes Vendidos por Jiménez hala sociedad conyugal. Idéntica observachaza el cargo. bían sido adquiridos como de su exclusición se hace respecto de la violación de Tercer Cargo. — Consiste en el error

“De todo lo dicho en la exposición anva propiedad y los títulos de esas adquilos artículos 762, 764, 765, 176 y 775 del de hecho en que incurrió el sentenciador terior se desprende que la mujer, como sosiciones fueron correspondientemente reCódigo Civil, relativos todos a la posesión. al apreciar la escritura número 51 de 9 de cia y por lo tanto partícipe en los bienes gistrados y por lo tanto él eriajenó lo que + El segundo cargo se hace consistir en septiembre de 1929, por la cual Eugenio, de la sociedad conyugal existente cuanera de su exclusiva propiedad. la violación del artículo 946 del Código Julio, Noé y Justiniano Mosquera vendiedo entró a regir la ley 28, tiene personePara rechazar el cargo basta recordar, Civil, a causa de un error de interpretaron a Jiménez derechos de tierra radicaría propia e independiente del marido pacomo ya se ha visto, que los bienes enajeción, ya que dicho artículo considera la acdos en los terrenos “Boca de Timba” y ra demandar la nulidad o inexistencia de nados por Jiménez fueron adquiridos a tí- _ción reivindicatoria y la acción de domi- “Loma de Timba”. los contratos celebrados por el marido ten- “tulo oneroso durante la existencia de la nio como una misma, sin distingos de El recurrente considera que esos deredientes a extraer bienes de esa sociedad sociedad conyugal constituída entre Jimé- ninguna naturaleza, y el Tribunal al hachos no son cuerpo cierto y que por conside manera ilegítima; y la reivindicación nez y la Caracas, por el. hecho del matricer referencia a los bienes relacionados en guiente escapan a la acción reivindicatode esos bienes está bien demandada para monio, y que esa sociedad ni se ha disuella escritura pública número 7 de 21 de ria, todo con violación del artículo 635 del la sociedad, porque de la sociedad conyuto ni se ha liquidado al tiempo de la enaabril de 1928, consideró que la acción insCódigo Judicial y 949 del Civil. o gal son y a la sociedad conyugal deben voljenación, de suerte que los bienes adquitaurada era la de dominio, como acción Es evidente que la redacción de la escriver”. ridos por Jiménez lo fueron para la sociepetitoria, y no como reivindicatoria, y por tura 51 mencionada es anfibológica en su Para rebatir los argumentos relativos a dad conyugal, y no para él, de donde se ello declaró el dominio a favor de la socieprimera parte, pues ella al respecto dice: la infracción de los artículos 950 y 951, deduce que vendió cosa que no le pertenedad conyugal Jiménez-Caracas, sin orde- “Que a título de venta transfieren al sebasta observar que los bienes enajenados cía y por consiguiente es venta de cosa nar su restitución. ñor Leopoldo Jiménez de este vecindario por Jiménez no eran propios, ni de él ni ajena. En estas condiciones -obró bien el No puede decirse que esa decisión del el derecho de dominio que cada uno de los de su cónyuge, la señora Caracas. PerteTribunal al considerar esa enajenación co- “fallador de Popayán quebrante la disposiexponentes tiene en el terreno llamado

necían y pertenecen a la sociedad conyumo venta de cosa ajena. ción del artículo 946 invocado por el recu-. “Boca de Timba” y “Loma de Timba”. -Trente, gal, y para ésta reivindica la señora CaConsidérase igualmente violado el ar- . Luégo sigue el instrumento consignando racgg, no para sí propia, de suerte que no tículo 2637 del Código Civil que señala los De larga data, con aquiescencia de Trilos linderos de uno y otro lote y agrega: ha pódido quebrantarse los artículos 950 objetos que tiene el registro de instrú- bunales y abogados, la Corte por vía de “Que los derechos de tierra que vende por y 951 del Código Civil porque se reivinmentos públicos, disposición violada, dice - doctrina, que ha entrado definitivamente los linderos que dejan demarcados, los hudicó para la sociedad conyugal que es la el recurrente, a virtud del error en que in- - 4 la jurisprudencia patria, ha distinguibieron los exponentes por 'habérseles adque tiene la propiedad plena o absoluta de currió el Tribunal al decidir. que la venta . do las acciones petitoriasy reivindicatojudicado en el juicio de sucesión Popo de. - los bienes enajenados por Jiménez. hecha por Jiménez a Quintana, era venta "rias, y así ha dicho en repetidos fallos : Mosquera, según consta de las corresponEn lo que dice relación al quebrantade cosa ajena, desde luego que la propié- .. “La petición para que se declare que la dientes hijuelas que en copia entregan al

miento del artículo 1871, por indebida aplidad de las cosas estaba inscrita en favor Propiedad exclusiva de una cosa pertenece comprador; que de dichos derechos de tiecación al caso del pleito, el Tribunal de de Jiménez. ..al demandante noes acción reivindicatoria rra no se reservan parte alguna y que toPopayán asentó lo siguiente: Se observa: Puede suceder que el resino petitoria. Estas acciones son difedo lo venden con sus anexidades, usos y “Siguiendo este orden de ideas se degistro de las propiedades que Jiménez le .Tentes: En la reivindicatoria el demandependencias en la cantidad de $ 400 oro”. duce que al enajenar Leopoldo Jiménez los vendió a Quintana, estuviera hecho en ante, apoyándose en que es dueño de la Más adelante agregan “que en esta vird soe cr ie ec dh ao ds cde o nyd uo gm ai ln io h abq iu de a pe er nt tre en ecí éla n y a R ol -a dn ao rm sb er e qued el esv ae s nde ad do qr u, i sicp ie oro n es no hed ce hb ae s ol pv oi rJe 0sa r esa t iq tu ue y a,s e y re ef ni er le a pel e til tit oi rg ii ao, pp ii dd ee qq uu ee ss ee bt lu ed s ve e ndob il di og ”a n

y al e l sa cn oe ma pm ri ae dn ot ro d me al nii fn im eu se ta

GACETA JUDICIAL -267266 GACETA JUDICIAL

"“ t sbu eq rr su aa ie d ó o n pa o cp r yo r nu dee olsb ot ma sa i r n v iy e o a n r da r e dc e ede g lop l rt aa e td esa r rla ey a nl oep sr c te o a qs n r ue t en r t a ye at s o e ene l s ec c e pr l oi e d-- - a g d mso ue a fs nipC dcri i av e ei dn nl od t e e y nopq1 au0 re5 l a2 e el o rd pe el oa i c nvt eiJ a nu dd ii od c tc e a r i r oa , l r ) e, rm eca gutd iaee sn td rod e a o s d n od et le í t cu d ol es no -e - e p t ps ea r P sg oa i ó br dn aea d cli a i s ómp nq c aeu une te s r ana uite b smas l eo t e ne n tid ee oqn u u em dc J ee a i 'pr s i emea t sél a tn lc ee o zp m -c pu p C roe r a ond u crsa ee t a sib c ote aa .up s íl ,di q oc u a e cr os a me ns -, -e n s pqe u u az s e r E t ses t o e ad lb de lr ear le e ac chehu uanon sbt s aer crt a i e b ór a nh dr e ee rn oe o l cn a p a c o ria sd eal o cíl c eaeq i su e,e d“ eae ndn l t o c ro a acnv r bos i snin oyadc lu eu ugfrl taoa oa lm nb .ada dron e”

v t mee o n Ed ss ii t dnd ea oo l s ” . e j n uc l zá s guu a s du c ol o ra ns j u unt nto aom ,a d ca ono ns v id cn e co j ia óna n i s el n ca id ee ra l t m ae á n ni- - y a d nen a t r Ne i oal p a rc e ei os s ó cn r e n, i x e p t cc r eo i a só o al n ra r d ii oc na o adr r pqr i aue a ris a.s p ito qin uvd eai ,e n pt ry oe a s pee s rx e ec a ep lc ao i rdó ain c- - q quu eiN S no et x eo lt op T r d reo is C bp al ue a r nr g aa oa l .c usp nao — or c ió rRnc ee. so p on las vri iag óu ie le an l : te n ur le icel du ar drc ea nr ptg oeo r " ' f p n sieu u t en i rld c a ta i em ó sne e n qn ut t eao e l. ng c éu i sn taa a En f n e a on l ll óa p r ue dnd l oaae d cm aia c ón an uad l sa ac o rrn e sno ap e e gs c ra ts a e o v , ic oh a i sz a do , ae l p ner so fu y nd da e red ce h osq ue en lo dv ee tn ed ri md io n adf ou era tn e rrea nc oci oy c ei xó hn i bar ei pv ai rn ad ic ea lt lo o ri ta e ngq au e que el t lí lt eu nl ao r q lu oe s res -e simulaci yó n Qud ie nl tac no an tra qt ueo fde u e ve sn ot ma e tie dn atr e a Ji la s pe ecñ to or dJ ei m lé a ne cz ás a ni q ua el sd eo c dt io cr e cQ ou ni sn tt ra un ía d, a r pe os rno un cuerpo cierto, y en tales circunstanquisitos del artículo 653 del Código JudiJiménez. Es por tanto un medio nuevo. tc q t h j j u a t doi au ou ea u n ps a r e Taey r,s a d ga e , d é lo f ce aa np i on cp too ads rua i e r p s aci e m r ceaq pin s ure arc u ro tr lc aa n ee iee ab e c óc m c e dq s inu a o u d o. a r n ned d e cr i te e e m ii l f eds óor pi sedm ns Ns op e tbee a e o ra t as ar n r r tt cr i a i do a iof a p eedr q ó r l i r au n e od e ,p s p li s r rd ae at v pe e o l sro e ee cb sa , ér er ua ue s h s sa rdr jrte o ca r r e oc csc reo tsh o o i r na e an so n l tl t u , r v u e e ea ré c cn l ar as aza a e t t t rq rox r e gu i gnis d ra oe ro o ns ia er . sl t v s úym e a ee ea p mi n c e n r es e euc s c l an rdie a tre ee-c oa se o-nn-l - c se mc t s ce d ci le es u ee ii u a t f ógl ena C ni a Br é rq ai c c s asa pue d eti t sp ne or ra aoe “ to a t , dn ar c o ecc lq r di ua ci d eu “ e a n ió e i pe ce L eon fs v a ur, s o i r id st e d n m e no aoe rq cl m l da rn pa aun d a i d” o o e ce t e y t ar el lqíe de

o te u cdy soyu cex de id l ,l h i eee n o rg o od t. “ op te ss ju eBa oa e o pc roc r h soeta mc a rq a v yiae c u a n ne e p e a dfl l od a a rda ee d e lr e or tl t e s e , erv ae fr ec rei rT ep se u la mm ar i rm r eb ia ea em sa r i nt dc n ub etl i dr aa c sa nei l ioe dcir at”d l d ea o ea , ii p ”,d g ct s tl d . ee oe a iae nn f bn cdqr lod iiui ud ai n el - -e ane --a - ,

d c v dm c p l q a ci nie aa ai l e u só o uc r. re en e P l ni e n n ra cs o ut ci r imq alo o ió ae u cbu si ór n e cc e in d nd ie a a. a e ó d n ldn ne aj oe r ló u s a n , q e d oc u i ndi ce e uvc ra i il l pi lia er n ó a p iont indl dude rí vc ir, l ai ec q i o e s du c d u nnrs p ,l ar e dee tt e o e ii i rn ct cv asu cu asi ta f is ic r n t1 o b u o ei d7 or el b rsó 8 i re e i ttn 4 c in p, oeÑ , e a aot ne nt r e n e o d eac p rr ee scj lo a s l i e un l e q r ea au n aa , tni ra c C aq ts du d eó míu ai onadq bd l cee .u e u irib e lma d égr