CE - Auto interlocutorio 11001031500020250769700 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA - SUBSECCIÓN B

Consejero de Estado: Jorge Edison Portocarrero Banguera

Bogotá, D. C., Cuatro (4) de Diciembre de Dos Mil Veinticinco (2025)

Radicado : 11001-03-15-000-2025-07697-001

Accionante : Genry Eliécer Díaz Acosta Accionada : Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones) Acción : Tutela Decisión : Remite por competencia

Mediante la acción de la referencia, el señor Genry Eliécer Díaz Acosta, quien actúa en nombre propio, demanda el amparo de sus derechos fundamentales al mínimo vital, vida digna y seguridad social, presuntamente vulnerados por la Administradora Colombiana de P ensiones (Colpensiones). En consecuencia, solicitó ordenar a la entidad accionada, garantizar el reconocimiento y pago de las incapacidades a las que afirma tener derecho.

Así las cosas, sería del caso disponer su admisión, si no fuera porque respecto de las reglas de reparto de la acción de tutela, el artículo 2.2.3.1.2.1 (numeral 2) del Decreto 1069 de 20152, modificado por el Decreto 799 de 9 de julio de 20253, prevé:

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional , así como las actuaciones del presidente de la República, incluyendo las relacionadas con seguridad nacional, y las actuaciones administrativas, Políticas, programas y/o estrategias del Gobierno Nacional relacionadas con la erradicación de cultivos ilícitos, serán repartidas, para su

República, incluyendo las relacionadas con seguridad nacional, y las actuaciones administrativas, Políticas, programas y/o estrategias del Gobierno Nacional relacionadas con la erradicación de cultivos ilícitos, serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría . (Énfasis propio)

Con fundamento en la normativa citada y , en razón a que la entidad demandada corresponde al orden nacional, se colige que las autoridades judiciales competentes para asumir el conocimiento del asunto en primera instancia son los juzgados del circuito.

1 Expediente electrónico disponible en Samai.Acción de tutela 11001-03-15-000-2025-07697-00

Accionante: Genry Eliécer Díaz Acosta

Accionada: Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones)

2 Por otra parte, en lo concerniente a la competencia en razón al territorio, la Corte Constitucional2 ha indicado:

[…] es preciso recordar que el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 señala que “ son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud.

Respecto de esta norma, la Corte ha concluido que no necesariamente el lugar donde tenga su sede el ente que presuntamente ha violado derechos fundamentales, coincide con el sitio de ocurrencia de la vulneración 3; y, que el conocimiento no siempre corresponde al juez con competencia donde se expidió u n acto violatorio, sino al del sitio donde se produzcan sus efectos, es decir, del lugar donde se presentó, ocurrió

con el sitio de ocurrencia de la vulneración 3; y, que el conocimiento no siempre corresponde al juez con competencia donde se expidió u n acto violatorio, sino al del sitio donde se produzcan sus efectos, es decir, del lugar donde se presentó, ocurrió o repercutió la vulneración que se busca contrarrestar 4. (Énfasis propio)

Conforme a lo anterior y, de acuerdo con el escrito de tutela, se observa que el lugar donde presuntamente ocurre la presunta vulneración de los derechos de l accionante es en Bogotá 5, razón por la cual, la competencia para conocer del presente asunto recae en los Juzgados Administrativos del Circuito de Bogotá.

En este orden de ideas , se impone que el proceso sea repartido a los Juzgados Administrativos del Circuito de Bogotá, por ser los competentes para tramitar esta acción de tutela, tal como lo dispone el inciso 2° del artículo 37 del Decreto 2591 de 19916.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, se

DISPONE:

PRIMERO. REMITIR por competencia, con carácter INMEDIATO, a la oficina de apoyo judicial de los Juzgados Administrativos del Circuito de Bogotá, la presente acción de tutela incoada por el señor Genry Eliécer Díaz Acosta, para que se realice el respectivo reparto, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO. COMUNICAR, por el medio más expedito y eficaz, este proveído a l demandante, de acuerdo con lo dispuesto en el parágrafo 1° del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015.

demandante, de acuerdo con lo dispuesto en el parágrafo 1° del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

2 Auto 188 de 2011, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. 3 Autos 125 de 2009, 95 de 2006 y 025 de 1997. 4 Ibídem. 5 Dado que el domicilio del tutelante es la localidad de Tunjuelito en Bogotá, visible en el expediente digital SAMAI, índice 2. 6 «Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política».Acción de tutela 11001-03-15-000-2025-07697-00

Accionante: Genry Eliécer Díaz Acosta

Accionada: Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones)

3

Firmado electrónicamente

JORGE EDISON PORTOCARRERO BANGUERA

Constancia: La presente providencia fue firmada electrónicamente en la plataforma del Consejo de Estado denominada Samai. En consecuencia, se garantiza su autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA