CE - Auto interlocutorio 11001031500020250782100 de 2025

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., once (11) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

Radicado: 11001 03 15 000 2025 07821 00

Accionante: Yomary Loseley Vesga López en calidad de agente oficioso de la

señora Graciela López Zea

Accionado: Nueva E.P.S.

Acción: Acción de tutela

Auto que remite

Encontrándose el presente asunto al despacho para estudiar su eventual admisión, se advierte lo siguiente:

1. Mediante escrito radicado el 5 de diciembre de 20251 a través de la ventanilla virtual de esta Corporación, la señora Yomary Loseley Vesga López, actuando en calidad de agente oficioso de su mamá, la señora Graciela López Zea, interpuso acción de tutela en contra de Nueva E.P.S., con el fin que se amparen los derechos fundamentales a la vida, la salud y la dignidad humana de la señora López Zea.

2. De conformidad con los hechos y pretensiones expuestas en el escrito de tutela 2, se advierte que la presente acción constitucional está dirigida en contra de Nueva E.P.S., que es una entidad del orden nacional, por lo que deberá darse aplicación a lo dispuesto en el numeral segundo del artículo 1 del Decreto 333 de 2021, modificado por el artículo 1 del Decreto 799 del 9 de julio de 2025 , que establece que:

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional, así como las actuaciones del

1 del Decreto 799 del 9 de julio de 2025 , que establece que:

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional, así como las actuaciones del presidente de la República, incluyendo las relacionadas con seguridad nacional, y las actuaciones administ rativas, Políticas, programas y/o estrategias del Gobierno Nacional relacionadas con la erradicación de cultivos ilícitos , serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría.

3. Ahora, de acuerdo con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán a prevención de las acciones de tutela los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud. Al efecto, la Corte Constitucional ha indicado que la competencia por el factor territorial corresponde al lugar donde se presentó u ocurrió la vulneración que se busca proteger o del lugar donde se producen los efectos de dicha violación3.

En ese sentido, comoquiera que la presunta vulneración o amenaza de los derechos fundamentales invocados se presenta en la ciudad de Bogotá , se remitirá la solicitud de amparo a los juzgados del circuito de Bogotá, reparto, para lo de su cargo.

Con fundamento en lo anterior, se

1 Ingresado al despacho el 10 de diciembre de 2025. Visto en el índice 4 de la Sede Electrónica para la Gestión Judicial del proceso con radicado nro. 11001 03 15 000 2025 07821 00. 2 Visto en el índice 2 de la Sede Electrónica para la Gestión Judicial del proceso con radicado nro. 11001

Gestión Judicial del proceso con radicado nro. 11001 03 15 000 2025 07821 00. 2 Visto en el índice 2 de la Sede Electrónica para la Gestión Judicial del proceso con radicado nro. 11001 03 15 000 2025 07532 00. 3 Corte Constitucional. Auto 018 del 30 de enero de 2019.Radicado: 11001 03 15 000 2025 07821 00

Accionante: Yomary Loseley Vesga López en calidad de agente oficioso de la señora

Graciela López Zea

Accionada: Nueva E.P.S.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (601) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co 2

RESUELVE:

PRIMERO: REMITIR la presente acción de tutela interpuesta por la señora Yomary Loseley Vesga López, actuando en calidad de agente oficioso de su mamá, la señora Graciela López Zea, a los juzgados del circuito de Bogotá (reparto), según lo indicado en la parte motiva de la presente providencia.

SEGUNDO: Notificar por el medio más expedito y eficaz esta decisión a la parte actora.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

CARLOS FERNANDO MANTILLA NAVARRO

Consejero de Estado

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente en la sede electrónica para la gestión judicial SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta, de conformidad con la ley.